Χ Επισκέπτης 1

Και μικρότερα ανοίγματα τα έκαναν με αύξηση του ύψους της δοκού στη στήριξη. Τότε έπαιζε ρόλο η οικονομία σε υλικά και όχι η κατασκευαστική ευκολία. Λόγος για τον οποίο καταργήθηκε και η κάλυψη μέρους των διατμητικών τάσεων όχι μόνο με συνδετήρες αλλά και με κάμψη των μισών σιδήρων του ανοίγματος (κάτω) της δοκού. Ο οπλισμός στο άνοιγμα θα σου προκύπτει από τη στατική φόρτιση και όχι από σεισμικό συνδυασμό οπότε ό,τι q και να πάρεις το ίδιο θα είναι. Στις στηρίξεις έχεις το θετικό ότι η πλάκα θλίβεται καθότι ανεστραμμένη η δοκός και μειώνεται κάπως ο οπλισμός άνω. Δεν κατάλαβα καλά τα λεγόμενά σου για την απορροή των ομβρίων. Αν έχεις μεγάλο μεταβλητό φορτίο στις πλάκες εννοείται ότι κάνεις έλεγχο με δυσμενείς φορτίσεις.

Δεν είναι κι αυτός ένας λόγος;

Είναι λάθος αλλά μικρότερο κακό απ' τις δύο στρώσεις. Δες όμως τον ξυλότυπο στην πρώτη φωτό του CVENG.

Το πρόβλημα με τα ΤΕΙ που έχουν και το κατάλληλο διδακτικό προσωπικό και τις εγκαταστάσεις και τον εργαστηριακό εξοπλισμό θα επιλυθεί πολύ εύκολα και γρήγορα αν: 1) μετονομαστούν σε ΑΕΙ 2) οι σπουδές γίνουν υποχρεωτικά 5ετείς όπως στα ΑΕΙ και το πρόγραμμα σπουδών παρόμοιο μ' αυτό των σημερινών ΑΕΙ. Τι πιο απλό; Προηγούμενο μετονομασιών υπάρχει όταν τμήματα πολυτεχνικών σχολών άλλαξαν όνομα για να επεκτείνουν τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων τους. Τα ΤΕΙ ήδη έχουν κάνει ένα βήμα με την υποχρέωση κατοχής διδακτορικού από το εκπαιδευτικό τους προσωπικό, τον εμπλουτισμό του προγράμματος σπουδών με νέα μαθήματα και την αύξηση του χρόνου σπουδών κατά ένα χρόνο. Ας κάνουν ένα ακόμα βήμα με την αύξηση του χρόνου σπουδών στα 5 χρόνια. Με τα παραπάνω τα ΤΕΙ αποτελούν παρελθόν, όλοι εγγράφονται στο "κακό" ΤΕΕ και στο "καλό" ΤΣΜΕΔΕ και όχι στο ΤΕΒΕ, όλοι έχουν τα ίδια επαγγελματικά διακαιώματα και δε διαμαρτύρεται κανένας. Είναι τόσο απλό! Μετά όμως οι βάσεις εισαγωγής των ΤΕΙ πχ "Δομικών έργων" που θα μετονομαστεί σε "Πολιτικοί Μηχανικοί" θα ανέβουν στις 18.000+ οπότε, τι είχαμε τι χάσαμε.

Δεν μπορώ να απαντήσω στο ερώτημά σου για το Next γιατί δεν το χρησιμοποιώ αλλά να σε ρωτήσω: 1) γιατί δεν κάνεις τις πλάκες ελαφρύτερες πάχους 15cm; 2) αν έβαζες μια εγκάρσια δοκό 30/60 ως προέκταση της Δ11 προς τα αριστερά, δε θα ήταν καλύτερα "δεμένο" το κτήριο και με μικρότερες ίσως παραμορφώσεις;

Την πρώτη φωτό του CVENG την τύπωσα για να τη δείχνω σε "μάστορες" που λένε α) ότι δεν γίνεται ταυτόχρονη σκυροδέτηση πέλματος-κορμού και β) αν θέλεις να καλουπώσω και τον κορμό ταυτόχρονα με το πέλμα θα έχεις κομμάτια από λατάκια που θα μείνουν μέσα στο πέλμα.

Φίλοι μου, δε χρειάζεται να ανεβαίνουν οι τόνοι. Όλοι λέμε την Ελλάδα "Ελλαδιστάν" ο ένας, "μπανανία" ο άλλος (μεταξύ των οποίων και εγώ) και όλοι πονούμε αυτή τη χώρα και επιθυμούμε το καλύτερο. Εδώ ζούμε, εδώ είναι οι οικογένειές μας, εδώ είναι οι περιουσίες μας. Όλοι επίσης και ιδιαίτερα αυτοί που σπούδασαν σε Ελληνικά πανεπιστήμια γνωρίζουν τα προβλήματα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, πονάνε γι αυτή και θέλουν να αναβαθμιστεί. Πολλοί δεν μένουν μόνο στον εντοπισμό των προβλημάτων αλλά προτείνουν και λύσεις. Η όποια ένσταση στα λεγόμενά σου pappos ήταν αυτό που είπες απαξιωτικά, υποτιμητικά και προσβλητικά προς όλους τους Έλληνες Μηχανικούς που σπούδασαν σε Ελληνικά Πανεπιστήμια "...σε σχέση με τους μηχανικούς της Γερμανίας είναι αστείο ως και γελοίο να συγκρίνεσαι με αυτούς...". Μετά βέβαια ανακάλεσες λέγοντας "...Επαναλαμβάνω δεν συγκρίνω συναδέλφους με αυτούς της Γερμανίας..." οπότε ας θεωρήσουμε ότι το θέμα έληξε εδώ.

Έλεγχος Πληρότητας Φακέλου Οικοδομικής Άδειας: http://www.poleodomia.gov.gr/Default.aspx?tabid=62

Πρόσεξε τη διαφορά της πρώτης φωτό του CVENG με τη φωτό του erling που έχει αυτό ακριβώς που περιγράφεις.

CVENG Απ' ό,τι βλέπω στην πρώτη φωτό ο ξυλότυπος του κορμού δεν στηρίζεται σε λατάκια που πατάνε μέσα στο πέλμα. Σωστά;

Αχ η νέα γενιά... Άντε μετά να πάρεις κτήριο του '70 με 2Φ10/StI στο μέσο της δοκού άνω και να θέλεις να κάνεις προσθήκη ορόφου!

Αλήθεια, στο Νext γίνεται έλεγχος επάρκειας στύλου/δοκού; Μπορείς δηλαδή να βάλεις τον υπάρχοντα οπλισμό διαμήκη και εγκάρσιο και να σου υπολογίσει ποσοστό επάρκειας σε κάμψη και διάτμηση αντίστοιχα;

Αυτά δε, που συμβαίνουν σε πολλά ΤΕΙ της χώρας συμβαίνουν σε μικρότερο βαθμό και σε κάποια ΑΕΙ. Υπάρχουν τμήματα που δεν συμπληρώνουν τον αριθμό φοιτητών που προβλέπουν, που δεν έχουν υποδομές, που έχουν ουρανοκατέβατους καθηγητές από την Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη με δυο ώρες διδασκαλίας την εβδομάδα, που δεν έχουν οικονομικούς πόρους, που οι φοιτητές εγγράφονται μόνο για την αναβολή και το πάσο όπως είπε ο avgoust και που η βάση είναι τόσο χαμηλή που πολλοί ίσως δυσκολεύονται να παρακολουθήσουν τα μαθήματα και είτε δεν ολοκληρώνουν ποτέ τις σπουδές τους είτε παίρνουν ένα πτυχίο με ΠΦΣ κι αυτό αφού οι καθηγητές έχουν βάλει πολύ νερό στο κρασί τους για να τελειώσουν έστω και κάποιοι με αποτέλεσμα να χαλάνε μετά στην αγορά το όνομα του ιδρύματος που φοίτησαν.

Για πολιτικές σκοπιμότητες και εξυπηρέτηση τοπικών μικροσυμφερόντων άνοιξαν ένα σωρό τμήματα ΤΕΙ σε κάθε πόλη της Ελλάδας, με πολλές φορές ευφάνταστους τίτλους, που δεν έχουν καμία ζήτηση και που οδηγούνται νομοτελειακά στην παρακμή και στο κλείσιμο. Για πολιτικές σκοπιμότητες επίσης έγινε η ανωτατοποίηση των ΤΕΙ, χωρίς πολλά από αυτά να είναι έτοιμα για κάτι τέτοιο, με τους αποφοίτους αυτών να διεκδικούν πλέον ισοτίμηση των πτυχίων τους και κατά συνέπεια των επαγγελματικών τους δικαιωμάτων μ' αυτά των άλλων ΑΕΙ και η χώρα έπαψε να έχει ανώτερη εκπαίδευση. Έτσι όπως έχουν έρθει τα πράγματα δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο τα ΑΤΕΙ δεν μετονομάζονται σε Πανεπιστήμια και Πολυτεχνεία και δεν κάνουν τις σπουδές τους πενταετείς όπως είναι στα αντίστοιχα Πανεπιστήμια και Πολυτεχνεία. Αναφέρομαι ειδικά σε σχολές που έχουν αντίστοιχες στα Πανεπιστήμια. Αν απ' την άλλη δεν είναι απαραίτητο να υπάρχουν τόσες πολυτεχνικές σχολές ας τις κλείσουν και ας μείνουν μόνο οι σχολές που δεν έχουν αντίστοιχες στα Πανεπιστήμια. Ή ας μη τα κλείσουν αλλά να μειωθούν οι εισακτέοι αν ο αριθμός τους θεωρείται υπερβολικός για την απορρόφηση από την αγορά εργασίας. Όνειρα θερινής νυκτός.

Έτερον εκάτερον. Η φορολόγηση των μηχανικών με εξωλογιστικό τρόπο επιμένω ότι είναι άδικη προς τους υπόλοιπους φορολογούμενους. Και αν κάποιοι έχουν τις ενστάσεις τους ότι δεν είναι άδικη απέναντι στους μισθωτούς, δεν είναι άδικη και απέναντι στους άλλους ελεύθερους επαγγελματίες που φορολογούνται με λογιστικό τρόπο; Τι να πουν και οι δικηγόροι που ούτε επιστροφή ΦΠΑ δεν έχουν. Το διαφορετικό φορολογικό όριο για μισθωτούς και ελεύθερους επαγγελματίες το βρίσκω επίσης άδικο. Πόσο μάλλον το να έχουν διαφορετικούς φορολογικούς συντελεστές. Ακόμα πιο άδικο θα γίνει το φορολογικό σύστημα που αντί να μεταφέρει τα βάρη στους έχοντες, ανεξάρτητα του αν είναι μισθωτοί/συνταξιούχοι ή ελεύθεροι επαγγελματίες, είναι να τα μεταφέρει στους έχοντες μικρό εισόδημα που ακόμα και 100€ επιπλέον φόρος είναι δυσβάσταχτο βάρος. Τι να πει ένας οιονεί μισθωτός ελεύθερος επαγγελματίας των 1.000€ που σε μια μέρα θα δει το εισόδημά του να μειώνεται στα 900€; Γι αυτόν τα 100€ το μήνα είναι πάρα πολλά. Συνοψίζοντας, ένα δίκαιο κατά τη γνώμη μου φορολογικό σύστημα πρέπει να έχει κάποια χαρακτηριστικά και στόχους μερικοί εκ των οποίων είναι οι παρακάτω: 1) να μειώσει την έμμεση φορολογία (βλ. ΦΠΑ) ειδικά στα είδη πρώτης ανάγκης 2) να έχει τα ίδια αφορολόγητα όρια για όλους τους φορολογούμενους 3) να έχει τους ίδιους φορολογικούς συντελεστές για όλους τους φορολογούμενους 4) τα κέρδη όλων όσων δεν είναι μισθωτοί/συνταξιούχοι να υπολογίζονται λογιστικά (κέρδη ή ζημίες = έσοδα - έξοδα) 5) οι φορολογικοί συντελεστές να αναπροσαρμόζονται κάθε χρόνο 6) να υπάρχει κλιμάκωση με γεωμετρική πρόοδο των φορολογικών συντελεστών και τα βάρη να μεταφερθούν στους έχοντες υψηλά εισοδήματα. Με τα μέτρα Αλογοσκούφη το Δημόσιο γίνεται ακόμα πιο θελκτικό. Η φοροδιαφυγή θα αυξηθεί, οι κοινωνικές ανισότητες και η ψαλίδα πλούσιων-φτωχών θα αυξηθούν.

Είχα την εντύπωση πως οι δυο αρχιτέκτονες του γραφείου ΓΟΚ του ΤΕΕ στη Θεσσαλονίκη εξυπηρετούσαν τους μηχανικούς κάθε Πέμπτη 11:00~14:00 Τίποτα. Δεν θεώρησα ποτέ ότι ήμουν σε... "πόλεμο".

Συνήθης πρακτική και εδώ πάνω (Θεσσαλονίκη).

ΔΟΚΚ = ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΤΙΡΙΟΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ Μεσογείων & Τρικάλων 36, 115 27 Αθήνα Τηλ. κέντρο: 6929903-5 Διευθύντρια: Μουτζαλιά Όλγα (ΠΕ Αρχ. Μηχ.) Τηλ. εξωτ.: 6913407, Τηλ. εσωτ.: 219, Φάξ: 6918088 # Τμήμα Κτιριοδομικού Κανονισμού Τμηματάρχης: Μορτάκης Φίλιππος (ΠΕ Αρχ. Μηχ.) Τηλ. εξωτ.: 6915981, Τηλ. εσωτ.: 225 # Τμήμα Οικοδομικού Κανονισμού Τμηματάρχης: Γιαννακοπούλου Δήμητρα (ΠΕ Αρχ. Μηχ.) Τηλ. εξωτ.: 6925910, Τηλ. εσωτ.: 229 # Τμήμα Κτιριοδομικών Προτύπων Προστασίας από Θεομηνίες Τμηματάρχης: Μουτζαλιά - Αντάκη Όλγα (ΠΕ Αρχ.Μηχ.) Τηλ. εξωτ.: 6915196, Τηλ. εσωτ.: 117 # Τμήμα Μεταφοράς Συντελεστή Δόμησης Τμηματάρχης: Δικαίου Άννα (ΠΕ Αρχ. Μηχ.) Τηλ. εξωτ.: 6921930, 6980676, Τηλ. εσωτ.: 213, 146, 218, 220, 221 http://www.minenv.gr/1/11/g1101new4.htm

Αυτό δεν το αμφισβήτησε κανείς. Οι όποιες ενστάσεις ήταν για τους Μηχανικούς και όχι για το επίπεδο σπουδών, έρευνας και τεχνολογίας. Φαντάζομαι αντιλαμβάνεσαι τη διαφορά. Αυτό επίσης που ήθελα να πω είναι να μην θεοποιούμε χώρες, καταστάσεις και ανθρώπους. Επειδή δε η φωτογραφία μιλάει από μόνη της, αφήνω στα μέλη του forum να κρίνουν αν η τόσο μεγάλη Thyssenkrupp και οι πολλοί και καλοί μηχανικοί της δεν κάνουν λάθη σε στοιχειώδη όπως ο υπολογισμός του Κ.Β. και του Κ.Α.

Οι Δήμοι είναι οι αρμόδιοι.

Προηγουμένως έκανες αυτή τη σύγκριση μηχανικών και όχι συστημάτων εκπαίδευσης μόνο, αλλά αφού το ανακαλείς ΟΚ. Πάντως στο Ελλαδιστάν είμαστε είτε του ύψους είτε του βάθους. Είτε υπερέχουμε λόγω γονιδίων όπως είχε δηλώσει η καημένη η Χαλκιά το 2004, είτε είμαστε κατώτεροι όλων των άλλων. Αφού όμως άρχισες να αναφέρεσαι στην ανωτερότητα των Γερμανών μηχανικών, να σου υπενθυμίσω ότι ουδείς αλάνθαστος, ακόμα και οι Γερμανοί, ακόμα και οι μεγαλύτερες του τεχνικές εταιρείες. Κάποιοι δε τα λάθη τους τα πληρώνουν ακριβά. Μεταξύ αυτών των κάποιων είναι και οι Έλληνες φορολογούμενοι που πλήρωσαν (1,7δισ €) Γερμανούς ναυπηγούς και μια τεράστια εταιρεία όπως την Thyssenkrupp για ένα σκάφος (υποβρύχιο) που εμφανίζει κλίσεις μέχρι και 52 μοίρες!!! Για όποιον είναι ναυπηγός, κάνει ιστιοπλοΐα ή γνωρίζει λίγα πράγματα από πλοία, θα καταλάβει ότι η κλίση είναι όχι απλώς μεγάλη αλλά υπερβολική. http://www.skai.gr/master_avod.php?id=62900&cid=61569&bc=61569&lsc=1

ισμήνη ζούρα Όταν θα σου έρθει κάποιος πελάτης μηχανικός για να του βγάλεις 3D σχέδιο, δεν θα του κάνεις δουλειά Αρχιτέκτονα αλλά δουλειά σχεδιαστή. 3D σχέδια και φωτορεαλισμούς βγάζει και κάποιος που δεν σπούδασε πέντε χρόνια όπως εσύ για να γίνει Αρχιτέκτονας. Για να κάνεις όμως μια στατική μελέτη δεν είναι καθόλου το ίδιο. Εκτός εάν θεωρείς ότι με ένα στατικό πρόγραμμα και με "χτύπημα" των δεδομένων όπως λένε μερικοί... κάνεις στατική μελέτη. Όπως νομίζω ότι σε θίγει και πρέπει να σε θίγει το να σε ρωτήσω πόσο πάει το τμ στα Αρχιτεκτονικά αν τα υπογράψω εγώ, έτσι θίγομαι και εγώ ως Πολιτικός Μηχανικός που από τα στατικά βγάζω το ψωμί μου, όταν με ρωτάς πόσο πάει το τμ. Επίσης, όπως είπε η myri στο θέμα που σε παρέπεμψε υπάρχουν κάποια ποσοστά για μελέτη/υπογραφή/εύρεση δουλειάς, αλλά αυτά για ένα γραφείο που συνεργάζονται σε μόνιμη βάση κάποιοι άνθρωποι και που, σήμερα σου φέρνω εγώ τη δουλειά και την υπογράφω οπότε παίρνω το 67% και εσύ που κάνεις απλώς την Αρχιτεκτονική μελέτη το 33% και αύριο που θα φέρεις εσύ τη δουλειά και θα την υπογράψεις θα πάρεις το 67% και εγώ που θα κάνω τη στατική μελέτη το 33%. Vice Versa. Όχι τα δικά μου δικά μου και τα δικά σου δικά μου, γιατί από την απάντησή σου "...όσο για την τελευταία ερώτηση, Χάρη, κάνω ότι δεν την διαβασα." στο ερώτημά μου "...Εσύ πληρώνεσαι με το τμ για τα αρχιτεκτονικά;" αυτό συμπεραίνει κανείς. Τέλος, θεωρώ ότι το forum δεν είναι η παρέα μας που λέμε ό,τι θέλουμε όπως θέλουμε, αλλά ένα δημόσιο μέρος που το επισκέπτεται ο καθένας, ο λόγος είναι γραπτός και τα γραπτά μένουν, αυτά που γράφουμε θα τα διαβάσουν πολλοί, σχετικοί και άσχετοι, τώρα και στο μέλλον, συνεπώς πρέπει να είμαστε ποιο προσεκτικοί στο τι λέμε και πώς το λέμε. Αυτά από έναν... τυπολάτρη.

Δε νομίζεις ότι όταν δεν έχεις διάφραγμα θα πρέπει να πάρεις μικρότερο q, το πολύ 1,50 θα έλεγα, για να αντιπαρέλθεις τις αβεβαιότητες της σεισμικής συμπεριφοράς του κτηρίου; Με το διάφραγμα πέρα των άλλων γίνεται και καλύτερη κατανομή των σεισμικών δυνάμεων στα κατακόρυφα στοιχεία. Διαφορετικά δεν υπάρχει η πιθανότητα να καταπονηθεί σεισμικά πολύ περισσότερο απ' ό,τι υπολογίζουμε ένα ασύνδετο λόγω έλλειψης διαφράγματος κατακόρυφο στοιχείο;

Πήρες το ίδιο q και στις δυο περιπτώσεις;

Όχι. Όχι πάντα. Εξαρτάται από πολλούς παράγοντες.