Χ Επισκέπτης 1

...και πιο συγκεκριμένα ΑΥΤΟ.

Pappos Λέγοντας "...σε σχέση με τους μηχανικούς της Γερμανίας είναι αστείο ως και γελοίο να συγκρίνεσαι με αυτούς..." δε νομίζεις ότι υποτιμάς τους συναδέλφους που έχουν τελειώσει σε Ελληνικά ΑΕΙ; Δεν συγκρίνεις απλώς τα πανεπιστήμια αλλά βγάζεις συμπεράσματα ΚΑΙ για τους αποφοίτους τους. Τέτοιες δηλώσεις προσωπικά τις θεωρώ απαράδεκτες, υποτιμητικές και απαξιωτικές που με τη γενίκευσή τους προσβάλουν ΚΑΙ εμένα ως απόφοιτο του ΑΠΘ.

Είναι το ίδιο ακριβώς. Θέλεις να στο διατυπώσω διαφορετικά: Έχω έναν πελάτη με οικόπεδο στο οποίο θέλει να κτίσει μια διώροφη κατοικία. Την αρχιτεκτονική μελέτη θα την υπογράψω εγώ. Πόσο πάει το τμ για την Αρχιτεκτονική μελέτη αν τη δώσω σ' έναν Αρχιτέκτονα. Τότε χρειάζεται μόνο για τον αντισεισμικό για τη μελέτη και την επίβλεψη. myri Νομίζω ότι υπάρχει μια διαφορά. Άλλο να κάνω την αρχιτεκτονική μελέτη και να την υπογράψω και άλλο να την υπογράψω αλλά να τη δώσω σ' έναν Αρχιτέκτονα να την κάνει. Στην προκειμένη περίπτωση αυτό γίνεται με τα στατικά. Κάποιος μηχανικός κάνει μια μελέτη, ενώ την υπογράφει κάποιος άλλος. Αυτή είναι η ειδοποιός διαφορά. Την άποψή μου για τα δικαιώματα στις μελέτες την έχω εκφράσει σε σχετικό θέμα για τα επαγγελματικά δικαιώματα και συμφωνώ εν μέρει με την άποψη που ανέφερες.

Προσυπογραφή από Πολιτικό Μηχανικό χρειάζεται πάντα για τον αντισεισμικό και για τη θεμελίωση εφόσον γίνεται με πεδιλοδοκούς ή κοιτόστρωση. Κανονικά και σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία θα έπρεπε να αμοίβεται ο πολιτικός μηχανικός που προσυπογραφεί με την αμοιβή του αντισεισμικού (80% αρχικής αμοιβής στατικών) τουλάχιστον. Ειδικά για την πολεοδομία Θεσσαλονίκης υπάρχει επίσημη απάντηση της διευθύντριας ΤΧΑ σε σχετικό έγγραφο ερώτημά μου. Ψάξε στο forum και θα τη βρεις. Στο θέμα μας τώρα να ρωτήσω και εγώ με τη σειρά μου και για την οικονομία του forum δεν ανοίγω ξεχωριστό θέμα. Έχω μια άδεια διώροφης κατοικίας. Θα υπογράψω την αρχιτεκτονική μελέτη. Τι κόστος να υπολογίσω για την εκπόνηση της μελέτης από Αρχιτέκτονα; Φαντάζομαι ότι υπάρχει κάποια τιμή στο τετραγωνικό... Ευχαριστώ πολύ! Αν ακούγεται ειρωνικό, υποτιμητικό ή ό,τι άλλο θες, είναι ΑΥΤΟ ακριβώς που ρώτησες ισμήνη ζούρα από την άλλη πλευρά.

Εσύ δεν πληρώνεσαι για τα αρχιτεκτονικά με το τμ και καλά κάνεις. Γιατί ένας Πολιτικός Μηχανικός να πληρωθεί με το τμ για μια στατική μελέτη. Αν δηλαδή υπογράψω εγώ τα αρχιτεκτονικά, που έχω κάθε δικαίωμα και μάλιστα χωρίς προσυπογραφή Αρχιτέκτονα όπως απαιτείται στην περίπτωση σου προσυπογραφή από Πολιτικό Μηχανικό για τη στατική μελέτη, θα αμοιφθείς με το τμ; Σου υπενθυμίζω ότι τη συζήτηση αυτή και την πληρωμή με το τμ εσύ την ξεκίνησες;

Αν έχεις ένα πρόγραμμα αμοιβών ή αν μπεις στο πρόγραμμα αμοιβών του ΤΕΕ μπορείς να υπολογίσεις τη νόμιμη ελάχιστη αμοιβή. Αυτό για τιμή ανά τμ κάνω πως δεν το διάβασα. Προσωπικά το βρίσκω πολύ υποτιμητικό γιατί θεωρώ ότι πας να αγοράσεις ύφασμα και όχι στατική μελέτη που αν δεν είναι καλή μπορεί μέχρι και να χαθούν ανθρώπινες ζωές! Εσύ πληρώνεσαι με το τμ για τα αρχιτεκτονικά;

Το κόστος της θέρμανσης θα είναι μεγαλύτερο όχι μόνο λόγω μεγαλύτερου όγκου προς θέρμανση αλλά και λόγω χειρότερης θερμομόνωσης αφού αν δεν υπάρχει πλάκα δε θα έχεις επιφάνεια που να συνορεύει με κλειστό μη θερμαινόμενο χώρο. Το θερμομονωτικό υλικό θα πρέπει να καλύψει μικρότερη επιφάνεια (πλάκα) ενώ στην κεκλιμένη στέγη θα χρειαστεί περισσότερο υλικό. Επιπλέον, για τον ίδιο λόγο το κόστος της ψύξης του χώρου (αυτό θεωρώ το σημαντικότερο) θα είναι μεγαλύτερο ειδικά σε μια χώρα σαν την Ελλάδα. Στατικά αν το εξετάσεις, με πλάκα και διάφραγμα θα μπορούσες να πάρεις q=3,50. Αν δεν έχεις διάφραγμα πιστεύω ότι πρέπει να πάρεις q=1,50. Για τη Λευκάδα που ανήκει στη σεισμική ζώνη ΙΙΙ αν δεν κάνω λάθος, αυτό έχει πολύ μεγάλη επίδραση στο κόστος.

Αν λύσεις το ίδιο κτήριο με και χωρίς διάφραγμα και δεις τις μετατοπίσεις στη μια και στην άλλη περίπτωση θα διαπιστώσεις το αληθές ή όχι του λόγου.

Γιατί εξασφαλίζει την ενιαία μετατόπιση των κόμβων των κατακόρυφων στοιχείων κατά το σεισμό (οριζόντια φόρτιση). Έτσι, κάποια εύκαμπτα κατακόρυφα στοιχεία που θα είχαν μεγάλες μετατοπίσεις, οι οποίες με τη σειρά τους θα οδηγούσαν σε μεγάλες εντάσεις, τώρα θα έχουν μικρότερη ένταση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα που αναφέρεται παντού, το κουτί με και χωρίς το καπάκι του (διάφραγμα).

Αν κάνεις γενική κοιτόστρωση μην ξεχάσεις να λάβεις υπόψη σου την άνωση στη φάση της κατασκευής όταν δεν θα έχεις φορτία και πρόσεξε να έχεις και εφεδρικές αντλίες αλλιώς το νερό θα στην πετάξει στον αέρα. Συνέβη το 1990 σε οικοδομή επί της Βασ. Όλγας στη Θεσσαλονίκη. Στη Χαλάστρα πάντως που το έδαφος έχει παρόμοια προβλήματα όλες οι οικοδομές, μέχρι και τρεις ορόφους με την πρόβλεψη, θεμελιώνονται σε πεδιλοδοκούς με ταυτόχρονη εξυγίανση του εδάφους με κροκάλα (σεπ=110~120kN/m²). Στο Καλοχώρι που το έδαφος είναι ακόμα χειρότερο (σεπ=90kN/m²) αλλά για πενταώροφες οικοδομές μαζί με την pilotis η θεμελίωση ήταν πάντα γενική κοιτόστρωση, οι καθιζήσεις μεγάλες και οι βλάβες σε όμορα παλαιά διώροφα κτήρια επίσης σημαντικές. Θα έλεγα αν δεν κάνεις εδαφοτεχνική μελέτη για να είσαι σίγουρος, να δεις τι έχουν κάνει οι γείτονες όπως είπε ο axoul. Πεδιλοδοκοί μπορεί να επαρκούν ειδικά όταν υπάρχει περιμετρικό τοίχωμα ύψους ~2μ.

25% για μέχρι και τέσσερα αυτοκίνητα. Όταν ο χώρος στάθμευσης εξυπηρετεί περισσότερα αυτοκίνητα η μέγιστη κλίση μειώνεται στο 20%.

Τα παραδείγματα μισθωτών που φοροδιαφεύγουν αφορούν πολλές φορές εισοδήματα από ελευθέρια επαγγέλματα που δεν δηλώνονται. Οι μισθωτοί που είναι δηλωμένοι δεν μπορούν να φοροδιαφύγουν. Οι συνταξιούχοι είναι μια ειδική περίπτωση αλλά θα πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί αναγκάζονται να κάνουν και δεύτερη εργασία ενώ έχουν πάρει σύνταξη. Δεν είπα ότι όλοι οι μηχανικοί φοροδιαφεύγουν, αλλά η όλη συζήτηση γίνεται για να τεκμηριώσω το άδικο του εξωλογιστικού συστήματος. Δεν είναι δυνατόν ένας μηχανικός με έσοδα 100.000€ να έχει φορολογητέο εισόδημα 40.000€ και όχι 100.000-20.000(έξοδα)=80.000€ που είναι τα καθαρά του κέρδη. Νομίζω ότι αυτοί θα χάσουν με την κατάργηση του εξωλογιστικού συστήματος και όχι ο μηχανικός που έχει έσοδα 10.000€ ή ακόμα και 20.000€ και 30.000€.

Στο BetonExpress υπεισέρχονται;

ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΠΙΝΑΚΩΝ το πρώτο γράφημα δίνει το ποσοστό των εισοδημάτων ανά κατηγορία και όχι του αριθμού των φορολογούμενων όπως συνάγει κανείς από τα λεγόμενά σου. Επίσης, τα εισοδήματα είναι τα φορολογούμενα και όχι τα δηλωθέντα αν καταλαβαίνω καλά. Κάνεις τη διαίρεση και βγάζεις το μέσο ποσοστό φόρου όπως ανέφερα παραπάνω. Π5.07 Ομάδα επαγγελματιών. (Κριτήριο ομαδοποίησης η ΚΥΡΙΑ ΠΗΓΗ Εισοδήματος) βλ. φύλλο "Περιεχόμενα". Δηλαδή ένας φορολογούμενος που έχει 15000€ από μισθούς και 14000€ από ελευθέρια επαγγέλματα μπαίνει στην κατηγορία των μισθωτών. Π23.07 και Π24.07 Ισχύει ό,τι και για το Π5.07 δηλαδή γίνεται κατάταξη με βάση την ΚΥΡΙΑ ΠΗΓΗ Εισοδήματος. Για να βγάλεις συμπεράσματα α) για το μέσο δηλωθέν εισόδημα ανά είδος εισοδήματος και β) για το μέσο ποσοστό φόρου στο φορολογητέο εισόδημα και όχι στο δηλωθέν θα χρησιμοποιήσεις τους πίνακες που ανέφερα. Έτσι τουλάχιστον νομίζω. Διαφορετικά με τους πίνακες που χρησιμοποίησες γίνεται μπέρδεμα καθότι υπάρχουν φορολογούμενοι με πηγές και από μισθωτές υπηρεσίες ή συντάξεις και από ελευθέρια επαγγέλματα. Πέρα όμως απ' τους αριθμούς στους οποίους μπορεί πολύ εύκολα κανείς να χαθεί και να μη βγάζει ασφαλή συμπεράσματα, υπάρχει και η γενική εντύπωση της κοινωνίας, όπως αυτή παρουσιάζεται στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο και όχι μόνο, ότι όσοι δεν είναι υπάλληλοι φοροδιαφεύγουν. Για τους μηχανικούς που ασχολούνται με άδειες θα έλεγα ότι δεν χρειάζεται να το κάνουν γιατί τους δίνει το δικαίωμα η φορολογική νομοθεσία με τον εξωλογιστικό προσδιορισμό των κερδών. Αλήθεια, πόσοι κόβετε αποδείξεις όταν δεν απαιτείται από την νομοθεσία όπως στην έκδοση άδειας; Πχ για ένα τοπογραφικό, μια επιμέτρηση κ.λπ. Υ.Γ.: Για το 11.060.854 έχεις απόλυτο δίκιο. Λάθος μου καθότι πρόσθεσα στο σύνολο... το σύνολο. Η διαφορά στους πίνακες που παραθέτουμε είναι αυτή που αναφέρω παραπάνω.

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artid=83400

Μπορείς να πεις μια χαρακτηριστική διαφορά και να δω να σου πω; Στον υπολογισμό του φορτίου χιονιού για ξύλινη στέγη στο Fedra χρησιμοποιούσε την παλιά έκδοση του EC1 και όχι την τελευταία. Τους το επεσήμανα εδώ και καιρό και είπαν ότι θα το διορθώσουν. Νομίζω ότι στην τελευταία έκδοση του Fedra έχει διορθωθεί (Ver 15.07/2008).

Το ΤΕΕ εξέδωσε τον Αύγουστο του 2007 έναν πρόχειρο οδηγό για τη συγκέντρωση πληροφοριών που αφορούν την απομείωση φέρουσας ικανότητας μικρών κτηρίων (από σκυρόδεμα ή τοιχοποιία) μετά από Πυρκαγιά. Θα τον βρεις ΕΔΩ.

Από το λίγο που είδα τα στατιστικά του Υπουργείου προκύπτουν εντελώς διαφορετικά συμπεράσματα. Από το φύλλο "ΔΙΑΓΡ-ΠΙΝ": Εξετάζουμε μόνο τα φυσικά πρόσωπα και όχι τις εταιρείες (νομικά πρόσωπα). Φορολογούμενο εισόδημα από: 1) Μισθωτούς/συνταξιούχους: 70.420.781.319€ 2) Λοιπά φυσικά πρόσωπα: 15.975.434.249€ Φόρος από: 1) Μισθωτούς/συνταξιούχους: 6.543.845.085€ 2) Λοιπά φυσικά πρόσωπα: 1.774.486.622€ Συνεπώς μέσος φορολογικός συντελεστής: 1) Μισθωτούς/συνταξιούχους: 9,29% 2) Λοιπά φυσικά πρόσωπα: 11,11% Οι Μισθωτοί/συνταξιούχοι φαίνονται ευνοημένοι λόγω της διαφοράς του 2%. Είναι όμως δεδομένο ότι δεν μπορούν να αποκρύψουν εισοδήματα. Οι λοιποί φορολογούμενοι μπορούν. Ενίοτε και νόμιμα όπως κάνουν οι μηχανικοί με τον εξωλογιστικό προσδιορισμό κερδών οι οποίοι δεν κρύβουν εισοδήματα αλλά φορολογούνται για μικρότερα ποσά από τα καθαρά κέρδη τους. Προσέξτε και ένα άλλο στοιχείο από το φύλλο "Π8.07 Συνολικός" Αριθμός φορολογούμενων και δηλωθέν εισόδημα από κάθε κατηγορία: Αριθμός φορολογούμενων: 1) από μισθωτές υπηρεσίες: 4.292.694 2) από ελευθέρια επαγγέλματα: 383.818 Δηλωθέν εισόδημα: 1) από μισθωτές υπηρεσίες: 64.259.653.461€ 2) από ελευθέρια επαγγέλματα: 3.817.982.944€ Συνεπώς μέσο δηλωθέν εισόδημα ανά φορολογούμενο: 1) από μισθωτές υπηρεσίες: 14.970€ 2) από ελευθέρια επαγγέλματα: 9.947€ Δηλαδή ο μέσος ελεύθερος επαγγελματίας είναι κάτω από το επίπεδο της φτώχειας! 9.947€ ΔΗΛΩΘΕΝ εισόδημα, όχι φορολογητέο. Το λάθος που νομίζω έκανες erling είναι ότι χρησιμοποίησες τα στοιχεία του φύλλου "Π21.07". Στον πίνακα αυτό μπορεί κάποιος φορολογούμενος να είναι σε περισσότερες από μία κατηγορίες πχ και μισθωτός και ελεύθερος επαγγελματίας. Κάνε το άθροισμα των φορολογούμενων και θα βρεις 11.060.854 νούημερο ίσο ή και μεγαλύτερο του πληθυσμού της χώρας. Ενώ αντίθετα, αν χρησιμοποιήσεις τον πίνακα "Π8.07 Συνολικός" θα βρεις 8.046.208. Μπορεί βέβαια να κάνω και εντελώς λάθος γιατί δεν είμαι και οικονομολόγος ή λογιστής για να έχω εμπειρία στο διάβασμα και την αποκωδικοποίηση αυτών των πινάκων. Τα στοιχεία πάντως που παραθέτω ταιριάζουν μ' όσα κατά καιρούς αναφέρουν οι εφημερίδες και τα οποία ίσως θα διαβάσετε και τώρα τελευταία που γίνεται ντόρος για το φορολογικό.

Συγχαρητήρια LyXar. Καλό ξεκίνημα στις σπουδές σου.

Δεν δωροδοκώ κανέναν ούτε για να πληρωθώ ούτε για να περάσω μια στατική μελέτη από την πολεοδομία, ούτε για να συντομεύσω το χρόνο ελέγχου της μελέτης. Έχω κάνει τις επιλογές μου και είναι τέτοιες που δεν χρειάζεται να "λερωθώ". Με το ανάλογο "κόστος" βέβαια. Αν τα κέρδη δεν είναι μεγάλα και έχεις το άγχος των πληρωμών και δεν πας διακοπές γιατί δεν αλλάζεις τομέα; Γιατί δεν ασχολείσαι με ιδιωτικά έργα; Θα σταματήσω εδώ τη συζήτηση από πλευράς μου γιατί πραγματικά έχω αρχίσει να αισθάνομαι άσχημα που φαίνεται ότι ηθικολογώ. Δεν προσπαθώ να πω ότι είμαι το αγγελούδι ούτε ότι όποιος ασχολείται με δημόσια έργα είναι κακοποιός. Απλώς το μόνο που ήθελα να πω είναι ότι τίποτα δεν είναι μονόδρομος και ότι πάντα έχουμε επιλογές με το κόστος της η καθεμιά.

Ο καθένας κάνει τις επιλογές του. Όπως είπα και παραπάνω για να επιβιώσεις στο χώρο των δημοσίων έργων πρέπει να "λερωθείς". Είναι όμως επιλογή σου να ασχοληθείς μ' αυτό τον τομέα. Αν πάντως και εσύ και όποιος άλλος απασχολεί προσωπικό δεν είχατε μεγάλα κέρδη απ' αυτήν σας την ενασχόληση απλά θα αλλάζατε επαγγελματικό τομέα. Αν υπήρχε κοινωνική πολιτική και πρόνοια, αν εφαρμόζονταν έστω η υφιστάμενη εργατική νομοθεσία τότε τα πράγματα δε θα ήταν καθόλου ρόδινα. Γι αυτό, το είπα και θα το ξαναπώ, το δημόσιο έλκει. Την εργατική νομοθεσία πολύ λίγες ιδιωτικές εταιρείες την εφαρμόζουν στην Ελλάδα και μάλιστα όχι οι κατασκευαστικές που απασχολούν τους μηχανικούς με ΑΠΥ. Κυρίως δε αυτές που απασχολούν πάνω από 50 άτομα. Πόσες είναι αυτές; Δυστυχώς πάρα πολύ λίγες.

Αυτό είναι ένα απόλυτα λογικό αίτημα και συμφωνώ μαζί σου 100% Αν κάνεις ηλεκτρονικά τη φορολογική δήλωσή σου μαθαίνεις αμέσως το ποσό που πρέπει να πληρώσεις ή θα σου επιστραφεί. Αν είναι να πληρώσεις το πληρώνεις αμέσως, αν όμως έχεις επιστροφή πάνω από 1500€ συμβαίνει αυτό που είπες παρακάτω περί ανειλικρινούς πολίτη. Τα πράγματα δεν ήταν έτσι στην αρχή. Οι επιστροφές γίνονταν χωρίς επανέλεγχο στη ΔΟΥ. Το κακό ξεκίνησε όταν κάποιοι επιτήδειοι εκμεταλλεύτηκαν το σύστημα για να πλουτίσουν. Στην Γερμανία είναι πιο πειθαρχημένοι, έχουν μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στο κράτος και λειτουργούν καλύτερα σαν ομάδα από ό,τι στην Ελλάδα. Λύσεις υπάρχουν και για τον Έλληνα που φαίνεται θέλει αυστηρότερες ποινές στους επιτήδειους και ανακοίνωση ονομάτων προς παραδειγματισμό. Παρόλα αυτά θεωρώ άδικο το φορολογικό σύστημα για τους μη μηχανικούς και ειδικότερα για τους μισθωτούς και συνταξιούχους απ' τους οποίους αν θυμάμαι καλά προέρχεται το 67% των άμεσων φόρων, ποσοστό τεράστιο!

Αλέξανδρος Καταλαβαίνω ότι κάνεις ό,τι κάνεις για να επιβιώσεις. Αυτό όμως δεν σε απαλλάσσει των ευθυνών σου. Πώς διαμαρτύρεσαι για τα χάλια του δημοσίου όταν εσύ θρέφεις τη διαπλοκή. Πώς θα διαμαρτύρεσαι αύριο ότι οι συντάξεις είναι μικρές όταν σήμερα είναι γνωστό ότι μια συνιστώσα του προβλήματος είναι η υπογεννητικότητα και με τον τρόπο σου βοηθάς στη διαιώνισή του. Λες ότι το κράτος πρέπει να μεριμνά για τις γυναίκες αλλά αν σου πουν ότι οι φορολογικοί συντελεστές για τις επιχειρήσεις και για τους έχοντας μεγάλα εισοδήματα θα αυξηθούν, θα διαμαρτυρηθείς. Το κράτος λοιπόν φίλοι μου είμαστε εμείς και εμείς με τη συμπεριφορά μας είμαστε συνυπεύθυνοι για τα χάλια της Ελλάδας.

Η 17" οθόνη ακόμα και με υψηλή ανάλυση της τάξης του 1920*1080 που ανέφερες έχει μικρό φυσικό μέγεθος. Έτσι, όχι μόνο η φωτογραφία θα φαίνεται μικρή αλλά και το μέγεθος του κειμένου και των εικονιδίων θα είναι πολύ μικρό και θα πρέπει να χρησιμοποιείς large icons.

Όπως σου είπα και πιο πάνω η μια αδικία δεν μπορεί να άρει μια άλλη. Το τι ισχύει με τις αμοιβές στην πράξη το γνωρίζουμε. Στο ότι οι ελάχιστες νόμιμες αμοιβές επίβλεψης είναι πάρα πολύ χαμηλές, ΝΑΙ συμφωνώ. Όλα αυτά τα αφανή ή "αφανή" έξοδα ανεξάρτητα αν τα βάζεις στα βιβλία σου τα βάζεις στο ποσό που ζητάς από τον πελάτη σου για να κάνεις τη δουλειά. Το μεγαλύτερο πάντως έξοδο που δε φαίνεται πουθενά είναι δουλειές οι οποίες προχώρησαν μέχρι ένα σημείο και τελικά δεν ολοκληρώθηκαν και δεν πληρώθηκαν καν. Πόσες φορές για να δώσεις μια προσφορά δεν έκανες σχέδια, προϋπολογισμούς και δουλειά η οποία δεν πληρώθηκε; Αυτά τα έξοδα δεν τα βάζεις μέσα στη δουλειά που τελικά πήρες και έφτασες μέχρι τέλους; Η άποψη μου είναι ότι αν δεν βγαίνεις (δεν αναφέρομαι σε εσένα προσωπικά όταν χρησιμοποιώ δεύτερο ενικό πρόσωπο) είτε αυξάνεις την αμοιβή που ζητάς πάνω από την ελάχιστη είτε το κλείνεις το "μαγαζί" είτε δεν κάνεις τη δουλειά σου (μελέτη-επίβλεψη) σωστά. Αν με το καλό αλλάξει η φορολογική νομοθεσία αναφορικά με τους μηχανικούς, τότε όλοι μας θα υποχρεωθούμε να προσαρμοστούμε και να αυξήσουμε τις αμοιβές επίβλεψης πάνω από το ελάχιστο. Το θέμα είναι οι όροι του παιχνιδιού να είναι ίδιοι για όλους. Ίσως τελικά να αναγκαστούμε να συνεταιριστούμε και να φτιάξουμε μαι ΑΕ που έχει τα πλεονεκτήματα που ανέφερες. Σε κάθε περίπτωση όμως το ισχύον φορολογικό σύστημα είναι άδικο ειδικά αν πάρεις σαν παράδειγμα ένα συνάδελφο οιονεί μισθωτό σε μια κατασκευαστική εταιρεία που δεν έχει γραφείο ή τα έξοδα που ανέφερες και που φορολογείται με εξωλογιστικό τρόπο.