Χ Επισκέπτης 1

Γι αυτό λέμε οι στύλοι/τοιχώματα στους οποίους καταλήγουν δοκοί να έχουν διάσταση τουλάχιστον 40/45/50/55/60cm για Φ12/14/16/18/20 αντίστοιχα, οι άνω οπλισμοί στο άκρο δοκού να τουλάχιστον είναι 4Φ12 και όχι 3 ή 2Φ16 παρόλο που έχουν το ίδιο εμβαδό, να διαστασιολογούμε στο άνοιγμα με ql²/8, να έχουμε επάρκεια τοιχωμάτων ανεξάρτητα αν απαιτείται ή όχι, να λύνουμε με q=1.50 όταν έχουμε σεισμική ζώνη Ι και μέχρι διώροφο αφού δεν προκαλεί επιβάρυνση στην ποσότητα οπλισμού.

Όταν ξοδέψεις όλη τη πειθώ σου χωρίς αποτέλεσμα το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να παραιτηθείς της επίβλεψης. Όπως πολύ σωστά επισημαίνεις, είναι δυνατό να πάρεις τα αποτελέσματα αφού έχεις ολοκληρώσει την κατασκευή του φέροντα οργανισμού. Σ' αυτή την περίπτωση, που έχεις δηλαδή ολοκληρώσει την επίβλεψη, εκείνο που μπορείς να κάνεις είναι να συντάξεις μια τεχνική έκθεση και να την υποβάλλεις στην πολεοδομία με κοινοποίηση στον ιδιοκτήτη, το αστυνομικό τμήμα της περιοχής, το ΤΕΕ και δεν ξέρω πού αλλού για να πράξουν ανάλογα. Εσύ ό,τι μπορούσες να κάνεις το έκανες.

Δες στη σελίδα 13 του φυλλαδίου της ΤΙΤΑΝ που θα βρεις ΕΔΩ. Στην τελευταία σειρά γράφει: "ενίσχυση-καθαίρεση-ανακατασκευή". Ο ιδιοκτήτης μπορεί να συναποφασίσει με το μηχανικό για το τι θα γίνει απ' όλα αυτά αλλά κάτι πρέπει σίγουρα να γίνει. Θεωρώ ότι ο επιβλέπων δεν καλύπτεται από μια υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη. Αν ήταν έτσι θα μπορούσε να πει ο ιδιοκτήτης εγώ δε θέλω να εφαρμόσεις τον ΕΑΚ-ΕΚΩΣ-ΚΤΣ αλλά τους κανονισμούς του 1954-1959! Η ασφάλεια του κτηρίου που κατασκευάζει δεν είναι μόνο δική του υπόθεση. Τον τελευταίο μήνα δυο πελάτες μου πήραν δοκίμια και βρήκαν ποιότητα σκυροδέματος χαμηλότερη αυτής της μελέτης. Λόγω όμως της επάρκειας τοιχωμάτων, του ελάχιστου οπλισμού, των ελαχίστων διαστάσεων στύλων λόγω μηκών αγκύρωσης ράβδων δοκών, του q=1,50 στη μια περίπτωση, δεν υπήρχε πρόβλημα επάρκειας οπλισμού και διατομών. Το πρόβλημα είναι μόνο στη διάρκεια της κατασκευής. Τελικά πολλοί πουλάνε C16/20 αντί C20/25 ή οι μηχανικοί δεν παίρνουν τα δοκίμια με τον προβλεπόμενο τρόπο ή τα εργαστήρια δεν κάνουν καλά τους ελέγχους. Το τρίτο το θεωρώ απίθανο, το δεύτερο πιθανό και το πρώτο το πιθανότερο.

Χρόνια Πολλά Γιάννη! Έχεις δίκιο σ' αυτό που λες αλλά μην απαξιώνουμε τις εμπειρικές μεθόδους. Μας δίνουν την τάξη μεγέθους των αναμενόμενων αποτελεσμάτων της αναλυτικής και επιστημονικής μελέτης μας και αν τυχόν υπάρχει μεγάλη διαφορά μας προβληματίζουν και μας κάνουν να το ψάξουμε μήπως κάναμε κάποια χοντράδα και εντέλει να αιτιολογήσουμε τη διαφορά. Ως Πολιτικός Μηχανικός μπορώ να σου πω ότι τα σίδερα σε μια οικοδομή είναι ~100Kgr/m³ σκυροδέματος. Αν πέσουμε κάτω από 80 ή ανέβουμε πάνω από 120 κάτι πάει λάθος ή πρέπει να δούμε τι συμβαίνει και μας βγαίνει τόσο λίγος ή πολύς οπλισμός αντίστοιχα.

Απλώς οι Έλληνες συγγραφείς των Κανονισμών έχουν γνώση της ποιότητας των Ελληνικών Κατασκευών όσο αφορά τα υλικά, τις μελέτες, τις επιβλέψεις, τα συνεργεία και ό,τι εμπλέκεται σ΄ αυτό που λέμε κατασκευή.

Ευχαριστώ, αλλά νομίζω τα παραλές. Ψυχή του forum είναι ΟΛΑ τα μέλη του διότι χωρίς αυτά... απλά δε θα υπήρχε forum. Θα ήταν άλλος ένας ενημερωτικός ιστότοπος για μηχανικούς με προγραμματάκια, νομοθεσίες και άλλα καλούδια, τέτοιοι όμως υπάρχουν πολλοί στο διαδίκτυο.

Το ερώτημα για μένα είναι: Βάσει της κείμενης νομοθεσίας έχεις το δικαίωμα ως πτυχιούχος ΤΕΙ Δομικών Έργων να υπογράψεις τις μελέτες ύδρευσης-αποχέτευσης στις οποίες αναφέρεσαι; Αν έχεις το δικαίωμα τότε πώς σου αρνούνται την υπογραφή; Πήγαινε στο σύλλογο σου να διαμαρτυρηθείς, στον προϊστάμενο της πολεοδομίας του ΤΧΑ, σε δικηγόρο για να υποβάλλεις αγωγή κατά του Δημοσίου (Πολεοδομίας). Αν απ' την άλλη δεν έχεις δικαίωμα υπογραφείς τέτοιων μελετών τότε καλώς σου απαγορεύουν να τις υπογράψεις και κακώς πέρασε απ' το "σύστημα" την πρώτη φορά. Για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις τα ίδια ισχύουν και για τους Πολιτικούς Μηχανικούς όπως του λόγου μου που έχουν δικαίωμα υπογραφής ύδρευσης-αποχέτευσης μέχρι ενός συγκεκριμένου ύψους προϋπολογισμού αλλά και γενικότερα για όλες τις ειδικότητες ΑΕΙ και ΤΕΙ. Στους προβληματισμούς σου θα απαντήσω ως εξής: 1) τι έχεις να φοβηθείς απ' τη στιγμή που ασκείς τα νόμιμα δικαιώματά σου. Μόνο αν υπογράφεις μελέτες και επιβλέψεις που δεν έχεις το δικαίωμα έχεις να χάσεις κάτι 2) αυτό έπρεπε να γίνεται απ' την πρώτη στιγμή έτσι ώστε ο καθένας να υπογράφει βάσει επαγγελματικών δικαιωμάτων. 3) Χάρη στο ΤΕΕ αυξήθηκαν όπως αυξήθηκαν οι νόμιμες ελάχιστες αμοιβές. Μην το ξεχνάμε αυτό. Το ΤΕΕ ήδη δίνει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, ελέγχει πειθαρχικά τα μέλη του, δίνει βεβαιώσεις εξόφλησης των εισφορών προς αυτό των μελών του. Αυτή περίπου είναι η εμπλοκή του στις εκδόσεις των οικοδομικών αδειών και δεν βλέπω κάτι που πρέπει να σε τρομάζει. Δεν νομίζω ότι θα κάνει κάτι περισσότερο. Εκείνο που θα έπρεπε να κάνει είναι να αυξήσει κι άλλο τις ελάχιστες αμοιβές επιβλέψεων και να πιέσει την πολιτεία για τον έλεγχο των αμοιβών από τις πολεοδομίες με την ίδια ΕΤΑ=110€. Σημειώνω, ότι σύμφωνα με το θέμα δεν εξετάζουμε αν τα επαγγελματικά δικαιώματα των ΤΕΙ καλώς έχουν ως έχουν ή πρέπει να αλλάξουν.

Στον Κανονισμό Φορτίσεων Δομικών Έργων που μπορείς να "κατεβάσεις" από ΕΔΩ υπάρχουν στη σελίδα 7 τα φαινόμενα βάρη της άμμου: 19. Στεγνή λεπτόκοκκος -> 1400-1650 kg/m³ 20. Στεγνή χονδρόκοκκος -> 1400-1500 kg/m³ 21. Χονδρά λεπτόκοκκος ή χονδρόκοκκος -> 1850-2050 kg/m³

Σύμφωνα με την §4.1.2 του ΕΑΚ θα ελέγξεις μεν το Θ, κυρίως όμως θα πάρεις τους συνδυασμούς των σεισμικών δυνάμεων. Σύμφωνα με την §4.1.3 του ΕΑΚ και για τους παραπάνω σεισμικούς συνδυασμούς πρέπει να ελέγξεις ότι οι διατομές σου επαρκούν. Το Fespa το μόνο που κάνει είναι έλεγχο επάρκειας υποστυλωμάτων/τοιχωμάτων και αυτόν σε κάμψη μόνο. Δηλαδή δεν ελέγχονται αυτόματα: 1) υποστυλώματα/τοιχώματα σε διάτμηση/στρέψη, 2) δοκοί/πέδιλα/πεδιλοδοκοί σε κάμψη/διάτμηση/στρέψη. Δεν μπορείς να βάλεις τον οπλισμό κάμψης-διάτμησης που έχεις και να δεις το ποσοστό επάρκειας. Το μόνο που έχεις είναι τον απαιτούμενο οπλισμό οπότε κάνεις τη σύγκριση χειρωνακτικά. Επίσης, όταν κάνεις έλεγχο υποστυλώματος δεν μπορείς να έχεις δύο ποιότητες σκυροδέματος, υφιστάμενης διατομής και μανδύα, ούτε δύο ποιότητες χάλυβα, υφιστάμενου και μανδύα, που πολλές φορές διαφέρουν. Πχ η διατομή σου είναι από Β225-StIII και ο μανδύας από C20/25-Β500C.

http://www.elinyae.gr/el/item_details.jsp?item_id=3133&cat_id=714

Παλιότερα οι προσαυξήσεις υπολογίζονταν πολλαπλασιαστικά ενώ τώρα με το σύστημα του ΤΕΕ υπολογίζονται προσθετικά.

Θα μπορούσαν να γίνονται καταθέσεις ΚΑΙ στην τράπεζα Αττικής, όχι μόνο σ' αυτή.

Έλεγχο σύνδεσης δοκού IPE με στύλο SHS κάνει;

Νέο κτήριο ή προσθήκη ή διαρρύθμιση;

Ενίοτε κάνουν και λάθος στην Πολεοδομία ή κατά καιρούς αλλάζουν αυτά που ζητούν, την ερμηνεία νόμων κλπ. Σπάνιο φαινόμενο έτσι;

Σε κάποια απ' αυτά όπως αναφέρεται στον ιστότοπο της εταιρείας.

Κοίταξε ΕΔΩ. Πήγαινε στο 2002. Πού σαν είπαν για 4 κατηγορίες κάθισης; Βρήκα και τη σχετική Υπουργική Απόφαση ΦΕΚ537/Β'/1.5.2002. Υ.Γ.: Οοπς, με πρόλαβες ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ.

Μήπως εννοείς Φουρναράκου αντί για Φουρμάρκου; Αν ναι, μπορείς να τα βρεις στη βιβλιοθήκη του ΤΕΕ.

Κατέληξαν δηλαδή σ' αυτά που λέγαμε. Παρεμπιπτόντως, ο όρος γεωτεχνική θεωρώ ότι είναι λάθος και ορθότερος είναι εδαφοτεχνική. Γεωτεχνική μελέτη θα κάναμε αν ήμασταν γεωπόνοι, κτηνίατροι ή δασολόγοι!

Υπάρχουν ήδη τα πρότυπα παραδείγματα του ΟΑΣΠ (Αβραμίδη) απ' τα οποία έχουμε και αποτελέσματα της ανάλυσης με το SAP.

ΦΕΜ νομίζω πληρώνεις μόνο σε ό,τι έχει σχέση με την έκδοση οικοδομικών αδειών. Θα έχεις παρακράτηση φόρου 20% από τον εργοδότη σου τον οποίο πρέπει να αποδώσει στην εφορία και να σου δώσει σχετική βεβαίωση. Το θέμα έχει συζητηθεί ξανά στο forum. Αν κάνεις μια αναζήτηση θα βρεις πολλά σχετικά με το θέμα αυτό. Η αιτιολογία στην ΑΠΥ μου φαίνεται ΟΚ.

Μου φαίνεται λογικό να πληρωθείς τις αμοιβές όλων των μελετών, όχι όμως και των επιβλέψεων. Αν δε σε πληρώνει θα απευθυνθείς στο ΤΕΕ για τα περαιτέρω. Απ' τη στιγμή που πέρασες Τοπογραφικό-Αρχιτεκτονικά-Στατικά-Μηχανολογικά δεν έχουν γίνει και οι καταθέσεις των αμοιβών στο λογαριασμό σου στην ΕΤΕ; Μήπως έγιναν με δικά σου χρήματα;

Το Fespa θα συγκριθεί με το Fespa και το Fespa και το Fespa και το Fespa... Κανένας με Strad, Next, Ολοστατικά ή οτιδήποτε άλλο;

Έχεις προσθήκη ή διαρρύθμιση;

Η αποστολή των παρατηρήσεων τοπογραφικών και αρχιτεκτονικών γίνεται ήδη με e-mail στην πολεοδομία Θεσσαλονίκης. Με το ηλεκτρονικό πρωτόκολλο, την εξ αποστάσεως περαίωση γραφειοκρατικών εργασιών και τη μη επαφή πολίτη-δημοσίου υπαλλήλου σίγουρα μειώνεται η διαφθορά. Ο έλεγχος των υπαλλήλων μπορεί να γίνεται πολύ πιο εύκολα, γρήγορα, σε βάθος και ακόμα και εξ αποστάσεως από τις ειδικές υπηρεσίες των Υπουργείων.