Χ Επισκέπτης 1

erling Το q=1,50 γιατί δεν έχεις πλαστιμότητα σ΄ένα κτήριο προ του 1985. nik Κατά τον έλεγχο της προσθήκης με ΕΑΚ-ΕΚΩΣ μπορείς να πάρεις και μεγαλύτερο q από 1,50 μέχρι 3,50. Το τι βγάζει η επίλυση και η διαστασιολόγηση για τους υφιστάμενους ορόφους τα αγνοείς. Τον έλεγχο του υφιστάμενου τον κάνεις με τους παλιούς κανονισμούς όπως είπες.

Ακόμα και αμφιέρειστη να είναι και εφόσον το άνω πέλμα θλίβεται στο μέσο του ανοίγματος και εφόσον δεν έχουμε λειτουργία σύμμεικτης δοκού, δεν έχουμε στρεπτοκαμπτικό στο μέσο και δε θέλουμε εξασφάλιση του κάτω πέλματος για να μην έχουμε αυτή τη στρέψη; Μονάχα ίσως αν οι στηρίξεις είναι ελεύθερα στρεπτές δε θα έχουμε στρεπτοκαμπτικό λυγισμό.

Δε θα φτάνουν όλα στην ίδια απόσταση από την άκρη της δοκού προκειμένου να "τακτοποιηθούν".

Η ερώτησή σου αφορούσε την αύξηση του πάχους στο στύλο στη θέση Β και το όχι πήγαινε εκεί.

Εξετάσεις έχει στη Γερμανία και στην Ολλανδία αν δεν κάνω λάθος. Κατά τη γνώμη μου καλά κάνουν και υπάρχουν οι εξετάσεις θα έπρεπε όμως να γίνονται με διαφορετικό τρόπο. Έχω τις απόψεις μου επί τούτου. Ορθά επίσης κάθε Δομοστατικός Πολιτικός Μηχανικός που θα αποκτήσει την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος στην Ελλάδα και το δικαίωμα να υπογράφει στατικά πρέπει να γνωρίζει, δυναμική των κατασκευών και αντισεισμικό.

Θα έλεγα όχι.

Όσο μπαίνουν στις δημόσιες υπηρεσίες νέα παιδιά που είναι εξοικειωμένα με τις τεχνολογίες και έχουν άλλη νοοτροπία (μέχρι ίσως να αλλοτριωθούν και να γίνουν και αυτοί μέρος του συστήματος) ελπίζω για το καλύτερο. Άλλωστε είναι ο μόνος δρόμος προς τον εκσυχρονισμό, λέξη που δυστυχώς έχει λάβει άσχημη σημασία στον τόπο μας.

Απ' τη στιγμή που το ασφαλιστικό ταμείο μου (ΤΣΜΕΔΕ) είναι κάτοχος μεγάλου ποσοστού των μετοχών της αισθάνομαι ότι ένα κομμάτι της μου ανήκει. Απ' τα κέρδη της επωφελείται το ΤΣΜΕΔΕ άρα και εγώ. Αντιθέτως απ' τις καταθέσεις σε μια άλλη τράπεζα το μόνο όφελος που προκύπτει υπέρ μου είναι μέσω της φορολογίας και μόνο των κερδών της τράπεζας. Συνεπώς, καλύτερα να καταθέτω στην Αττικής παρά σε όποια άλλη τράπεζα.

Chihor Μάλλον ο Αλέξανδρος εννοεί ότι στο απαιτούμενο μήκος αγκύρωσης προσμετράται το καμπύλο και το πέραν αυτού τμήμα (βλ. §Σ.17.6.3 ΕΚΩΣ). Γι αυτό και το "ευθύγραμμες" το έβαλε σε εισαγωγικά. path Δεν ισχύει το lb,min (βλ. §18.3.5.β ΕΚΩΣ). Μόνο που οι κάτω ράβδοι δεν κάμπτονται προς τα πάνω αλλά προς τα αριστερά-δεξιά (βλ. Σχ.2.21 §2.7.3 σημειώσεων Ιγνατάκη).

Σωστά, γιατί όχι η Τράπεζα Αττικής που είναι η τράπεζά μας.

Αναφέρομαι στο μέσο της δοκού. Εφόσον δεν έχουμε σύμμεικτη λειτουργία λόγω μη ύπαρξης διατμητικών ήλων ή άλλων συνδέσμων. Δεν έχουμε θλίψη του άνω πέλματος, άρα λυγισμό αυτού και ταυτόχρονα στρέψη της διατομής, άρα στρεπτοκαμπτικό λυγισμό;

Οι σύμμεικτες κατασκευές νομίζω ότι είναι πιο ακριβές στην Ελλάδα για την κατασκευή συνήθων οικοδομών. Το πλεονέκτημά τους είναι η ταχύτητα κατασκευής που δεν είναι αρκετό σε μια οικοδομή. Επιπλέον, υστερούν σε θερμοχωρητικότητα και θα υπάρξουν προβλήματα στην κατασκευή των στοιχείων πλήρωσης, της θερμομόνωσης και της πυροπροστασίας λόγω ίσως μικρής εμπειρίας στη χώρα μας. Τα παραπάνω συμπεράσματα προκύπτουν και από τη μικρή εφαρμογή τους μέχρι τώρα. Αν δεν υπάρχουν διατμητικοί ήλοι η διαφραγματική λειτουργία μπορεί να εξασφαλιστεί μέσω χιαστί συνδέσμων στο επίπεδο της πλάκας. Δεν κατάλαβα κάτι. Ακόμα και αν θεωρήσουμε ότι το άνω πέλμα της δοκού είναι εξασφαλισμένο μέσω της τραπεζοειδούς λαμαρίνας, δεν έχουμε στρεπτοκαμπτικό λυγισμό αν δεν εξασφαλίσουμε το κάτω πέλμα; Αφού η δοκός δεν λειτουργεί ως σύμμεικτη. Πολύ ενδιαφέροντα τα περί σύνδεσης τοιχωμάτων Ο/Σ - μεταλλικών δοκών. Στην πράξη ποια είναι η συνήθης πρακτική; Σύνδεση με κοχλίωση μέσω μετωπικής πλάκας; Η σύνδεση θεωρείται άρθρωση;

Από την μέχρι τώρα επαγγελματική μου πορεία θα σας πω ότι οι Αρχιτέκτονες υπογράφουν τα πάντα από στατικά, ακόμα και δεκαώροφες οικοδομές, με μόνη προϋπόθεση την προσυπογραφή Πολιτικού Μηχανικού για τη θεμελίωση και τον αντισεισμικό άνευ αμοιβής. Συνεπώς, αν γίνει ένας επαναπροσδιορισμός των επαγγελματικών δικαιωμάτων θα είμαι απ' τους Πολιτικούς Μηχανικούς που θα βγουν κερδισμένοι. Τομέας Υδραυλικής υπάρχει ως ξεχωριστή κατεύθυνση στους Πολιτικούς Μηχανικούς και επτά μαθήματα, Μηχανική Ρευστών - Υδραυλική Ι - Υπόγεια και Επιφανειακή Υδρολογία (Υδραυλική ΙΙ) - Υδρεύσεις και επεξεργασία νερού - Αποχετεύσεις και Επεξεργασία Λυμάτων - Εγγειοβελτιωτικά Έργα Ακτομηχανική και Λιμενικά Έργα, ήταν στην εποχή μου υποχρεωτικά για όλους. Γιατί οι Τοπογράφοι όπως και οι Γεωπόνοι έχουν λόγο για Υδραυλικά Έργα; Δε λέω, έχουν τομέα Υδραυλικής αλλά γιατί έχουν τομέα Υδραυλικής; Διδάσκοντες σ' αυτούς μήπως είναι Πολιτικοί Μηχανικοί; Αντίστοιχα ισχύουν για τα εδαφοτεχνικά έργα όπου οι Γεωλόγοι που μελετούν σε μακροκλίμακα μπαίνουν στα χωράφια των Πολιτικών Μηχανικών που μελετούν σε μικροκλίμακα. Για ένα κτηριακό έργο σιγά μην είναι αρμόδιος ο Γεωλόγος. Για ένα δρόμο έκτασης κάποιων δεκάδων χιλιομέτρων που πρέπει να αποφασιστεί ποια διαδρομή θα ακολουθήσει εκεί ναι χρειάζεται η συνεργασία του Γεωλόγου. Θερμομόνωση και Παθητική Πυροπροστασία διδασκόμαστε και εμείς ως Πολιτικοί Μηχανικοί, έχουμε εργαστήρια και οι συγγραφείς των κανονισμών ήταν Πολιτικοί Μηχανικοί. Από τα παραπάνω συμπεραίνω ότι έχουμε κάθε δικαίωμα για την υπογραφή μελετών ύδρευσης-αποχέτευσης-θερμομόνωσης-παθητικής πυροπροστασίας-εδαφοτεχνικών όπως ισχύει σήμερα. Ηλεκτρολόγοι και Μηχανολόγοι έχουν τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα γιατί παλιότερα ήταν ένα ενιαίο τμήμα. Για κανένα άλλο λόγο. Πιστεύω ότι δεν θα έπρεπε να αισθάνονται αδικημένοι αντίθετα με τους Χημικούς Μηχανικούς που είναι αδικημένοι ως προς τους προηγούμενους και όλες τις νέες ειδικότητες. Σε μια επανεξέταση των επαγγελματικών δικαιωμάτων σίγουρα θα είναι απ' τους χαμένους της υπόθεσης. Το πώς θα έπρεπε να δίνονται τα επαγγελματικά διακαιώματα το συζητήσαμε. Από εκεί και πέρα την όλη συζήτηση τη βλέπω ως μια ψυχική ανακούφιση όσων αισθάνονται αδικημένοι άλλοτε δικαίως και άλλοτε αδίκως. Άντε όμως και διαπιστώσαμε το πρόβλημα, από εκεί και πέρα τι; Θα μείνουμε στην καταγγελία; Για αυτό προτείνω να καταθέσετε τις προτάσεις σας, να δραστηριοποιηθείτε μέσα από τους επαγγελματικούς σας συλλόγους και τις παρατάξεις του ΤΕΕ και να διεκδικήσετε τα δίκαιά σας όπως τουλάχιστον τα αντιλαμβάνεστε. Ένας ακόμα κλέφτης του ψωμιού των αδικημένων μηχανολόγων.

Αυτά είναι παιδικές ασθένειες. Τα ίδια προβλήματα υπήρχαν και με το taxis και με την ΤΠ του ΤΕΕ και με την ηλεκτρονική υποβολή δηλώσεων και παντού. Όταν όμως το νερό μπει στο αυλάκι τότε το όφελος είναι πολύ μεγάλο και πιστεύω ότι αξίζει τον κόπο η πρόσκαιρη ταλαιπωρία. Αρκεί βέβαια να είναι πρόσκαιρη και να μην τραβήξει σε μάκρος.

http://www.michanikos.gr/ftopic2770.html

Τρεις σειρές απαιτούνται όταν απαιτείται και ενεργητική και θα πάει στην Πυροσβεστική να ελεγχθεί. Αν δεν απαιτείται ενεργητική οι σειρές γίνονται δύο. Παθητική και ενεργητική, όταν απαιτείται, γίνονται στα ίδια σχέδια και με κοινό τεύχος.

Προσαύξηση επιτρεπομένων τάσεων θα κάνεις σίγουρα. Την προσαύξηση των εντατικών μεγεθών στην pilotis μόνο κατά τον αντισεισμικό του 1985... χμμ. Σκέψου όμως ότι αν κάνεις την επίλυση με ΕΑΚ θα περιοριστείς στις διατάξεις των §4.1.2 και §4.1.3 και δε θα κάνεις έλεγχο επάρκειας τοιχωμάτων. Θα πάρεις όμως q=1.50. Κατ' αντιστοιχία ίσως να μην απαιτείται να κάνεις την επαύξηση των εντατικών μεγεθών στην pilotis. Επειδή βέβαια ο καθένας θα λέει ό,τι θέλει, δε ρωτάς στην πολεοδομία να σου πουν και να ενημερώσεις και εμάς;

Γιατί δεν τον κάνεις από γυψοσανίδα. Πάλι μπορείς να στηρίξεις ντουλάπια κλπ. Αν θέλεις ακόμα πιο ενισχυμένο βάλε διπλή γυψοσανίδα ή τσιμεντοσανίδα.

Ξεκινάς να διαβάζεις τα σχόλια της §Σ.5.2.3.1[2] από το Α. Είσαι στο Α; Ναι. Σταματάς εκεί. Αν δεν υπάγεσαι στο Α (εσύ υπάγεσαι) τότε πηγαίνεις στο Β. Είσαι στο Β; Αν όχι συνεχίζεις και πας στο Γ. Έτσι τουλάχιστον το βλέπω εγώ και έτσι το βλέπουν και οι ελεγκτές στις εδώ πολεοδομίες. Τα μόνα σημεία που μπορούν να σε κολλήσουν είναι: 1) Πώς ξέρεις ότι το έδαφος είναι κατηγορίας Α ή Β; Απόδειξε το. 2) Υπάρχουν γειτονικά κτήρια θεμελιωμένα σε όμοιους εδαφικούς σχηματισμούς που έχουν να μην έχουν εμφανίσει αξιόλογες υποχωρήσεις και να έχουν επιδείξει καλή συμπεριφορά σε προγενέστερες σημαντικές σεισμικές δράσεις; Ποιες είναι οι σημαντικές σεισμικές δράσεις; Υπάρχουν στην περιοχή σου; Πώς ξέρεις ότι οι εδαφικοί σχηματισμοί είναι όμοιοι; Μέσω των χαρτών του ΙΓΜΕ;

Όχι. Αν δεν υπάγεσαι στις περιπτώσεις της §Ζ.6[1] τότε: 1) αν υπάγεσαι στις περιπτώσεις της §Σ5.2.3.1[2]Β κάνεις μία τουλάχιστον γεώτρηση 2) αν δεν υπάγεσαι ούτε στις περιπτώσεις της §Σ5.2.3.1[2]Β κάνεις ικανό αριθμό γεωτρήσεων.

+1000 Η παιδεία και η γνώση είναι δύναμη όσο κοινότοπο και αν ακούγεται. Οι τράπεζες γενικώς και στην Ελλάδα ακόμα περισσότερο είναι οι μεγαλύτεροι ΚΛΕΦΤΕΣ στην κυριολεξία που αγνοούν επιδεικτικά τις συστάσεις της Τράπεζας της Ελλάδας. Κάποτε ίσως γίνει της Αλβανίας και τότε μερικοί θα πουν... πέσαμε απ' τα σύννεφα. Ουφ, έβγαλα το άχτι μου. Τύφλα να έχει ο ψυχαναλυτής.

Περί σχολίων Νομίζω ότι τα σχόλια είναι σαν τις εγκυκλίους. Δεν έχουν την ισχύ του νόμου και τη βαρύτητα αυτού αλλά είναι ερμηνευτικές αυτού. Μερικές φορές λένε και πράγματα πέρα από το νόμο. Ενώ δηλαδή ο νομοθέτης θα έπρεπε να κάνει τροποποίηση του νόμου, να περάσει από τη βουλή και να δημοσιευθεί σε ΦΕΚ, βγάζει για συντομία και ευκολία του μια εγκύκλιο και λέει αυτό που θέλει να πει. Κάποια πράγματα που θα έπρεπε να υπάρχουν στο κυρίως κείμενο των κανονισμών μπήκαν εκ των υστέρων ως σχόλια. Νομικά, ίσως να είναι κάποιος καλυμμένος αν δεν τα εφαρμόσει. Για να έχει όμως το κεφάλι του ήσυχο και να μην εξαρτάται απ' τις διαθέσεις του δικαστή σε περίπτωση που γίνει η στραβή, καλύτερα κατά τη γνώμη μου να τα εφαρμόζουμε. Επί της ουσίας Νομίζω ότι όπως γίνονται σήμερα οι κατασκευές τα μήκη αγκύρωσης είναι μικρά. Γι αυτό, καλό είναι να τηρούμε κάποια ελάχιστες διαστάσεις στύλων στις οποίες καταλήγουν δοκοί και να διαστασιολογούμε τις μεγάλου μήκους δοκούς με ql²/8.

Ναι, είναι το ευαίσθητο σημείο και θέλει προσοχή στην όπλιση. Το ίδιο όμως ισχύει και στις γωνίες των τοιχωμάτων ενός πυρήνα κλιμακοστασίου. Δύο κρυφοκολώνες ή τρεις εξαρτάται πώς το βλέπει κανείς. Εκεί που έχεις το "δόντι" θα συνεχίζεται η κρυφοκολώνα και μέσα στο τοίχωμα.

Προσθήκες καθ' ύψος σε υφιστάμενες οικοδομές προ του 1988 δε χρειάζεται πυροπροστασία. Για άλλες χρήσεις εκτός της κατοικίας δε γνωρίζω όπως και για προσθήκες κατ' επέκταση που πιθανώς να χρειάζονται.

Θα έλεγα μια διατομή της παρακάτω μορφής: