Χ Επισκέπτης 1

Γιατί κολλάς; Αφού είναι οικοδομή και προ του 1988 δεν απαιτείται παθητική. Πρέπει να βρω τι νομοθεσία που το αναφέρει.

Αν η οικοδομή είναι προ του 1988 σίγουρα όχι. Αν είναι μετά πάλι θα μου φαινόταν εξαιρετικά περίεργο να σου ζητήσουν.

Αν έχεις κτήριο: 1) εμβαδού > 500τμ (έχεις) και 2) σπουδαιότητας Σ1 (έχεις) και 3) επί κατηγορίας εδάφους Α ή Β ή Γ (έχεις εφαρμόζεις την §Ζ.6[1] του ΕΑΚ που σημαίνει ότι μπορεί να αποφύγεις την εδαφοτεχνική μελέτη με γεωτρήσεις κλπ και να συντάξεις μια απλή έκθεση.

Ακόμα και με τον ΝΕΑΚ '95 δεν θα απαιτούνταν. Εκτός εάν με την προσθήκη υπερβούμε τα 4.000μ² ενώ το εμβαδό του υπάρχοντος ήταν κάτω απ' αυτό το όριο. Αν πάλι κάνουμε προσθήκη σε σύγχρονο κτήριο τότε αυτό θα έχει και εδαφοτεχνική μελέτη.

Μερικές φορές δεν την παίρνει αυτόματα, όταν είναι στα όρια, οπότε χρειάζεται να γίνει "χειροκίνητα" από τους πίνακες βάζοντας στο αντίστοιχο πεδίο την τιμή "ΝΑΙ".

Η ανάγκη εδαφοτεχνικής μελέτης είναι πλέον ανεξάρτητη του εμβαδού και του όγκου του κτηρίου. Σε προσθήκες καθ' ύψος δε μου έχουν ζητήσει ποτέ μέχρι τώρα εδαφοτεχνική μελέτη. Όλα τα υφιστάμενα ήταν με τους αντισεισμικούς του 1959 και 1984, αν αυτό έχει καμιά σημασία.

Όλα αυτά που αναφέρεις υπολογίζονται ως ποσοστά επί των αμοιβών. Άρα, θα υπολογιστούν στις αμοιβές που κατέθεσες στην ΕΤΕ και υπολόγισες βάσει ΤΕΕ με ΕΤΑ=110€.

Κάνε το τραπέζιο και κράτησέ το μέσα στο περίγραμμα του κτηρίου σου. Άλλη λύση θα ήταν να επεκτείνεις τη δοκό ως πρόβολο πέρα από το τοίχωμα. Αντί να είναι κρυφό-υποστύλωμα είναι φανερό-υποστύλωμα, συγνώμη για το νεολογισμό. Η ουσία είναι ότι στο άκρο του τοιχώματος έχεις διαμόρφωση στύλου.

Για τα σχόλια των κανονισμών διαβάστε την §1.1.2[2] του ΕΑΚ και Σ1.1 του ΕΚΩΣ.

Στη βιβλιοθήκη του ΤΕΕ. http://opac.tee.gr/cgi-bin-EL/egwcgi/295038/showfull.egw/1+0+2+full Ακόμα και αν δεν υπάρχει στην τοπική βιβλιοθήκη, το παραγγέλνεις και στο φέρνουν δωρεάν. Τον κανονισμό ίσως στο ΤΕΕ, στη δομική ενημέρωση, στην υπηρεσία ΝΟΜΟΣ του ΤΕΕ κ.α.

Δεν έχω κανονίσει ακόμα. Ως συνήθως τελευταία στιγμή. Σίγουρα σε νησί, σίγουρα με μεγάλη τουριστική υποδομή γιατί αλλιώς δεν βρίσκω. Μπορεί και καμιά Ισπανία, Ιταλία ή δεν ξέρω τι άλλο γιατί η Ελλάδα έχει γίνει πολύ ακριβή ειδικά τον Αύγουστο.

Στους στύλους ίσχυε ως ελάχιστο ποσοστό οπλισμού το 0,4% ανά παρειά. Στις δοκούς δε θυμάμαι να υπάρχει ελάχιστο/μέγιστο ποσοστό οπλισμού. Γιατί άλλωστε αφού δεν υπήρχε η έννοια της πλαστιμότητας. Άλλες κατασκευαστικές απαιτήσεις σαν τις σημερινές δεν υπήρχαν. Αν διαβάσεις τον παλιό κανονισμό σκυροδέματος του 1954 και το βιβλίο του Γ.Πενέλη Μαθήματα Σιδηροπαγούς σκυροδέματος - Τόμος Ι θα μπορέσεις να διαστασιολογήσεις με το χέρι, είναι πολύ απλό. Το βιβλίο του Πενέλη έχει και λυμένα παραδείγματα οπότε δεν πιστεύω ότι θα αντιμετωπίσεις δυσκολίες. Σε κάθε περίπτωση εδώ είμαστε για να βοηθήσουμε όπως μπορεί ο καθένας.

Ευχαριστώ.

Όχι δεν γνωρίζω αλλά γιατί θέλεις κάτι τέτοιο. Συνήθως οι διατομές σε παλιές κατασκευές ήταν απλές ορθογωνικές και η διαστασιολόγηση τους πολύ εύκολη με τους πίνακες. Χρειάζεσαι οπωσδήποτε λογισμικό;

Αυτά είναι υπεράνω του νόμου.

Παρακρατεί η Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (ΕΤΕ) και αποδίδει στο ΤΕΕ.

Το ΔΙΑ.ΣΚ. είναι πολύ περισσότερο παραμετρικό και έχει πολύ μεγαλύτερες δυνατότητες σε σχέση με το BetonExpress στη διαστασιολόγηση και έλεγχο σε κάμψη δομικών στοιχείων από οπλισμένο σκυρόδεμα. Το BetonExpress κάνει και άλλα όπως διαστασιολόγηση τοίχων αντιστήριξης, πεδίλων, επίλυση πλακών κλπ. Όπου ήταν δυνατή η σύγκριση των αποτελεσμάτων αυτά δε διέφεραν όσο το έψαξα.

Δεν υπάρχει καμιά διάταξη που να μας επιβάλλει κάτι. Παλιότερα υπήρχε και ήταν 30~35μ αν θυμάμαι καλά. Όταν είναι μεγάλο το μήκος προσοχή στο πού θα μπουν τα τοιχώματα. Υπάρχει το ενδεχόμενο να απαιτείται να πάρουμε και φόρτιση λόγω θερμοκρασιακής μεταβολής και τους συνδυασμούς αυτής.

Χρειάζεται προσοχή. Χωρίς να δει κάποιος τους ξυλοτύπους δύσκολο να πει. Αν ήταν ο τελευταίος όροφος θα έλεγα το πιθανότερο είναι να είναι ΟΚ και καλύτερα να βάλεις γυψοσανίδες που θα μειώσουν και τη μάζα.

Δες ΕΔΩ.

Το 1% στο οποίο αναφέρθηκες είναι υπέρ ΕΜΠ. Το 2,048% που σου αφαιρέθηκε είναι υπέρ ΤΕΕ. (2% + 2% χαρτόσημο + 20% ΟΓΑ επί του χαρτοσήμου = 2,048%)

Ενώ θα έπρεπε καθότι επιβάλλεται από τον κανονισμό φορτίσεων εντούτοις δεν λαμβάνονται στις περισσότερες περιπτώσεις. Αυτό συνήθως γιατί οι ανελκυστήρες στηρίζονται στα ισχυρά τοιχώματα του διπλού πυρήνα του κλιμακοστασίου. Στην περίπτωση του maison lift της Kleeman η στήριξη του μεταλλικού σκελετού έχω ακούσει να γίνεται και στα σκαλοπάτια όταν ο ανελκυστήρας τοποθετείται στο φανάρι της σκάλας.

Όντως, δεν το είχα προσέξει, η τοιχοποιία είναι εκτός πλαισίου! Επειδή λοιπόν η τοιχοποιία εκτός επιπέδου της δεν έχει μεγάλη δυσκαμψία, δεν δημιουργήθηκε πρόβλημα στο στύλο. Αυτό ανεξάρτητα από τη διεύθυνση του σεισμού. Η διεύθυνση της τοιχοποιίας και η δυσκαμψία επί της συγκεκριμένης διεύθυνσης είναι δεδομένη.

Στο πάνω μέρος των τοιχοποιιών και πάνω από τα παράθυρα υπάρχουν φεγγίτες που φτάνουν μέχρι το στύλο και δημιουργούν κοντό υποστύλωμα. Αν βλέπω καλά τη φωτογραφία.

Και το ArchiCad διαβάζει και εξάγει αρχεία σε μορφή dwg. Κάνω λάθος; Το θέμα του "Τέκτων 7" συζητείται ΕΔΩ.