Χ Επισκέπτης 1

Γιατί να θεωρείται "ηθικά κλοπή". Ο νόμος καθορίζει μια ελάχιστη νόμιμη αμοιβή είτε αυτή που υπολογίζεις και είναι 500-600€ είτε το 5000*λ. Κανένας δε σε εμποδίζει να κοστολογήσεις περισσότερο τη δουλειά σου. Για τη στέγη του Ολυμπιακού σταδίου της Αθήνας λες ο Καλατράβα να πληρώθηκε μέσω της διαδικασίας των ελαχίστων αμοιβών;

Χαρά σε σας erling, gλιτώσατε την αναμονή στην ουρά του ταμείου. Στη Θεσσαλονίκη πάντως άλλες τιμές (πιο υψηλές) έχουν μικροβιολόγοι που δεν έχουν σύμβαση με το ΤΣΜΕΔΕ ή δεν χρησιμοποιούν τα τιμολόγια Δημοσίου. Ο ίδιος μικροβιολόγος μπορεί να κάνει άλλη τιμή (πιο χαμηλή) σε Μηχανικό και άλλη σε "κοινό θνητό".

Όταν έχεις q=1,50 ο ελάχιστος οπλισμός μειώνεται από 1% σε 0,8%. Αν με q=1,50 και τις (ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ) αυξημένες σεισμικές φορτίσεις όπως είπες επαρκεί ο ελάχιστος οπλισμός γιατί να μη χρησιμοποιήσω και Φ16 και να είμαι "αυστηρός" όπως με το q=3,50 που προϋποθέτει ότι θα γίνουν πολλά και όλα σωστά κατασκευασμένα;

Το αν ισχύουν ειδικές συνθήκες για να έχεις αύξηση 50% θα στο πει σίγουρα και επίσημα, δηλαδή γραπτώς, κατόπιν αίτησης σου η αρμόδια δημόσια αρχή (βλ. Πολεοδομία).

Για να έχεις απόσταση μεγαλύτερη από 20cm σημαίνει ότι η μικρή πλευρά είναι 30cm; Εμένα μου φαίνεται ως στοιχείο διατομής 25/125.

Ο λογαριασμός της τράπεζας Αττικής τι χρειάζεται; "Πιστοποιητικό φρονημάτων";

Ταυτότητα δε ζητούν στη Θεσσαλονίκη κάτω από ένα ποσό, δε θυμάμαι ποιο. Το βιβλιάριο πρέπει να είναι και ενημερωμένο. Συμπληρώνεις και το ειδικό τριπλότυπο έντυπο που θα βρεις στο ΚΥΤ (ΤΣΜΕΔΕ) και περιμένεις σε τρεις ουρές: 1) για να σου δώσουν αριθμό πρωτοκόλλου και να γράψουν τις εξετάσεις στο βιβλιάριο, 2) για να στις εγκρίνει ο ελεγκτής ιατρός και 3) για να πληρωθείς στο ταμείο. Υ.Γ.1: Μπορεί να πάει κι άλλος για σένα εφόσον δεν χρειάζεται ταυτότητα. Υ.Γ.1: Πριν πας στο μικροβιολόγο ρώτα αν έχει σύμβαση με το ΤΣΜΕΔΕ για να τα πάρεις πίσω όλα τα χρήματα που θα δώσεις.

Ακριβώς, μαζί όμως με το παραπεμπτικό του ιατρού που θα αναγράφει όλες τις εξετάσεις που έκανες.

Ακόμα και σε μονώροφα και ας είναι χωρίς πρόβλεψη. Η μέχρι τώρα πείρα μου λέει ότι ακόμα και αν δεν υπάρχει πρόβλεψη μπορεί να υπάρξει ανάγκη στο μέλλον. Τι είδους προβλήματα; Προσπαθώ πάντα να έχω λόγο πριν ολοκληρωθούν τα αρχιτεκτονικά.

Τα ανοίγματα μπορεί να διαφέρουν από όροφο σε όροφο.

Ένα ωραία οπλισμένο υποστύλωμα είναι; Είτε καμφθεί ως υποστύλωμα είτε ως τοίχωμα μπορεί να ανταποκριθεί στο ρόλο του.

Και εγώ ποτέ δεν έκανα τον έλεγχο αναλυτικά εκτός από διαρρυθμίσεις σε παλιές οικοδομές όπου οι τοιχοποιίες παίζουν σημαντικό ρόλο και τυχούσα καθαίρεση τους θα σήμαινε σημαντική μείωση της δυσκαμψίας. Στο ερώτημά σου erling θα απαντούσα ότι αν είναι μπαλκονόπορτες ναι αφαίρεσε τα εντελώς, αν είναι παράθυρα μεγάλου ύψους υπολόγιζε τα μήκη των υπόψη τοίχων μειωμένα κατά 50% και αν είναι μικρά παράθυρα πχ λουτρού αγνόησέ τα. Εντελώς "μπακαλίστικα"! Αν θέλουμε να είμαστε ακριβείς πρέπει να υπολογίσουμε τις ακριβείς δυσκαμψίες των τοιχοποιιών μ' ένα πρόγραμμα επιφανειακών πεπερασμένων στοιχείων σαν το Fedra όπου θα λαμβάνουμε υπόψη μας και αν είναι μπατική ή δρομική κλπ. Γενικώς φροντίζω να έχω επάρκεια τοιχωμάτων είτε έχω μαλακό όροφο είτε όχι γιατί οι τοιχοποιίες σήμερα υπάρχουν μετά από δέκα χρόνια λόγω αλλαγής χρήσης, διαρρυθμίσεων κλπ μπορεί να μην υπάρχουν. Επίσης, θεωρώ ότι τα τοιχώματα είναι εγγύηση ασφάλειας σε μια κατασκευή ακόμα και κακής ποιότητας κατασκευής ενώ τα πλαίσια χρειάζονται προσοχή.

Συμφωνώ απόλυτα με τον avgoust. Καλύτερα 4 σε μια στρώση και τ' άλλα δύο εφόσον δε γίνεται διαφορετικά, δηλαδή δεν μπορούμε ή δε θέλουμε να αυξήσουμε το πλάτος της δοκού ή να αυξήσουμε τη διάμετρο των ράβδων, ας τοποθετηθούν σε δεύτερη στρώση στις παρειές της δοκού και ας αναπτύσσουν μικρότερη δύναμη λόγω μικρότερης απόστασης από την ουδέτερη γραμμή.

Νομίζω ότι δύο ράβδοι δεν αξιοποιούνται καθόλου εκεί που είναι. Αναφέρομαι στις ράβδους με συντεταγμένες: 1) 40,0 - 12,5 2) 60,0 - 12,5 όπου σημείο 0(0,0 - 0,0) το κάτω αριστερά του στοιχείου και το στοιχείο έχει διαστάσεις 100/25.

Με τους μηχανολόγους δεν υπήρχε ποτέ πρόβλημα εφόσον μπορούσαν να διαβάσουν dxf αρχεία. Αν έχεις δε το CAD-Organizer είναι πολύ καλύτερα γι αυτόν γιατί δε σπάζουν όλες οι γραμμοσκιάσεις σε γραμμές. Αλλά και χωρίς αυτό πάντα η δουλειά γινόταν χωρίς να φτάσει ποτέ κανένα παράπονο στα αυτιά μου. Αυτά τα προβλήματα που αναφέρεις με τόξα και καμπύλες δεν τα αντιμετώπισα ποτέ και έχω κάνει απ' όλα όσα αναφέρεις εκτός των αγαλμάτων. Τα ελαττώματα του Τέκτων εντοπίζονται αλλού.

Θεωρώ τα υποστυλώματα και τα τοιχώματα τα πιο σημαντικά δομικά στοιχεία της κατασκευής και γι αυτό δεν κάνω οικονομία στο cm². Σου είπα αν πάρω q>1,50 χρησιμοποιώ μόνο Φ18 και Φ20. Αν πάρω q=1,50 χρησιμοποιώ και Φ16. Οικονομικό-αντιοικονομικό έτσι δουλεύω. Δε σημαίνει ότι και εσύ έτσι πρέπει να δουλεύεις! Σαν ελάχιστη διατομή τετράγωνου στύλου χρησιμοποιώ τη 40/40 με πολύ σπάνιες εξαιρέσεις του κανόνα. Όπως άλλος χρησιμοποιεί ελάχιστο πάχος τοιχώματος και δοκού 30cm έτσι κι εγώ έχω "αλλεργία" στις διατομές των στύλων.

Στην πλευρά των 25cm αν αφαιρέσεις τις επικαλύψεις και το πάχος των συνδετήρων θα δεις ότι η απόσταση των ράβδων είναι μικρότερη από 20cm. Άρα δεν απαιτείται ενδιάμεση (τρίτη) ράβδος στην πλευρά αυτή. Κάνεις ικανοτικό έλεγχο; Αν έχεις το module επάρκειας διατομών κάνε τον έλεγχο με τον οπλισμό που σου είπα. Μπορείς επίσης να χρησιμοποιήσεις εξωτερικά προγράμματα όπως το ΔΙΑ.ΣΚ. της ΤΟΛ (εξαιρετικό για αυτή τη δουλειά) και το γενικότερο ΒΕΤΟΝexpress της Runet για ορθογωνικές διατομές μόνο. Αν επιλύσεις με q=1,50 θεωρώ ότι μπορώ να υποχωρήσω από τα Φ18 στο Φ16. Εννοείται ότι έχω επάρκεια οπλισμού. Αυτό που κάνω με το Fespa είναι αυτό που κάνει το Strad της 4Μ από την αρχή. Βάζω τον ελάχιστο οπλισμό, με τις διαμέτρους όμως που θέλω εγώ, και ελέγχω αν έχω επάρκεια διατομής.

Παρακαλώ, τίποτα.

Καταρχήν διατομή 25/40 στο δικό μου "οπλοστάσιο" δεν υπάρχει. Ελάχιστος οπλισμός: 25*40*0,01=10cm² Ελάχιστο πλήθος ράβδων = 6 Αν θα την όπλιζα θα έβαζα 6Φ18 (15,27cm²) εκτός εάν πρόκειται για διώροφο σε σεισμική ζώνη Ι οπότε θα χρησιμοποιούσα q=1,50 και θα έβαζα 6Φ16 (12,06cm²). Όπως είπα όμως και στην αρχή δε θα χρησιμοποιούσα ποτέ τέτοια διατομή. Επίσης, αποφεύγω τα τσέρκια τύπου S και προτιμώ κλειστούς συνδετήρες. Τα 4Φ16+4Φ14 είναι (14,20cm²).

Διατομής;

Χωρίς στοιχεία ο καθένας μας μπορεί να λέει ό,τι θέλει. Αναφέρομαι στο σχόλιο για ραδιενεργά νερά στο Νέστο. Τελικά είμαι υπέρ της άποψης όσοι θέλουν πυρηνικά και τα θεωρούν ασφαλή να μαζευτούν σ΄ένα τόπο και να χτίσουν το εργοστάσιο δίπλα τους. Τα δε πυρηνικά απόβλητα να τα θάβουν στην αυλή τους. Μετά από αυτά, θα πουλούν και σε εμάς τους υπόλοιπους φθηνή και "καθαρή" ηλεκτρική ενέργεια.

ακομα και ο δευτερευων οπλισμος δηλαδη Φ18?(ενω θα μπορουσε να ηταν Φ14) δεν ειναι αντιοικονομικο? Σε τοιχώματα όταν έχεις q>1,50 είναι μονόδρομος εάν δε θέλεις να έχεις συνδετήρες ανά 5,6cm! Εκτός και εάν κάνεις τις ματίσεις εκτός κρίσιμων περιοχών. Αυτό όμως θα σου κόστιζε σε μήκη αναμονών οπότε δώρο άδωρο. Σε υποστυλώματα όταν έχεις q>1,50 ο ελάχιστον οπλισμός είναι πολύς (1%). Μπορείς να τον καλύψεις με την ίδια διατομή (Φ18) διατάσσοντας τις ράβδους στην περίμετρο χωρίς να είσαι αντιοικονομικός. Απλώς φρόντισε ώστε στα υποστυλώματα να μπαίνει σχεδόν πάντα ο ελάχιστος οπλισμός.

§4.1.7.1.α[4] ΕΑΚ. Εξετάζεις κάθε διεύθυνση χωριστά. Αν σε μία απ' αυτές έχεις μείωση των τοιχοπληρώσεων μεγαλύτερη του 50% τότε εφαρμόζεις ό,τι και όταν έχεις pilotis.

Το module CAD-Organizer του Τέκτων λύνει το πρόβλημα εξαγωγής αξιοπρεπούς dxf αρχείου. Θα ανέφερα σαν πρόβλημα την αδυναμία αποθήκευσης ενός αρχείου σε παλιότερο format για να επικοινωνήσεις μ' έναν συνεργάτη που δεν αναβαθμίσει στην έκδοση που έχεις εσύ. Απ' όσα έχω δει θεωρώ το Archicad καταπληκτικό πρόγραμμα, πολύ καλύτερο από το Τέκτων και σε φοβερή τιμή αλλά το Τέκτων είναι πρόγραμμα με το οποίο θα βγάλεις λεφτά, θα το μάθεις γρήγορα, θα βγάζεις γρήγορα τα απαιτούμενα για πολεοδομία και θα το αποσβέσεις γρήγορα. Ένας Πολιτικός Μηχανικός σαν και εμένα θα αγοράσει Τέκτων, ένας Αρχιτέκτονας Archicad ή και τα δυο.

Σε εξετάσεις Φυσικής σε κάποιο πανεπιστήμιο ο καθηγητής εξέταζε τους φοιτητές του προφορικά και έναν έναν. Περνάει ο πρώτος, του λέει ο καθηγητής: Είσαι σε ένα τρένο που κινείται με σταθερή ταχύτητα u=100 km/h και κάθεσαι δίπλα στο παράθυρο. Ξαφνικά ζεσταίνεσαι. Τι κάνεις τότε; ' Ο φοιτητής απαντάει: - Ανοίγω το παράθυρο Οπότε του λέει ο καθηγητής: - Ποια η αντίσταση του αέρα που αναπτύσσεται μετά το άνοιγμα του παραθύρου, ποια η μεταβολή της τριβής μεταξύ τρένου και γραμμών και τέλος ποια η νέα ταχύτητα του τρένου; Ο κακόμοιρος ο φοιτητής μην ξέροντας να απαντήσει κόβεται. Αυτό συνεχίζεται με όλους τους φοιτητές ώσπου μπαίνει ο τελευταίος, ο οποίος είναι μεγάλο έτος. Του λέει ο καθηγητής: - Είσαι σε ένα τρένο που κινείται με σταθερή ταχύτητα u=100 km/h και κάθεσαι δίπλα στο παράθυρο. Ξαφνικά ζεσταίνεσαι. Τι κάνεις τότε; Οπότε ο φοιτητής του λέει: - Βγάζω το σακάκι μου. Ο καθηγητής του λέει: - Ζεσταίνεσαι πολύ! Φοιτητής: - Ε τότε βγάζω και τη μπλούζα μου. Καθηγητής: - Ζεσταίνεσαι πάρα πολύ! < MS'">Φοιτητής: - Ε βγάζω και το παντελόνι μου αν ζεσταίνομαι τόσο πολύ. Καθηγητής: - Μα μιλάμε καίγεσαι! Φοιτητής: - Ε τότε βγάζω και το σώβρακό μου, τι να κάνουμε. Καθηγητής: - Ωραία... Είναι κι ένας ****** εκεί και αν το βγάλεις θα σε γαμ*σει... Ακόμα θες να γδυθείς; Φοιτητής: - Κοιτάξτε κύριε καθηγητά εγώ προσπαθώ να πάρω πτυχίο εδώ και πόσα χρόνια και συνέχεια με κόβετε. Και ΟΛΟ το τρένο να με γαμ*σει εγώ το παράθυρο ΔΕΝ το ανοίγω!