Χ Επισκέπτης 1

Ο μη έλεγχος για κοντά υποστυλώματα από τον ΝΕΑΚ-1995 και τον ΕΚΩΣ-2000 ήταν μεγάλη παράλειψη που διορθώθηκε με την πρόσθετη παράγραφο του 2004. Να υπενθυμίσω ότι έλεγχος για κοντά γινόταν ακόμα και από τον αντισεισμικό του 1984. Ένα από τα πιο επικίνδυνα σημεία σε μια κατασκευή είναι η ύπαρξη κοντών. Αυτό αποδείχθηκε στην πράξη με δραματικό τρόπο. Ας δίνουμε λοιπόν την πρέπουσα προσοχή στην αντιμετώπισή τους και στην αποφυγή πάση θυσία των θέσει κοντών. Στον τελευταίο όροφο η εξασφάλιση με την προσαύξηση των εντατικών μεγεθών θα σου βγάλει σίγουρα ευνοϊκότερα αποτελέσματα. Αν είσαι σε σεισμική ζώνη Ι και έχεις διώροφο χωρίς πρόβλεψη πάρε q=1,50 και θα λύσεις το πρόβλημα των κοντών χωρίς επιβάρυνση της κατασκευής σου.

1. Φ18 και Φ20, συνήθως μία ράβδο σε κάθε διατομή για λόγους τυποποίησης και κατασκευαστικής ευκολίας και ελέγχου. Αν πάρουμε q=1,50 και έχουμε σεισμική ζώνη ΙΙ βάζω και Φ16. 2. Φ12~Φ20 με ελάχιστο 4Φ12 κάτω και 4Φ12 σε ακραίες στηρίξεις. Η διάμετρος εξαρτάται από τα απαιτούμενα μήκη αγκυρώσεων και το πόσα σίδερα χωράνε στη διατομή. Μέχρι δύο είδη Φ σε κάθε διατομή όπως επιβάλει ο ΕΚΩΣ. 3. Φ8~Φ12, σε εξαιρετικές περιπτώσεις Φ14 και Φ16. Σε μικρούς προβόλους ακόμα και Φ8, όχι μόνο Φ10.

Ο στύλος θα έχει ύψος 6μ; Αν δεν τον συνδέσεις καθόλου στο μπαλκόνι; Αν κάνεις τις οπές των κοχλιών αρκετά μεγάλες ώστε να μην παρεμποδίζεται η οριζόντια μετακίνηση προς κάθε διεύθυνση; Αν βάλεις κάποιο ελαστικό υλικό πάχους 1cm μεταξύ πλάκας εξώστη και ελάσματος στο άκρο του στύλου ώστε να υπάρχουν περιθώρια για κατακόρυφη ανεξάρτητη μετακίνηση του εξώστη;

Και αν βάλεις από πάνω μια στρώση αφρομπετόν ή άλλο ελαφροσκυρόδεμα για να το επιπεδώσεις και να το μονώσεις;

Γιατί δε θα μπαίνουν τα πλακάκια στην πλάκα κοιτόστρωσης;

Αυτό είναι ένα πολύ καλό ΝΕΟ θέμα.

Έγιναν τα δημόσια δημοτικά, γυμνάσια, λύκεια καλύτερα επειδή υπάρχουν και ιδιωτικά σχολεία και δεν έχουν το μονοπώλιο; Έγιναν τα δημόσια νοσοκομεία καλύτερα επειδή υπάρχουν ιδιωτικές κλινικές και δεν έχουν το μονοπώλιο; Το επιχείρημα ότι τα δημόσια ΑΕΙ θα γίνουν καλύτερα επειδή θα υπάρχει ανταγωνισμός από τα ιδιωτικά αποδεικνύεται από την πείρα που πηγάζει από τα παραδείγματα που σας ανέφερα ότι δεν πείθει, τουλάχιστον εμένα. Ο σκοπός ίδρυσης των ιδιωτικών ΑΕΙ θα με άφηνε παγερά αδιάφορο αν δεν φοβόμουν πως αυτό θα έχει αρνητικές επιπτώσεις στην εξέλιξη και στην ποιότητα του δημόσιου πανεπιστημίου. Την ανάλυση για το πώς και γιατί την έκανα πρωτύτερα. Τελικά, πολύ πιθανόν να ιδρυθούν ιδιωτικά ΑΕΙ. Αυτό όμως δε σημαίνει ότι δεν πρέπει να παλεύουμε για να αποτρέψουμε μια τέτοια εξέλιξη. Κάθε τι άλλο θα ήταν μια ηττοπαθής και μοιρολατρική αντιμετώπιση του θέματος.

Φανταστείτε τι σημαντική παράλειψη από τον ΝΕΑΚ-1995 και ΕΑΚ-2000 ήταν οι έλεγχοι για κοντά που αντιθέτως υπήρχαν στον Αντισεισμικό του 1984. Όταν μάλιστα υπήρχε και το πάθημα από το διώροφο εργοστάσιο της ΕΒΟ στο σεισμό του Αιγίου, στο οποίο υπήρχαν κοντοί στύλοι διατομής 60/60 που σχεδόν όλοι αστόχησαν.

Μα το "Πλαίσιο" έχει αρκετά υλικά. Επίσης στη "Δομή", ίσως στον "Κύβο" και τα δύο είναι στο κέντρο επί της Εθνικής Αμύνης. Ακόμα σε καταστήματα που εμπορεύονται είδη μοντελιστού.

Χθες έκανα μια κατάθεση χρονικού προγραμματισμού. Οι υπολογισμοί έγιναν με το πρόγραμμα "Αμοιβές" έκδοση 3.5 της Τ.Ο.Λ. Ο χρονικός προγραμματισμός υπολογίστηκε με 10% επί του προϋπολογισμού και τόσο το υπολόγισε και το ΤΕΕ. Το πρόγραμμα του ΤΕΕ δέχεται ως σωστά και τα δύο, 10% και 20%. Αν μάλιστα κάνετε τους υπολογισμούς Online μέσα από το πρόγραμμα του ΤΕΕ θα διαπιστώσετε ότι υπάρχει ένας "Συντελεστής επί του Προϋπολογισμού" στην αμοιβή του Χρονικού Προγραμματισμού που έχει αρχική τιμή 0,2 αλλά μπορείτε να το αλλάξετε σε 0,1 και να το δεχθεί το ΤΕΕ ως σωστό. Άρα είναι θέμα του κάθε μηχανικού τι θα δηλώσει.

Μα και το ΤΕΕ με 10% υπολογίζει την δαπάνη μελέτης (προϋπολογισμό) για την αμοιβή του χρονικού προγραμματισμού.

Πραγματικά διδακτικό όπως είπες panos.

Το 2,20 είναι μικτό ύψος. Άρα μέγιστο ύψος δοκού = 2,20-1,90=0,30μ. Αν βγάλουμε και το ύψος του δαπέδου τότε είναι ακόμα μικρότερο.

Ως τοίχωμα μπορεί να οπλιστεί κατά ΕΚΩΣ αλλά δε θα ληφθεί στο nv κατά ΕΑΚ.

Ώχρα. Καφετιά.

Μήπως μπορεί το πρόβλημα του φυσικού ή μη φωτισμού της κουζίνας μπορεί να ξεπεραστεί από την μη υποχρέωση ύπαρξης κουζίνας;

Ρωγμές κατακόρυφες ή οριζόντιες;

Εννοείς πότε η πλάκα της κοιτόστρωσης μπορεί να αποτελεί το δάπεδο του υπογείου;

Νομίζω ότι ειδικά στον έλεγχο της σφραγίδας στη μπετονιέρα πρέπει να είναι ο μηχανικός. Η αλήθεια είναι ότι ακόμα και με τις νέες αμοιβές του ΤΕΕ, οι επιβλέποντες δεν πληρώνονται ανάλογα με τη δουλειά που θα έπρεπε να κάνουν και την ευθύνη που φέρουν.

Θα μπορούσες. Αυτή την έννοια έχει το "τουλάχιστον". Ένα τοίχωμα 100/25 πολύ πιθανό να συμπεριφερθεί σαν στύλος ειδικά σ' ένα ψηλό κτήριο. Η όπλιση ως στύλου είναι προς την πλευρά της ασφάλειας αλλά αντιοικονομική. Σκέψου ότι αντικαθιστάς κάθε κατακόρυφη ράβδο του κορμού με τουλάχιστον Φ14, τοποθετείς κλειστούς συνδετήρες με κατάλληλα άγκιστρα σ' όλο το μήκος του τοιχώματος, βάζεις συνδετήρες και στον κορμό έτσι ώστε να έχεις μέγιστη απόσταση σκελών συνδετήρα μικρότερη των 20cm κλπ. Εγώ θα ρωτούσα τ' άλλο: Σ' ένα τοίχωμα 300/30 το μήκος της κρυφοκολώνας είναι 1,5*30=45cm (300*0,15=45cm). Θα μπορούσε όμως να είναι και μεγαλύτερη. Όχι επειδή το θέλουμε εμείς αλλά επειδή έτσι πρέπει βάσει ΕΚΩΣ (βλ. §18.5.3.β) "όπου η ανηγμένη θλιπτική παραμόρφωση του σκυροδέματος εc είναι μεγαλύτερη του 0,2". Ελέγχει κανένα στατικό πρόγραμμα το εc για να ορίσει το μήκος της κρυφοκολώνας;

Σε ποιον κανονισμό το λέει;

Πώς διαχωρίζεις τις ενισχυμένες ζώνες από τις κρυφοδοκούς; Από το εάν έχουν συνδετήρες ή όχι; Οι συνδετήρες χρειάζονται για τη διάτμηση. Σε τέτοιες περιπτώσεις θα έβαζα.

"3.3.1. ΑΒΑΘΕΙΣ ΥΠΟΘΕΜΕΛΙΩΣΕΙΣ Είναι η πιο συνηθισμένη μορφή υποθεμελιώσεων, ενώ δε παρουσιάζουν στατικά ή θεωρητικά προβλήματα καθώς σε μικρό βάθος η ώθηση γαιών είναι μικρή. Περιλαμβάνει την κατασκευή ορυγμάτων κάτω από την υφιστάμενη θεμελίωση και την πλήρωση με σκυρόδεμα (ντουλάπια σκυροδέματος). Η κατασκευή υποθεμελίωσης γίνεται επίσης αναγκαία όταν πρόκειται να γίνει εκσκαφή του εδάφους, σε μικρή απόσταση από τη θεμελίωση, μέχρι στάθμη χαμηλότερη από τη στάθμη της γειτονικής θεμελίωσης."

Η κουζίνα είναι υποχρεωτική σ' ένα διαμέρισμα;

Αυτό που φοβάμαι thodoris1982 και δεν θέλω να ιδρυθούν ιδιωτικά πανεπιστήμια είναι δυο πράγματα: 1) Η Ελλάδα είναι μπανανία και δεν λειτουργεί ως οργανωμένο κράτος που για να προστατέψει το κοινωνικό σύνολο από τα χαμηλότατου επιπέδου ιδρύματα θα κάνει ελέγχους και θα προβεί σε κλείσιμο όσων δεν περνούν τον πήχη. 2) Το δημόσιο πανεπιστήμιο θα απαξιωθεί ΚΙ ΑΛΛΟ γιατί αυτό συμφέρει τον επιχειρηματία που θα ανοίξει το ιδιωτικό. Δυστυχώς υπάρχουν πολλοί πολιτικοί που δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα του λαού αλλά των λίγων και της τσέπης τους. Το "έργο" το έχω ξαναδεί και θα σας φέρω ένα παράδειγμα από το χώρο της υγείας. Τα νοσοκομεία (πάντα όταν λέμε νοσοκομείο εννοούμε δημόσιο) έχουν και το ανώτερο προσωπικό (γιατροί) και τον εξοπλισμό για να λειτουργούν άψογα και να μην υπάρχει λόγος για ιδιωτικές κλινικές. Υστερούν μόνο σε ξενοδοχειακό εξοπλισμό και σε νοσηλευτικό προσωπικό. Αναρωτηθήκατε γιατί το κράτος δεν επενδύει σε αυτά τα δύο και αντίθετα πάει και οργανώνει ξανά την αγροφυλακή; Παράδειγμα 1:Στη Θεσσαλονίκη που μένω όποιος έχει 3~4.000€ πάει σε κλινική να γεννήσει. Γιατί; Γιατί το κράτος δεν επιτρέπει στον μαιευτήρα και αναισθησιολόγο που θέλω εγώ να ξεγεννήσει τη γυναίκα μου; Γιατί δε φτιάχνει και δωμάτια με την υποδομή των κλινικών και ας συμπληρώνει ο ασφαλισμένος ένα ποσό για να μείνει στο μονόκλινο. Νομίζετε ότι οι μαιευτικές κλινικές έχουν καλύτερο εξοπλισμό; Λάθος. Αν συμβεί καμιά στραβή όλοι στέλνουν το νεογέννητο στο Ιπποκράτειο που είναι ΔΗΜΟΣΙΟ. Παράδειγμα 2: Η καρδιολογική κλινική του Παπανικολάου φημίζονταν ως μια από της καλύτερες. Γιατί από τη στιγμή που άνοιξε γνωστή κλινική γνωστού επιχειρηματία που επένδυσε πολλά λεφτά προσπάθησαν και κατάφεραν να την απαξιώσουν; Συγνώμη αλλά αυτά που βλέπω στο χώρο της υγείας δε θέλω να τα δω και στην τριτοβάθμια εκπαίδευση. Προβλήματα υπάρχουν και πολλά που χρειάζονται λύσεις. Η ίδρυση ιδιωτικών ΑΕΙ όχι μόνο δε λύνει το πρόβλημα αλλά θα το επιδεινώσει για τους λόγους που ανέφερα. Ποιοι θα βγουν χαμένοι; Αυτοί φυσικά που δεν έχουν να πληρώσουν όπως συμβαίνει πάντα. Αλλά τι κάθομαι και ασχολούμαι. Εγώ έχω να πληρώσω και δε με ενδιαφέρει. Άσε την πλέμπα να χτυπιέται στους δρόμους!!!