Χ Επισκέπτης 1

Τον σεισμό όμως δεν τον λαμβάνουμε υπόψη μας.

Διατηρώντας το Ας δεν εξασφαλίζεσαι αν υπάρχει πρόβλημα φέρουσας ικανότητας. Αν ο μελετητής είχε πάρει ένα συντελεστή ασφαλείας 1,5 και τον μειώσει στο πχ 1,20 τότε έχεις αυτή τη μείωση του πεδίλου με μικρότερη αλλά ικανοποιητική ασφάλεια. Μπορεί και να έχει λάβει κι άλλες "δικλίδες" ασφαλείας στη μελέτη σου που δεν φαίνονται στα σχέδια και δεν τις γνωρίζεις.

Θα βάλεις τις ενισχυμένες στο Fespa. Θα τις δηλώσεις δοκούς πλάτους πχ 1,00μ και πάχους όσο το πάχος της πλάκας και ως "Ενισχυμένη Ζώνη=ΝΑΙ" στη σχετική παράμετρο. Δεν θα τις συνδέσεις με τις πλάκες. Θα βάλεις λοιπούς κόμβους κάτω από τους φυτευτούς στύλους. Το πάχος προκύπτει από τον έλεγχο λυγηρότητας. Κοίταξε τις συνδεσμολογία των πλακών και τα μήκη τους. Αν δεν έχεις από πάνω ευαίσθητα διαχωριστικά, δηλαδή τοιχοποιίες, εξετάζεις μόνο τον πρώτο έλεγχο, αl/d.

Δε χωρά συζήτηση σ' αυτό το θέμα._ Αν δε θέλει ο Αρχιτέκτονας το 40/40 υπάρχει και το μορφής Γ. Καλύτερα να αλλάξω τον ξυλότυπο ώστε όλοι να ικανοποιούνται.

Ναι, αλλά καλύτερα να κατεβάσεις τη δοκιμαστική έκδοση και να το δεις μόνος σου και να επικοινωνήσεις με την εταιρεία που θα σου δώσει την πιο υπεύθυνη απάντηση. Δοκιμαστικές εκδόσεις και τιμοκατάλογο για διάφορα προγράμματα θα βρεις ΕΔΩ.

Αντικατάσταση του εδάφους κάτω από τα πέδιλα τα οποία βρίσκονται στο όριο του οικοπέδου με σκυρόδεμα.

Εκτός εάν γλιτώνεις πολλά οπότε αξίζει τον κόπο. Ο αντιπρόσωπος της εταιρείας στην Ελλάδα δεν είναι υποχρεωμένος να παρέχει service έστω και αν το αγόρασες από άλλη χώρα; Έτσι κι αλλιώς χρήματα θα βγάλει. Η εγγύηση είναι άλλο θέμα και θέλει προσοχή.

Η απαγόρευση διακοπής σκυροδέτησης κατά μήκος αναφέρεται πουθενά; Τα ντουλάπια πώς γίνονται; Πάλι τμηματικά φαντάζομαι κατά μήκος. Καθ' ύψος όμως; Σκέτο σκυρόδεμα χωρίς οπλισμό; Η σκυροδέτηση γίνεται συμβατικά από "παράθυρο" στον ξυλότυπο ή υπό πίεση;

Αναφερόμουν κατά βάση σε ακραίες στηρίξεις αλλά και σε εσωτερικές όταν δεν τοποθετούνται ενιαία σίδερα και όταν δεν τίθενται τα απαιτούμενα μήκη αγκύρωσης.

Μόνο πεδιλοδοκούς. Στύλους ελάχιστο 40/40 ή Γ 45/25/45/25. Αν έχεις περιμετρικά τοιχώματα εγκιβωτισμού αλλά και εσωτερικά για τη στήριξη του gross beton (απ' ό,τι κατάλαβα δεν έχεις υπόγειο) και αυτά τα τοιχώματα έχουν ένα πέλμα τουλάχιστον 60/30 τότε δε νομίζω ότι έχεις μεγάλες διαφορές. Σκέψου επίσης ότι ακόμα και μονώροφο να είναι και να μη σου ζήτησε ο ιδιοκτήτης πρόβλεψη μετά από 20 χρόνια που μπορεί ο ίδιος ή ο επόμενος ιδιοκτήτης να θέλει να κάνει άλλον έναν όροφο, η θεμελίωση σου με πεδιλοδοκούς να επαρκεί ενώ τα πέδιλα όχι. Αν έχεις και τις ελάχιστες διαστάσεις στύλων με τον ελάχιστο οπλισμό επίσης πολύ πιθανόν να επαρκούν. Αν έχεις υπόγειο σε διώροφο μπορεί να συμφέρει να κάνεις γενική κοιτόστρωση χωρίς πεδιλοδοκούς ύψους 0,50μ. Γλιτώνεις επιχώσεις, gross beton, εργατικά.

Σε κανονισμούς δεν υπάρχει αναφορά απ' ό,τι θυμάμαι. Κάθε περίπτωση και διαφορετική. Σε 11μ που είχα μια φορά και το έδαφος δεν ήταν βράχος έγινε σε δύο τμήματα. Το γειτονικό κτήριο είχε δύο κολώνες στα άκρα και ένα τοίχωμα στη μέση της πλευράς στο όριο του οικοπέδου.

Τι να σου πω, στην Ελλάδα όλα γίνονται. Στη Θεσσαλονίκη που μένω και συγκεκριμένα στην Καλαμαριά, κέντρα διασκέδασης έχουν επεκταθεί μέσα στη θάλασσα και συνεχίζουν να λειτουργούν!

Η χρήση δύο ονομάτων από τα μέλη του forum είναι αυτονόητο ότι απαγορεύεται. Θα επιτραπεί μόνο λόγω της ιδιάζουσας κατάστασης που ανέφερες.

Γίνεται αυτοψία από την πολεοδομία. Αν είναι αυθαίρετο νομίζω ότι βγαίνει απόφαση κατεδάφισης. Δικαστήρια για τον ιδιοκτήτη και άλλα που δεν τα ξέρω καλά. Ο ιδιοκτήτης έχει δικαίωμα ένστασης όπως συνήθως. Επίσης, μπορεί να κινήσει διαδικασίες για την νομιμοποίηση του αυθαίρετου, να πληρώσει τα σχετικά πρόστιμα, να εκδώσει οικοδομική άδεια κλπ.

Συμφωνώ ότι θα πρέπει να πάρει και τον άνεμο κατά EC-1. Δεν μας είπε όμως σε ποια σεισμική ζώνη είναι το κτήριο και τι μορφή έχει. Φαντάζομαι δε ότι είναι μεταλλικό. Αν είναι σε ζώνη ΙΙ (α=0,24) ή το κτίριο έχει πάνω από έναν όροφο και σύμμεικτες πλάκες τότε κρίσιμος συνδυασμός μπορεί να είναι ο σεισμός και όχι κάποιος συνδυασμός με άνεμο. Γενικώς η όλη συζήτηση περιστρέφεται γύρω από τη φόρτιση χιονιού την οποία και εγώ, για τις ανάγκες της συζήτησης, εξετάζω μεμονωμένα.

Κάνε καταγγελία στο τμήμα αυθαιρέτων της αρμόδιας πολεοδομίας. Βγάλε πρώτα μια φωτογραφία της μάντρας και στη συνέχεια συμπλήρωσε τη σχετική αίτηση που θα σου δώσουν στην πολεοδομία.

Ο κεντρικός στύλος προφανώς αστοχεί και δεν βγάζει οπλισμό. Η διάσταση των 25cm είναι πολύ μικρή ακόμα και για αγκύρωση Φ12. Το ελάχιστο για C20/25-B500C είναι 28cm (δες το "Κανόνες λεπτομερειών όπλισης" του Ιγνατάκη σελ.16). Όλα αυτά βέβαια εφόσον γίνονται οι αγκυρώσεις καμπύλες με διάμετρο τυμπάνου D=20Φ κάτι που συνήθως δεν εφαρμόζεται. Συμφωνώ με τη χρήση πεδιλοδοκών. Με μικρή διαφορά στο κόστος έχεις μεγάλο συνολικό κέρδος από άποψη ασφάλειας της κατασκευής.

Όταν λες κύρια ροπή αναφέρεσαι σε ροπή ανοίγματος; Για τη διαστασιολόγηση των δοκών αν επιλέγεις max ql²/8 θα βγάλεις τελικά ίδια σίδερα. Η επιλογή αυτή θεωρώ ότι είναι ορθή αφού στην κατασκευή δε γίνονται οι αγκυρώσεις όπως οφείλεται να γίνονται.

Συγκρίνεις με πιο πρόγραμμα ακριβώς; 1) Πλάκες με τη μέθοδο των λωρίδων έχει ως επιλογή το Strad της 4M. Επιλύει και με Czerny και με επιφανειακά πεπερασμένα. Για συνήθεις πλάκες δε θα δούμε διαφορές. Σε τριέρειστες, περίεργου σχήματος κλπ αναμενόμενο να έχει. 2) Τo Fespa λαμβάνει υπόψη και τα έργα αξονικών δυνάμεων των δοκών οπότε στις αξονικές δεν πρέπει να έχει διαφορά. Υπενθυμίζω ότι ο τρόπος που προσομοιώνεται το διάφραγμα σημαίνει ότι μπορούμε να έχουμε αξονικές στις δοκούς. 3) Διαξονική κάμψη σε δοκό δεν υπολογίζει το Fespa. Πώς θα μπορούσε άλλωστε έτσι όπως προσομοιώνεται το διάφραγμα. Πολύ ωραία όλα αυτά αλλά αν δεν έχουμε αποτελέσματα (ανάλυσης και διαστασιολόγησης) από τον ίδιο φορέα δεν κάνουμε τίποτα. Άντε να βάλουμε κάτω τα παραδείγματα του ΟΑΣΠ!

Όταν λέτε ιδιομορφίες εννοείτε προφανώς ιδιομορφές. Σύνθετη λέξη από το ίδιο (δηλαδή του ίδιου του φορέα) και μορφή (από τη μορφή που λαμβάνει ο φορέας όταν κάνει ελεύθερη ταλάντωση). Άρα ιδιομορφή και ιδιομορφές.

Μερικά κτήρια, πχ επιμήκη αλλά με λόγο πλευρών <4, είναι σχεδόν αδύνατο να μην είναι στρεπτικά ευαίσθητα μ' ό,τι διάταξη τοιχωμάτων και αν έχουμε. Σ' αυτή την περίπτωση προστατεύουμε τους στύλους που καταπονούνται περισσότερο στρεπτικά λόγω απόστασης από το θεωρητικό ΚΕΣ. Μπορούμε πχ να τα κάνουμε τοιχώματα.

Όχι θεωρούμε, έτσι είναι!

Όοπς λάθος μου. Λεβητοστάσιο μόνο ήθελα να πω. Αφού και ενδοδαπέδια ηλεκτρική θέρμανση ή θερμοπομπούς να βάλεις πάλι μελέτη θα κάνεις!

Μήπως αν υπολογίσεις το σύνολο των εμβαδών θα βγει το νησί διπλάσιο σε έκταση;

Το δίκτυο αερίου (μελέτη καυσίμου αερίου) είναι απαραίτητο ανεξαρτήτως του είδους θέρμανσης. Το αέριο δεν είναι μόνο για τον καυστήρα! Όμως το λεβητοστάσιο και τη μελέτη θέρμανσης δεν μπορεί να τη γλιτώσει;