Χ Επισκέπτης 1

Δεν νομίζω ότι οι γρανίτες είναι το ίδιο όσο αφορά τις ακτινοβολίες. Σε γρανίτη που χρησιμοποίησε φίλος στον πάγκο της κουζίνας του έκανε μέτρηση και τον βρήκε ΟΚ.

Και το BetonExpress μεμονωμένα πέδιλα λύνει. Η διαφορά βέβαια από το Instant είναι ότι βγάζει πολύ πιο λογικά αποτελέσματα. Νομίζω ότι είναι κάτι που πρέπει να το κοιτάξει η CCS. Όπως επίσης χρήσιμη θα ήταν η δυνατότητα θεμελίωσης με πεδιλοδοκούς

Νομίζω ότι η περίπτωση αυτή είναι ανάλογη με την περίπτωση που βάζεις θερμοπομπούς. Άρα η απάντηση στο ερώτημά σου είναι ναι, γίνεται αυτό που λες. Ίσως για την θεώρηση της άδειας με την αποπεράτωση της οικοδομής να ζητήσουν στην πολεοδομία τιμολόγια αγοράς και εγκατάστασης της ηλεκτρικής ενδοδαπέδιας.

Η Τιτάν είναι Ελληνική εταιρεία. Στην ΑΓΕΤ Ηρακλής εργάζονται Έλληνες εργαζόμενοι και υπεργολάβοι. Ήταν κερδοφόρα εταιρεία και το γιατί την πούλησαν είναι θέμα πολιτικής. Το ίδιο δυστυχώς γίνεται με τηλεπικοινωνίες, αεροδρόμια, λιμάνια, δρόμους, ενέργεια, νερό, με λίγα λόγια τα πάντα!!! Τον ορισμό της προσεισμικότητας τον δίνεις εσύ; Από μια έρευνα στο Google μου έβγαλε 0 (μηδέν) αποτελέσματα. Και τα 5kN/m² σκοτώνουν και τα 2kN/m² σκοτώνουν. Αν ένας τοίχος από τούβλα πέσει στο πλάι, σκοτώνει κι αυτός. Είναι λάθος να πιστεύουμε ότι τα διώροφα είναι πιο ασφαλή από τα πολυώροφα. Εξαρτάται από τα χαρακτηριστικά του σεισμού που θα χτυπήσει. Συμφωνώ για την οριζόντια και κατακόρυφη δόμηση. Οι μεταλλικές κατασκευές είπα προηγουμένως πότε συμφέρουν. Στο θέμα μας. Δε νομίζω ότι οι κατασκευές από σκυρόδεμα είναι ανθυγιεινές. Τόσα χρόνια είχαμε πολύ υψηλό μέσο όρο ζωής υψηλότερο από κατοίκους άλλων περιοχών πολύ πιο ανεπτυγμένων. Ραδιενέργεια μπορεί να έχουν και οι πέτρες και το έδαφος. Αυτά όλα δε σημαίνουν ότι δεν πρέπει να τα αφήνουμε έτσι και να μην προσέχουμε, να μην ελέγχουμε το χάλυβα που χρησιμοποιούμε στην κατασκευή. Ας το ψάξουν και οι αγοραστές και όχι μόνο κουζίνες, μπάνια, πλακάκια. Τότε όλοι οι εργολάβοι θα αγόραζαν μόνο Ελληνικό χάλυβα.

civil gr Τη δημοσίευσή σου τη διάβασα και μάλιστα προσεκτικά όπως διαβάζω γενικά όλες τις δημοσιεύσεις. Εκείνο που με παραξένεψε είναι το όνομα που ανέφερες γι αυτό και οι ερωτήσεις μου. Πού να φανταστώ ότι αναφερόσουν σε μέλος του forum! Στη σχετικό θέμα που είχες στο σύνδεσμό σου πήγα αλλά... δεν κατέβηκα στις τελευταίες δημοσιεύσεις. Αν έβαζες σύνδεσμο ακριβώς στη δημοσίευση που αναφερόσουν θα το έβλεπα με τη πρώτη. Σημείωση Για να βάλετε σύνδεσμο (link) σε μια συγκεκριμένη δημοσίευση και όχι στο θέμα, πηγαίνετε στην δημοσίευση που σας ενδιαφέρει, κάνετε κλικ στο άσπρο κουτάκι που υπάρχει αριστερά από τον τίτλο της δημοσίευσης, πχ "Δημοσιεύθηκε: Πεμ 10 Απρ, 2008 12:09 Θέμα δημοσίευσης: (Χωρίς Θέμα)" και αντιγράφετε το URL.

Το ξύλο χρησιμοποιείται σε χώρες που έχουν φθηνή ξυλεία και σε μεγάλες ποσότητες λόγω του ότι έχουν μεγάλα και κατάλληλα δάση. Επίσης, τα ξύλινα σπίτια δεν είναι κατάλληλα για θερμές χώρες όπως η Ελλάδα λόγω της μικρής θερμοχωρητικότητας των ξύλινων κατασκευών. Με τούβλα δεν μπορείς να κτίσεις υψηλά κτήρια, πάνω από 2-3 ορόφους, δεν έχουν την απαιτούμενη αντισειμικότητα και ενώ τα τούβλα είναι βιομηχανικό προϊόν δε συμβαίνει (συνήθως) το ίδιο και με το κονίαμα που χρησιμοποιείται. Άρα η ποιότητα κατασκευής είναι χαμηλότερη. Τον όρο "προ-σεισμικότητα" πρώτη φορά τον ακούω. Η ελαφριά κατασκευή θα οδηγήσει σε μικρότερες διατομές φερόντων στοιχείων, σε αλλαγή των ιδιοπεριόδων χωρίς αυτό να σημαίνει καλύτερη συμπεριφορά σ' όλους τους σεισμούς και μ' άλλα μειονεκτήματα που ανέφερα παραπάνω (θερμοχωρητικότητα). Δεν είναι τυχαίο ότι μεταλλικές κατασκευές χρησιμοποιούνται μόνο όταν θέλουμε ταχύτητα κατασκευής, κάλυψη μεγάλων ανοιγμάτων, ανέγερση πάρα πολλών ορόφων, ιδιαίτερες αρχιτεκτονικές απαιτήσεις.

Σ' ό,τι αφορά το Fespa έχεις 6 βαθμούς ελευθερίας σε κάθε κόμβο και αυτόματη κατανομή της μάζας στους κόμβους. Το διάφραγμα δεν προσομοιώνεται με master-slave κόμβους αλλά με αύξηση της δυσκαμψίας των πλακοδοκών μόνο στο επίπεδο της πλάκας. Αυτό σου δίνει κάποιες δυνατότητες επέμβασης στο διάφραγμα. Απ' την άλλη, αν έχεις έχεις πολλές τρύπες στις πλάκες ή μακρόστενο κτήριο, Γ, Τ κλπ ή γενικώς μη απαρομόρφωτο διάφραγμα υπάρχει πρόβλημα προσομοίωσης. Εκεί ο ΕΑΚ επιβάλλει την προσομοίωση του διαφράγματος με κατάλληλα επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία που δεν έχεις αυτή την δυνατότητα στο Fespa. Επίσης, σημαντικό πρόβλημα θα έλεγα ότι υπάρχει στην προσομοίωση τοιχωμάτων μεγάλου μήκους που λειτουργούν διατμητικά. Πάλι χρειάζονται επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία. Ακόμα, η προσομοίωση μεγάλων κοιτοστρώσεων, ελατηρίων που μόνο θλίβονται κ.ά. Θα είχε μεγάλο ενδιαφέρον, όπως το έθεσε ο ΣτέφανοςΒ, να παραθέσει κάποιος συγκριτική ανάλυση με πρόγραμμα τύπου sofistik και τύπου Fespa για ένα κοινό οικοδομικό έργο. Είμαστε υπέρ της ασφάλειας όσοι χρησιμοποιούμε Fespa κλπ, είμαστε κατά. Οικονομικά, όσο αφορά την κατασκευή, ποιες οι διαφορές;

Συνάδελφοι, μη βαράτε. Όλοι έχουμε τις κακές στιγμές μας και όλοι κάνουμε λάθη, αν θεωρήσουμε ότι έγινε κάποιο λάθος και από τις δυο πλευρές. Και ο sotiris13 εκνευρίστηκε που δεν έπαιρνε e-mail ή για την ακρίβεια δεν έβρισκε το e-mail που του έστελναν και ο Γιώργος Καραβούζης (Insoft) εκνευρίστηκε από τη θεωρούμενη από την πλευρά του δυσφήμιση που του έγινε, γιατί από το πρόγραμμα αυτό βγάζει το ψωμί του.

civil gr Ποιος είναι ο Γιάννης Αθανασίου; Τι του έκανα; Είπα κάτι που δεν ισχύει; Βγήκε κανένας από τη Civiltech να με διαψεύσει; Διόρθωσαν το πρόβλημα για να μπορώ να κάνω τη δουλειά μου χωρίς να αναγκάζομαι να βγάζω όλα τα άλλα "κλειδιά"; Με αποζημίωσαν, ή θεώρησαν ότι δεν υπάρχει πρόβλημα οπότε δεν φέρουν ευθύνη. Insoft Σέβομαι την προσπάθεια σας να προστατέψετε το κύρος της εταιρείας σας που έχετε την εντύπωση ότι μειώθηκε μέσω των λεγόμενων του sotiris13. Εκείνο που υπέθεσα από το μήνυμά του είναι ότι τα e-mail που του στέλνατε θεωρούνταν spam και πήγαιναν στα "απορρίμματα". Θα ήταν απίστευτο μια εταιρεία η οποία εμπορεύεται λογισμικό να μην απαντά σε ερωτήματα υποψήφιων πελατών της! Από εκεί και πέρα θεωρώ ότι δώσατε πολύ μεγάλο βάρος και ίσως ήταν λίγο υπερβολική η απάντησή σας. Στη θέση σας θα απαντούσα μέσω του forum πλέον, αφού τα e-mail για τον άλφα ή βήτα δε φτάνουν στον παραλήπτη τους, να αναζητήσει τα e-mail του στον "κάδο απορρριμμάτων" λόγω του ότι μπορεί να θεωρήθηκαν spam όπως είπα πρωτύτερα. Απλά, λακωνικά και ξεκάθαρα.

Ξεκλειδώνεται επειδή η Insoft θέλει να απαντήσει στον sotiris13.

Κάτω από το χώρο που γράφεις την απάντηση έχει "Add an Attachment". Κάνε κλικ στο κουμπάκι "Αναζήτηση" δεξιά από το "Filename". Αν το αρχείο είναι μεγάλο δεν θα μπορείς να το ανεβάσεις. Σ' αυτή την περίπτωση μπορείς να δώσεις το σύνδεσμο προς την ιστοσελίδα όπου έχεις ανεβάσει το αρχείο (πχ. rapidshare).

Το (2). Αν λύσεις με το SAP μόνο την πέργκολα τι θα κερδίσεις; Θα βρεις με μεγαλύτερη ακρίβεια τα εντατικά μεγέθη της πέργκολας; Να το βάλεις όλο το μοντέλο σου, ναι.

xenia Εννοώ ότι δεν φέρει κανένα βάρος πέρα από το δικό του, άντε και κανενός ανθρώπου που θα ανέβει κάποια στιγμή πάνω στην πέργκολα. ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Εξ ιδίας πείρας σε διαβεβαιώ πως δε θα γίνει τίποτα. Πενταώροφη οικοδομή με Pilotis του 1974 με Β160/StΙ έχει πλάκα zoellner διαστάσεων 8μ*8μ στην οροφή 4ου και φέρει στο μέσο των 8μ κατά x και 2,50μ από τη στήριξη κατά y φυτευτό υποστύλωμα του 5ου*. Η πλάκα έχεις ολικό πάχος 0,20μ και ενισχυμένες ζώνες κάτω από το φυτευτό πλάτους 1,20μ με Φ16/10 κάτω και Φ14/10 άνω. Στο σεισμό του 1978, ευτυχώς γιατί ήμουνα από κάτω, δεν έπαθε τίποτα. Ούτε ρηγματώσεις ούτε τίποτα. Μόνο μεγάλες μετακινήσεις που μεταφράστηκαν σε πολλά σπασμένα αντικείμενα. Αυτό βέβαια δε σημαίνει ότι βάζουμε φυτευτά και μάλιστα σε πλάκα αντί για δοκό! Αλλά για μια πέργκολα σε μονώροφο με C20/25 & B500C... τι στο καλό! * Ο φυτευτός στύλος είναι γωνιακός, διατομής 20/20 με 4Φ14 και βρίσκεται στο άκρο πλάκας 6,50*6,50μ! Μάλλον η τοιχοποιία λειτουργεί ως φέρουσα.

Από πού προκύπτει αυτό; Από το πόσο πετυχυμένο είναι το marketing της εταιρείας που το αντιπροσωπεύει και έχει περάσει αυτό το μήνυμα για να καλύψει ίσως άλλες αδυναμίες του προγράμματος; Από το τι λένε 5-10 καθηγητές που αλληλοεπηρεάζονται και επηρεάζουν ένα σωρό μηχανικούς που τους εμπιστεύονται και τελικά γίνεται ένας κύκλος; Όταν πρόκειται για τέτοια διεθνή προγράμματα με τα οποία έχουν μελετηθεί πολύ μεγάλα, σημαντικά και δύσκολα έργα νομίζω ότι η φήμη που ακολουθεί ένα πρόγραμμα σε μια μικρή χώρα και αγορά όπως η Ελλάδα έχει μικρή μόνο σημασία.

Robot, Scia γι αυτού του επιπέδου προγράμματα; Το Robot ξεκινά από χαμηλά (2.000€) και φτάνει τα 20~25.000€. Το Scia που ρώτησα από 8.000€ (τιμή για Ελλάδα μόνο, στο Βέλγιο κοστίζει 19.500€) ένα "πλήρες" πακέτο για μεταλλικά μόνο.

Δεν είναι και ό,τι καλύτερο αλλά αφού μια πέργκολα είναι μόνο χωρίς βάρος κλπ και το κτίριο είναι μονώροφο... Βάλε από κάτω ενισχυμένες ζώνες και στην προσομοίωση και στην κατασκευή.

Προσομοίασε την με δοκούς ορθογωνικής διατομής και στύλους. Οι στύλοι θα είναι συνέχεια στύλων του κατώτερου ορόφου ή μπορεί να είναι και φυτευτοί σε δοκούς.

Ποιο αρχείο;

Νομίζω ότι μόνο η αρμόδια δημόσια υπηρεσία, δηλαδή η πολεοδομία, κατόπιν αίτησής σου μπορεί να σου επιτρέψει να πάρεις ύψος χιονιού μικρότερο από 0,50μ. Εκτός εάν εμφανίσεις στοιχεία για τα τελευταία 50χρόνια της ΕΜΥ για την περιοχή που είναι το έργο σου. Διαφορετικά είναι περιοχή με "άγνωστο ύψος χιονόπτωσης h". Αν όμως στην περιοχή του έργου σου δεν χιονίζει αυτή θα υπάγεται στην κατηγορία 1 του χάρτη της Ελλάδας που έχει ο EC-1. Άρα χρησιμοποιείς τον EC-1. Μπορείς βέβαια να επικαλεστείς κι αυτό (τον EC-1) για να δικαιολογήσεις στην Πολεοδομία h μικρότερο του 0,50μ.

Πολύ ακριβό πρόγραμμα. Για να τα βγάλεις τα λεφτά του πρέπει να έχεις τις ανάλογες δουλειές ή να μην πληρώνεσαι με την ελάχιστη νόμιμη αμοιβή αλλά παραπάνω και σίγουρα να έχεις πελάτες που να εκτιμούν τη δουλειά σου και να πληρώνουν. Αυτά για ιδιωτικά έργα.

Το θέμα κλειδώνεται λόγω της ύπαρξης ανάλογων θεμάτων. Κάνε μια αναζήτηση στη συγκεκριμένη θεματική κατηγορία ή ψάξε ένα προς ένα όσα έχουν "Description : Αμοιβές".

Πόσο ακριβό αν επιτρέπετε;

Αν δεν πέφτει χιόνι τότε σύμφωνα με τον EC-1 θα είμαστε στη ζώνη 1 και όχι στη 2!

Ο Κανονισμός Φορτίσεων του 1945 ισχύει αλλά αυτό που λες δεν ξέρω κατά πόσο στέκει. Σε ποια περιοχή το ύψος του χιονιού είναι επαρκώς γνωστό; Αν απαντήσεις σ' αυτή την ερώτηση θα απαντήσεις και στο ερώτημά σου. Όλα αυτά τα αδιέξοδα έρχεται να τα λύσει ο EC-1.

Χρησιμοποίησε τον Ευρωκώδικα 1 αντί του Κανονισμού Φορτίσεων του 1945 και θα τα μικρά φορτία που επιζητείς.