Χ Επισκέπτης 1

Εκείνο που νομίζω ότι δεν μπορεί να κάνει είναι τον εκ νέου ικανοτικό και μόνο αν αλλάξεις τα σίδερα αυτά για τους δικούς σου λόγους.

Καλύτερα να ανοίξεις ξεχωριστά θέματα στις αντίστοιχες θεματικές κατηγορίες του forum. Μ' αυτόν τον τρόπο μπορεί να λάβεις απαντήσεις έστω για μέρος των ερωτημάτων σου.

Πώς, αφού δεν βάζουμε στοιχεία εδάφους ούτε των φορτίων μονίμων και κινητών πάνω σ' αυτό.

Εργάζομαι σε ΕΠΕ με ΑΠΥ.

Αφού το λέει ο σιδεράς τι παραπάνω να σου πει ένας Πολιτικός Μηχανικός Πολυτεχνείου; Μηχανικός μελετητής δεν υπάρχει; Μήπως επιβλέπων; Αυθαίρετο είναι; Συγνώμη για το ύφος μου αλλά έλα στη θέση μου για να καταλάβεις.

Τι ακριβώς θέλεις; Τη διαδικασία, τι μελέτες να υποβάλλεις;

Εξαρτάται επίσης από την εταιρεία ύδρευσης, ΕΥΔΑΠ, ΕΥΑΘ, ΔΕΥΑΚ ή ό,τι άλλο έχει η περιοχή σου.

Αντίθετα με σένα πιστεύω ότι οι δοκοί ανωδομής θέλουν μεγαλύτερη προσοχή στην όπλιση από τις πεδιλοδοκούς. Γιατί: 1)Το συζητήσαμε κι αλλού για τις πεδιλοδοκούς και τα τοιχώματα υπογείου. Θεωρούμε ότι θα έχουμε πεδιλοδοκούς ύψους h ενώ έχουμε υψίκορμες δοκούς ύψους ~4μ με τις πεδιλοδοκούς να αποτελούν το κατώτερο τμήμα αυτών. 2) Ακόμα και αν δεν έχουμε τοίχωμα υπογείου από πάνω, πχ σε εσωτερική πεδιλοδοκό το μόνο που επηρεάζεται από τη μη συνέχιση των συνδετήρων είναι το μήκος αγκύρωσης των ράδβων της πεδιλοδοκού λόγω μη αύξησης του fbd καθότι δεν ασκείται εγκάρσια πίεση κι αυτό μόνο όταν δεν συντρέχουν άλλες δύο δοκοί στον κόμβο. Οι περιπτώσεις αυτές είναι ελάχιστες έως μηδενικές οπότε κι αυτό (μήκος αγκύρωσης) δεν είναι πρόβλημα. Εξάλλου εφόσον συνεχίζεις την πεδιλοδοκό και πέρα του κόμβου (και καλά κάνεις) δεν τίθεται θέμα σγκύρωσης. Το μήκος αγκύρωσης των ράβδων του στύλου σ' έναν κόμβο θεμελίωσης από πού ξεκινά;

Ακόμα και αν η πεδιλοδοκός είναι κατά 10cm (5+5) μεγαλύτερη στο πλάτος από το στύλο δεν νομίζω ότι είναι απαραίτητοι οι συνδετήρες της δοκού στον κόμβο. Ανάλογα στην ανωδομή όταν έχετε μια δοκό που προεξέχει του στύλου, όσο αφορά το πλάτος της, συνεχίζεται τους συνδετήρες της δοκού στον κόμβο; Στον κόμβο έχουμε ήδη ένα πολύ ισχυρό # που δημιουργείται από τα σίδερα και τους συνδετήρες του στύλου. Νομίζω ότι αυτό επαρκεί. Ο πρόβολος που δημιουργείται από την προέκταση της πεδιλοδοκού πέρα από τον ακραίο στύλο δημιουργεί αντίβαρο που "ελαφρύνει" την πεδιλοδοκό. Φυσικά βολεύει και κατασκευαστικά για τους λόγους που αναφέρατε, αν και δε νομίζω ότι ο λόγος που αναγράφεται η σχετική παράγραφος στον ΕΚΩΣ είναι αυτός. Όπως αποδεικνύεται και από άλλες διατάξεις του ΕΚΩΣ ο εν λόγω κανονισμός δεν ενδιαφέρεται για κατασκευαστικά προβλήματα που προκύπτουν. Συμφωνώ ότι καλό είναι όλος ο στύλος να βρίσκεται εντός του πλάτους μιας πεδιλοδοκού. Απ' την άλλη όμως δεν νομίζω ότι αποτελεί πρόβλημα αν ένας στύλος 40/40 έχει στη βάση του δύο διασταυρούμενες πεδιλοδοκούς πλάτους 25cm μόνο και κατά συνέπεια μια ράβδος μιας γωνιάς του είναι εκτός πλάτους πεδιλοδοκών. Δεν θεωρώ ότι το μήκος αγκύρωσης αυτής της ράβδου είναι μόνο όσο το πάχος του πέλματος της πεδιλοδοκού. Θεωρώ ότι το μήκος αγκύρωσης ξεκινά από το πάνω μέρος του ολικού ύψους της συντρέχουσας πεδιλοδοκού όπως γίνεται και με τις ράβδους του στύλου που βρίσκονται εντός του πλάτους των πεδιλοδοκών γιατί οι διαστάσεις του κόμβου στύλου/πεδιλοδοκών είναι ίδιες για όλες τις ράβδους του στύλου.

Για προσωρινές υποστυλώσεις/αντιστηρίξεις ρίξε μια ματιά στα εγχειρίδια του ΟΑΣΠ ΕΔΩ, στο τέλος της ιστοσελίδας.

Στο διαδίκτυο θα το βρείτε ΕΔΩ.

http://www.houseservice.gr/glossary.php?q=%C1

Οι συνδετήρες των πεδιλοδοκών δεν είναι απαραίτητο να συνεχίζονται μέσα στο υποστύλωμα. Αντίθετα οι συνδετήρες του υποστυλώματος είναι απαραίτητο να συνεχίζουν μέσα στον κόμβο. Ισχύει δηλαδή ό,τι ισχύει και στους κόμβους της ανωδομής.

Φίλε μου, Οι ελάχιστες νόμιμες αμοιβές δεν είναι για αυτούς που έχουν να πληρώσουν όπως ο φίλος σου. Είναι για να διασφαλίζονται αυτοί που δεν έχουν. Αυτοί είναι που θα απευθυνθούν στο φθηνότερο που θα τους κάνει μια μελέτη απαράδεκτη που όμως θα την περάσει από την πολεοδομία γιατί η πολεοδομία δεν είναι στελεχωμένη με άτομα που γνωρίζουν, πχ αρχιτέκτονας ελέγχει στατική μελέτη, γιατί η πολεοδομία δεν ελέγχει τις πράξεις αλλά μόνο από γενική άποψη όπως λέει η σφραγίδα που βάζουν στη σχέδια της στατικής μελέτης, γιατί η πολεοδομία είναι η πιο διεφθαρμένη υπηρεσία, όπως κατά καιρούς μας πληροφορεί το ίδιο το κράτος. Αυτά που ακούω από σένα είναι ένα ευχολόγιο (α.ουσιαστικός έλεγχος, β.απόκτηση καταναλωτικής συνείδησης, γ.αποτελεσματικός έλεγχος προδιαγραφών) με το οποίο δεν μπορεί να διαφωνήσει κανείς αλλά παραμένουν στη σφαίρα του επιθυμητού που απέχει παρασάγγες από την πραγματικότητα. Ακόμα όμως και αν γίνουν πραγματικότητα είναι αδύνατος ο ενδελεχής έλεγχος μιας στατικής ή μηχανολογικής μελέτης. Κάνεις λάθος να συγκρίνεις τις υπηρεσίες ενός μηχανικού με την τιμή ενός προϊόντος. Θα δεχόμουν αν συγκρίνεις με τις υπηρεσίες ενός γιατρού για τον οποίο σημειωτέο δεν γίνεται κανένας έλεγχος από κρατικό υπάλληλο για το αν οι υπηρεσίες που παρέχει συμφωνούν με τις "προδιαγραφές". Αναρωτήθηκες γιατί; Πιστεύω ότι η αντίδρασή σου όπως και άλλων πολιτών στις ελάχιστες αμοιβές οφείλεται στην άγνοια του τι ακριβώς είναι οι μελέτες που κάνουν οι μηχανικοί, τι προδιαγραφές υπάρχουν, πώς μπορεί να γίνει αν γίνεται έλεγχος συμμόρφωσης των μελετών και άλλων παραγόντων που αφορούν την οικοδομική δραστηριότητα. Εν κατακλείδι να σ' ενημερώσω ότι οι αμοιβές των μελετών και ειδικά των επιβλέψεων είναι πάρα πολύ χαμηλές, πολύ χαμηλότερες σε σχέση με 30 χρόνια πριν, η ποιότητα τους είναι απείρως καλύτερη σε σχέση με 30 χρόνια πριν, οι ευθύνες των μηχανικών είναι για άπειρο χρόνο κάτι που δεν ισχύει για κανένα άλλο επάγγελμα και αν θέλεις να μειώσεις το κόστος κατασκευής του σπιτιού σου ζήτα από τον εργολάβο να μειώσει το υπέρογκο κέρδος του, βάλε φθηνότερα πλακάκια ή είδη υγιεινής. Μη χτίσεις με λίγα λόγια "παλάτια στην άμμο" γιατί αν δεν έχεις γερές βάσεις (βλ. μελέτες) θα πάνε χαμένα τα λεφτά σου.

Αυτό δεν είναι δυνατόν πάντα. Πχ στην περίπτωση του chronism ίσως συντρέχουν δοκοί εκεί που είναι οι προεξοχές των στύλων οι οποίες είναι απαραίτητες για την αγκύρωση των ράβδων των δοκών αυτών.

Ναι, είχα ακούσει πριν από χρόνια για Βουλγάρικο και Τούρκικο ραδιενεργό χάλυβα. Μπορεί βέβαια να ήταν απλώς φήμες που διέρρεαν οι Έλληνες ανταγωνιστές. Κανένας δεν νομίζω ότι μπορεί να επιβεβαιώσει θετικά ή αρνητικά.

Δεν έχεις όμως nvx>0,60; Καταλαβαίνω ότι δεν θέλεις να πιέσεις την κατάσταση και να έρθεις σε σύγκρουση με τον υπάλληλο γιατί αν ήθελες έχεις όλο το δίκιο με το μέρος σου.

Για τέτοιου είδους "ενστάσεις" παρακαλώ επικοινωνήστε με τους συντονιστές που στην εν λόγω κατηγορία και εφόσον δεν έχουν οριστεί άλλοι είναι οι super mod ZaXoYs και Χάρης. Στην κατηγορία "michanikos.gr" συζητούνται θέματα σχετικά με το forum όπως σχόλια, παράπονα, παρατηρήσεις, προτάσεις των μελών. Το αίτημά σου θα συζητηθεί μεταξύ των συντονιστών και θα σου απαντήσουμε.

1. Ναι, αλλά νομίζω ότι 4Φ12 επαρκούν. 2. Αν θέλεις ναι. Άλλος τρόπος είναι να βάλεις πρόσθετο οπλισμό απόσχισης στην πλάκα που δεν τον υπολογίζει το Fespa. Μπορείς έτσι να θεωρήσεις ότι έχεις πάκτωση στο άκρο, ειδικά αν εφαρμόσεις τη λύση που λες, και να μειώσεις το απαιτούμενο λόγω βέλους κάμψης πάχος της πλάκας. 3. Εφόσον μπορούμε να θεωρήσουμε ότι είναι δοκός, ναι. 4. Πάχος πλάκας 17cm, καλή συμπύκνωση κατά ΠΤΠ 150, διπλή εσχάρα με Τ188 (άνω και κάτω), αρμοί όπου χρειάζονται και αντέχει και φορτηγά. Παρατηρήσεις: α) Ενώ ο οπλισμός είναι σταθερός, πχ 7Φ14 στη δοκό άνω του παραθύρου, το άνοιγμα δεν έχει σταθερές διαστάσεις. Μήπως θα έπρεπε ο οπλισμός να διαμορφώνεται ανάλογα με το άνοιγμα; β) Το πάχος των 0,20μ και ο οπλισμός του κορμού με 2#Φ8/20 μπορεί να μην επαρκεί αναλόγως της περίπτωσης. γ) Αν τα ανοίγματα είναι σχετικά μικρά και τίποτα να μην κάνεις και να αφήσεις μόνο έναν οπλισμό κορμού 2#Φ10/20 δεν νομίζω ότι έχεις πρόβλημα γιατί τα τοιχώματα υπογείου δεν είναι ίδια περίπτωση με τα συζευγμένα τοιχώματα ανωδομής.

Ποτέ δεν μου έχει τύχει να το μετρήσουν. Το πλατύσκαλο είναι μέρος της σκάλας, θα μπορούσε να μην υπάρχει; Ο τοίχος αντιστήριξης είναι απαραίτητος για σκάλα που οδηγεί σε υπόγειο. Η στέγαση από εξώστη ή απλό στέγαστρο σε εξωτερική σκάλα που οδηγεί στο υπόγειο είναι συνήθης και δεν αλλάζει κάτι. Πρόβλημα θα υπάρξει αν αυτό το πλατύσκαλο ξεφεύγει από τα όρια του χαρακτηριζόμενου "πλατύσκαλου", ας πούμε 1,20*1,20μ.

Στο πρόγραμμα "Sym Deck Designer" της εν λόγω εταιρείας μπορείς να βάλεις και πρόσθετα μόνιμα. Έχει σχετικό πεδίο η φόρμα εισαγωγής δεδομένων.

Διάβασε αυτό: http://www.michanikos.gr/fpost6495.html#6495

Επειδή πιθανά έχει pilotis ή καταστήματα στο ισόγειο.

Μ' άρεσε αυτό:

Δεν νομίζω ότι η πλαστική άρθρωση θα είναι σημειακή. Θα ξεκινά από το σημείο 0,00 στο δάπεδο του ισογείου και θα έχει ένα Α ύψος. Πόσο θα είναι αυτό; Θα είναι 1,00μ, 0,50μ, 1,50μ μόνο ίσως αν δούμε φωτογραφίες από το σεισμό της Αθήνας του 1999 ή άλλους σεισμούς θα καταλήξουμε σε ασφαλή συμπεράσματα. Πάντα ρόλο θα παίζει το ύψος του ισογείου, το ολικό ύψος του κτηρίου κ.ά.