Χ Επισκέπτης 1

panos Και εγώ έχω παρατηρήσει μεγάλες αυξήσεις του nv όταν έχω υπόγειο. Αρκεί κατά την προσομοίωση να δεσμεύουμε τις ελευθερίες κίνησης κατά x και z (Fespa) στους περιμετρικούς κόμβους που απαιτείται. acnt Αν έχεις καταστήματα στο ισόγειο που έχουν τζαμαρία γύρω-γύρω τότε πάλι δεν έχεις μαλακό όροφο; Ο ΕΑΚ δεν σε αποτρέπει απ' το να κάνεις pilotis αλλά σου επιβάλει να πάρεις σοβαρά μέτρα για να αντιμετωπίσεις τις δυσμενείς συνέπειες. Στην περίπτωσή σου θα έκανα μικτά πλαίσια μ' ένα τοίχωμα και ένα στύλο στην διεύθυνση των 8μ. Αν τα τοιχώματα συνδέονται με τοιχώματα και στην άλλη διεύθυνση τότε το μήκος τους περιορίζεται στα 1,30μ από 1,50μ για κάτω των τεσσάρων υπέργειων ορόφων. Συνεπώς το καθαρό άνοιγμα είναι: 8,00 - 1,30(τοίχωμα) - 0,40~0,45(στύλος) - 2*0,04(αντισεισμικός αρμός) = 6,17~6,22μ το οποίο είναι ικανοποιητικό. Αν έχεις τη δυνατότητα θα αποφύγεις να βάλεις τοίχωμα στην πρόσοψη, αν και είναι επιθυμητό, για να έχεις μεγαλύτερο άνοιγμα για τη στάθμευση των αυτοκινήτων.

Σε παλιές οικοδομές οι τοιχοποιίες συμβάλουν στη δυσκαμψία του κτιρίου και τυχόν καθαίρεσή τους θα πρέπει να εξεταστεί και από στατικής πλευράς. Ειδικά αν πρόκειται να γίνει στους πρώτους ορόφους πολυώροφης οικοδομής.

Αν κάτι έχει δημοσιευθεί σε ΦΕΚ, είτε είναι πρότυπο του ΕΛΟΤ ή ΤΟΤΕΕ, δεν μπορεί να το προμηθευτεί ο καθένας δωρεάν; Δεν εννοώ να το πουλήσω σε σένα αλλά να στο δώσω δωρεάν. Οι ΤΟΤΕΕ έχουν δημοσιευθεί σε ΦΕΚ; Πρότυπα του ΕΛΟΤ έχουν δημοσιευθεί σε ΦΕΚ;

Κεντρική Πολεοδομία Θεσσαλονίκης. Τα κάτω σίδερα των πλακών στις στηρίξεις να συνεχίζουν εφόσον είναι δυνατόν 30cm πέρα από τον άξονα της στηρίζουσας δοκού μέσα στην όμορη πλάκα ακόμα και αν είναι πρόβολος. Ο λόγος; Καλύτερη αγκύρωση. Αν δεν υπάρχει συνέχεια πλάκας τότε τα άνω σίδερα να κάμπτονται προς τα κάτω για 10~15cm. Στο έκκεντρο πέλμα πεδιλοδοκού να τοποθετείται και οπλισμός άνω Φ12/15 (τουλάχιστον για πολυώροφο κτίριο). Στην τεχνική έκθεση κατεδάφισης διώροφου κτιρίου που κολλάει σε άλλη παλιά διώροφη οικοδομή, να γραφτεί ότι εκτός των μηχανικών μέσων (εκσκαφέας) θα χρησιμοποιηθούν και χειρωνακτικά μέσα (μικρού βάρους κομπρεσέρ χειρός).

Στη στατική μελέτη της άδειας υπήρχε τεύχος υπολογισμών για τη ξύλινη στέγη; Υπήρχαν σχέδια κατασκευής της ξύλινης στέγης; Αν όχι, τότε έχεις ένα επιπλέον επιχείρημα για να στηρίξεις τη θέση σου. Έκανες αίτηση και σου απάντησαν εγγράφως ότι δεν μπορούν να σου αναθεωρήσουν την άδεια για το λόγο που ανέφερες; Αν όχι, ζήτα το εγγράφως και αν θέλεις μπορείς να πετάξεις και ένα "προκειμένου ο δικηγόρος του πελάτη μου να προβεί σ' όλες τις απαιτούμενες ενέργειες για να προστατέψει τα νόμιμα συμφέροντά του". Αν βέβαια είσαι τακτικός "πελάτης" της εν λόγω πολεοδομίας (αλήθεια ποια είναι) τότε ακόμα και να σου δώσουν αυτό που θέλεις τώρα, θα σε περιμένουν στην γωνία την επόμενη φορά για να σου κάνουν τη ζωή δύσκολη. Μήπως όμως η ξύλινη στέγη δεν πατάει σε πλάκα από οπλισμένο σκυρόδεμα; Αν είναι έτσι τότε, έστω και τραβηγμένο απ' τα μαλλιά, έχουν δίκιο.

Σωστά. Να συμπληρώσω ότι τελικά οι αμοιβές καθορίζονται από τη σχέση προσφοράς-ζήτησης και δυστυχώς για ανειδίκευτους μηχανικούς, φοιτητές ή συναδέλφους που μόλις τελείωσαν, η προσφορά είναι μεγάλη και η ζήτηση μικρή. Αντιθέτως για έμπειρους μηχανικούς τα πράγματα είναι πολύ καλύτερα. Μέχρι να γίνει κάποιος έμπειρος είτε έχει φτιάξει δικό του γραφείο, είτε έχει διορισθεί στο δημόσιο, είτε τέλος πάντων κάπου έχει "τακτοποιηθεί".

acnt Άνοιξα αυτό το θέμα για να βοηθηθούν οι συνάδελφοι που πηγαίνουν τακτικά στις πολεοδομίες για στατικό έλεγχο, (είμαι ένας απ' αυτούς), να είναι προετοιμασμένοι για το τι θα ζητήσουν οι ελεγκτές και να γλιτώσουν χρόνο και χρήμα από πήγαινε-έλα λόγω αλλαγών στους ξυλοτύπους που δεν κοστίζουν ιδιαίτερα σε κόπο, χρόνο και χρήμα. Για κάθε παρατήρηση που κάποιος δε συμφωνεί καλό θα ήταν να ανοίξει ξεχωριστό θέμα. Κεντρική Πολεοδομία Θεσσαλονίκης. Σε πενταώροφη οικοδομή με pilotis και υπόγειο στην οποία ο αντισεισμικός αρμός προέκυπτε 4cm πολλαπλασιασμένος μάλιστα με SqRt(2) καθότι η όμορη πενταώροφη οικοδομή ήταν προ του 1995, μου ζήτησε να αφήσω αρμό 8cm. Σε δοκό στην οποία δεν είχα απαλλαγή από τον αναλυτικό έλεγχο των βελών κάμψης (αl/d<20) λόγω μικρού ύψους (d=0,40m - l=9,35m), μου ζήτησε πέρα από τον αναλυτικό έλεγχο του βέλους κάμψης να υπάρχει και αναλυτικός έλεγχος του εύρους ρωγμής. Επειδή όμως κι αυτό θεώρησε ότι δεν ήταν αρκετό μου ζήτησε να αυξηθεί τελικά το ύψος της δοκού έως το ελάχιστο για απαλλαγή. Η ανάλυση έγινε με q=1,5 και Κs=30.000. Περιοχή: Συκιές.

Καλώς ήρθες στο forum pegasus. Δεν γνωρίζω αν ισχύει, αλλά πιστεύω ότι αν υπάρχει κάτι τέτοιο θα πρέπει να αναφέρεται στον Κτιριοδομικό. Έψαξες εκεί;

Fespa Εφόσον η ξύλινη στέγη είναι αυτοφερόμενη οι δοκοί στις οποίες στηρίζεται είναι ορθογωνικής διατομής. Οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα στη ροπή αδράνειας στην οριζόντια διεύθυνση διότι αλλιώς, αν δηλαδή ήταν πλακοδοκός, θα πολλαπλασιάζονταν με ένα συντελεστή της τάξης του 10.000 προκειμένου να προσομοιωθεί η διαφραγματική λειτουργία. Έτσι, αν βάλουμε τις αντιδράσεις από τη ξύλινη στέγη, κατακόρυφες και οριζόντιες, θα πάρουμε ορθές τιμές για τα Ν, Μy και Mz της δοκού και στη συνέχεια μ' ένα άλλο πρόγραμμα που ελέγχει σε διαξονική κάμψη θα υπολογίζουμε τον οπλισμό ή θα δούμε αν έχουμε επάρκεια διατομής και οπλισμού.

Δεν προσμετράται στο ύψος του κτιρίου αλλά δεν σου επιτρέπουν να βγαίνει έξω από το ιδεατό στερεό. Πάντως αν θυμάμαι καλά πέργκολα πάνω από ισόγειο σε εκτός σχεδίου δόμηση δεν σου επιτρέπουν στην Πολεοδομία Θεσσαλονίκης.

Το σχετικό θέμα στο οποίο αναφέρθηκε ο ss_sk είναι ΑΥΤΟ.

Όπως έγραψα πιο πάνω: "...Στην περίπτωση αυτή για τον υπολογισμό του Δ (Δ=3+0,10*Η) θα πάρεις σαν ύψος Η, την κατακόρυφη απόσταση της ποδιάς του παραθύρου απ' το ψηλότερο σημείο του φωταγωγού. Πχ. αν το παράθυρο σου είναι στον 1ο όροφο και ξεκινάει από ύψος 1,00μ από το δάπεδο, ενώ παράλληλα η οικοδομή έχει άλλους 5 ορόφους πάνω από τον 1ο, μικτού ύψους 3,00μ ο καθένας τότε: Δ = 3,00 + 0,1*[(3,00-1,00)+5*3,00] = 4,70μ..."

Καλώς ήρθες baraklis στο forum. Θα σε παρακαλούσα να μη γράφεις με κεφαλαία γιατί πέρα απ' το ότι είναι δυσανάγνωστα δείχνουν ότι... φωνάζεις. Χρησιμοποίησε τα με φειδώ. Ρίξε μια ματιά στους ΚΑΝΟΝΕΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ του forum.

Μήπως επειδή είναι εκτός σχεδίου του έκοψαν την πέργκολα πάνω από το ισόγειο;

2. Όταν κόβεις το ΙPE400 στη μέση με μια τομή που ακολουθεί τη μορφή τραπεζοειδούς λαμαρίνας και στη συνέχεια συγκολλήσεις τα δύο τμήματα με μια μικρή μετατόπιση του ενός τμήματος προς το άλλο τότε το ύψος της διατομής αυξάνεται όσο το ύψος της τραπεζοειδούς τομής. Για να προκύψει η κυψελωτή διατομή δεν ανοίγεις τρύπες μορφής τραπεζίου στον κορμό της διατομής γιατί τότε το μόνο που κερδίζεις είναι μείωση του ίδιου βάρους και επιπλέον χάνεις υλικό ως φύρα.

Το 110% δεν το θεωρώ οριακό. Εξαρτάται βέβαια από πολλές παραμέτρους και κάθε περίπτωση είναι διαφορετική. Πόσους ορόφους έχει το κτίριο και σε ποιον προκύπτει η αύξηση του οπλισμού; Από ποια φόρτιση προκύπτει ο μέγιστος οπλισμός και τι q έχεις πάρει; Το κτίριο έχει ήδη ένα υπόγειο απ' ό,τι κατάλαβα. Κάνοντας εν μέρει υπόγειο και το ισόγειο σου δημιουργείται αυτή η αύξηση οπλισμού, περίεργο μου φαίνεται. Στην προσομοίωση των τοιχωμάτων "υπογείου" στη στάθμη του ισογείου βάζεις και δεσμεύσεις στις αντίστοιχες στηρίξεις; Κάνεις ικανοτικό έλεγχο και προκύπτει αύξηση οπλισμού; Τι διατομή έχουν τα υποστυλώματα και τι ύψος ο όροφος; Μήπως είναι η τελευταία στάθμη; Η αύξηση οπλισμού αφορά την κορυφή (κεφαλή) του στύλου ή τη βάση (πόδα) του;

Πολύ καλή ιδέα.

Αν δεν αγκυρώσει πιο χαμηλά από τη στάθμη του ορόφου τις ράβδους μεγαλύτερης διατομής και προχωρήσει σε ηλεκτροσυγκόλληση θα έχει σαν διατομή ράβδου στο κάτω μέρος του στύλου τη μικρότερη διατομή του υποκείμενου ορόφου ή του τρέχοντος; Συντηρητικά σκεπτόμενος θα έπαιρνα τη μικρότερη διατομή.

Καλά, με σένα απέναντι ο καθένας θα υπέγραφε το οποιοδήποτε συμφωνητικό. Το θέμα είναι ότι το όριο της αντοχής το θέτουμε εμείς. Και αυτό εξαρτάται από τις οικονομικές μας δυνατότητες. Άλλο όριο θέταμε τη δεκαετία του '60 (πολύ χαμηλό), άλλο του '80 (χαμηλό) και άλλο του 2000. Ακόμα και σήμερα, ανάλογα με τις οικονομικές μας δυνατότητες μπορούμε να θέσουμε τον πήχη ψηλά και να ζητάμε διαστασιολόγηση με q=1,5 (συνήθως μεγαλύτερο κόστος) ή στο σύνηθες ύψος με q=3,5 (εφόσον μας το επιτρέπουν οι συνθήκες).

Σε κάθε διατομή πρέπει να έχουμε τουλάχιστον τον απαιτούμενο οπλισμό κατάλληλα αγκυρωμένο. Για να καταλάβω. Έχεις ρίξει τα μπετά μέχρι τον x όροφο και σε κολώνες του x+1 ορόφου έχεις απαίτηση οπλισμού μεγαλύτερη από τον οπλισμό που έχουν οι ίδιοι στύλοι του x ορόφου; Αν ναι η απαίτηση του παραπάνω οπλισμού μήπως αφορά την κορυφή του στύλου και όχι τη βάση του; Αν αφορά την κορυφή τότε βάζεις τον επιπλέον οπλισμό χωρίς να κάνεις τίποτα. Αν όμως πρέπει στη βάση του στύλου να αυξήσεις τον οπλισμό τότε αυτός δε θα είναι σωστά αγκυρωμένος στον υποκείμενο όροφο και έχεις πρόβλημα. Σαν λύση βλέπω να αγκυρώνεις τον οπλισμό ανοίγοντας οπές σε κατάλληλο βάθος μέσα στον κόμβο και να χρησιμοποιείς μια εποξική ρητίνη πχ HIT-RE 500. Υ.Γ.: Μήπως εάν κάνεις έναν έλεγχο υπάρχοντος σου βγαίνει επάρκεια του στύλου και με τον οπλισμό του υποκείμενου ορόφου;

Τα κοντά υποστυλώματα τα αντιμετωπίζεις κάνοντας τις δοκούς που αφήνουν κενά ύψους 1,35μ, τοίχωμα πάχους 0,20μ από τη θεμελίωση έως την οροφή. Πάκτωση είπαμε ότι είναι αλλά και πρέπει να οπλίζεται ως πάκτωση με πρόσθετα σίδερα αλλιώς θα ρηγματωθεί και θα συμπεριφερθεί ως άρθρωση.

Στα ιδιωτικά έργα ο μπετατζής πληρώνεται με τα κυβικά που θα πέσουν και με το μεροκάματο. Το ίδιο υπολογίζονται και τα ένσημα που θα πληρωθούν. Αντίστοιχα ισχύουν για το σιδερά που πληρώνεται και του βάζουν ένσημα ανάλογα με τα κιλά χάλυβα. Άρα έχει δίκιο ο sundance στο ερώτημα που έθεσε. Σ' ένα μικρό έργο η εξοικονόμηση έστω και 10 κυβικών, που αντιστοιχούν σε κόστος 2.500€ (υλικά+εργασία+ένσημα), έχει σημασία για τον ιδιοκτήτη αλλά και για τον εργολάβο που ψάχνει να κόψει από παντού, χωρίς να σημαίνει έκπτωση στην αντοχή του κτιρίου. Τα "δόντια" στους στύλους και στα τοιχώματα είναι πολλές φορές απαραίτητα για την αγκύρωση των σιδήρων των δοκών. Επίσης, μ' ένα στύλο μορφής Γ που ενσωματώνεται στην τοιχοποιία, έχουμε λιγότερες ακμές στο εσωτερικό, μ' αποτέλεσμα περισσότερο χώρο στο δωμάτιο, πιο εύκολα σοβάτισμα, βάψιμο, τοποθέτηση δαπέδου, πέρασμα καλωδίων κλπ.

Ανοίγω αυτό θέμα για να περιγράφουμε τις παρατηρήσεις που δεχόμαστε στις μελέτες που καταθέτουμε στις πολεοδομίες, προκειμένου να είμαστε ενημερωμένοι για το τι ζητάνε και να μην καθυστερούμε στον έλεγχο. Θεωρώ σημαντικό να αναφέρουμε την πολεοδομία καθότι κάποια πράγματα αλλάζουν από πολεοδομία σε πολεοδομία. Πολεοδομία Ευόσμου Θεσσαλονίκης. 1) Στηθαία ακόμα και ύψους 1μ θα πρέπει να γίνονται από οπλισμένο σκυρόδεμα. Να υπάρχει λεπτομέρεια κατασκευής στο σχετικό ξυλότυπο. 2) Δοκοί στις οποίες στηρίζεται ξύλινη αυτοφερόμενη στέγη θα πρέπει να διαστασιολογούνται σε διαξονική κάμψη λόγω των αντιδράσεων της στέγης, κατακόρυφων και οριζόντιων. Ακόμα και αν δεν προκύπτει οπλισμός παρειάς, ζητούν έναν ελάχιστο οπλισμό 2Φ12/παρειά.

Συμφωνώ μαζί σου myri. Ο άνθρωπος ρώτησε κάτι, πήρε την απάντησή του όσο πιο αναλυτικά γινόταν και το θέμα έπρεπε να σταματήσει εκεί. puntomania Στη θέση σου δε θα συνέχιζα τη συζήτηση. Πήρες τις απαντήσεις που ήθελες. Δηλώσεις όπως οι παρακάτω, με τις οποίες διαφωνώ πλήρως λέξη προς λέξη όπως άλλωστε και όλοι οι συνάδελφοι και όπως θα έκανες και εσύ αν ήσουν μηχανικός, θα τις θεωρούσα τουλάχιστον "ατυχείς" και εκθέτουν και εμένα που κάθισα να σου εξηγήσω κάποια πράγματα. Αν θέλεις, σε ανταπόδοση του χρόνου μου και της καλής μου θέλησης, μη συνεχίσεις τη συζήτηση γιατί δεν οδηγεί πουθενά και το μόνο που πετυχαίνεις είναι... να ανάβουν τα αίματα όπως είπε και ο συνάδελφος.Ευχαριστώ.

vournaz & ΣΠΥΡΟΣ Ευχαριστώ, βρίσκω πάρα πολύ ενδιαφέροντα τα επιχειρήματά σας για μένα που δεν έχω την εργοταξιακή σας εμπειρία. Να ρωτήσω κάτι ακόμα σε όσους γνωρίζουν. 1) Σε χώρες όπου τις περισσότερες μέρες του χρόνου βρέχει τι κάνουν, δεν σκυροδετούν; 2) Σε Βόρειες χώρες όπου οι χαμηλές θερμοκρασίες είναι το σύνηθες δεν έχουν κατασκευές από σκυρόδεμα; Πώς αντιμετωπίζουν εκεί τον παγετό; Έχει κανείς εμπειρία από τέτοιες περιοχές;