Χ Επισκέπτης 1

Και για να βγάλεις πινακίδες για την τροχοβίλα τι χρειάζεται, τι πληρώνεις; Αν αποσύρω δηλαδή ένα τροχόσπιτο σ' ένα χωράφι μου αφού του αφαιρέσω τις πινακίδες είμαι παράνομος;

Τίποτα. Ευχαριστώ για την πρόσκληση.

site? ΑΥΤΟ Για όλα υπάρχουν Νόμοι, Αποφάσεις, Εγκύκλιοι αλλά δεν τα γνωρίζω για να σου πω. Για το ΦΕΜ μπορείς να του πεις να κοιτάξει την περσινή φορολογική του δήλωση. Εφόσον είχε βάλει τα ποσά του ΦΕΜ στον κωδικό 601-602 του εντύπου Ε1 (φόροι 4%, 10% που προκαταβλήθηκαν άρθρο 52 Κ.Φ.Ε.) σημαίνει ότι επιβαρύνουν τον ίδιο μια και αφαιρούνται από το φόρο που θα πληρώσει τελικά. Για το ΤΕΕ (2,048%) αν δεν ήταν του μηχανικού τότε δε θα αφαιρούνταν αυτόματα από την αμοιβή του, διαδικασία που γίνεται από την Ε.Τ.Ε. (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδας) και θα αποδίδονταν στο ΤΕΕ, αλλά θα πληρώνονταν κάπου αλλού, κάπως αλλιώς. Ούτε θα έπαιρνε βεβαίωση από το ΤΕΕ για να τα βάλει ως έξοδα στα Φορολογικά Βιβλία του. Για το ΤΣΜΕΔΕ (3,072%) επίσης δεν θα τα έβαζε ως έξοδα στα Φορολογικά Βιβλία του. Μην ξεχνάς ότι και ο ιδιοκτήτης πληρώνει εισφορές υπέρ ΤΕΕ & ΤΣΜΕΔΕ που υπολογίζονται ως 0,025% και 0,15% αντίστοιχα επί του προϋπολογισμού του έργου. Αυτές αναφέρονται ως εισφορές ιδιοκτήτη. Οι άλλες που δεν αναφέρονται ποιανού είναι, είναι του μηχανικού. Πριν όμως μαλώσεις με τον μηχανικό σου διάβασε καλύτερα αυτά που έγραψα προηγουμένως και ιδιαίτερα αυτό: "...Οι ελάχιστες νόμιμες αμοιβές δεν αποκλείουν κανέναν Μηχανικό να ζητήσει πολλά περισσότερα αν κρίνει ότι τόσο αξίζει η δουλειά του...". Θεώρησε λοιπόν ότι ο μηχανικός σου ζήτησε περισσότερα από την ελάχιστη αμοιβή, ίσως μ' έναν κάπως άκομψο τρόπο και το θέμα λήγει εκεί. Αν δεν τον εμπιστεύεσαι πηγαίνεις και σ' άλλον. Ο φθηνότερος όμως μπορεί να σου βγει τελικά ακριβότερος. Νομίζω ότι σημασία έχει περισσότερο η εμπιστοσύνη στο άτομο και όχι η αμοιβή που παίζει βέβαια κι αυτή το ρόλο της. Στο γιατρό και το δικηγόρο πας ψάχνοντας τον φθηνότερο πάντα;

Δεν τα γνωρίζω. Για τον τρόπο υπολογισμού ΚΗ' και εισφορών υπέρ Δήμου δες ΕΔΩ.

Για να σε "εκμεταλλευτεί" κάποιος πρέπει να συναινέσεις. Δε σου έβαλε κανείς το πιστόλι στο κεφάλι. Προφανώς έκρινες ότι οι εμπειρίες που πήρες ήταν αρκετές για αμοιβή. Αλλιώς ούτε εσύ ούτε άλλος στη θέση σου θα καθότανε. Αν απ' την άλλη είχες ανάγκη τα χρήματα δε θα πήγαινες στο συγκεκριμένο εργοδότη απ' την αρχή. Εκμετάλλευση κατά τη γνώμη μου είναι να έχεις μεγάλη ανάγκη έστω και τα λίγα χρήματα που σου δίνουν και να μην μπορείς να φύγεις. Να το γνωρίζει αυτό ο εργοδότης σου και να εκμεταλλεύεται την κατάσταση. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει στην περίπτωση των φοιτητών που δεν πληρώνονται καν.

Νομίζω ότι ήμουν απόλυτα σαφής. Απ' αυτά που έγραψα παραπάνω μπορείς να καταλάβεις τι είναι και τι δεν είναι του Μηχανικού.

Τα χιαστί δεν καταργούν τις πλακοδοκούς που πρέπει να υπάρχουν πάνω και κάτω για την προσομοίωση της διαφραγματικής λειτουργίας (μιλάω για το Fespa). Αν έχεις τριέρειστη το "καπάκι" (διάφραγμα) του "κουτιού" (ορόφου) θα είναι ημιτελές.

ΜΠΡΑΒΟ Adiavroxos, με το "καλημέρα" στο forum μας φέρνεις δώρα. Καλώς ήρθες.

Δωρεάν λογισμικό για εδαφοτεχνικές εφαρμογές θα βρεις ΕΔΩ,

Γενικά οι αμοιβές καθορίζονται από την αγορά. Για να έχεις ένα μέτρο σύγκρισης "κατέβασε" ΑΥΤΟ. Επίσης, ΑΥΤΟ. Αυτά για διπλωματούχους μηχανικούς. Για φοιτητές, αναλόγως του τι κάνεις και πόσα προσφέρεις, του πόσο σε χρειάζονται και πόσο "αναντικατάστατος" είσαι, του πόσο καλά πουλάς τον εαυτό σου.

"Κατέβασε" το πρόγραμμα "ΠΙΞΙΣ" του iliekater από ΕΔΩ. Μεταξύ άλλων θα βρεις και νομοθεσία, ίσως και αυτό που ψάχνεις. Υπάρχει στο forum και το σχετικό από το δημιουργό του ΕΔΩ.

ΜΠΡΑΒΟ iliekater. Αν και δεν είμαι χρήστης του AutoCAD φαίνεται απ' όσα περιγράφεις και τις εικόνες που βλέπω ότι έχεις κάνει πολληηηηηηηηή δουλειά. Το κυριότερο... τη μοιράζεις ΔΩΡΕΑΝ στους συναδέλφους σου!!! Και πάλι ΜΠΡΑΒΟ και από εμένα.

Μπορείς να χρησιμοποιήσεις το Fedra της Runet για κατοικίες από κορμούς δέντρων. Πληροφορίες ΕΔΩ.

Ερώτηση: Στο εξωτερικό, Αγγλία - ΗΠΑ, έχουν πάνω από 5 χρόνια σπουδών; Έχω την εντύπωση πως όχι. Μετά ακολουθεί το διδακτορικό. Μάστερ μπορείς να πάρεις μόνο σ' άλλο αντικείμενο.

Το θέμα με τον ίδιο τίτλο που άνοιξες στην κατηγορία "Προγράμματα Η/Υ" το έσβησα γιατί έχεις ήδη ανοίξει το παρόν θέμα. Αν η ερώτησή σου είναι για λογισμικό μόνο τότε σωστά θα έπρεπε να ανήκει στην προηγούμενη αναφερθείσα κατηγορία. Για την ακρίβεια θα συνενώνονταν με το θέμα που σου υπέδειξα για λόγους οικονομίας του forum. Ακόμα και ίδιο να είναι το σπίτι σε μορφή έχεις μια παράμετρο που αλλάζει από οικόπεδο σε οικόπεδο και λέγεται "έδαφος θεμελίωσης". Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία επιβάλλεται να κάνεις εδαφοτεχνική μελέτη (γεώτρηση - πενετρομέτρηση) για κάθε νέα κατασκευή. Υπάρχει βέβαια το "παράθυρο" να υποβάλλεις μόνο μία εδαφοτεχνική έκθεση όπου θα αναφέρεις ότι το έδαφος είναι κατηγορίας Α ή Β και ότι από παρακείμενες κατασκευές προκύπτει η τάδε επιτρεπόμενη τάση εδάφους κλπ. Μπορείς ακόμα να θεωρήσεις μια συντηρητική επιτρεπόμενη τάση εδάφους, ας πούμε 150kN/m², βάσει της οποίας θα επιλύσεις ένα, δύο ή περισσότερα τυπικές κατοικίες και να καταθέτεις στην πολεοδομία κάθε φορά μια απ' αυτές τις μελέτες. Υπάρχει η δυνατότητα αν δεν κάνω λάθος (ίσχυε παλιότερα δεν γνωρίζω για τώρα) να πάρεις άδεια από το ΥΠΕΧΩΔΕ για πρακάτ τυποποιημένη κατοικία. Στην περίπτωση αυτή απλοποιούνται και τα πράγματα στην πολεοδομία, αλλά άδεια θα βγάζεις σε κάθε περίπτωση.

acnt Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι δύο: 1) από ποια υψομετρική διαφορά λαμβάνεις δύο ξεχωριστές στάθμες; Συμφωνώ με το 1μ. 2) Αν περιγράψεις δύο στάθμες και έχεις μία δοκό μορφής Ζ πώς περιγράφεις τη δοκό αυτή. Στην προσομοίωση θα αναγκαστείς να βάλεις δύο δοκούς. Η δοκός πολύ πιθανόν είναι υψίκορμη οπότε πρέπει να διαστασιολογηθεί και ως υψίκορμη. Τριέρειστη την πάνω πλάκα μόνο και μόνο για την προσομοίωση; Αν τελικά αντί για μία δοκό Ζ βάλεις δύο πλακοδοκούς ας πούμε 25/50 τότε θα έχεις καθαρό ύψος στύλου 1,00μ! Αλλά και Ζ να βάλεις θα έχεις ύψος στύλου 1,35μ. Προβληματικές καταστάσεις. iovo Συμφωνώ ότι αν έχεις ένα τοίχωμα ή έστω υψίκορμη δοκό ύψους 1,65μ τότε η στήριξη της πλάκας είναι πάκτωση αρκεί να οπλιστεί κατάλληλα. Διαφορετικά θα λειτουργήσει ως άρθρωση συνοδεία ρηγματώσεων. Προσωπικά δε θεωρώ μεγαλύτερο πρόβλημα αν θα χρησιμοποιηθούν μία ή δύο στάθμες αλλά το πώς θα προσομοιωθεί η δοκός Ζ. Την οποία όπως είπα και παραπάνω την κάνω τοίχωμα για τους λόγους που εξήγησα. Τη χρήση χιαστών την έχεις δοκιμάσει; Είμαι λίγο επιφυλακτικός. Αν δεν το κάνεις τοίχωμα όλη τη Ζ τι θα βγάλει ο ικανοτικός λόγω κοντών των υποστυλωμάτων της γραμμής της ανισοσταθμίας; Συγχωρέστε την επιμονή μου για τους κοντούς στύλους αλλά θεωρώ ένα απ' τα πιο επικίνδυνα σημεία ενός συνήθους κτιρίου πέρα από την ύπαρξη pilotis.

Τίποτα, όποτε και όπως μπορούμε όλοι μας βοηθούμε και βοηθιόμαστε.

1) Το ΚΗ' και κάτι ακόμα "ψιλά" παράβολα κλπ είναι του ιδιοκτήτη. 2) Για το ΤΣΜΕΔΕ και ΤΕΕ υπάρχουν εισφορές και επί του προϋπολογισμού του έργου που αφορούν τον ιδιοκτήτη και επί των αμοιβών που αφορούν τον Μηχανικό. 3) Το ΦΕΜ 10% ή 4% είναι των Μηχανικών. 4) Οι προκαταβολές του ΙΚΑ είναι του ιδιοκτήτη 5) Το ΦΠΑ το πληρώνει ο ιδιοκτήτης στο Μηχανικό για να τον αποδώσει ο Μηχανικός με τη σειρά του στην εφορία όπως γίνεται μ' όλα τα αγαθά και υπηρεσίες που αγοράζουμε. Συνήθως οι αμοιβές αναφέρονται καθαρές χωρίς τον ΦΠΑ. 6) Για το ρεύμα χρέωση δεν υπάρχει. Όταν τελειώσεις την κατασκευή θα πρέπει να ζητήσεις από την πολεοδομία να κάνει αυτοψία για να σου θεωρήσει την άδεια για σύνδεση με τη ΔΕΗ. Είναι δυνατό όμως να απαλλαγείς απ' αυτή την διαδικασία αν ο επιβλέποντας Μηχανικός σου υπογράψει μια υπεύθυνη δήλωση ότι όλα έγιναν βάσει μελετών και να πάρει την ευθύνη πάνω του. Αυτό ίσως κάποιοι ζητούν να το πληρωθούν εξτρά και όχι αδίκως αν στην κατασκευή ξέφυγες απ' τις μελέτες και έκανες μικροπαραβάσεις. Υπάρχουν βάσει νόμου Ελάχιστες Αμοιβές των Μηχανικών κάτω απ' τις οποίες δεν μπορεί να κατέβει κανείς και για τις οποίες πρέπει να κοπεί σχετική απόδειξη παροχής υπηρεσιών, ΦΠΑ κλπ. Αν κάποιος Μηχανικός σου κάνει έκπτωση θα σου ζητήσει να πληρώσεις εσύ το ΦΕΜ-ΤΣΜΕΔΕ-ΤΕΕ του που συνολικά είναι 15% περίπου και καλά θα κάνει κατά τη γνώμη μου. Αν δεν σου κάνει έκπτωση πρέπει να τα πληρώσει απ' την τσέπη του. Οι ελάχιστες νόμιμες αμοιβές δεν αποκλείουν κανέναν Μηχανικό να ζητήσει πολλά περισσότερα αν κρίνει ότι τόσο αξίζει η δουλειά του. Για να σου φέρω ένα ακραίο παράδειγμα αν πήγαινες στον Καλατράβα να σου κάνει τη μελέτη δεν νομίζω ότι θα σου χρέωνε την ελάχιστη νόμιμη αμοιβή! Να είσαι σκεπτικός απέναντι σ' όποιον σου κάνει έκπτωση στη μελέτη και στην επίβλεψη. Εκπτώσεις στις μελέτες σημαίνουν τις περισσότερες φορές εκπτώσεις και στην ποιότητα δουλειάς που θα τις πληρώσεις στην κατασκευή πολύ παραπάνω. Να σου φέρω ένα παράδειγμα. Ασχολούμαι με στατικές μελέτες. Αν μια μελέτη κοστίζει 1.500€ και κάποιος σου κάνει έκπτωση 33% θα σου ζητήσει 1.000€ αλλά δε θα την ψάξει και πολύ τη δουλειά για να σου μειώσει τα μπετά χωρίς να σου μειώσει την ασφάλεια. Αν εγώ την ψάξω λίγο παραπάνω, καθότι έχω το κίνητρο και σου εξοικονομήσω 2 μόλις κυβικά μπετόν που κοστίζουν2*250€=500€ ήρθαμε αμέσως-αμέσως στα ίσια. Αν σου εξοικονομήσω περισσότερα από δύο είμαι οικονομικότερος απ' αυτόν που σου έκανε έκπτωση 33%. Η επίβλεψη είναι μια δύσκολη δουλειά με πολλές ευθύνες, αν συμβεί ένα εργατικό ατύχημα ο επιβλέπων Μηχανικός θα τρέχει και δε θα προφταίνει, η οποία δεν πληρώνεται καθόλου καλά. Γι αυτό και πολλοί συνάδελφοι δεν κάνουν την επίβλεψη που θα έπρεπε και που θα ήθελαν να κάνουν. Ας το έχεις αυτό κατά νου αν τυχόν κάποιος σου ζητήσει περισσότερα από την ελάχιστη αμοιβή επίβλεψης. Συνήθως όμως, στην Ελλάδα είμαστε, ο πελάτης βλέπει το βραχυπρόθεσμο κέρδος, τώρα θα πληρώσω πχ 2.000€ λιγότερα και όχι το μεσοπρόθεσμο, για μακροπρόθεσμο ούτε λόγος. Για αυτό και όλοι, σχεδόν λάθη που θα μπορούσαν να αποφευχθούν από τις μελέτες ή την κατασκευή, τα πληρώνουν στη διάρκεια της κατασκευής και της ζωής του έργου αντίστοιχα.

Στο πρώτο ερώτημά σου η απάντηση έχει δοθεί ΕΔΩ. Για το δεύτερο ερώτημα σου θα σου απαντήσω ότι υπάρχουν πολλοί μηχανικοί που μπορούν να σου κάνουν τη μελέτη αλλά και αρκετές εταιρίες που θα σου πουλήσουν το ξύλινο σπίτι μαζί με την άδεια. Για ποια περιοχή ενδιαφέρεσαι να σου πω αν μπορώ.

chronism Αν κάνεις την προσομοίωση με τον τρόπο που λες δε θα προσομοιώνεις σωστά τα διαφράγματα (μιλάω για το Fespa) γιατί στο σημείο της ανισοσταθμίας δεν θα έχεις πλακοδοκό πάνω και πλακοδοκό κάτω. Νομίζω ότι πιο σωστό είναι να έχεις πλακοδοκούς πάνω και κάτω στις οποίες να δώσεις χαρακτηριστικά δεσμικής ράβδου όπως ανέφερες. avgoust Για να αποφύγεις και τον ικανοτικό σ' όλους αυτούς τους στύλους που βρίσκονται πάνω στην ανισοσταθμία πρότεινα να γίνεται ένα τοίχωμα από πάνω ως κάτω. Πλέον δε θα έχεις στύλους αλλά τοίχωμα. Το πρόβλημα είναι η ορθή προσομοίωση ενός τέτοιου διατμητικού τοιχώματος με μικρό ύψος-μεγάλο μήκος με ραβδωτά στοιχεία. Επειδή βέβαια συνήθως τέτοιες ανισοσταθμίες τις συναντάμε μόνο σε διώροφα θα έλεγα ότι δεν είναι τραγικά τα πράγματα.

ak2 Το θέμα κλειδώνεται καθότι υπάρχει ήδη άλλο θέμα με τον ίδιο αντικείμενο. Κάνε μια αναζήτηση με τους όρους χιλιοστά και χιλιοστών και θα βρεις αρκετές αναφορές στο forum. Νομίζω ότι ΑΥΤΗ θα σε καλύψει. Αν όχι στείλε μου pm. Προς όλα τα μέλη του forum. Πριν ανοίξετε ένα νέο θέμα κάντε μια αναζήτηση στο forum με κάποιους όρους κλειδιά. Και εσείς θα πάρετε σε χρόνο dt την απάντηση που θέλετε και δε θα επιβαρύνουμε το forum με νέα θέματα που διαπραγματεύονται το ίδιο αντικείμενο.

Τίποτα. Τι θέλεις ακόμα για να χονδροξεμπλεχτείς;

Τίποτα.

Τα ανοίγματα που μένουν μεταξύ των δοκών Ζ όταν έχουμε ύψος ορόφου 3μ, πάχη πλακών 0,15μ και ύψος ανισοσταθμίας 1,50μ είναι 1,35μ. Πολύ μικρά και για αυτό προτιμώ να κλείνουν και αυτά με σκυρόδεμα για να μην έχω και κοντούς στύλους. Η προσομοίωση όπως την έδειξα στην εικόνα με ραβδωτά στοιχεία είναι προβληματική γιατί χρειάζονται δύο δοκοί και όχι μία Ζ ή ορθογωνική ή ό,τι άλλο θέλετε. Ο gkol πρότεινε δύο δοκούς συνδεδεμένες μ' ένα διαμήκες στοιχείο μεγάλης δυσκαμψίας. Ποιοι όμως κόμβοι θα ενώνονται; Μήπως να βάζαμε χιαστί;

Άντε μέχρι 1μ να δίνουμε μία στάθμη. Αν η διαφορά είναι 1,5μ τι γίνεται; Τότε θα δώσουμε δύο στάθμες, δύο δοκούς Ζ (δείτε φωτό);