Χ Επισκέπτης 1

Τι καύσιμο θα χρησιμοποιήσεις πετρέλαιο ή αέριο; Αν έχεις τη δυνατότητα επιλογής θα σου πρότεινα αέριο όχι λόγω κόστους μόνο καθώς και για περιβαλλοντικούς λόγους, αλλά και για λόγους διαχείρισης της οικοδομής. Επίσης, αν υπάρχει η δυνατότητα για αέριο και δεν έχουν ολοκληρωθεί οι εγκαταστάσεις των σωληνώσεων της θέρμανσης καλύτερα να κάνεις την "υπέρβαση" και να πας σε ατομική θέρμανση αντί κεντρικής με ωρομετρητές ή έστω θερμιδομετρητές (καλύτεροι). Ο λέβητας είναι το "καζάνι" μέσα στο οποίο γίνεται η καύση του πετρελαίου/αερίου και θερμαίνεται το νερό. Από την καύση προκύπτουν τα καυσαέρια μέσα στο λέβητα τα οποία απάγονται διαμέσου της καμινάδας στην ατμόσφαιρα. Η βέλτιστη διατομή της καμινάδας είναι η κυκλική για να μην έχουμε τυρβώδη ροή, πρέπει δε να έχει όσο γίνεται λιγότερες γωνίες και να είναι θερμομονωμένη για να μην πέφτει η θερμοκρασία των καυσαερίων γρήγορα πριν βγουν στην ατμόσφαιρα. Για αυτό σίγουρα διπλή αν είναι εξωτερική, αλλιώς γίνεται και μ' άλλο τρόπο η μόνωσή της. Ο καυστήρας είναι η συσκευή που προσαρμόζεται πάνω στο λέβητα, δίνει τον σπινθήρα για να ανάψει η φωτιά, συνδέεται με σωληνάκια με τη δεξαμενή πετρελαίου ή το δίκτυο αερίου και τελικά καίει το καύσιμο μέσα στο λέβητα. Στερεώνεται πάνω στο λέβητα με βίδες και έχει ένα μικρό μπουρί που χώνεται μέσα στον κύριο θάλαμο του λέβητα μέσα από το οποίο βγαίνει η φλόγα. Κυκλοφορητής είναι η αντλία που στέλνει το νερό στους ορόφους της οικοδομής, "κυκλοφορεί" δηλαδή το νερό μέσα στις σωληνώσεις θέρμανσης. Θερμοστάτης αντιστάθμισης είναι μια συσκευή που βελτιώνει τη λειτουργία του λέβητα βάζοντας στην εξίσωση και τη θερμοκρασία περιβάλλοντος. Για το λόγο αυτό πρέπει να έχει έναν αισθητήρα κάπου ψηλά σε μια όψη της οικοδομής. Αυτά από έναν "εμπειροτέχνη".

Το θέμα σου ikarnaris συνενώθηκε με το παρόν στο οποίο έχουν δοθεί οι απαντήσεις που αναζητάς. Ηλεκτρολογικά έχεις τη δυνατότητα να μην κάνεις ανεξαρτήτως όγκου αν έχεις επαρκή φυσικό φωτισμό (εμβαδό ανοιγμάτων = 10% εμβαδού αποθήκης) και γράψεις στην τεχνική έκθεση ότι δεν θα χρησιμοποιείται παρά μόνο τις ώρες της ημέρας που δεν απαιτείται τεχνητός φωτισμός. Για την ενεργητική καλύτερα να πει ένας μηχανολόγος αλλά πιθανολογώ ότι μπορεί να έχει δίκιο η ΤΟΛ.

Όχι δεν έμπαινε τοίχωμα, ήταν ανοιχτό υπόστεγο. Το πρόβλημα με τη σύνθετη διατομή είναι στον υπολογισμό των γεωμετρικών χαρακτηριστικών της;

Συγνώμη anka δε θυμόμουν καλά και για αυτό είπα να γράψω "ο/η" για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις. Φαντάζεσαι να ήσουν "Ο" και να έγραφα "Η"; Αν θέλεις μπορείς να δηλώσεις το φύλο στο προφίλ σου για να μην μπερδεύεται κανένας.

Καλώς ήρθες στο forum ikarnaris. Σε τι μελέτη αναφέρεσαι, γιατί άνοιξες το θέμα στην κατηγορία των Αγρονόμων-Τοπογράφων Μηχανικών!

Μα αυτό δεν είπα στην πρώτη υπόθεση: "...3) στο σχήμα 8.7α η σύνθετη διατομή που φαίνεται μπορεί: α) να μην είναι σύνθετη διατομή αλλά διατομή Ι στύλου και δοκού πάλι Ι μικρότερης κατηγορίας και μας μπερδεύει το σχήμα όπως είναι..." Δεν είναι όμως απόλυτα ξεκάθαρο γι αυτό είπα ότι μπορεί να είναι και κάτι άλλο. Αν δεις το σχήμα 8.7 β) θα δεις ότι πρώτα μας δείχνει την όψη του πλαισίου όπως στο (α) και μετά τη διεύθυνση τοποθέτησης των στύλων σε κάτοψη. Άρα μπορεί να είναι κι αυτό που είπε ο iogeo. Τα πλατύπελμα προτιμούνται όταν έχουμε αξονικά θλιπτικά στους στύλους που προκαλούν λυγισμό. Η αναφορά στη σελ. 425 είναι σε υποστυλώματα πολυώροφων μεταλλικών κτιρίων ή έστω όταν αυτά φέρουν σύμμεικτες πλάκες που έχουν μεγάλα κατακόρυφα φορτία εν αντιθέσει με τις απλές στέγες που το μόνο που έχουν είναι ουσιαστικά το χιόνι. Σε ένα μεταλλικό κτίριο που έχει στέγη νομίζω ότι τα IPE βγαίνουν πιο οικονομικά.

Σου ζητούν να εργαστείς ως ελεύθερος επαγγελματίας και όχι ως μισθωτός. Αν είσαι μισθωτός οι νόμοι κατοχυρώνουν: 1) τους 14 μισθούς σου, αλλιώς, ειδικά αν δεν υπογράψεις ένα συμφωνητικό, επαφίεται στην καλή θέληση του εργοδότη να τηρήσει την προφορική συμφωνία σου 2) την οκτάωρη / πενθήμερη εργασία σου 3) την πληρωμή των υπερωριών σου 4) τις άδειες σου 5) τις αναρρωτικές άδειες και ασθενείας 6) τον ελάχιστο μισθό βάσει της συλλογικής σύμβασης εργασίας 7) την πληρωμή σου αν σε καλέσουν στο στρατό επίστρατο 8 ) την άδεια εγκυμοσύνης / λοχείας για τις γυναίκες 9) την αποζημίωση σου σε περίπτωση απόλυσης Το κόστος για τον εργοδότη είναι μεγαλύτερο αν σε έχει μισθωτό απ' ό,τι αν σε πληρώνει ως ελεύθερο επαγγελματία. Το "τυρί" είναι τα περισσότερα χρήματα που θα παίρνεις στο χέρι. Δυστυχώς οι περισσότεροι μηχανικοί, ακόμα και σε μεγάλες τεχνικές εταιρείες, εργάζονται με τον τρόπο που σου πρότειναν. Σαν κόστος για σένα υπολόγισε και τον κόστος του λογιστή που θα τρέχει για ΦΠΑ, βιβλία κλπ εκτός αν τα κάνεις μόνος σου ή ο λογιστής της εταιρίας. "Κατέβασε" τους μισθολογικούς πίνακες από ΕΔΩ.

Στην πολεοδομία Ευόσμου στο είπαν; Περίεργο Πριν από λίγο καιρό είδα τέτοια μελέτη όπου δεν έφτανε μέχρι τη βάση αλλά κάπου 0,50μ πάνω απ' αυτήν. Ήταν βέβαια ένα απλό ανοιχτό υπόστεγο.

Αντιγράφω την εν λόγω παράγραφο: §8.3.2 σελ. 341 "α) διαμόρφωση κεφαλοδοκών με συνδέσεις ροπής προς όλα τα υποστυλώματα και διατομή επαρκή για πλαισιακή λειτουργία. Στα κατά μήκος αυτά πλαίσια τα υποστυλώματα συμβάλλουν με την αδράνεια περί τον ασθενή άξονα." Είναι αυτό ακριβώς που έγραψε και ο chronism. Μόνο που: 1) αν συνθέσεις τη διατομή που παρέθεσες στην φωτογραφία δεν υπάρχει ασθενής άξονας στύλου. 2) η φράση "επαρκής διατομή" αναφέρεται στην κεφαλοδοκό. 3) στο σχήμα 8.7α η σύνθετη διατομή που φαίνεται μπορεί: α) να μην είναι σύνθετη διατομή αλλά διατομή Ι στύλου και δοκού πάλι Ι μικρότερης κατηγορίας και μας μπερδεύει το σχήμα όπως είναι. β) Η διατομή του στύλου ενισχύεται με ένα Ι όπως φαίνεται στο σχήμα το οποίο όμως δεν κατεβαίνει μέχρι την πλάκα βάσης. Είναι λίγο μπερδεμένο και νομίζω ότι τελικά ισχύει το (β).

Στο βιβλίο "Σχεδιασμός Δομικών Έργων από Χάλυβα" των Βάγια, Ερμόπουλου, Ιωαννίδη αναφέρει στην §13.5 σελ. 425 ότι αν είναι επιθυμητή η πλαισιακή λειτουργία και στις δύο διευθύνσεις τότε υπάρχουν δύο επιλογές: 1) σταυροειδής διατομή αποτελούμενης από δύο διπλά ταυ από τα οποία το ένα κόβεται στη μέση και συγκολλάται εκατέρωθεν του κορμού του άλλου. 2) χρησιμοποίηση κλειστών κοίλων διατομών όπως CHS, SHS ή RHS. Να συμπληρώσω ότι μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε και: 3) τοιχώματα από οπλισμένο σκυρόδεμα 4) τοίχους 3Δ χωρίς οπές και με ενισχυμένο πλέγμα από Φ3.6 Αυτά από όσα ακούστηκαν στο σεμινάριο που έγινε πριν λίγο καιρό στην Καρδίτσα. iogeo Πού το διάβασες ή άκουσες αυτό για το ακραίο στύλο από κοίλη διατομή;

Παλιότερα δεν υπήρχε τίποτα. Αν υπάρχει κάτι φρέσκο όμως δεν γνωρίζω.

Απ' όσο γνωρίζω ακόμα μετρά στη δόμηση.

Στη Θεσσαλονίκη γίνεται αυτό που λέει ο Yorgos. Στην Αθήνα ίσως κι αλλού νομίζω ότι ισχύει αυτό που λέει ο/η anka.

Τον αντισεισμικό όσο αφορά το φάσμα. Το παράρτημα Γ όμως δεν νομίζω ότι το κάνει. Τουλάχιστον δεν το αναφέρει πουθενά από όσο έψαξα.

Όχι δεν ξέρω παραπάνω. Στην αποθήκη (γενικώς) θα πρέπει νομίζω να καθορίσεις το πυροθερμικό φορτίο, ανάλογα με το τι θα αποθηκεύεις, γιατί θα σου χρειαστεί στην παθητική πυροπροστασία.

Με ποιο θέμα εννοείς; Μήπως το "Πλάκα Zoellner"; Το ένα έχει θέμα τη στατική επίλυση της Zoellner και το άλλο την κατασκευή της Zoellner.

Η αγροτική αποθήκη δεν θερμαίνεται άρα δεν χρειάζονται μελέτες θερμομόνωσης, θέρμανσης και καύσιμου αερίου. Μελέτες ύδρευσης και αποχέτευσης επίσης δεν χρειάζονται εάν δεν υπάρχει WC ή κουζίνα ή αν είναι ισόγεια και ο όγκος μικρότερος από 800μ³. Αρχιτεκτονικά, Στατικά, παθητική πυροπροστασία χρειάζονται σίγουρα. Ενεργητική πυροπροστασία και Ηλεκτρολογικά δεν χρειάζονται αν ο όγκος είναι κάτω από 1300μ³. Νομίζω χρειάζεται μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Ας με διορθώσει κάποιος συνάδελφος γιατί δεν τα θυμάμαι και πολύ καλά.

Δεν πρέπει να εφαρμόζει το παράρτημα Γ του ΕΑΚ όπως και δεν πρέπει να εφαρμόζει τον ΕΚΩΣ για τα μέλη από σκυρόδεμα.

Ε δεν άφησες και τίποτα έξω! Οι θεμελιώσεις βαρύτητας ποιες είναι; Για κοίτα ΕΔΩ μήπως σου κάνει. Υ.Γ.: Συνάδελφοι ψάχνετε το forum και θα βρείτε πολλά ενδιαφέροντα. Χρησιμοποιήστε την "Αναζήτηση" όπου οι όροι που βάζετε προς αναζήτηση να έχουν σωστή ορθογραφία και τόνους (ανα ψάχνετε σε τίτλους θεμάτων). Η αναζήτηση είναι case sensitive οπότε βάλτε τον όρο που αναζητάτε με μικρά, κεφαλαία, μόνο το πρώτο γράμμα κεφαλαίο.

Και ορισμένες άσχετες πληροφορίες που ίσως ενδιαφέρουν μερικούς. _ Η πολεοδομία Θεσσαλονίκης είναι η μεγαλύτερη της χώρας. _ Το γραφείο της ΔΕΗ ανατολικής Θεσσαλονίκης είναι το μεγαλύτερο της χώρας. _ Η Ζ' ΔΟΥ Θεσσαλονίκης είναι η μεγαλύτερη της χώρας. Τα παραπάνω με κάθε επιφύλαξη. Το μεγαλύτερο αναφέρεται στον πληθυσμό που εξυπηρετεί. Τα στοιχεία τα παρέθεσα για να καταλάβετε το συγκεντρωτισμό που υπάρχει στη Θεσσαλονίκη με ό,τι θετικό ή αρνητικό συνεπάγεται αυτό. Κατά τη γνώμη μου καλύτερα να είναι συγκεντρωμένες οι υπηρεσίες και καλύτερα ήταν παλιότερα που υπάγονταν στο ΥΠΕΧΩΔΕ και όχι στις Νομαρχίες ή τους Δήμους όπου στήνονται "μαγαζάκια".

Πολύ καλή ερώτηση. _ Σκαλωσιές στήνονται στην πλάκα του τελευταίου ορόφου του υφιστάμενου κτιρίου. _ Το φορτίο των υποστυλωμάτων της προσθήκης μεταφέρεται κατευθείαν στα υποκείμενα υποστυλώματα τα οποία έχουν ενισχυθεί πρώτα ή όχι αναλόγως της μελέτης. _ Το φορτίο των δοκών της προσθήκης μεταφέρεται στα υποκείμενα δοκάρια (συνηθέστερη περίπτωση) τα οποία αν δεν έχουν πρόβλημα να παραλάβουν το φορτίο της τοιχοποιίας που θα τοποθετηθεί πάνω τους και ακόμα δεν υλοποιήθηκε δεν έχουν πρόβλημα να παραλάβουν και το φορτίο της δοκού. Ένα μέρος του φορτίου των δοκών μεταφέρεται κατευθείαν στους στύλους που έχουν ήδη σκυροδετηθεί. _ Το φορτίο των πλακών της προσθήκης μεταφέρεται στις πλάκες του υποκείμενου ορόφου. Ένα μέρος του φορτίου των πλακών μεταφέρεται κατευθείαν στους στύλους που έχουν ήδη σκυροδετηθεί. Δημιουργούνται δύο ερωτήματα: 1) Πόσο είναι το φορτίο των πλακών; 2) Αντέχει η πλάκα του υποκείμενου; Αν η πλάκα οροφής της προσθήκης έχει ένα μέσο πάχος 15cm τότε το φορτίο είναι 0,15*25=3,75kN/m² Η επικάλυψη του δώματος του υφιστάμενου ήταν περίπου 2kN/m² και το κινητό άλλα 2kN/m². Συνολικά 4kN/m². Αν επομένως αποξηλωθεί η επικάλυψη του δώματος (προκειμένου και να μειωθούν τα φορτία της κατασκευής) τότε είμαστε ΟΚ. Αν δεν αφαιρεθεί ή είναι μικρότερη από 1,75kN/m² τότε βασιζόμαστε στους συντελεστές ασφαλείας των φορτίων θεωρώντας το συντελεστή ασφαλείας του φορτίου του νωπού σκυροδέματος ίσο με 1,00 και είμαστε πάλι ΟΚ. Διαφορετικά, θα πρέπει να υπάρξει υποστύλωση όλων των πλακών από το υπόγειο ως τον τελευταίο όροφο!

Η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Θεσσαλονίκης επέβαλε πριν από χρόνια ένα ακόμα φόρο που το ονόμασε ανταποδοτικό τέλος και πληρώνεται στην πολεοδομία. Ενημερωτικά στο Νομό Θεσσαλονίκης υπάρχουν τέσσερα πολεοδομικά γραφεία. 1) Το κεντρικό που αφορά την κεντρική και ανατολική Θεσσαλονίκη (την επαρχία Θεσσαλονίκης, όχι το Δήμο Θεσσαλονίκης μόνο) και είναι η Διεύθυνση Πολεοδομίας της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Θεσσαλονίκης. 2) Το παράρτημα δυτικής Θεσσαλονίκης της παραπάνω διεύθυνσης. 3) Το παράρτημα στο Λαγκαδά της παραπάνω διεύθυνσης που αφορά την επαρχία Λαγκαδά. 4) Την διεύθυνση πολεοδομίας του Δήμου Καλαμαριάς που αφορά τον εν λόγω Δήμο. 5) Την διεύθυνση πολεοδομίας του Δήμου Ελευθέριου Κορδελιού που αφορά τον εν λόγω Δήμο. (Thanks jimis9497)

Διάβασε ΑΥΤΟ το θέμα και αν συνεχίσεις να έχεις απορίες συνέχισέ το εκεί.

Όλοι τις απόψεις μας λέμε διαφωνώντας. Άμα συμφωνούσαμε σ' όλα δε θα είχαν αξία οι συζητήσεις. Για διαφράγματα, πυρήνες, πισίνες τις απόψεις μου τις ανέλυσα προηγουμένως. Τα συμπεράσματα στα οποία καταλήγω είναι: 1) Η αξιοπιστία ενός προγράμματος και η υπεροχή του ενός έναντι του άλλου στο τομέα αυτό δεν αποδεικνύεται. Ενδείξεις για αυτήν θα μπορούσαν να υπάρχουν (βλ. πρότυπα παραδείγματα ΟΑΣΠ) αλλά καμιά εταιρία δεν μπαίνει στον κόπο, εκτός της LH που εν μέρει μπήκε στον κόπο. Γιατί άραγε; 2) Στο μεγαλύτερο ποσοστό των μελετών το Fespa, που υστερεί σε δυνατότητες από το ΝΕΧΤ και γι αυτό δεν είναι άμεσα συγκρίσιμο, μας καλύπτει και με το παραπάνω. Και πυρήνες με τρύπες μπορούν να αντιμετωπισθούν και ενδόσιμα διαφράγματα (κάτι όχι και τόσο σύνηθες) χωρίς να βάζουμε αρμό στο σαλόνι. 3) Αν εν πάση περιπτώσει θέλουμε το κάτι παραπάνω σε δυνατότητες τίθεται το ερώτημα γιατί ένα πρόγραμμα σαν το ΝΕΧΤ ή το Strad και όχι ένα ξένο πρόγραμμα σαν το το Robot, το Sofistik, το Etabs κλπ Και όχι μόνο για μεταλλικά αλλά και για σκυρόδεμα μετά το 2010. 4) Αν έχουμε πισίνες μ' ένα ειδικευμένο πρόγραμμα θα κάνουμε τη δουλειά μας εύκολα, γρήγορα και με οικονομία στα μπετά και τα σίδερα, έστω και αν μπορούμε να κάνουμε την ίδια δουλειά και με το Sofistik. Με μία μόνο δουλειά θα κάνουμε απόσβεση του προγράμματος. Το αυτό ισχύει για απλά κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία, απλές ξύλινες κατασκευές κλπ. 5) Από τα παραπάνω συνάγεται το συμπέρασμα ότι για έναν που ασχολείται περιστασιακά με στατικά το Fespa μόνο του είναι η ιδανικότερη επιλογή. Εάν τώρα σας πέσει καμιά δουλειά με εκκλησία, πισίνα, περίεργο κτίριο πηγαίνετε σε κάποιον που έχει τα "εργαλεία" και την εμπειρία. Αν κάποιος θα ασχοληθεί πολύ με στατικά θα χρειαστεί ένα συνδυασμό "εργαλείων" (λογισμικού). Στο πακέτο αυτό θεωρώ ότι το Fespa έχει θέση και τώρα και στο μέλλον. Για τις "διαδρομές 4x4" το NEXT είναι μια επιλογή αλλά θα πρέπει να συγκριθεί και μ' άλλες επιλογές όπως Robot, Sofistik, Etabs κλπ έναντι των οποίων υστερεί. 6) Μια ενδιαφέρουσα επιλογή είναι αυτή του Stereostatika-Etabs (πολύ έξυπνη κίνηση από την π-systems) που συνδυάζει δύο προγράμματα με διαφορετικά χαρακτηριστικά για να καλύψει ο μελετητής όλες τις ανάγκες του. Προσοχή νομίζω χρειάζεται το γεγονός ότι έχει περιορισμό μέχρι 5 ορόφους, τουλάχιστον στην έκδοση που κοστίζει 4.000€. Πάντως τα Sterostatika, απ' το λίγο που ήρθα σε επαφή μαζί του μέσω της δοκιμαστικής του έκδοσης, το θεωρώ υποδεέστερο του Fespa. Ο συνδυασμός του όμως με το Etabs ήταν μια κίνηση ματ από την εταιρία. Αυτά από την πλευρά μου και μία συμβουλή: Μην αγοράζετε γουρούνι στο σακί. Δοκιμάστε, είτε την επίσημη δοκιμαστική έκδοση, είτε σε κάποιο φίλο συνάδελφο που το διαθέτει, είτε... και εγώ δεν ξέρω πώς;

Μήπως δεν την είχαν υπολογίσει για το δεύτερο εξάμηνο του 2007 και στην έβαλαν τώρα μαζί μ' αυτήν του πρώτου εξαμήνου του 2008;