Χ Επισκέπτης 1

ολικό ύψος πεδιλοδοκού = 0,70μ πάχος κορμού = 0,25-0,40μ - σε καμιά περίπτωση να μην έχουμε μέρος των στύλων "έξω" από τις πεδιλοδοκούς ύψος πέλματος = 0,40μ πλάτος πέλματος = 1,00 - 1,50μ ίσως και περισσότερο αναλόγως του εδάφους, των τάσεων κλπ Προσπαθούμε δε οι τιμές των τάσεων εδάφους στις πεδιλοδοκούς να είναι όσο το δυνατόν κοντά.

Έλεγχος διάτρησης και στις πεδιλοδοκούς;

Όταν όμως αναφέρεται σε ποιότητα οπλισμού ράβδων σ' ένα ξυλότυπο οπλισμένου σκυροδέματος όπως κατάλαβα ότι ρώτησε ο ΓΙΑΝΝΗΣ Γ τότε τι μπορεί να είναι;

Μπράβο Παναγιώτη πολύ καλό πρόγραμμα φαίνεται. Ευχαριστούμε.

Στο Πολυτεχνείο για να αναβαθμίσω μόνο και μόνο τα δικαιώματά μου δε θα πήγαινα στη θέση σου. Για να εμβαθύνω και για να μάθω δυο πράγματα παραπάνω, ναι. Δυστυχώς οι θέσεις είναι λίγες για αυτούς που θέλουν να σπουδάσουν. Σ' αντίθεση με τον πολύ κόσμο θεωρώ το σύστημα των πανελληνίων ως απαραίτητο μια και είναι το πιο αξιοκρατικό. Το είδος των εξετάσεων πρέπει να αλλάξει αλλά και πάλι, ό,τι και να γίνει, κάποιοι θα μένουν απ' έξω. Αν εφαρμόζονταν πάντως το σύστημα της Αγγλίας όπου αν κοπείς σ' ένα μάθημα για πάνω από δυο φορές φεύγεις από το πανεπιστήμιο, θα κλαίγαν μανούλες! Καλό πτυχίο και μην αρπάζεσαι μ' ό,τι λέει ο ένας και ο άλλος. Αν τα παίρναμε μετρητοίς όλα αυτά που λένε οι άλλοι αλίμονο μας. Και το κεφάλι πάντα ψηλά!

Ναι. Φύτευση = Ακάλυπτος - Πλακόστρωτο όπου : Ακάλυπτος = Εμβαδό οικοπέδου - Πραγματοποιούμενη Κάλυψη Πλακόστρωτο = δρομάκια, ράμπες, υπαίθριοι χώροι στάθμευσης κλπ όπου δηλαδή δεν μπορεί να φυτρώσει χορτάρι.

Πού τα έκρυβες βρε erling. Τα μετέτρεψα σε pdf και τα ανέβασα στα Downloads στην κατηγορία της Τεχνικής Νομοθεσίας ΕΔΩ. Ευχαριστούμε.

Καλώς ήρθες xaris8080 στο forum. Φυσικά και μπορείς να ορίσεις τις απαιτούμενες θέσεις στάθμευσης στον ακάλυπτο ή στην πρασιά. Μετρούν μόνο στο πλακόστρωτο.

Ανοίγω αυτό το θέμα για να αναφέρουμε λάθη σε λογισμικό και παράπονα που έχουμε από τα τμήματα υποστήριξης τους. Η δημοσιοποίησή τους είναι ίσως η μόνη γραμμή άμυνας που έχουμε! Τα μηνύματα που δημοσιεύονται εδώ καλό θα ήταν να αποστέλλονται και στο τμήμα υποστήριξης της αναφερόμενης εταιρίας λογισμικού προκειμένου να απαντήσει και να ενημερωθούν και τα υπόλοιπα μέλη του forum, εφόσον βέβαια το επιθυμεί. Ξεκινώ λοιπόν. *** Πρόβλημα με το USB Hasp (κλειδί) του προγράμματος "Πόλη 2005" της εταιρίας Civiltech. *** Το κλειδί έχει πρόβλημα συνεργασίας με άλλα κλειδιά τύπου USB Hasp. Πολλές φορές, όχι πάντα, για να δουλέψει πρέπει να αφαιρέσω όλα τ' άλλα κλειδιά. Η εταιρία ενημερώθηκε από εμένα, ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕ το πρόβλημα και μου απάντησε ότι το πρόβλημα λύθηκε στην έκδοση "Πόλη 2007" και ότι πρέπει να κάνω αναβάθμιση. Ευχαριστώ, δεν θα πάρω, με καλύπτει και η έκδοση 2005. Θεωρώ ότι εφόσον υπάρχει ένα τέτοιο πρόβλημα στο λογισμικό πρέπει να διορθώνεται και να παρέχεται η διορθωμένη έκδοση άνευ κόστους. Φανταστείτε να αγοράσεις αυτοκίνητο στα 1400cc και να εμφανίσει ένα πρόβλημα ο κινητήρας και να σου πουν ότι για να διορθωθεί πρέπει να αναβαθμίσεις τον κινητήρα σε 1600cc πληρώνοντας ένα σεβαστό ποσό.

Χωρίς να είμαι σίγουρος για τα παρακάτω, ας με διορθώσουν οι συνάδελφοι, τα εξής: 1) Αίτηση στην Πολεοδομία 2) Δήλωση Ανάθεσης 3) Δήλωση Ανάληψης 4) Είτε Αναλυτικός Προϋπολογισμός είτε Συμβατικός ακάλυπτου. Στη δεύτερη περίπτωση η επιφάνεια που θα λάβεις για εκτός σχεδίου γήπεδο είναι ίση με την επιτρεπόμενη επιφάνεια κάλυψης του κατασκευασμένου κτιρίου. Έτσι ακριβώς γράφει η εγκύκλιος 8/90-12.2.1990 Αρ. Πρωτ. 17854. Αν δεν υπάρχει κτίριο εγώ θα έβαζα την επιτρεπόμενη κάλυψη. 5) Υπολογισμός Αμοιβής Μελέτης+Επίβλεψης για Αρχιτεκτονικά με κατηγορία 5 (και Στατικά αν απαιτούνται με κατηγορία 1 ή 2 ή 3 -ρωτάς τον ελεγκτή των στατικών τι θέλει - εγώ θα έβαζα 3). 6) Πίνακας 1 ή 3 αναλόγως του Προϋπολογισμού αν είναι Συμβατικός ή Αναλυτικός αντίστοιχα. 7) Σημείωμα κατάθεσης εισφορών στη ΔΟΥ 8 ) Το τρίχρωμο έντυπο για ΙΚΑ-Φορολογικά. Από μελέτες: 1) Τοπογραφικό 2) Αρχιτεκτονική μελέτη (Κάτοψη-Τομή-Όψη μιας τυπικής περιοχής της περίφραξης) 3) Στατική μελέτη (αυτό θα στο πει ο αρχιτέκτονας ελεγκτής της Πολεοδομίας) αν πχ η περίφραξη είναι και τοίχος αντιστήριξης ύψους > 1,50μ σε κάποιο τμήμα.

Καλημέρα IRE25 και καλώς ήρθες στο forum. Θα σε παρακαλούσα να μη γράφεις με κεφαλαία και να χρησιμοποιείς τα έντονα γράμματα με φειδώ. Ρίξε μια ματιά στους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Στα Downloads του Forum (πάνω-πάνω εκεί που αναβοσβήνει με κόκκινα γράμματα το "ΝΕΟ") έχει ειδική ενότητα για την τεχνική νομοθεσία και εκεί υπάρχει και ο ΓΟΚ '85 που αναζητάς. Πιο συγκεκριμένα κοίταξε ΕΔΩ.

Εμείς ευχαριστούμε για τις πληροφορίες που μας δίνεις. Αν θα μπορούσατε να κάνετε μια δοκιμαστική έκδοση με περιορισμούς, όπως πχ να μην αποθηκεύει τα αρχεία και να μην τα εκτυπώνει, θα ήταν ακόμα περισσότερο χρήσιμη για να βγάλει κάποιος ασφαλή συμπεράσματα. Υ.Γ.: Πάντως τα 450ΜΒ δεν είναι πολλά για μια σύνδεση adsl ακόμα και για 768kbit/sec.

1) ΝΑΙ. 2) Οι περιοδικές δηλώσεις ΦΠΑ όντως αφορούν ένα τρίμηνο και γίνονται ακόμα και αν είναι μηδενικές. Το 3,072% του ΤΣΜΕΔΕ ΔΕΝ αφαιρείται αυτόματα από την αμοιβή σου με την κατάθεση της στην ΕΤΕ όπως αντίστοιχα γίνεται με το 2,048% του ΤΕΕ. Κατατίθεται στην ΕΤΕ με ειδικό έντυπο που θα προμηθευτείς από την ΕΤΕ. 3) ΝΑΙ, ΦΕΜ-ΤΕΕ-ΤΣΜΕΔΕ είναι ίδια και για τις επιβλέψεις. Για κατεδαφίσεις (μπαίνει σαν επίβλεψη) η ελάχιστη αμοιβή είναι 5.000*λ. Για κάθε άλλη περίπτωση η ελάχιστη αμοιβή είναι 5.000*λ στο ΣΥΝΟΛΟ των αμοιβών μελετών-επιβλέψεων.

Το υποστύλωμα να μην είναι ορθογωνικό αλλά να έχει μια προεξοχή κατά τη διεύθυνση x που στο Fespa, απ' όπου και η φωτογραφία, είναι η οριζόντια διεύθυνση.

Evan Φαίνεται πως εισακούστηκες από την 4Μ. Στην καινούρια έκδοση του Steel όπως αναφέρεται στα "4Μ νέα" του Ιανουαρίου 2008 υποστηρίζονται οι διατομές 1, 2 και 3 σύμφωνα με τον EC3 και τον ΕΑΚ2000. Επίσης, αναφέρει πως γίνονται έλεγχοι σύμφωνα με το παράρτημα Γ του ΕΑΚ για υποστυλώματα και διαγώνιους συνδέσμους με τον μελετητή να μπορεί να αλλάξει τις τιμές αcd που υπολογίζονται από το πρόγραμμα! Τέλος δίνονται οι έλεγχοι λειτουργικότητας στην έκδοση του Steel, εννοεί φαντάζομαι στη βασική έκδοση. Μπράβο στην 4Μ αν είναι όντως έτσι. Συνδέσεις χωρίς επιφανειακά πεπερασμένα δεν έχει;

Για το πλάτος το καταλαβαίνω, για το ύψος του πέλματος θα έλεγα ότι είναι μεγάλο και ότι ο νομοθέτης αναφέρεται μάλλον σε δύσκαμπτο πέλμα (κωνικό) και όχι εύκαμπτο (ορθογωνικό). Αν είναι ορθογωνικό τότε ίσως περιορίζεται στα 40-50cm αναλόγως του πλήθους των ορόφων κλπ. Πλέον τα πέλματα γίνονται ορθογωνικά γιατί είναι πιο εύκολο, πιο εύκολα μετρήσιμα και ελέγξιμα τα κυβικά που θα πέσουν και γίνεται καλύτερη συμπύκνωση του σκυροδέματος σ' όλο το ύψος του πέλματος. Όταν λες πέδιλο πεδιλοδοκού νομίζω αναφέρεσαι στο πέλμα της πεδιλοδοκού και εκ παραδρομής το έγραψες έτσι, σωστά;

Όπως είπε και ο k.natsis ο ιστότοπος είναι ακόμα υπό κατασκευή.

Δεν νομίζω ότι είναι λάθος ο όρος αρχιτέκτονας μηχανικός ούτε ότι είναι Ελληνική πρωτοτυπία. Κοιτάξτε παρακάτω: http://en.wikipedia.org/wiki/Architectural_engineering Γιατί εξάλλου να θεωρήσουμε ότι οι αγγλοσάξωνες έχουν δίκαιο και όχι οι Έλληνες και οι Κορεάτες;

St-37 όριο διαρροής = 2400 kg/cm² μέτρο ελαστικότητας Ε = 2.100.000 kg/cm² μέτρο ολίσθησης G = 810.000 kg/cm² συντελεστής διαστολής αt = 0,000012 /grad κοινώς StI ή S220 με τα σημερινά δεδομένα. Μόνο απ' την χρονολογία του ξυλοτύπου θα συμπεραίνεις ότι τα υλικά το πιο πιθανό να είναι Β160 και StI.

Οι διατομές 40/25 θυμίζουν παλιές εποχές, πριν το 1985. Δεν υπάρχουν καθόλου τοιχώματα, οι διαστάσεις των στύλων δεν επαρκούν για την αγκύρωση των ράβδων των δοκών. Ειδικά στο μεσαίο κατά x δίστυλο πλαίσιο μήκους 7μ τα υποστυλώματα έπρεπε να έχουν οπωσδήποτε δόντι κατά x. Πέδιλα και συνδετήρια έχω να χρησιμοποιήσω πάρα πολλά χρόνια και τα έχω αντικαταστήσει με πεδιλοδοκούς. Τοιχώματα προσπαθώ να έχω πάντα ακόμα και σε ισόγεια κτίρια. Το μήκος του ας είναι και 1,20μ. Ακόμα και αν δεν έχει πρόβλεψη ορόφων σε 15-20 χρόνια μπορεί να θελήσουν να κάνουν άλλον έναν όροφο.

Ο ξυλότυπος της οικοδομής μου θυμίζει οικοδομές της δεκαετίας του 1960 με συνεχείς εσοχές, πολλά φυτευτά, δοκούς επί δοκών, έλλειψη τοιχωμάτων με τη διαφορά ότι έχει πολύ μεγάλο κάναβο (αποστάσεις στύλων). Μακριά από τα δικές μου προδιαγραφές.

Θα μπορούσατε, αν θέλετε, να ανεβάσετε και μια δοκιμαστική έκδοση στον ιστότοπό σας και να βάλουμε έναν σύνδεσμο ΕΔΩ. Επίσης, αν έχετε τιμοκατάλογο στον ιστότοπό σας μπορούμε να βάλουμε έναν σύνδεσμο ΕΔΩ.

Ρώτησε την 4Μ νομίζω ότι έχουν ένα demo που στο στέλνουν σε CD για να βγάλεις και ιδίοις όμμασι τα συμπεράσματά σου.

Καλώς ήρθες στο forum human που είναι forum όλων των μηχανικών ΑΕΙ και ΤΕΙ. Άλλωστε πολλά απ' τα μέλη είναι απόφοιτοι ΤΕΙ και θέλω να πιστεύω ότι το βρίσκουν πολύ χρήσιμο. Πρώτα απ' όλα κάποια θέματα ορολογίας: _ Οι Μηχανικοί των ΑΕΙ παίρνουν δίπλωμα και όχι πτυχίο που παίρνουν οι των ΤΕΙ. _ Τα Πολυτεχνία έχουν φοιτητές και τα ΤΕΙ σπουδαστές. Αυτά τουλάχιστον ίσχυαν στα χρόνια μου. Διαφορά υπήρχε, υπάρχει και πιθανόν να υπάρχει και στο μέλλον ανάμεσα στα Πολυτεχνεία/Πολυτεχνικές σχολές και στα ΤΕΙ και είναι μεγάλη. _ Συγκεκριμένα σε επίπεδο φοιτούντων αν κρίνουμε απ' τις βάσεις εισαγωγής. _ Σε επίπεδο σπουδών: α) αν κρίνουμε απ' τα προγράμματα σπουδών β) αν κρίνουμε απ' τα βιβλία που διδάσκονται γ) αν κρίνουμε απ' το επίπεδο των καθηγητών (μέχρι πριν 20 χρόνια περίπου οι καθηγητές των ΤΕΙ δεν ήταν υποχρεωτικό να έχουν διδακτορικό). _ Σε επίπεδο εξοπλισμού αν κρίνουμε απ' τα ερευνητικά αποτελέσματα. Ο επαγγελματισμός στον οποίο αναφέρεσαι φυσικά και δεν έχει να κάνει με τον τίτλο κανενός είτε είναι διδάκτορας ΑΕΙ είτε είναι ο τελευταίος σε βαθμό πτυχίου των ΤΕΙ. Όσο το ίδιο δεν έχει να κάνει αν είναι καλός άνθρωπος, αν είναι μορφωμένος ή έξυπνος. Δεν νομίζω δε ότι κάποιος τους βάζει όλους στο ίδιο τσουβάλι αναφορικά με τις παραπάνω ιδιότητες. Κρίνοντας απ' τις βάσεις εισαγωγής και το ισχύον σύστημα εισαγωγής θα έλεγα ότι αυτός που περνά σε μια πολυτεχνική σχολή/πολυτεχνείο είναι πιο καλός στην αποστήθιση, πιο μελετηρός και πιο τυχερός καμιά φορά - όχι πιο έξυπνος. Κανένας δε νομίζω ότι φοβάται τον ανταγωνισμό όταν είναι ήδη πολύ μεγάλος κάτι που αποδεικνύεται από το πλήθος των μηχανικών των ΑΕΙ, απ' τις εκπτώσεις που γίνονται πάνω στις ελάχιστες νόμιμες αμοιβές και απ' τις πολύ χαμηλές αμοιβές και άθλια ωράρια όλων, ΑΕΙ και ΤΕΙ, όσων εργάζοτναι στην οικοδομή και στα λοιπά τεχνικά έργα. Προσωπικά δεν νομίζω ότι θα αλλάξουν και πολλά όταν ήδη οι απόφοιτοι ΤΕΙ υπογράφουν τα πάντα με μια συνυπογραφή μηχανικού άνευ αμοιβής (δες σχετικό θέμα). Πώς θα υπάρχει αξιοκρατία όταν θα εξισωθούν και με το νόμο τα επαγγελματικά δικαιώματα χωρίς να εξισωθούν όλα τ' άλλα δεν το καταλαβαίνω. Τελικά τα μεγαλύτερα κορόιδα ήταν οι πτυχιούχοι των ΤΕΙ που μπήκαν στο δεύτερο έτος των πολυτεχνικών σχολών για να πάρουν στα 26 τους και το δίπλωμα του ΑΕΙ (είχα τέτοιους συμφοιτητές). Τι θα πούμε σ' αυτούς; Ο ρόλος των αποφοίτων των ΤΕΙ είναι πολύ σημαντικός διότι αποτελεί τον ενδιάμεσο κρίκο στην παραγωγική διαδικασία μεταξύ των μηχανικών και των εργατών. Όταν θα εξισωθούν τα επαγγελματικά δικαιώματα (πολύ φοβάμαι ότι θα γίνει κάποια στιγμή στο μέλλον) θα είναι σαν να έχουμε έναν στρατό μόνο με στρατιώτες και αξιωματικούς (χωρίς υπαξιωματικούς), ένα πανεπιστήμιο μόνο με καθηγητές (χωρίς λέκτορες και ειδικό επιστημονικό προσωπικό). Θα κάνω και μια πρόβλεψη για το προσεχές μέλλον. Δεν χρειάζεται να είναι κανένας προφήτης για να καταλάβει ότι σε λίγα χρόνια θα πάψουν να υπάρχουν ΑΕΙ και ΤΕΙ αλλά θα είναι όλα τα ιδρύματα και ΤΕΙ και ΑΕΙ ταυτόχρονα. Αναφερόμενος στις σπουδές των μηχανικών, θα δίνουν πτυχίο στα τέσσερα χρόνια και δίπλωμα στα πέντε. Θα ονομάζονται όλα πολυτεχνεία και θα έχουν το ίδιο πρόγραμμα σπουδών. Οι απόφοιτοι τους θα έχουν τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων των σημερινών ΤΕΙ όταν θα κάνουν 4 χρόνια και των ΑΕΙ όταν κάνουν και τα πέντε χρόνια. Θα εγγράφονται όλοι στο ΤΕΕ και στο ΤΣΜΕΔΕ και έτσι θα καταφέρω να πάρω σύνταξη στα 60 μου χρόνια. Το μόνο πρόβλημα είναι αν τα σημερινά ΤΕΙ έχουν τις κατάλληλες υποδομές σε έμψυχο και άψυχο υλικό. Αυτά τα "ολίγα" χωρίς τη διάθεση να θίξω κανέναν και χωρίς να ειρωνεύομαι κανέναν. Αν έγινε το αντίθετο να μου το επισημάνετε να διορθώσω. Ελπίζω, όποιος θέλει να συμμετάσχει στη συζήτηση να αποφύγει "φωνές" γράφοντας με κεφαλαία, έντονα, μεγάλα κλπ γράμματα και κυρίως να αποφύγει χαρακτηρισμούς ή ειρωνείες.

Απ' ό,τι είδα μάλλον το 104 είναι για όλους τους Πολυτεχνίτες (Πολιτικούς, Μηχανολόγους κλπ) εκτός των Αρχιτεκτόνων.