Χ Επισκέπτης 1

Πώς γίνεται ο υπολογισμός του συμβατικού προϋπολογισμού ενός βιομηχανικού κτιρίου από το ΤΕΕ; προϋπολογισμός = εμβαδό * 105€/τμ (Ε.Τ.Α.) * 0,65 ή 1,00 (Σ.Ε.);

Τα εύσημα στην LH-Λογισμική που είναι από τις λίγες εταιρίες που έχουν τα εγχειρίδια χρήσης των προγραμμάτων τους ελεύθερα διαθέσιμα στο διαδίκτυο. Εύχομαι στο μέλλον να ακολουθήσουν κι άλλες εταιρίες λογισμικού το παράδειγμά της στο συγκεκριμένο τομέα.

Είναι αυτό εδώ σε μορφή pdf: Εγχειρίδιο χρήσης module "Ενισχύσεις & Επισκευές" Fespa .

Καλώς ήρθες στο forum Renaissance. Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια εκ μέρους όλων των μελών του forum καθότι αυτά είναι η ψυχή του. Η LH-Λογισμική έχει ένα καλό εγχειρίδιο με όλες τις επιμέρους διαφορές των αντισεισμικών κανονισμών (1959, 1985, 1995-2000). Αν μπορέσεις να το βρεις θα σου λύνονταν όλες οι απορίες. Επιγραμματικά ο κανονισμός του 1959 εφάρμοζε μικρότερες σεισμικές δυνάμεις, ορθογωνική κατανομή έναντι τριγωνικής, δεν απαιτούσε έλεγχο του σχετικού βέλους, ούτε ελέγχους ευστάθειας. Δεν ζητούσε ειδικούς ελέγχους για τα κατακόρυφα στοιχεία παρά μόνο για τα περιμετρικά. Δεν υπήρχε ικανοτικός έλεγχος ούτε διατάξεις για τα τοιχώματα. Δεν υπήρχαν κρίσιμα μήκη, έλεγχος κοντού στύλου, πυκνοί συνδετήρες. Έτσι σε παλιές οικοδομές που μελετήθηκαν με τον Αντισεισμικό του 1959 θα δεις όχι επαρκή σε αριθμό τοιχώματα πάχους μόνο 0,15μ χωρίς διαμόρφωση κρυφοκολώνων, στύλους και δοκού χωρίς πυκνούς συνδετήρες και φυσικά με σημαντικά μικρότερες διατομές ακόμα και 25/25 για στύλους και 13/40 για δοκούς. Επίσης, όχι διακριτά πλαίσια και πολλές φυτευτές κολώνες και δοκούς επί δοκών. Στη θεμελίωση δεν υπάρχουν πεδιλοδοκοί πολλές φορές ούτες συνδετήρια δοκάρια. Εκείνο που σώζει την κατάσταση είναι ότι έχουν λόγω κατασκευής σημαντικά μικρότερη μάζα, έχουν μικρά ανοίγματα της τάξης των 4μ, πυκνά υποστυλώματα και τοιχοποιίες καλύτερης κατασκευής ίσως της σημερινής που αυξάνουν τη δυσκαμψία.

Το ερώτημά σου είναι πάρα πολύ γενικό. Γενικώς λοιπόν, οι ανισόσταθμες θεμελιώσεις καλό είναι να αποφεύγονται. Το γεγονός ότι έχεις ένα μόνο τμήμα της κάλυψης υπόγειο δε σημαίνει ότι δεν μπορείς να κάνεις όλη τη θεμελίωση ενιαία σε μια στάθμη, αυτή του υπογείου. Αν έχεις βράχο και τα έξοδα εκσκαφής είναι πολύ μεγάλα τότε θα συμφωνούσα να κάνεις ανισόσταθμη θεμελίωση. Για τι μεγέθους κτίριο μιλάμε; Τι ύψους, πλήθους ορόφων, επιφάνειας και μορφής κάτοψης; Τι έδαφος έχεις; Έχεις κοντά ρέματα; Σε τι σεισμική ζώνη είναι το κτίριο; Όλα αυτά είναι ερωτήματα που οι απαντήσεις σ' αυτά θα σου πουν τι να κάνεις και με τη θεμελίωση.

Το θέμα κόστους δεν το ανέφερε κανένας. Πόσο κοστίζει Autocad + Cadware + Viz + Max; Πόσο κοστίζει το ArchiCAD; Νομίζω ότι η διαφορά είναι τεράστια. Προϋπόθεση βέβαια για τα παραπάνω να είναι κανείς νόμιμος χρήστης όλων των προγραμμάτων. Πιστεύω ότι αν πας στο ArchiCAD θα κάνεις τα πάντα μ' αυτό και όχι μόνο φωτορεαλισμούς. Διαφορετικά καλύτερα να μείνεις στο Autocad και να πάρεις τα VIZ, MAX που είπε ο Τ-911.

Μπράβο, πολύ καλά και χρήσιμα και τα δυο. Θα βοηθήσουν πολλά μέλη του forum.

Κάνει μόνο έλεγχο της έδρασης του στύλου.

Σε ισόγεια μεταλλικά κτίρια δεν έχεις μεγάλες μάζες και κυρίαρχη φόρτιση είναι ο άνεμος (1,35*G+1,35*S+1,35*W & 1,00G+1,50W). Τι γίνεται όμως όταν αρχίσουν να ψηλώνουν τα μεταλλικά κτίρια, να αποκτούν επιπλέον στάθμες και σύμμεικτα δάπεδα από σκυρόδεμα που αυξάνουν τη μάζα και το ύψος αυτής από το έδαφος; Το Fespa όντως λέει ότι κάνει τους ικανοτικούς ελέγχους και εφαρμόζει τις διατάξεις του Παραρτήματος Γ του ΕΑΚ. Άκουσα όμως και το αναφέρω με επιφύλαξη ότι δεν εμφανίζει αναλυτικά τα αποτελέσματα των ελέγχων αυτών. Επίσης, δεν μπορεί να δεχτεί μεταβλητή διατομή οπότε, πώς κάνει τον ικανοτικό έλεγχο στη σύνδεση στύλου-δοκού ενός πλαισίου στο οποίο βάζουμε και ενισχύσεις της δοκού; Φοβάμαι ακόμα πως επειδή το μεταλλικό του κομμάτι είναι νέο, ότι θα εμφανίζει "παιδικές ασθένειες". Το Instant δεν κάνει ικανοτικό. Τα ξένα όπως Etabs, Sofistik, Robot κλπ φαντάζομαι πως δεν έχουν ενσωματώσει τις διατάξεις του ΕΑΚ εκτός εάν είναι ίδιες μ' αυτές του EC8. Οπότε τι μένει; q<=1,50 ή "χεράκι"!

Πολλά βιβλία, σημειώσεις κλπ υπάρχουν διάσπαρτα στο διαδίκτυο. Τη βιβλιοθήκη αυτών των συνδέσμων ξεκίνησε ο iovo ΕΔΩ και πιστεύω ότι με τον καιρό θα εμπλουτιστεί με πολλές-πολλές συνδέσεις.

Και το Μetal που πουλάει η Civiltech η CCS το φτιάχνει!

Κατοικία πάντως σε απόσταση αν θυμάμαι καλά 15μ από τον άξονα των γραμμών δεν μπορεί. Φαντάζομαι το ίδιο ισχύει και για τα γραφεία. Ίσως για την αποθήκη να υπάρχουν διαφορετικές διατάξεις με κάποιους περιορισμούς όμως. Αν πχ στην αποθήκη εργάζεται προσωπικό επί οκταώρου βάσεως όπως στα γραφεία γιατί να ισχύουν άλλα. Αν όμως είναι αγροτική αποθήκη και περιστασιακά πηγαίνουν άνθρωποι σ' αυτή... λέω τώρα.

ΕΑΚ 2000 - ΕΚΩΣ 2000 από τη Σιδενόρ. Παραγγείλετε το και θα σας το στείλουν ΔΩΡΕΑΝ. Κωδικοποίηση και ορθή εφαρμογή των διατάξεων διαμόρφωσης και τοποθέτησης των οπλισμών σε δομικά στοιχεία οπλισμένου σκυροδέματος, σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ 2000 του Αν. Καθηγητή του ΑΠΘ Χρήστου Ιγνατάκη από την Χαλυβουργία Ελλάδος. ΕΔΩ.

Περίεργο; Από τον Mozilla Firefox ανοίγουν από τον Internet Explorer όχι! Τα κατέβασα πάλι πριν 2 sec από τον Firefox.

Ο ΓΟΚ διαχωρίζει το προστέγασμα από τον εξώστη από τη δυνατότητα χρήσης αυτού ή όχι. Δηλαδή το προστέγασμα είναι μη βατός εξώστης. Η πέργκολα εκ των πραγμάτων δεν είναι βατή καθότι έχει τρύπες. Επιπλέον, η πέργκολα δεν μπορεί να αποτελέσει κατά κανένα τρόπο στέγαστρο, απαγορεύεται ρητά ακόμα και η επικάλυψη της με ένα τεντόπανο. Άρα δεν μπορεί να αποδοθεί ο όρος προ-στέγασμα σε μια διαδοκίδοση. Έτσι κι αλλιώς βέβαια, είτε πέργκολα το χαρακτηρίσεις είτε προστέγασμα, δεν μετρά σε κάλυψη, δόμηση, ημιυπαίθριους, εξώστες, όγκο.

d = ds + 0.94*βσ = απαιτούμενη διάμετρος αγκυρίων όπου βσ = βήμα σπειρώματος, πχ =3mm ds = SqRt[ (4*As1net/n) / π ] = ισοδύναμη διάμετρος αγκυρίου όπου n = πλήθος αγκυρίων παρειάς As1net = max(As1net1, As1net2) όπου As1net1 = 0,82*As1 για Fe360 As1net2 = (Z*γM2) / (0,9*fu) όπου As1 = Ts1 / (fyd*αα) = απαιτούμενη διατομή αγκυρίων της μιας πλευράς όπου αα = 0,85 = συντελεστής ασφαλείας αγκυρίων fyd = fy / γMO = αντοχή διαρροής σχεδιασμού χάλυβα αγκυρίων Z = Ts1 = Msd / z = εφελκυστική δύναμη αγκυρίων όπου z = 0,9*d = μοχλοβραχίονας εσωτερικών δυνάμεων διατομής – εμπειρικός τύπος όπου d = μήκος πλάκας έδρασης - απόσταση αγκυρίων από το άκρο της πλάκας Με κάθε επιφύλαξη!

Εφαρμογές λογιστικών φύλλων (Excel) σε θέματα Πολιτικού Μηχανικού καθώς και διδακτικές σημειώσεις του ΑΠΘ για αυτοματοποιημένη σχεδίαση (Autocad) θα βρείτε ΕΔΩ.

Σχετικά με : Εδαφομηχανική, Θεμελιώσεις, Αντιστηρίξεις, Εδαφοτεχνικά έργα, Υπόγεια έργα διδακτικά βιβλία, εκπαιδευτικό υλικό προπτυχιακών και μεταπτυχιακών παραδόσεων καθώς και διαλέξεις του Αν. Καθηγητή του ΕΜΠ Μιχάλη Καββαδά θα βρείτε ΕΔΩ. Διαλέξεις από τον Καθηγητή του ΑΠΘ Ιωάννη Αβραμίδη σχετικά με θέματα: Στατικής και Δυναμικής Ανάλυσης, Αντισεισμικού Σχεδιασμού, Λογισμικού Ανάλυσης-Διαστασιολόγησης Κατασκευών, Ορολογίας των Μηχανικών θα βρείτε ΕΔΩ.

Προφανώς ο ανταγωνισμός από το AchiCAD για το Allplan ήταν μεγάλος, οι Γερμανοί είχαν τα λεφτά τα οποία για τους Ούγγρους ήταν πολλά και τι πιο φυσικό από την εξαγορά της Graphisoft που ακολούθησε. Συμφωνώ με τον Τ-911 ότι είναι απίθανο ένα προϊόν που σου φέρνει λεφτά να το πετάξεις στα σκουπίδια. Ίσως τα δυο προγράμματα να γίνουν ένα στο μέλλον. Η επένδυση πάντως σ' όποιο από τα δύο κάνεις δε θεωρώ ότι θα πάει χαμένη. Όπως ανέφερε ο Τ-911 το ArchiCAD εκτός από καλό πρόγραμμα έχει και σημαντική πελατεία στην Ελλάδα και αυτός είναι σημαντικός παράγοντας για την επιλογή λογισμικού οποιουδήποτε είδους.

Για να πάρεις q=4,00 σ' έναν πλαισιακό φορέα (βλ. Πίνακα 2.6 ΕΑΚ) θα πρέπει να τηρήσεις όλους τους κανόνες του Παραρτήματος Γ του ΕΑΚ (βλ. §4.1.6[4] του ΕΑΚ). Η μόνη περίπτωση που δεν χρειάζεται να εφαρμοστούν οι διατάξεις αυτές είναι αν λάβουμε q<=1,50. Δεν είναι φοβερά κοπιαστικό και χρονοβόρο να κάνεις όλους τους ελέγχους του Παραρτήματος Γ με το χέρι; Υπάρχει πρόγραμμα που να τους κάνει αυτόματα;

Νομίζω ότι η προκήρυξη είναι σαφής. Ζητάς Παράβολο Χαρτοσήμου αξίας 30€ από οποιαδήποτε Δ.Ο.Υ. (οικονομική εφορία). Αν σε ρωτήσουν για τι δουλειά το θες, θα πεις, "για τις εξετάσεις του Τεχνικού Επιμελητηρίου". Αυτά καταλαβαίνω από την προκήρυξη και... προσοχή ΟΧΙ Παράβολο Δημοσίου!

Το πρόγραμμα που χρησιμοποιείτε για διατασιολόγηση μεταλλικών κατασκευών κάνει ικανοτικό έλεγχο και εφαρμόζει τα γραφόμενα στο παράρτημα Γ του ΕΑΚ; Τι q λαμβάνετε κατά την ανάλυση;

Τιμές Προγραμμάτων Η/Υ (και μεταλλικών). Δοκιμαστικές εκδόσεις προγραμμάτων Η/Υ (και μεταλλικών). Συζήτηση σχετική με τα προγράμματα για μεταλλικές. Προτεινόμενα βιβλία για μεταλλικές.

Δεν είμαι σίγουρος αν το Fespa υπολογίζει και τη μάζα των στύλων η οποία βέβαια είναι πολύ μικρή συγκριτικά μ' αυτή των πλακών που περιλαμβάνει το Ι.Β. της πλάκας, την επίστρωση και το 30% του κινητού καθώς και των δοκών που περιλαμβάνει το Ι.Β. της δοκού και το βάρος της τοιχοποιίας που αυτή φέρει. Βέβαια στο εγχειρίδιο χρήσης έχει μια εικόνα που δείχνει ότι στον υπολογισμό της μάζας του κόμβου λαμβάνει και τη μάζα του στύλου. Πώς; Παίρνοντας τη μάζα του μισού στύλου πάνω από τον κόμβο και τη μάζα του μισού στύλου κάτω του κόμβου.

Καλησπέρα Ιφιγένεια. Κοίταξε ΕΔΩ. Το ότι θα έχει διαφορά στη σύνταξη είναι σίγουρο ότι θα έχει. Το αν θα είναι σημαντική και ειδικότερα το πόσο θα είναι αυτή η διαφορά είναι ένα ερώτημα που ίσως κανείς δεν μπορεί να σου απαντήσει όπως και το πότε θα πάρεις σύνταξη. Στη θέση σου πάντως θα επιδίωκα να πληρώσω τα λιγότερα.