Χ Επισκέπτης 1

Για μεγαλύτερο "άμεσο ηλιακό κέρδος", νομίζω ότι λέγεται στον ενεργειακό σχεδιασμό, οφείλουμε να έχουμε μεγάλα ανοίγματα στο νότιο προσανατολισμό και σκούρα χρώματα θα βοηθούσαν στην απορρόφηση της ηλιακής ακτινοβολίας. Αυτά το χειμώνα που ο ήλιος είναι χαμηλά στον ορίζοντα. Το καλοκαίρι που ο ήλιος είναι ψηλά (στο νότιο προσανατολισμό πάντα), ένα στέγαστρο μας προστατεύει από την υπερθέρμανση. Αν δεις και τους τοίχους Trombe, η πλευρά του τοίχου μέσα από το τζάμι βάφεται με σκούρα χρώματα για επαύξηση της απόδοσής τους.

15/15 ή 15/30 διατομή δοκού θεωρώ ότι είναι "αστεία".

Αντιπρόσωπος του ArchiCAD είναι η εταιρία TOP Software η οποία έχει και υποκατάστημα στη Θεσσαλονίκη. Σχετικά με την εκπαίδευση που προσφέρει μπορείτε να διαβάσετε ΕΔΩ. Τα τηλέφωνα της στην Αθήνα είναι: 210.65.41.505 και 210.65.40.447 για όποιον ενδιαφέρεται.

Το τι αφορούν οι εργασίες μικρής κλίμακας θα το βρείτε ΕΔΩ. Μεταξύ άλλων και για: "ε. Εσωτερικές διαρρυθμίσεις κτιρίων χωρίς επέμβαση στα φέροντα στοιχεία (στοιχεία από μπετόν, φέροντες τοίχους, κ.λπ.), και εφόσον δεν δημιουργείται αυθαίρετη αλλαγή χρήσης χώρου, κατά το άρθρο 5 του ΓΟΚ ΄85." Δεν ξέρω πώς να το ερμηνεύσω. Μήπως ακόμα και για ένα μπάνιο όπως ανέφερε ο jimis73;

Το AutoCAD είναι ένα ευρέως χρησιμοποιούμενο γενικό πρόγραμμα σχεδίασης. Το αναφέρω αυτό γιατί νομίζω ότι άδικα παιδεύεσαι. Αν θέλεις να σχεδιάσεις αρχιτεκτονικά υπάρχουν οι εξής εναλλακτικές: 1) "ξερό" Autocad -> κάνεις ό,τι θέλεις αλλά αντιπαραγωγικό 2) Autocad ή IntelliCAD (για οικονομία) + άλλο πρόγραμμα που "κάθεται" στο AutoCAD/IntelliCAD και αυξάνει την παραγωγικότητα και τις δυνατότητές σου. 3) ανεξάρτητο της πλατφόρμας του AutoCAD/IntelliCAD πρόγραμμα όπως: α) Τέκτων της LH-Λογισμική με περιορισμένες συγκριτικά δυνατότητες αλλά με πλεονέκτημα την ευκολία εκμάθησης και την αυξημένη παραγωγικότητα για "σχέδια άδειας". β) ArchiTECH.PC της Softcad πολύ καλό πρόγραμμα με φανταστικούς φωτορεαλισμούς γ) ArchiCAD της Graphisoft επίσης πολύ καλό πρόγραμμα με φανταστικούς φωτορεαλισμούς που επιπλέον το χρησιμοποιούν σε πολλά αρχιτεκτονικά γραφεία τουλάχιστον της Θεσσαλονίκης.

§1.3.1 EAK Η απαίτηση της §1.2.1 (αποφυγή κατάρρευσης) θεωρείται ότι ικανοποιείται όταν, υπό την επίδραση του σεισμού σχεδιαμού (Εσχεδιασμού): [1] Εξασφαλίζεται με αξιοπιστία η μεταφορά στο έδαφος των δράσεων κάθε εδραζόμενου στοιχείου της ανωδομής, χωρίς να προκαλούνται μεγάλες παραμένουσες παραμορφώσεις (χωρίς να έχουμε μπει στην πλαστική περιοχή λειτουργίας). Μέσα στις παρενθέσεις δικές μου ερμηνείες. Η καμπυλότητα μιας διατομής υπάρχει από τη στιγμή που φορτίζεται έστω και μ' ένα μηδαμινό φορτίο (το αναφέρω για να μην γίνονται παρεξηγήσεις). Σύμφωνοι, η πλαστική άρθρωση ξεκινά τη στιγμή της διαρροής. Είναι η στιγμή που ξεπερνούμε τη μy (καμπυλότητα διαρροής). Πώς φτάνεις στο συμπέρασμα ότι η διαρροή έχει ξεκινήσει πριν τον Εσχεδιασμού; Αν είναι έτσι, πότε ξεκινάει; Η πλαστιμότητα της διατομής εξαντλείται όταν η καμπυλότητα γίνει μu. Στο διάστημα μεταξύ μy και μu έχουμε την πλαστική περιοχή, δηλαδή παραμένουσες παραμορφώσεις που όλο και μεγαλώνουν μέχρι να φτάσουν το μέγιστο σημείο τους όταν θα έχουμε την μu. Μετά από αυτό δεν υπάρχει άλλη διαθέσιμη πλαστιμότητα. Άρα, αν το δομικό στοιχείο στο Εσχεδιασμού είχε φθάσει στη μέγιστη παραμόρφωσή του τότε θα είχε εξαντληθεί η διαθέσιμη πλαστιμότητά του και δεν θα μπορούσε να απορροφήσει άλλη σεισμική ενέργεια!

Για ποιο σκοπό χρησιμοποιείς το AutoCAD; Αρχιτεκτονικά, Στατικά, Μηχανολογικά, άλλο;

Αντιγράφω από τον ιστότοπο της εταιρίας: "Παρέχουμε στους πελάτες μας πλήρη υποστήριξη του προγράμματος, μέσω τηλεφώνου ή e-mail. Την υποστήριξη αυτή την παρέχουμε και κατά τη δοκιμαστική περίοδο των 30 ημερών, σ' αυτούς που δεν έχουν ακόμη παραγγείλει το πρόγραμμα. Για ο,τιδήποτε μη διστάζετε να επικοινωνήσετε μαζί μας." Insoft

ΠΡΟΣΟΧΗ στις κρυφοδοκούς. Δεν αποτελούν στηρίξεις όπως οι δοκοί. Χρησιμοποιούνται ΜΟΝΟ για την παραλαβή των τοπικά αυξημένων τάσεων λόγω πχ οπής, φορτίου κλπ.

Θεωρώ πως ΟΧΙ. Λάβε υπόψη σου ότι: 1) συνήθως οι διατομές των στύλων είναι αστείες, 2) οι δοκοί σύνδεσης είναι επίσης αστείες αναφορικά με τη διατομή τους, 3) πολλές φορές είναι στοιχεία πέργκολας, 4) εδράζονται σε εξώστες των οποίων τα φορτία μεταφέρονται μέσω των δοκών στήριξης τους. Πώς θα επηρεάσουν τον φορέα; Αν έχεις αμφιβολίες γιατί δεν τα βάζεις όλα στο προσομοίωμά σου να δεις τι αποτελέσματα θα έχεις με και χωρίς αυτά και αν έχεις τη διάθεση μοιράζεσαι και μαζί με τα λοιπά μέλη του forum τα συμπεράσματά σου.

Γιατί να μη βγουν; Έχεις βρει κάποιο bug στο πρόγραμμα;

Αν έχεις εντελώς απαραμόρφωτο διάφραγμα και την οριζόντια δύναμη την εφαρμόσεις στο Κ.Μ., τότε ΝΑΙ.

Το έχω το πρόγραμμα και το χρησιμοποιώ. Απλώς αν υπήρχε demo τότε θα ήθελα να το βάλω ΕΔΩ μαζί με τις άλλες δοκιμαστικές εκδόσεις των προγραμμάτων.

Αν ο οπλισμός που έχεις υπολογίσει για τετραέρειστη θεώρηση επαρκεί και για την νέα διέρειστη, τότε όχι. Σημείωση: Εξετάζουμε αποκλειστικά την πλάκα.

Ως προς τη στρέψη θεωρώ ότι δεν υπάρχει πρόβλημα. Η εν λόγω δοκός δεν είναι μια ελεύθερη δοκός που στηρίζεσαι στα κυκλικά υποστυλώματα και στην οποία εφαρμόζεται μια στρεπτική ροπή. Αν το δούμε το όλο σύστημα σαν σύνολο (Δ1.1-Κ?-Δ14,17.1-Κ17-Δ12.1-Π12) δεν νομίζω ότι έχει πρόβλημα για την παραλαβή των στατικών φορτίων εκτός από αυτό που ανέφερα προηγουμένως.

Έχει η Civiltech demo που διατίθεται στο διαδίκτυο; Πού;

Όταν λέω τα 30άρια κυκλικά υποστυλώματα είναι λίγα και δεν μπορούν να πακτώσουν τη δοκό, εννοώ ότι δεν υπάρχει αρκετό μήκος για να αγκυρωθούν οι διαμήκεις ράβδοι της δοκού και υπάρχει πιθανότητα ολίσθησης υπό κατακόρυφα στατικά φορτία. Άρα αν εσύ την έχεις υπολογίσει με ροπή στη στήριξη τότε θα έχεις πέσω έξω και θα μηδενιστεί η ροπή στη στήριξη εμφανίζοντας μεγαλύτερη ροπή στο άνοιγμα οπότε μπορεί να αστοχήσει στο άνοιγμα λόγω μη επάρκειας οπλισμού. Η στρέψη είναι άλλο θέμα.

Έχει διαφορά ένα διακοσμητικό υποστύλωμα που απλώς "πατάει" σε έναν εξώστη από ένα που είναι θεμελιωμένο στο έδαφος. Στο προσομοίωμα τα βάζω ως φορτία και ΟΧΙ ως δομικά στοιχεία.

Αν ερμηνεύω καλά αυτά που γράφει ο EEFTHIM, οι αρχιτεκτονικές προεξοχές είναι δυνατόν να είναι μέρος των υποστυλωμάτων και των δοκών του προσομοιώματος σου με τη διαφορά ότι βγαίνουν έξω από το περίγραμμα του κτιρίου και αυτό το πετυχαίνουν έχοντας διατομή L ή Π ή ό,τι τέλος πάντων χρειάζεται. Άρα, ΝΑΙ είναι μέρος του προσομοιώματος και έχουν θεμελίωση.

Πρώτα απ' όλα, για να εξηγούμαι και να μην παρεξηγούμαι, θα σας απαντήσω θεωρητικά και όχι εκ πείρας μιας και εγώ τώρα καλούμαι να μονώσω μεταλλικό υποστύλωμα. Παρατήρηση 1. Έχετε δει πουθενά μεταλλικό κτίριο με εμφανή ή μη τούβλα για τον οργανισμό πλήρωσης που να έχει μόνωση στα υποστυλώματα; Εγώ, ΟΧΙ! Μόνο όταν χρησιμοποιούνται θερμομονωτικά πάνελ έχουμε καλή και πλήρη θερμομόνωση των πλευρών του κτιρίου χωρίς θερμογέφυρες. Παρατήρηση 2. Όταν χρησιμοποιούμε μεταλλικά ή αλουμινίου κουφώματα χωρίς θερμοδιακοπή έχουμε "ωραίες" θερμογέφυρες. Το αυτό συμβαίνει με τα μάρμαρα που βάζουμε στα πλαίσια των κουφωμάτων που αποτελούν εξίσου "ωραίες" θερμογέφυρες. Αν το τούβλο (οπτόπλινθος, Ytong δεν έχει σημασία) φωλιάζει μέσα στο IPE, ΗΕΑ, ΗΕΒ κλπ τότε ο κορμός του μεταλλικού στύλου δημιουργεί θερμογέφυρα. Αν χρησιμοποιούμε SHS ακόμα χειρότερα γιατί η θερμογέφυρα μεγαλώνει. Αυτό που σκέφτομαι είναι τα Ytong που θα χρησιμοποιήσω να μην φωλιάζουν μέσα στα IPE αλλά να προεξέχουν 5cm. Εξάλλου οι μεταλλικοί στύλοι δεν είναι ακριβώς στην εξωτερική περασιά του κτιρίου καθότι η πλάκα έδρασης τους έχει διαστάσεις μεγαλύτερες από το IPE. Στo εξωτερικό πέλμα του IPE θα κολλήσω φύλλο εξηλασμένης πολυστερίνης πάχους 5cm. Έτσι θα δημιουργηθεί μια επίπεδη εξωτερική επιφάνεια η οποία και θα σοβατιστεί. Υπόψη ότι τα μονωτικά φύλλα θα καλύπτονται από ενισχυτικό του σοβά υαλόπλεγμα και για να μην αποκολληθεί ο σοβάς από το μονωτικό αλλά και για να μην δημιουργηθούν ρωγμές στην ένωση Ytong-Μόνωσης. Τι λέτε;

Κατά τη γνώμη μου, όχι. Για καλό και κακό υπολόγισε τη δοκό και σαν αμφιαρθρωτή.

Τα υποστυλώματα των πλαισίων δεν είναι θεμελιωμένα στο έδαφος, στηρίζονται σε εξώστες, σε αντίθεση με το άλλο που μας είχες δείξει σε προηγούμενο "νήμα".

Από τη Civiltech παρέχονται τρεις μήνες ΔΩΡΕΑΝ συμβόλαιο συντήρησης-υποστήριξης από την αγορά κάθε προγράμματος. Αρκετό διάστημα για να λύσεις όλες τις απορίες σου, αν και δε νομίζω ότι θα υπάρχουν. Πάντως θα σου πρότεινα να δεις και να δουλέψεις το όποιο πρόγραμμα πριν το αγοράσεις. Της Τ.Ο.Λ. μπορείς να το κατεβάσεις και να το δουλέψεις για 15 μέρες και της Civiltech σε κανένα συνάδελφο φίλο σου.

Γιάννη σε ποια περιοχή είναι η οικοδομή σου;

Μισό λεπτό. Για σεισμική ενέργεια που αντιστοιχεί από σε 0 (δεν έχουμε σεισμό) έως Εσχεδιασμού/q δεν έχουμε ούτε μία πλαστική άρθρωση. Είμαστε στην ελαστική περιοχή. Διαφωνείς;