Χ Επισκέπτης 1

Μερικά χρήσιμα πιστεύω στοιχεία για ξύλινες κατασκευές θα βρείτε ΕΔΩ.

Δες το Timber που ανέφερα.

Χρησιμοποιώ το Fedra της Runet που είναι πρόγραμμα για φέρουσες τοιχοποιίες αλλά κάνει και επίλυση πέντε αν θυμάμαι καλά τύπων στεγών είτε με Ευρωκώδικα 5 είτε με επιτρεπόμενες τάσεις. Διαστασιολογεί ζευκτά, τεγίδες, πέτσωμα αλλά δεν κάνει έλεγχο συνδέσεων. Υπάρχει και το περισσότερο σχετικό πρόγραμμα WOODexpress της ίδιας εταιρίας που έχει και έλεγχο συνδέσεων. Ακόμα μία επιλογή το Timber της 4Μ. Παλιότερα είχε πέσει στα χέρια μου ένα πρόγραμμα σε Excel μιας εταιρίας από Κομοτηνή που ήταν αποκλειστικά για ξύλινα και έκανε όλους τους ελέγχους πολύ αναλυτικά. Ιδανικό γι αυτόν που θα έκανε την επίλυση με οποιοδήποτε στατικό πρόγραμμα και ήθελε ένα εργαλείο για διαστασιολόγηση μελών και έλεγχο συνδέσεων. Δυστυχώς δε θυμάμαι το όνομά του.

Περίσφιξη υλοποιείς μέσω των συνδετήρων. Η περίσφιξη αυξάνει τη θλιπτική αντοχή του στοιχείου λόγω τριαξονικής θλίψης που πετυχαίνουμε. Τα δομικά στοιχεία στα οποία είναι επιδιωκόμενη, είναι τα υποστυλώματα τα οποία καταπονούνται με υψηλές αξονικές θλιπτικές δυνάμεις. Εφόσον οι δοκοί δεν καταπονούνται με υψηλές θλιπτικές αξονικές δυνάμεις δεν είναι ζητούμενο η περίσφιξη τους. Παρόλα αυτά, οι συνδετήρες των δοκών δημιουργούν όπως και στα υποστυλώματα μια περισφιγμένη περιοχή. Όμως οι συνδετήρες των δοκών προκύπτουν από τον έλεγχο σε διάτμηση+στρέψη και όχι από την απαίτηση περίσφιξης. Δεν ξέρω αν σε κάλυψα, ίσως γιατί δεν κατάλαβα το ερώτημά σου.

Εγώ θα έβαζα συνδετήρες στις δοκίδες 20x20cm. Κάτω από πέργκολα δεν μπορεί να είναι ημιυπαίθριος σε καμιά περίπτωση. Έτσι όπως το καταλαβαίνω είναι εξώστης.

Με βάσει τα μέχρι σήμερα (18.12.2007) ισχύοντα, γνωρίζει κάποιος τι ισχύει: 1) Μετά πόσα χρόνια εργασίας μπορεί κάποιος να λάβει πλήρη ή μειωμένη σύνταξη; 2) Υπάρχει κατώτερο όριο ηλικίας για να πάρει ένας μηχανικός σύνταξη; 3) Πώς υπολογίζεται αυτή η σύνταξη; 4) Δίνεται κάποιο εφάπαξ; 5) Ποιες οι διαφορές στα παραπάνω για τους προ 1993 και μετά 1993 ασφαλισμένους; 6) Αν πεθάνω η σύζυγος ή/και τα παιδιά μου θα πάρουν σύνταξη που να αναλογεί στα χρόνια ασφάλισής μου έστω και αν αυτά είναι 5, 10 ή 15;

Η εσωτερική πλάκα φαίνεται να έχει λόγο πλευρών μεγαλύτερο του 2 και επομένως να λειτουργεί σε μια μόνο διεύθυνση, την παράλληλη προς τη δοκό που στηρίζει τους προβόλους. Γι αυτό αναφέρθηκα σε στρέψη της δοκού. Παρόλα αυτά, νομίζω ότι 1Φ12 ανά παρειά που ανέφερε ο Giannis και πυκνοί συνδετήρες Φ8/10 σ' όλο το μήκος της δοκού στήριξης σε καλύπτουν αναφορικά με τη στρέψη. Αν κάνεις την προσομοίωση που σου είπα θα δεις καλύτερα τι γίνεται. Για τον οπλισμό του προβόλου χωρίς υπολογισμούς θα πρότεινα φουρκέτες τουλάχιστον Φ10/20, δηλαδή 3Φ10 στα 0,40μ και οπλισμό διανομής άνω και κάτω επίσης 3Φ10 που στη συγκεκριμένη περίπτωση θα έχουν τη μορφή κλειστών συνδετήρων. Επίσης, ένα θέμα που πρέπει να προσεχθεί ιδιαίτερα είναι η καλή κατασκευή της τοιχοποιίας. Καλή κατασκευή σημαίνει να σφηνώσουν τα τούβλα της τελευταίας σειράς στον από πάνω πρόβολο καθώς και να συνδεθούν οι κατακόρυφες πλευρές της τοιχοποιίας με τις κολώνες μέσω ειδικών μεταλλικών γωνιακών συνδέσμων. Αυτά στη θεωρία γιατί κανένας εργολάβος δεν τα κάνει και πολύ φοβάμαι ότι σε ένα σεισμό πολλές τέτοιες αρχιτεκτονικές προεξοχές θα "φύγουν" κάτω.

Βάλε έναν κόμβο στο ελεύθερο άκρο του προβόλου, δώσε τη διατομή της πλάκας στη δοκό που θα συνδέεται με τη δοκό του κτιρίου και το φορτίο που της αντιστοιχεί. Θα περιμένεις ισχυρή στρέψη στη δοκό του κτιρίου. Τη διαστασιολόγηση του βραχέως προβόλου να τον κάνεις με το χέρι γιατί το πρόγραμμα σου δεν νομίζω ότι θα το κάνει σωστά.

Η δοκός στο μεσαίο πλαίσιο της δεύτερης φωτογραφίας μπορεί να κατεβαίνει πιο χαμηλά και να έχει ένα μικρό πρόβολο, να είναι δηλαδή μορφής Ζ. Αν ο μηχανικός επέλεξε να υλοποιήσει τη δοκό με IPE, τότε η μεταλλική αυτή δοκός θα πρέπει να είναι αγκυρωμένη σε στοιχείο από σκυρόδεμα, γιατί αν είναι σε τούβλο θα υπάρχει πρόβλημα. Για να γίνει αυτό στο εν λόγω κτίριο μπορεί να βγει από τη δοκό ή το στύλο ένας βραχύς πρόβολος στον οποίο και θα αγκυρωθεί το IPE.

Το 1995 ίσχυε. Ακόμα και σήμερα σε μερικές πολεοδομίες που ίσως δεν έχουν ενημερωθεί μπορεί να στο ζητήσουν.

Τα δοκάρια πρέπει να είναι από οπλισμένο σκυρόδεμα ή κάποιο IPE ντυμένο με τσιμεντοσανίδες (!). Τα πλαίσια στα παράθυρα γίνονται εύκολα με τούβλα που πατάνε σε προεξοχές των πλακών και των δοκών.

Τι εννοείς; Να φαίνεται κανονική τοιχοποιία από διάτρητους οπτόπλινθους σαν να έχει γίνει από σκυρόδεμα ή μήπως ακριβώς το αντίθετο Αν εννοείς το δεύτερο, μήπως θα βοηθούσαν τα καλούπια που έχουν οι εταιρίες που φτιάχνουν σταμπωτά δάπεδα;

Σωστοί όλοι οι έλεγχοι που αναφέρει ο iovo και απαραίτητο να γίνονται ανεξάρτητα από την πείρα που έχει κάποιος. Η δική μου φιλοσοφία είναι να ξεκινώ από το μερικό προς το γενικό. Δηλαδή, αφού τελειώσουμε την επίλυση και τη διαστασιολόγηση επιτυχώς, κοιτούμε τους οπλισμούς πρώτα των στύλων και μετά των δοκών. Εντοπίζουμε εκείνα τα στοιχεία που έχουν "περίεργους" οπλισμούς μικρότερους ή μεγαλύτερους από τους αναμενόμενους. "Εμβαθύνουμε" στα συγκεκριμένα στοιχεία για να δούμε αν το όποιο πρόβλημα είναι τοπικό ή όχι. Στο τέλος κοιτούμε αν η ενεργοποίηση των μαζών, οι ιδιοπερίοδοι και η μεταβολή τους, οι μέγιστες μετακινήσεις κλπ είναι οι αναμενόμενες. Πάντως, αν όλες οι ροπές πχ είναι αυξημένες ή μειωμένες σε σχέση με τις πραγματικές μέχρι και 20% δεν πρόκειται να το καταλάβω. Όλοι οι παραπάνω έλεγχοι θα μας γλιτώσουν από χονδροειδή μόνο σφάλματα.

Τώρα πια βάσει της εμπειρίας που έχω αποκτήσει και μόνο. Όταν κάτι φαίνεται παράδοξα μεγαλύτερο ή μικρότερο του αναμενόμενου τότε το ψάχνω. Έτσι βρήκα και λάθη σε προγράμματα για τα οποία και ενημέρωσα τις εταιρίες που έκαναν μεν τις διορθώσεις αλλά δεν ενημέρωσαν τους πελάτες τους για τα προβλήματα που παρουσιάστηκαν. Για κάποιον που αγοράζει ένα πρόγραμμα καλό θα ήταν να κάνει τους ελέγχους με βάσει τα πρότυπα παραδείγματα του Αβραμίδη. Αυτά αφορούν μόνο την ανάλυση και όχι τη διαστασιολόγηση και είναι για σκυρόδεμα και μόνο. Αν κάνεις δυναμική ανάλυση (πλήρη φασματική) δεν νομίζω ότι έχεις τη δυνατότητα να κάνεις ελέγχους των αποτελεσμάτων της ανάλυσης. Στη διαστασιολόγηση είναι πιο απλά τα πράγματα και μπορείς να χρησιμοποιήσεις και προγράμματα όπως το BETONexpress της Runet ή το ΔΙΑ.ΣΚ. του Τ.Ο.Λ. που κάνουν διαστασιολόγηση σε κάμψη για μεμονωμένες διατομές και να ελέγξεις τα αποτελέσματα. Να σημειώσω εδώ ότι η πείρα που έχω αποκτήσει βασίζεται σ' ένα και μόνο πρόγραμμα που δουλεύω πολλά χρόνια, άρα αν το πρόγραμμα κάνει απ' την αρχή λάθος τότε και όλη η στατική αντίληψη που έχω είναι λάθος.

Αυτό ίσχυε παλιότερα. Νομίζω ότι έχει καταργηθεί, κάπου το διάβασα αλλά δε θυμάμαι πού; Το σίγουρο είναι πως, αν ισχύει και σήμερα, μπορείς να γραφτείς σ' όποια πολεοδομία θέλεις και όχι μόνο της περιοχής σου. Γιατί δε ρωτάς στο τμήμα επαγγελματικών θεμάτων του ΤΕΕ;

Ένα ΔΩΡΕΑΝ πρόγραμμα για να βλέπετε τα PLT αρχεία σας πριν τα στείλετε για εκτύπωση είναι το BIT-View της TG-Soft. Εκτός από PLT υποστηρίζει και τα ακόλουθα format: HPGL, HPGL2, HP-RTL, JPEG, BMP, TIFF και PNG.

Δεν το κατάλαβα αυτό που λες. Οι μετατοπίσεις εφαρμόζονται στους κόμβους, δεν έχουμε ένα ομοιόμορφο φορτίο που να επιβάλλεται στη δοκό και να είναι στο επίπεδο της πλάκας. Το fespa τα υπολογίζει όλα και τα έργα των αξονικών και των διατμητικών δυνάμεων και φυσικά των καμπτικών. Αυτό μπορείς να το καταλάβεις παρατηρώντας το μητρώο στιβαρότητας του Fespa όπου θα βρεις τον όρο ΕΑx/L.

Γιατί τελικά είναι πλάκα και όχι δοκός και γιατί δεν έχει καμιά σημασία για την ασφάλεια του κτιρίου αν θα έχει πλαστιμότητα ή όχι. Για το δεύτερο ερώτημά σου απάντησα στην τελευταία παράγραφο της προπροηγούμενης απάντησής μου.

Νομίζω ότι έχω δείξει μέχρι τώρα ότι δεν έχω πρόβλημα να μοιραστώ τις όποιες γνώσεις και "εργαλεία" έχω. Γι αυτό μη με παρεξηγήσετε αν αρνηθώ γιατί θα βρεθώ κατηγορούμενος για κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας και πολλά άλλα που αγνοώ. Αλήθεια, τους ζήτησες από τον ΟΑΣΠ ή το ΙΓΜΕ και αρνήθηκαν να στους δώσουν; Μήπως θα έπρεπε να στείλουμε ένα e-mail στο ΤΕΕ, ΤΕΕ/ΤΚΜ, ΣΠΜΕ, ΣΠΜΘ και να τους ζητήσουμε απ' αυτούς;

Δεν το βρίσκω παράλογο αυτό που σου ζήτησαν στην πολεοδομία. Απ' την άλλη έχω υποστηρίξει στην πολεοδομία και το αντίθετο. Ότι δηλαδή σε κτίριο με pilotis δεν υπάρχει απαίτηση επάρκειας τοιχίων διότι λόγω των ημιυπαιθρίων και της έλλειψης στους ανώτερους ορόφους τοιχοπληρώσεων εντός των πλαισίων, δεν έχω μαλακό όροφο. Είναι όντως μεγάλο θέμα και πράγματι δημιουργείται πρόβλημα σε μικρά και μακρόστενα οικόπεδα. Αυτό που έγραψα ότι όλοι οι όροφοι είναι εν δυνάμει μαλακοί όροφοι είναι ένας προβληματισμός μου που βασίζεται στην εμπειρία μου από τις τροποποιήσεις και διαρρυθμίσεις που γίνονται σε υπάρχουσες κατασκευές σήμερα. Σε κτίρια της δεκαετίας του '50, '60 και λιγότερο του '70 όπου οι τοιχοποιίες ήταν καλής γενικά κατασκευής (καλύτερης της σημερινής) και έπαιζαν ένα σημαντικό ρόλο στη στιβαρότητα του κτιρίου και στην ανάληψη σεισμικών δυνάμεων και που πολύ εύκολα τις καθαιρούμε σήμερα για να μεγαλώσει το σαλόνι.

Νομίζω ότι οι δοκίδες είναι γραμμικός φορέας και όχι επιφανειακός. Κατ' αυτήν την έννοια, δε νομίζω ότι μπορούμε να μιλάμε για πλάκες, έστω και για τμήμα αυτών. Ακόμα όμως και οι πλάκες έχουν οπλισμό διάτμησης.

Ουπς. Έκανα λάθος. Δεν είναι 20% αλλά 25% η επαύξηση των σεισμικών δράσεων όπως αναφέρεται στην §5.1.3[3] του ΕΑΚ. Επίσης, έπρεπε να είμαι πιο σαφής και να μιλάω για ενεργά σεισμικά ρήγματα. Πώς θα ξέρεις που υπάρχουν τέτοια; Θα τα βρεις στους νεοτεκτονικούς χάρτες του ΟΑΣΠ που διαθέτει το ΙΓΜΕ. Τους είχα ζητήσει πριν από 4-5 χρόνια μέσω e-mail και μου τους έστειλαν τότε ΔΩΡΕΑΝ. Σήμερα ίσως τους πουλάνε ή να μην τους δίνουν. Τηλεφώνησε ή καλύτερα πήγαινε στα κεντρικά γραφεία του ΙΓΜΕ στην Αθήνα ή σ' ένα από τα παραρτήματά του σε Θεσσαλονίκη, Ξάνθη, Κοζάνη, Πρέβεζα, Τρίπολη ή Ρέθυμνο και ζήτησες τους χάρτες που σε ενδιαφέρουν. Τηλέφωνα και διευθύνσεις ΕΔΩ. Η χώρα μας είναι χωρισμένη σε τομείς όπως φαίνεται ΕΔΩ. Ζήτησε τα φύλλα των περιοχών, αν υπάρχουν, στις οποίες δραστηριοποιείσαι. Οι νεοτεκτονικοί χάρτες εκδίδονται όπως είπα από τον ΟΑΣΠ αλλά ο ΟΑΣΠ δεν τους δίνει σε ιδιώτες (αν είναι δυνατόν, το απαράδεκτο Ελληνικό δημόσιο!!!). Γι αυτό και εγώ τους ζήτησα και τους πήρα μέσω του ΙΓΜΕ. Αν τελικά δεν καταφέρεις να τους προμηθευτείς από το ΙΓΜΕ, πιθανόν να τους έχουν στην Πολεοδομία. Για τον μαλακό όροφο έχεις δίκιο και μάλιστα θα έλεγα ότι λόγω μελλοντικών τροποποιήσεων όλοι οι όροφοι είναι εν δυνάμει μαλακοί, άρα πρέπει να επιδιώκουμε πάντοτε την επάρκεια των τοιχίων.

Εξισώσεις, υπολογισμοί, μετατροπές μονάδων, σταθερές και πάρα πολλά άλλα χρήσιμα θα βρείτε στο eFunda.

Ναι, έχεις δίκιο, εφόσον η ελεύθερη παρειά είναι η μικρή πλευρά (1,20μ) τότε θα λειτουργήσει σαφώς ως διέρειστη. Στο παράδειγμα όμως που ανέφερα η ελεύθερη παρειά είναι η μεγάλη (6,00μ) οπότε νομίζω ότι σ' αυτή την περίπτωση θα λειτουργήσει ως πρόβολος. Βέβαια, μπορείς να την αναγκάσεις να δουλέψει όπως θέλεις (πχ ως διέρειστη μήκους 6,00μ στο παράδειγμα μας) αναλόγως του πώς θα την οπλίσεις.

Ως δοκό το θέτεις δηλώνοντας παράλληλα ότι είναι ενισχυμένη ζώνη (Fespa) για να μην έχεις τους υπολογισμούς δοκού "με αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας". Κάνεις ανάλυση και διαστασιολόγηση με το χέρι ή με ένα απλό προγραμματάκι όπως το "FRAME2DExpress" της Runet. Μια "ελαφριά" ΔΩΡΕΑΝ έκδοση υπάρχει ΕΔΩ. Για τη διαστασιολόγηση δεν ξέρω κάποιο δωρεάν προγραμματάκι. Μπορείς να την κάνεις με το χέρι από πίνακες, μέσω Excel ή να αγοράσεις πχ τo "BΕΤΟΝεxpress", επίσης της Runet.