Χ Επισκέπτης 1

@ZaXoYs Και συνεχίζω να είμαι κατά της πολυδιάσπασης. Όμως δεν ευθύνομαι γι αυτό. Και πάλι μπορούμε να ενωθούμε αν το θέλετε σ' έναν φορέα, το www.eMichanikos.gr. Ξέρετε δε πολύ καλά ότι το michanikos.gr όπως και κάθε άλλο φόρουμ που γνωρίζω δεν είναι δημοκρατικό. Η δημοκρατία εξαντλείται στην ελευθερία του λόγου και στις προτάσεις που κάνουν μέλη και συντονιστές. Τις αποφάσεις τις λαμβάνουν οι ιδιοκτήτες και μόνο. Άλλωστε, αυτό που λέω ότι το φόρουμ δεν είναι δημοκρατικό το έλεγα πάντα, από πολύ παλιά, ψάξε λίγο εδώ μέσα και θα το διαπιστώσεις. Αντιθέτως στο eMichanikos τις αποφάσεις τις λαμβάνουν τα διοικητικά μέλη. Και ποιος μπορεί να γίνει διοικητικό μέλος; Όλοι, αρκεί να θέλουν και να αναλάβουν τις υποχρεώσεις τους μαζί με τα δικαιώματά τους. Μια βασική υποχρέωση πχ είναι να ψηφίζουν! Όσο για τις διαγραφές μελών στο www.eMichanikos.gr είναι συκοφαντίες. Ένα μέλος (συντονιστής εδώ) διαγράφτηκε, εγγράφηκε ξανά και διαγράφτηκε πάλι, πάντα με δική του και μόνο πρωτοβουλία. Το αν κίνητρό μου είναι να βοηθήσω τους συναδέλφους το αποδεικνύει η παρουσία μου εδώ μέσα. Τ' άλλα είναι λόγια. Ο καθένας έχει μάτια και βλέπει τι έκανα, τι έκανες, τι κάναμε όλοι μας και κρίνει. Απαξιωτική δεν μπορεί να είναι η αναφορά σ' ένα ιστότοπο με την απλή σύντμηση του ονόματος αυτού. Πώς θα μπορούσα ο ίδιος να απαξιώσω το michanikos.gr όταν γνωρίζετε πολύ καλά την συνεισφορά μου εδώ μέσα. Θα προσέβαλα το ίδιο το παιδί μου. Τα προσωπικά στοιχεία των μελών είναι προσβάσιμα μόνο από μένα. Στο μέλλον η ιδιοκτησία του eMichanikos θα περάσει στα χέρια διαδικτυακού μη κερδοσκοπικού συλλόγου. Όπως σε κάθε σύλλογο έτσι και σ' αυτόν όλα τα μέλη του είναι επώνυμα. Μήπως στο ΤΕΕ, ΣΑΘ, ΣΠΜΕ είμαστε ανώνυμοι; Βέβαια, πριν την μεταφορά θα ερωτηθούν όλα τα μέλη, ένα προς ένα, εάν επιθυμούν τα στοιχεία τους να περάσουν στα χέρια του συλλόγου. Αν δεν το επιθυμούν είναι το πιο εύκολο να διαγραφούν και να μείνει ένα απλό "user name". Όπως όλοι δηλώνοντας επώνυμο, όνομα, τηλέφωνο, ιδιότητα=φοιτητής, ειδικότητα, αριθμός μητρώου ΤΕΕ/ΕΕΤΕΜ/φοιτητή.

Σαφώς και δεν έχετε να κάνετε τίποτα με την ιδιοκτησία του φόρουμ. Πρότεινα όμως να γίνω συνιδιοκτήτης του michanikos.gr ώστε να συναποφασίζω και να μπορέσω εκ των έσω να οδηγήσω τα πράγματα προς την άμεση δημοκρατία και στην διαφάνεια. Αφού απερρίφθη η πρότασή μου πρότεινα στους ιδιοκτήτες του michanikos.gr να γίνετε εσείς οι συντονιστές συνδιοκτήτες του michanikos.gr και ας μη ήμουν εγώ μέσα. Δεν γνωρίζω αν υιοθετήσατε την πρόταση αυτή. Πάλι όμως δεν υπήρξε θετική απάντηση. Πού είναι εκείνο το θέμα που είχες ανοίξει εσύ acnt και μιλούσες για ένα βήμα παραπέρα, να οργανωθούμε να συσπειρωθούμε, να διεκδικήσουμε. Ε, αυτό πάμε να κάνουμε με το eMichanikos.gr

Παρακαλώ. Θεωρώ ότι θα έπρεπε να θεωρείται αυτονόητο ότι αυτό που έγινε με τη δημιουργία του eMichanikos.gr, επιδιώχθηκε πρώτα να γίνει μέσα στο Michanikos.gr. Όχι δημόσια αλλά σε συζητήσεις με τους ιδιοκτήτες και τους συντονιστές. Εφόσον δεν υπήρξε σύμπλευση απόψεων αναμενόμενο να ακολουθήσει ο καθένας το δρόμο του. @ΒΑS Θεωρώ το διαδίκτυο ότι δίνει τεράστιες δυνατότητες εφαρμογής της άμεσης δημοκρατίας. Όχι να εκλέγουμε κάποιους για να αποφασίζουν αλλά να συμμετέχουμε όλοι μαζί στην λήψη των αποφάσεων. Για να γίνει αυτό θα πρέπει κάθε χρήστης να είναι μοναδικός, αλλιώς θα μπορούσε κάποιος να έχει γραφεί με δεκάδες λογαριασμούς και να ψηφίζει αντίστοιχες φορές. Άρα επώνυμο => κάθε λογαριασμός χρήστη είναι μοναδικός => εφαρμογή ψηφοφοριών => αποφάσεις από όλους για όλους Τα μέλη δε συμμετέχουν μόνο συμβουλευτικά αλλά συναποφασίζουν.

Τότε πώς η διεύθυνση ηλεκτρονικού εγκλήματος της αστυνομίας βρίσκει τον χρήστη; Βρίσκοντας τον ιδιοκτήτη (το πρώτο βήμα) καταλήγει και στον χρήστη. Όσοι θέλουν να αλλάξουν κάτι σ' αυτόν τον τόπο πρέπει να μη φοβούνται να λένε τις απόψεις τους επώνυμα. Δεν είμαστε δα και στην εποχή της χούντας. Ανώνυμα θα είμαστε μονίμως στην γκρίνια και παραπονούμενοι. Θεωρώ ότι μόνο επώνυμα και μέσω της συνεργασίας και συσπείρωσης θα μπορέσουμε να παλέψουμε και να αλλάξουμε τα κακώς κείμενα και στο χώρο μας, τον τεχνικό και γενικότερα στη χώρα μας. Οι ιδιοκτήτες του michanikos.gr έχουν κάνει τις επιλογές τους στα βασικά θέματα της διαφάνειας - άμεσης δημοκρατίας - ποιότητας που έθιξα. Οι επιλογές αυτές έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τις επιλογές του eMichanikos.gr.

Εδώ ακριβώς καλούνται όσοι το επιθυμούν να συνδιαμορφώσουν το πώς ακριβώς θα είναι το eMichanikos.gr. Στόχος είναι να δημιουργήσουμε ένα μη κερδοσκοπικό διαδικτυακό σύλλογο, στην κυριότητα του οποίου θα περάσει το eMichanikos.gr και τα μέλη του θα αποφασίζουν με δημοκρατικές διαδικασίες το τι και πώς.

Διάβασες τους λόγους για τους οποίους δημιουργήθηκε;

Εδώ και λίγο καιρό δημιουργήθηκε ένα νέο φόρουμ για μηχανικούς. Το www.eMichanikos.gr. _ Ποια η ανάγκη που οδήγησε στη δημιουργία του; _ Σε ποιους απευθύνεται; _ Ποιοι οι στόχοι του; _ Ποια τα μέσα επίτευξης των στόχων του; Απαντήσεις σ' αυτά τα ερωτήματα και σ' αρκετά άλλα θα βρείτε εδώ: http://www.emichanikos.gr/forum/showthread.php?t=244/

Ευχαριστώ Aris321 για τα καλά σου λόγια και τις υποδείξεις σου. Να επισημάνω ότι: Το συνολικό ποσό του αναλυτικού υπολογίζεται πάντα μόνο για τα Αρχιτεκτονικά. Για τις υπόλοιπες εργασίες υπολογίζεται ολόκληρο το ποσό μόνο αν ο χρήστης κάνει κλικ στο κουμπάκι "Αναλυτικός σ' όλες τις εργασίες" στο φύλλο "Δαπάνη Μελετών ΤΕΕ". Βέβαια, σ' αυτή την περίπτωση ισχύει αυτό που είπες, ότι άλλος ο αναλυτικός που πρέπει να προστεθεί σε κάθε μελέτη ανάλογα με τις εργασίες. Αυτό, προς το παρόν, καλείται να το κάνει ο χρήστης "χειρωνακτικά" γι αυτό και είναι ξεκλείδωτα (κίτρινα) αυτά τα κελιά). Μπορεί κάποια στιγμή αργότερα να γίνει αυτό που λες με τους κωδικούς. Το οποίο όμως θα έπρεπε να γίνει και για τους συμβατικούς προϋπολογισμούς γιατί και εκεί τα εμβαδά δεν μετρούν σ' όλες τις εργασίες. Κάτι που ίσως οι περισσότεροι αγνοούν ή δεν το λαμβάνουν υπόψη τους καθότι οι διαφορές είναι μικρές και εις βάρος των ήδη μικρών αμοιβών των μηχανικών. Στον υπολογισμό των αμοιβών υπολογίζεται ορθά ο προϋπολογισμός από το φύλλο "Δαπάνη Μελετών ΤΕΕ". Ό,τι δώσει εκεί ο χρήστης θα περάσει και στο φύλλο "Αμοιβές ΤΕΕ". Η διόρθωση στο κελί Ε15 του φύλλου "Αμοιβές ΤΕΕ" είναι ορθή. Επηρεάζονταν και υπολογίζονταν λάθος οι αμοιβές του χρονικού προϋπολογισμού όταν είχαμε και αναλυτικό προϋπολογισμό. Δεν θεωρώ ότι "το παίζεις έξυπνος". Μακάρι όλοι οι χρήστες του προγράμματος να έκαναν ελέγχους και συγκρίσεις αποτελεσμάτων που θα οδηγούσαν στην διόρθωση των όποιων λαθών. Δεν ζητώ να βρεις την λύση, άφησε το σε μένα αυτό. Αρκεί να μου πεις ότι "κοίτα Χάρη εκεί έχει λάθος". Την τελευταία έκδοση του προγράμματος (Ver 2.12) θα τη βρείτε ΕΔΩ ανενεργό λινκ Η συζήτηση από την πλευρά μου θα συνεχιστεί μόνο ΕΔΩ ανενεργό λινκ

@mkalliou Ναι, ξέχασα να αναφέρω και την κατακόρυφη συνιστώσα του σεισμού.

Ίσως ενδιαφέρει. Ο ιδρυτικός νόμος για τον ΕΛΟΤ: Ν.372/1976 (ΦΕΚ Α 166/30.06.1976) Ο ΕΛΟΤ είναι ΝΠΙΔ. Βάσει του ιδρυτικού του νόμου μπορεί να πουλάει τα πρότυπα και να έχει έσοδα απ' αυτά. (βλ. άρθρο 18 ) Δεν είναι όλα τα πρότυπα του ΕΛΟΤ υποχρεωτικά. (βλ. άρθρο 3 §6) Θεωρώ ότι το ζητούμενο από εμάς τους μηχανικούς και τους πολίτες εν γένει είναι, όταν τα πρότυπα αυτά είναι υποχρεωτικά, έχουν δηλαδή την ισχύ νόμων, να είναι και ΔΩΡΕΑΝ η διάθεσή τους.

Κατέβασε ΑΥΤΟ το πρόγραμμα, βάλε τα τετραγωνικά στο φύλλο του προϋπολογισμού και πήγαινε μετά στο φύλλο του ΙΚΑ-Πίνακας 1 όπου θα πάρεις το έντυπο.

Σύμφωνα με την §18.5.1 και το 100/25 τοιχίο είναι και οπλίζεται ως τοιχίο. Άλλο το τοιχίο κατά ΕΑΚ που συμμετέχει στον υπολογισμό του nv κι άλλο το τοιχίο κατά ΕΚΩΣ που αφορά τον οπλισμό του δομικού στοιχείου.

Πίνακες 1 ή 2 ή 3 ή συνδυασμό αυτών ανάλογα της περίπτωσης (βλ. ΕΔΩ).

Το κτήριο δεν εντάσσεται στα "απλά κτήρια από τοιχοποιία" καθότι η μεταβολή της μάζας από το ισόγειο στον όροφο είναι 50%>20% (βλ. §7.2.(5) Εθνικού Κειμένου Εφαρμογής EC6). Αυτό σημαίνει ότι μπορείς να το κατασκευάσεις μεν αλλά θα πρέπει να κάνεις κι όλους τους ελέγχους που σε κάθε άλλη περίπτωση θα απέφευγες (βλ. §6 Εθνικού Κειμένου Εφαρμογής EC6).

Στις άλλες χώρες πώς πιστοποιείται η μελετητική/κατασκευαστική εμπειρία; Δεν υπάρχει κάποιου είδους "βαθμολογία"/τάξεις πτυχίου κ.λπ.;

Γνωρίζει κανείς αν είναι υποχρεωτική η εφαρμογή οικολογικών θεμάτων σε σχολεία, παιδικούς σταθμούς κ.λπ.; Σχετική νομοθεσία; Γνωρίζω το ΦΕΚ 645/Β'/31.07.1997 όπως τροποποιήθηκε με το ΦΕΚ 226/Β'/23.02.2007 το οποίο στο άρθρο 6 αναφέρει ότι τα χρώματα πρέπει να είναι μη τοξικά. Τα μη οικολογικά χρώματα θεωρούνται τοξικά έτσι ώστε να απορρίπτονται;

Αναλόγως του είδους της συγκόλλησης.

Για το γιατί γίνεται αργά και σε στεγασμένο χώρο διαβάστε τα σχετικά αναφερόμενα στο Παράρτημα Π4 του ΚΤΧ-2008. Ο ΚΤΧ-2008 αφορά βέβαια χάλυβες οπλισμού σκυροδέματος αλλά οι μέθοδοι συγκόλλησης δεν νομίζω ότι αλλάζουν.

Στην Κίνα παράγουν B500C; Διάβασε για περισσότερες λεπτομέρειες τον ΚΤΧ-2008.

§9.1.7 ΕΚΩΣ Θα έλεγα: _ προσομοίωση με τη μέθοδο των ισοδύναμων πλαισίων όπως μας λέει η §9.1.7 του ΕΚΩΣ _ q=1,00 _ χωρίς μείωση δυσκαμψιών όπως μας λέει η §9.1.7 του ΕΚΩΣ _ επάρκεια τοιχίων σε κάθε διεύθυνση, δηλαδή nv>0,60 _ έλεγχος παραμορφώσεων _ έλεγχος σε διάτρηση Καλύτερα να τις αποφύγεις!

Προσφορά θα καταθέσει. Αν για να πάρει τη δουλειά είναι πολύ χαμηλή η αμοιβή που θα ζητήσει;

Και όταν υπάρχει κενό νόμου τι κάνουμε; Νομοθετεί η πολεοδομία; Καλύτερα όπως λες να πω ότι είναι σηπτική δεξαμενή βόθρου να μην τους βάζουμε δύσκολα!

Το maxs=4ΦL,min στις κρίσιμες περιοχές είναι όντως πρόβλημα. Είναι ένας λόγος για να επιλέγουμε μεγάλες ράβδους τουλάχιστον Φ18 οπότε: 4Φ=4*1,8=7,2cm που πάλι είναι μικρή η απόσταση αλλά καλύτερη από 4*1,4=5,6cm Εκτός βέβαια εάν επιλύουμε με q=1,50 οπότε δεν έχουμε κρίσιμες ζώνες. Κάτι που είναι εφικτό χωρίς κόστος σε διώροφα ή και τριώροφα σε σεισμική ζώνη Ι. Σε ποια σεισμική ζώνη αναφέρεσαι rigid_joint; Γνωρίζετε να έχουν παρατηρηθεί αστοχίες λόγω μήκους αναμονών; Δεν αναφέρομαι σε μήκη άνω του 1,00μ.

Αν δεν υπάρχει νομοθεσία που αφορά υπόγειες δεξαμενές σε εκτός σχεδίου; Δηλαδή να πω ότι δεν πρόκειται για υπόγεια δεξαμενή νερού αλλά για για σηπτική δεξαμενή οπότε ισχύει το 1,00μ από τα όρια.

Αυτό το επιβεβαιώνω ως χρήστης του Toixos 2008 της Multisoft. Για να σχηματίσετε ιδία γνώμη δείτε ΕΔΩ. Χωρίς να γνωρίζω το πρόγραμμα (Metalcad) προκειμένου να σχολιάσω τα υπέρ και τα κατά του, θα μείνω στην πολιτική της εταιρείας απέναντι στους πελάτες της που αν μη τι άλλο μας εκπλήσσει ευχάριστα και αποτελεί πρότυπο.