Χ Επισκέπτης 1

@erling Προσυπογραφή εννοείς και για την επίβλεψη; Αυτά ζητούν στην πολεοδομία Θεσσαλονίκης και τα μεταφέρω εδώ. Θα ψάξω την νομοθεσία και θα δω αν υπάρχει ξεχωριστή αναφορά και στην επίβλεψη. @mkalliou Δεν ξέρω, έτσι το ζητούν εδώ να γράφεται στις δηλώσεις ανάθεσης/ανάληψης. Επί του πρακτέου θεωρώ ότι απαιτείται από τον προσυπογράφοντα Πολιτικό Μηχανικό η παρουσία του μόνο στη θεμελίωση.

Για αντισεισμικό και θεμελίωση με πεδιλοδοκούς/κοιτόστρωση χρειάζεται προσυπογραφή στα σχέδια της μελέτης από Πολιτικό Μηχανικό. Επίσης, σχετική αναφορά στη δήλωση ανάθεσης και στη δήλωση ανάληψης και για τις μελέτες και για τις επιβλέψεις.

Μάλλον δεν γνωρίζεις τους μισθούς των καθηγητών και θεωρείς ότι έχουν πολύ μεγάλη πολιτική επιρροή. Πολύ μεγαλύτερη από τον Νομάρχη, τον Δήμαρχο και τον Βουλευτή μιας περιοχής που θα ζήσει από τα ενοίκια, τις ταβέρνες και τα καφέ.

Όταν συμφωνούμε με μια άποψη τότε αυτή είναι γνώμη "πέρα από χαρακώματα". Όταν διαφωνούμε με μια άποψη τότε αυτή είναι εντός χαρακωμάτων; Και ποιος ο λόγος ύπαρξης ενός τέτοιου τμήματος και όχι ενός μόνο μεταπτυχιακού εξειδίκευσης (αν απαιτείται) στους αρχιτέκτονες και στους πολιτικούς μηχανικούς; Μήπως οι απόφοιτοι του τμήματος θα ασχολούνται μόνο με ανακαινίσεις και αποκαταστάσεις διατηρητέων; Αν είναι έτσι θα πεινάσουν αν δεν ετεροαπασχοληθούν; Αυτό που μπορώ με σιγουριά να πω είναι ότι η αποκατάσταση και ενίσχυση ενός κτηρίου είναι από στατικής πλευράς από τις πιο απαιτητικές εργασίες. Ρίξτε μια ματιά στο σχέδιο του ΚΑΝΕΠΕ των >300 σελίδων και θα καταλάβετε. Το ίδιο απαιτητική είναι νομίζω και από αρχιτεκτονικής πλευράς. Κατά τη γνώμη μου έπρεπε να είναι έργο μόνο διπλωματούχων μηχανικών πεντατεούς φοίτησης και μάλιστα εξειδικευμένων με μεταπτυχιακά. Εν κατακλείδι νομίζω ότι οι απόφοιτοι του τμήματος θα ασχολούνται με τα συνήθη, άδειες νέων οικοδομών και αρχιτεκτονικά, στατικά αυτών.

@mkalliou Δεν γνωρίζω αν ο Αβραμίδης ο οποίος ανέπτυξε τα πρότυπα παραδείγματα του ΟΑΣΠ είναι εκ των ιδιοκτητών του ΤΟΛ, αν εσύ το γνωρίζεις μπορείς να το δηλώσεις χωρίς υπονοούμενα. Κατά την ίδια λογική ο Παπαδρακάκης που ανέπτυξε το επιφανειακό πεπερασμένο στοιχείο tric-ip για το Fepla είναι συνιδιοκτήτης της LH-Λογισμική;* Το σίγουρο είναι ότι το βασικό ραβδόμορφο στοιχείο του ΡΑΦ αναπτύχθηκε από τους Μορφίδη-Αβραμίδη κάτι που δηλώνει η ίδια η ΤΟΛ στο εγχειρίδιο θεωρητικής τεκμηρίωσης σελ. 15 (§5.1): "...το ΡΑΦ διαθέτει ένα σύνθετο χωρικό (6 β.ε. ανά κόμβο) πεπερασμένο στοιχείο δοκού/υποστυλώματος. βλ.[13], [14]...". Όπου [13] και [14] οι αναφορές στη βιβλιογραφία (σελ. 146) του ίδιου εγχειριδίου. Δείτε επίσης τις βιβλιογραφικές αναφορές [24] και [30]. @Dr Engineer Τα όποια συμπεράσματα βγάζουμε μέχρι τώρα αφορούν: 1) την τιμή του, 2) την αναλυτική παρουσίαση των αποτελεσμάτων, 3) την επίλυση-διαστασιολόγηση μερικών εκ των πρότυπων παραδειγμάτων του ΟΑΣΠ (οι άλλες εταιρείες λογισμικού γιατί δεν βγάζουν συγκριτικά αποτελέσματα; ), 4) τις δυνατότητες του σε γενικές γραμμές, 5) τις ελλείψεις του σε γενικές γραμμές. Παιδικές ασθένειες σίγουρα θα υπάρχουν όπως σε κάθε νέο πρόγραμμα. Συμφωνώ και χαίρομαι και εγώ που με ένα τέτοιο πρόγραμμα ψηλώνει ο πήχης και θέλω να πιστεύω ότι οι λοιπές εταιρείες λογισμικού θα βγάλουν πιο αναλυτικά εγχειρίδια τεκμηρίωσης των προγραμμάτων τους, θα παρουσιάζουν πιο αναλυτικά τα αποτελέσματα και θα συγκρίνουν τα αποτελέσματα αυτά με τα πρότυπα παραδείγματα του ΟΑΣΠ ως μια ένδειξη και όχι απόδειξη της ορθότητας της λειτουργίας των προγραμμάτων τους. * Στον Χρυσό Οδηγό εμφανίζονται ως ιδιοκτήτες του ΤΟΛ οι Ε. Μπάμπουκας και Ε. Τσαγκαράκης. (βλ. ΕΔΩ). Το ίδιο και στην πρώτη σελίδα του εγχειριδίου χρήσης του προγράμματος του ΤΟΛ Αμοιβές (βλ. ΕΔΩ).

Φαντάζομαι ότι θα ανεβάσουν και δοκιμαστική έκδοση ή κάτι ανάλογο όπως με τα άλλα προγράμματά τους "ΔΙΑΣΚ" και "Αμοιβές". Σίγουρα θα ανεβάσουν video αφού υπάρχει και σχετικός κατάλογος στον ιστότοπό τους, κενός προς το παρόν. Το κόστος συντήρησης λένε ότι είναι 15% επί της αρχικής τιμής. Μπορεί συνεπώς να μην είναι 240€/έτος αλλά 555€/έτος αν υπολογίζεται στην αρχική τιμή πριν την έκπτωση. Υποθέτω ότι θα το διευκρινίσουν από την εταιρεία.

Μην μπερδεύουμε το SCIA με το StereoStatika! Το ένα (SCIA) είναι ένα διεθνές πρόγραμμα εταιρείας κολοσσού στο χώρο του τεχνικού λογισμικού με άπειρες δυνατότητες μοντελοποίησης και ανάλογη τιμή και το άλλο (StereoStatika) είναι ένα πρόγραμμα που απευθύνεται στην Ελληνική αγορά και σε κατασκευές αποκλειστικά από οπλισμένο σκυρόδεμα, περιορίζεται σε προσομοιώσεις με γραμμικά πεπερασμένα στοιχεία και προορίζεται για εύκολη, γρήγορη και αποτελεσματική επίλυση-διαστασιολόγηση συνήθων κτηριακών έργων.

Διαθέσιμο φαίνεται να είναι το ΡΑΦ. 1.625€ : για όποιον έχει μέχρι 10 χρόνια από τη λήψη του πτυχίου του, 1.875€ : για όποιον είναι κάτοχος αντίστοιχου στατικού προγράμματος 2.500€ : για όποιον δεν ισχύει τίποτα από τα παραπάνω 90€ : τα εγχειρίδια χρήσης σε μορφή βιβλίων (στην τιμή αγοράς περιλαμβάνονται σε μορφή pdf) 15% επί της αρχικής τιμής : ετήσιο κόστος υποστήριξης (στην τιμή αγοράς περιλαμβάνεται ο πρώτος χρόνος) Οι τιμές είναι χωρίς ΦΠΑ και αφορούν τα ΡΑΦ+ΟΣΚ+ΚΑΣ+ΟΙΚΑΠ. Τα ΚΑΣ+ΟΙΚΑΠ περιλαμβάνονται άνευ κόστους σαν προσφορά γνωριμίας. Η αρχική τιμή για τα παραπάνω είναι 3.700€ Αναλυτικό τιμοκατάλογο θα βρείτε ΕΔΩ. Εγχειρίδια θεωρητικής τεκμηρίωσης, υλικό επιβεβαίωσης και άλλα σχετικά με το πρόγραμμα θα βρείτε ΕΔΩ. Ένα μπράβο από μένα στον ΤΟΛ για το υλικό επιβεβαίωσης και σύγκρισης των αποτελεσμάτων του προγράμματος με μερικά έστω από τα πρότυπα παραδείγματα του ΟΑΣΠ που αφορούν και την ανάλυση και τη διαστασιολόγηση. Ελπίζω να προστεθούν σύντομα και τα υπόλοιπα παραδείγματα και κυρίως το παράδειγμα να ακολουθήσουν και οι άλλες εταιρείες λογισμικού. Νομίζω ότι μόνο η LH-Λογισμική έχει κάνει κάτι αντίστοιχο για το Fespa όχι όμως στο βαθμό ανάλυσης που έκανε ο ΤΟΛ.

Ας μη χαρακτηρίσουμε τις απόψεις των μελών του forum, δεν προσφέρει τίποτα στη συζήτηση. Ποια είναι η άποψή σου για την υποκρισία του κράτους που περιέγραψα στη δημοσίευσή μου ΑΥΤΗ; Η ολοκληρωτική απαγόρευση του καπνίσματος και της κυκλοφορίας του καπνού γιατί να μην είναι ενδεδειγμένη λύση εφόσον ισχύει το (α);

Θεωρώ ότι ο περιβάλλων χώρος είναι μέρος της αρχιτεκτονικής μελέτης. Άλλωστε το διάγραμμα κάλυψης λέγεται πολλές φορές "διάγραμμα κάλυψης και διαμόρφωσης περιβάλλοντος χώρου". Πόσοι κάνουν ειδική ξεχωριστή μελέτη περιβάλλοντος χώρου;

Ευχαριστώ, μου είχε διαφύγει. Μου φαίνεται πάντως περίεργο να απαγορεύονται συγκολλήσεις με παράθεση και να επιτρέπονται οι συνδέσεις με μηχανικά μέσα. Εκείνο πάντως που μπορούμε να κάνουμε για να αποφύγουμε τον σκόπελο αυτό είναι να επιλύσουμε την προσθήκη με q=1,50 οπότε δεν υπάρχουν κρίσιμες ζώνες και συνεπώς μπορούμε να κάνουμε συγκολλήσεις με παράθεση. Αν δε, η προσθήκη είναι ένας μόνο όροφος δεν θα προκύψουν μεγάλες αλλαγές στους οπλισμούς λόγω μικρού q.

Δημήτρη,Ποιος σου είπε ότι γι αυτές τις εργασίες ΔΕΝ χρειάζεσαι άδεια; Θεωρείς ότι η απάντηση που σου έδωσε ο avgoust δεν ήταν επί της ουσίας. Προσωπικά θεωρώ ότι ήταν ό,τι ακριβώς θα έδινε ένας υπεύθυνος επαγγελματίας μηχανικός μέσω ενός ανώνυμου forum σ' έναν ιδιοκτήτη προκειμένου να τον προστατέψει από κακοτοπιές αλλά και να προστατέψει το κοινωνικό σύνολο. Ποιος σου είπε επίσης ότι ο μηχανικός οποιασδήποτε ειδικότητας πρέπει να γνωρίζει από άδειες; Υπάρχουν εκατοντάδες αντικείμενα με τα οποία ασχολούμαστε οι μηχανικοί και η έκδοση μιας οικοδομικής άδειας είναι ένα μόνο απ' αυτά, γραφειοκρατικού μάλιστα χαρακτήρα. Ο μηχανικός ως επιστήμονας μελετά, επιβλέπει, κατασκευάζει, ερευνά. Πάντα καλοπροαίρετα, Χάρης.

Έχεις υπόψη σου σε ποια παράγραφο του ΚΤΧ-2008 αναφέρεται αυτό; Η HILTI και η fischer έχουν εγχειρίδια με αναλυτικούς πίνακες υπολογισμού των αγκυρώσεων. Τα μήκη αγκύρωσης εξαρτώνται από τη χρησιμοποιούμενη ρητίνη, την αγκυρούμενη ράβδο, την ποιότητα του σκυροδέματος, την απόσταση μεταξύ των αγκυρούμενων ράβδων και την απόσταση από τα άκρα του στοιχείου στο οποίο γίνεται η αγκύρωση και προφανώς τα φορτία που θα αναληφθούν.

Στον πίνακα με τους συντελεστές αναγωγής επιφανειών βοηθητικών χώρων αναλόγως του είδους του χώρου και της κατηγορίας του κτηρίου (βλ. ΚΥΑ 1137140/2439/Α0012/ΠΟΛ.1277/05.12.1994 ΦΕΚ 936/Α'/19.12.1994 που αφορά τον υπολογισμό του ΕΚΚΟ), δεν υπάρχει γραμμή με τίτλο χώρου "Ημιυπαίθριοι". Υπάρχουν γραμμές για "Pilotis", "Είσοδος-Κλιμακοστάσια", "Μηχανοστάσια-Λεβητοστάσια", "Υπόγειες Αποθήκες", "Χώροι στάθμευσης (μεμονωμ.).

Πτυχιούχος Ηλεκτρολόγος Μηχανικός Τεχνολογικής Εκπαίδευσης (Τ.Ε.) Αυτό αναφέρει το Π.Δ.388/89 ΦΕΚ 169/Α΄/1989

Όχι εφόσον δεν είναι χώρος ούτε κύριας χρήσης ούτε βοηθητικής.

Ακόμα και να συμβαίνει αυτό που λες δεν σε δικαιολογεί σε καμιά περίπτωση. Σου είπα ότι δεν είναι μόνο θέμα ηθικής, ΠΑΡΑΝΟΜΕΙΣ και μάλιστα το ομολογείς δημοσίως θεωρώντας ότι σε καλύπτει η ανωνυμία του forum! Αν κάποιος, μηχανικός ή μη, μέλος του forum ή και όχι, που θα θελήσει να δώσει συνέχεια στη συζήτηση έξω από το χώρο αυτό και θα προσφύγει νομικά εναντίον σου, θα ζητηθεί από τον ιδιοκτήτη του forum η διεύθυνση ip σου βάσει της οποίας θα ταυτοποιηθείς από τον πάροχο σου. Έτσι θα έχουμε μια τροπή της συζήτησης αυτής αφενός δυσμενή για σένα, αφετέρου θα φέρει σε δύσκολη θέση τον ιδιοκτήτη του forum και θα επαναπροσδιορίσει τη θέση πολλών μελών του michanikos.gr. Περιμένω από εσένα να έχεις τη σοφία, αυτά τα πράγματα τα οποία πιστεύεις και πράττεις, τουλάχιστον να μην τα διαλλαλείς δημόσια και μάλιστα εγγράφως και να κρατήσεις τις απόψεις σου για σένα και μόνο. Δηλαδή παραδέχεσαι ότι είσαι εν ενεργεία δημόσιος υπάλληλος; Όχι, όταν παραβιάζεις τον κώδικα δεοντολογίας των Μηχανικών και τους Νόμους του κράτους δεν είναι δικό σου θέμα είναι και δικό μας, ως θιγόμενων πολιτών και μηχανικών, καθώς και θέμα του πειθαρχικού του ΤΕΕ, της εφορίας και της δικαιοσύνης.

Η τιμή του λ υπολογίζεται από την εξίσωση: λ=0,0015*(μ1+μ2) όπου: μ1=ημερομίσθιο εργάτη ειδικευμένου χωματουργού μ2=ημερομίσθιο τεχνίτη Ο υπολογισμός του λ γίνεται με ακρίβεια πέντε (5) δεκαδικών ψηφίων. βλ. άρθρο 4 Π.Δ.696/74 όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 3 του Π.Δ.515/89

Όχι στο μικροβιολογικό δεν μου ζητούν τίποτα. Μπορώ να του πω προφορικά τι θέλω και να τα κάνουν. Στο ΤΣΜΕΔΕ Θεσσαλονίκης μου ζητούν.

Μόνο στα συνεργαζόμενα με το ΤΣΜΕΔΕ μικροβιολογικά εργαστήρια. Νομίζω όμως ότι χρειάζεται χαρτί από γιατρό που να περιγράφει τις εξετάσεις που κάνεις.

@decadence Αναφέρεσαι σε μένα προσωπικά, γιατί; Έγραψα κάπου ότι είσαι εσύ ειδικά σε μια δημόσια υπηρεσία; Αναφέρθηκα στη δήλωσή σου και μόνο την οποία υπενθυμίζω: Καταλαβαίνεις ότι αυτό που λες πέρα από ανήθικο είναι και παράνομο ή όχι; Ας ξεκινήσουμε από εκεί. Και για όσους δεν γνωρίζουν αντιγράφω από το λεξικό: decadence=ξεπεσμός, κατάπτωση, απαθλίωση Θα πρέπει μήπως να ζητήσουμε και συγνώμη που μερικοί αντιστεκόμαστε σε τέτοιες νοοτροπίες;

Γιατί να δημιουργούμε μαλακό όροφο; Έχουμε στους ορόφους της προσθήκης αυξημένες διατομών φερόντων στοιχείων; Έχουμε μήπως παραπάνω τοιχοποιίες; Πώς αυξάνουμε την δυσκαμψία, αυξάνοντας μόνο το μέτρο ελαστικότητας του σκυροδέματος; Αφού το υπάρχον μελετήθηκε με τον αντισεισμικό του 1985 δεν έχει πυκνώσεις συνδετήρων στις κρίσιμες ζώνες; Σίγουρα StI είναι ή μήπως StIII παρόλο που η μελέτη μπορεί να γράφει StI; Οι πυκνώσεις αυτές δεν επηρεάζουν απλώς την πλαστιμότητα των στοιχείων; Γιατί προκύπτει παραπάνω οπλισμός στους στύλους της προσθήκης; Μήπως είναι λόγω ελαχίστου 1% ενώ παλιά ήταν 0,8%; Αν επιλύσεις την προσθήκη με q=1.50 ο ελάχιστος οπλισμός θα γίνει πάλι 0,8% όπως παλιά. Μήπως η παλιά μελέτη δεν ήταν σωστή; Αν το επιλύσεις όλο με τον αντισεισμικό του 1985 έχεις διαφορές;

Το πώς και γιατί υπήρχε το "παράθυρο" στον ΚΤΧ-2008 έχει αναφερθεί σε προηγούμενες δημοσιεύσεις. Βλ. σχόλια §3.2 ΚΤΧ-2000.

Όχι δεν είναι το ίδιο. Αφορμή άλλωστε για τις σχετικές ερωτήσεις στις χαλυβουργίες είναι η διαπίστωση ότι όντως οι εταιρείες παρήγαγαν χάλυβα κοντύτερα στο B500C, αυξημένης δηλαδή ολκιμότητας σε σχέση με το S500s. Βλ. σχετική μελέτη Νέζη-Δρίτσου. Το γιατί γινόταν αυτό προκύπτει και απ' το "παράθυρο" που είχε αφήσει ο ΚΤΧ-2000 και απ' τις απαντήσεις των εταιρειών (βλ. ειδικά της ΣΙΔΕΝΟΡ).

Τι κόστος έχει γνωρίζει κανείς;