Χ Επισκέπτης 1

Οι καλοί συνομιλητές απαντούν πιο αναλυτικά σε τέτοιες ερωτήσεις και όχι μ' ένα ξερό "...επειδη φευγω θα σου πω τη δική μου, οτι δεν χρειάζεται τώρα...". Πού το βασίζεις αυτό;

@achille Η κατάργηση του ΣΔ και η αντικατάστασή του από τον ΣΟ δεν είναι πανάκεια. Είναι προς την σωστή κατεύθυνση κατά τη γνώμη μου γιατί θα λύσει πολλά προβλήματα, αναφέρθηκαν διεξοδικά παραπάνω και δεν θα επεκταθώ. Παράλληλα πρέπει να γίνει κι αυτό που λες, δηλαδή περισσότεροι και καλύτεροι έλεγχοι. Αυτό για να γίνει θα πρέπει ως πρώτο μέτρο να καταργηθεί η υπεύθυνη δήλωση του μηχανικού και να αντικατασταθεί από την αυτοψία από υπάλληλο της πολεοδομίας ο οποίος και θα φέρει την πλήρη ευθύνη, σύστημα το οποίο ίσχυε παλιότερα. Βέβαια, ούτε πάλι θα μηδενιστούν τα φαινόμενα αυθαιρεσίας αλλά νομίζω ότι θα περιοριστούν σημαντικά στα επίπεδα που ίσχυαν πρις 30 χρόνια. Τώρα, με ημιυπαίθριους, φωταγωγούς, κλειστές θέσεις στάθμευσης και άλλα κόλπα που δεν μετρούν στο ΣΔ, έχει ξεχειλώσει η κατάσταση.

Ποιον τιμοκατάλογο; Σκέτος κατάλογος χωρίς τιμές είναι, δυστυχώς! Μάλλον επειδή είναι πολύ "φρέσκο" δεν το έβαλαν στον κατάλογο.

Πληροφοριακά, το 9μηνο στην πολεοδομία Θεσσαλονίκης έγινε 18μηνο χωρίς να χρειάζεται αίτηση παράτασης.

HDD 160Gb 6cell Li-ion 7.4V 6600mAh Περισσότερα ΕΔΩ.

Γιατί δεν χρειάζεται τώρα ειδικά;

Αυτό θα ήταν πολύ εύκολο να ενσωματωθεί στο fespa με την εισαγωγή μερικών ακόμα μεταβλητών στο στοιχείο στύλος. Ίσως να το κάνουν στο μέλλον έτσι ώστε το πρόγραμμα (βασικό πακέτο) να είναι πλήρες από πλευράς διαστασιολόγησης (κάμψη, διάτμηση/στρέψη, λυγισμός, διάτρηση και έλεγχοι ρηγμάτωσης και βέλους κάμψης). Αλλιώς υπάρχει ΑΥΤΟ.

Δεν θα πιάνουν τα κινητά σ' αυτό το κτήριο!

C16/20 επιτρέπεται: 1) για κτήρια χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας (q<=1,50) ανεξαρτήτως πλήθους ορόφων και 2) για κτήρια με αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας και μέχρι τρεις το πολύ υπέργειους ορόφους στους οποίους συμπεριλαμβάνεται η πρόβλεψη. βλ. §2.3.2 ΕΚΩΣ Όμως, χρησιμοποιεί κανείς C16/20 σήμερα; Με τον νέο ΚΤΣ θα πάμε και από το C20/25 στο C25/30! Λίγες είναι οι φορές που το C20/25 αποδεικνύεται (από τα δοκίμια) C16/20;

Πού θα χρησιμοποιήσεις την τέμνουσα βάσης των τοιχίων που θα υπολογίσεις μ' αυτόν τον τρόπο πέρα απ' τον υπολογισμό του nv;

Όταν λες πλέγματα εννοείς δομικά πλέγματα τύπου Τ131, Τ188 κ.λπ.;

Αν απαντήσουμε στο ερώτημα: "Για ποιο λόγο μετρούσαμε το μήκος αγκύρωσης από απόσταση 5Φ από το σημείο εισόδου της ράβδου στον κόμβο;" (βλ. §18.3.5 ΕΚΩΣ) και έπειτα στο ερώτημα: "Με τους χάλυβες πραγματικά υψηλής ολκιμότητας (βλ. Β500c) και τον ΚΤΧ-2008 δεν υφίσταται πλέον ο λόγος αυτός;" θα έχουμε την απάντηση στο ερώτημα. Να συμπληρώσω το ερώτημα. Ακόμα και με τον S500s και προ του ΚΤΧ-2008, όταν σχεδιάζουμε κατασκευές χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας (q<=1,50), απαιτείται το 5Φ;

Δες κι ΑΥΤΟ.

Άντε να καταργηθεί η έννοια του ΣΔ να ησυχάσουμε.

Γιατί, ποιος νοιάζεται για τον αγρότη και τον κτηνοτρόφο; Ποιος νοιάζεται για το εισόδημά του, την παιδεία, την υγεία, τον πολιτισμό στην περιφέρεια. Είμαστε μια φτωχή στην ουσία χώρα (πλούσια με δανεικά), που προτιμά τα μεγαλεπήβολα σχέδια τύπου ολυμπιακών αγώνων, μεγάρων μουσικής και νοσοκομείων τεράτων που όλα είναι μαζεμένα στην Αθήνα, άντε και στη Θεσσαλονίκη σε πολύ μικρότερο ποσοστό, παρά να κάνουμε πολλά και μικρά σ' όλη την χώρα. Έτσι όλοι θέλουν να έρθουν στην Αθήνα, οι ανάγκες μεγαλώνουν, το χρήμα πέφτει πάλι στην Αθήνα για να γίνει Αττική οδός, περιφερειακή Υμηττού, νέες επεκτάσεις του μετρό κ.λπ. και δημιουργείται ένας φαύλος κύκλος. Αποτέλεσμα; Πάλι όλος ο κόσμος θέλει να έρθει στην Αθήνα γιατί εκεί είναι οι δουλειές, εκεί η εκπαίδευση, ο αθλητισμός, ο πολιτισμός, η υγεία και όλο και χειροτερεύει η ποιότητα ζωής στην Αθήνα, δημιουργούνται νέα προβλήματα που πρέπει να λύσουμε με ακόμα περισσότερα χρήματα. Το παραπάνω κείμενο δεν είναι εκτός θέματος. Δείχνει την ανάγκη για κλειστό και όχι ημιυπαίθριο χώρο σε μια πόλη όπου η γη είναι πολύ ακριβή.

Σε πραγματικές μελέτες/κατασκευές συνεργατών μου: _ Οι ημιυπαίθριοι πάντα είναι στα σαλόνια τα οποία στα εγκεκριμένα σχέδια της οικοδομικής άδειας φαίνονται πάρα πολύ μικρά. _ Ούτε τοίχος χρειάζεται να κατεδαφιστεί, μόνο να μεταφερθεί το υαλοστάσιο που είναι τεράστιο σε μήκος*, όσο το πλάτος του ημιυπαίθριου. _ Σώματα καλοριφέρ, ηλεκτρολογικοί διακόπτες κ.λπ. δεν υπάρχουν στο τμήμα του ημιυπαίθριου. * Αν ταιριάζει και ο προσανατολισμός (νότιος) είναι και καλό ενεργειακά.

Επικύρωση κάνει ο καθένας μας με μια απλή υπεύθυνη δήλωση (βλ. ΕΔΩ).

http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=261

Ε, αν δεν θέλει κανένας τους ημιυπαίθριους και δεν μπορούν οι αρχιτέκτονες να πείσουν τους πελάτες τους για την αναγκαιότητά τους ας μην τους κάνουν. Συμφωνώ ότι σε πολλές οικογένειες, ειδικά χαμηλών εισοδημάτων, είναι πιο πολύτιμα τα τμ του ημιυπαιθρίου ως δωμάτιο. Γιατί να υπάρχουν όγκοι για το ένα και το άλλο; Ο υπολογισμός των αμοιβών/φορολογικών μπορεί να γίνεται και με τον όγκο αντί με τα τετραγωνικά και με ενιαίο συντελεστή. Με τους πελάτες εννοείται ότι θα μιλάς με τετραγωνικά και με μορφές. Αυτό δεν είναι καλό για τον αρχιτέκτονα μελετητή; Να έχει δηλαδή περισσότερη ελευθερία σύνθεσης. Πάντως όσο πιο πολλοί περιορισμοί τίθενται τόσο λιγοστεύουν οι πιθανές λύσεις.

Μάλλον η πολεοδομία είναι μικρή και υπάρχει ένας ελεγκτής, πιθανόν αρχιτέκτονας, για όλους τους ελέγχους.

Γι αυτό είπα: "...Αν το ξηλώσει δεν θα πληρώσει πρόστιμο διατήρησης απ' τη στιγμή που το ξηλώσει και πέρα..."

Το εύρος του αρμού καθορίζεται (βλ. §4.1.7.2 ΕΑΚ): 1. αναλυτικός τρόπος Από τις μέγιστες σεισμικές μετακινήσεις του μελετούμενου κτηρίου και του γειτονικού. αρμός = SqRt(Δ²+Δγ²) Δ = q*Δελ μελετούμενου κτηρίου Δγ = γειτονικού κτηρίου (αν δεν το γνωρίζουμε βάζουμε στην εξίσωση αντί για Δγ το Δ οπότε αρμός = Δ*SqRt(2) = 1,414*Δ 2. προσεγγιστικός τρόπος (υπό προϋποθέσεις) αναλόγως του πλήθους των υπέργειων ορόφων Πρόταση: Πάντα με τον αναλυτικό τρόπο. Αρμοί διαστολής ανά 40μ σε κτήρια από σκυρόδεμα (βλ. §Σ6.3.2.6 ΕΚΩΣ).

"κολυμβητά" δε σημαίνει με τσιμεντοκονία;

Γιατί 13 μισθοί; 14 είναι (12μήνες + 0,5δώρο Πάσχα + 0,5επίδομα αδείας + 1δώρο Χριστουγέννων. Για τις διάφορα επιδόματα έχω ακούσει ότι είναι πάνω πάνω από 500€ και ότι τελικά ένας μηχανικός δημόσιος υπάλληλος με 15 χρόνια υπηρεσία λαμβάνει καθαρά πάνω από 2000€. Είναι έτσι; Σαν ελεύθερος επαγγελματίας δεν σκέφτομαι το μηνιάτικο αλλά θα ήθελα να ακούσω για ετήσιο καθαρό εισόδημα μηχανικού δημοσίου υπαλλήλου. Το 4 ισχύει σίγουρα ίσως και σε χειρότερο βαθμό για τους δημοσίους υπαλλήλους, γιατί δεν έχει το δικαίωμα επιλογής.Το 5 ισχύει παντού και εξαρτάται μόνο από τον χαρακτήρα του ανθρώπου. Αν κάποιος είναι ζαμάν φου... Αυτή είναι η ερώτηση κλειδί. Γιατί απλώς οι συνθήκες στο δημόσιο είναι καλύτερες από τον ιδιωτικό τομέα. Το επιβεβαιώνει η ζήτηση.

Δεν καταλαβαίνω. Τώρα δεν έχουμε κουτιά; Ίσα-ίσα θα περίμενα του Αρχιτέκτονες να πρωτοστατούν στην κατάργηση των όρων ΣΔ, ημιυπαίθριος κ.λπ. που τους περιορίζουν. Η πολιτεία να δίνει ως κανόνα μόνο τον όγκο/ιδεατό στερεό/αποστάσεις στο οποίο θα κληθεί ο κάθε αρχιτέκτονας να δημιουργήσει ελεύθερα χωρίς περιορισμούς. Πάλι θα μπορεί κάποιος αρχιτέκτονας να χρησιμοποιήσει τους ημιυπαίθριους αλλά δεν θα αναλώνεται σε υπολογισμό τριγώνων/ορθογωνίων/τραπεζίων για τον ακριβή υπολογισμό της δόμησης, να μαλώνει με τον υπάλληλο στο αν ο φωταγωγός και το τμήμα του κλιμακοστασίου μετρά στη δόμηση ή όχι κ.λπ. Όσοι βέβαια χτίζουν κουτιά σήμερα θα χτίζουν και αύριο. Αυτό δεν πρόκειται να αλλάξει. Αν θέλουμε να αλλάξει τότε θα πάμε σε συζητήσεις για χωροταξικό/πολεοδομικό σχεδιασμό που φοβάμαι ότι όπως και όλες οι απαιτούμενες υποδομές ακολουθούν αγκομαχώντας τις ανάγκες αντί να προηγούνται.