Χ Επισκέπτης 1

Όντως πολύ γλαφυρό και εύστοχο το κείμενό σου rigid_joint. Να προσθέσω όμως μερικά πράγματα. _ Στον ΝΚΣ-1995 το lb,min δεν ήταν "αβάπτιστο". Περιόριζε το lb,net στην εξίσωση 17.2 το οποίο lb,net αναφέρονταν ως "απαιτούμενο ευθύγραμμο μήκος αγκύρωσης" (βλ. §17.6.3 ΝΚΣ-1995). Μάλιστα, στον ΝΚΣ-1995 δεν μπορούσε να συνυπολογιστεί στο lb,net το καμπύλο τμήμα της αγκύρωσης ό,τι διάμετρο τυμπάνου και να χρησιμοποιούσες (βλ. § 18.3.5 ΝΚΣ-1995). Το παραπάνω διορθώθηκε με την Δ11β/13/3.3.1995 (ΦΕΚ 227/Β'/1995) με την οποία διορθώθηκαν μια σειρά από συντελεστές του ΝΚΣ-1995 και προστέθηκε η παράγραφος στο άρθρο 18.3.5 που έλεγε: "Αν τηρηθούν οι απαιτήσεις του Πίνακα 17.1 γραμμές 5 και 6 για τις διαμέτρους τυμπάνων, επιτρέπεται στο μήκος αγκυρώσεως των ράβδων να συνυπολογίζεται το καμπύλο πέραν αυτού τμήμα της ράβδου" Τις διορθώσεις αυτές θα τις βρείτε και στο τεύχος του Ενημερωτικού Δελτίου του ΤΕΕ υπ' αριθμό 1883 στη σελίδα 66. Τον ΝΚΣ-1995 θα τον βρείτε στα τεύχη Ενημερωτικού Δελτίου του ΤΕΕ υπ' αριθμό 1858 και 1860. _ Ο S500s δεν είναι Β500Α. Διαφέρει ως προς την περιεκτικότητα σε C και Mn και μπορεί να διαφέρει ως προς τον τρόπο παραγωγής. Σύμφωνα με τον Πίνακα Π7-5 του Παραρτήματος 7 του ΚΤΧ-2008: S500s C:0,15-0,20 Μn:0,60-1,00 Τρόπος παραγωγής:Θ.Ε.-Θ. B500A C:0,20-0,22 Μn:0,90-1,20 Τρόπος παραγωγής:Θ.Ε.-Θ. ή Ψ.Κ.Ο. Επίσης, ο Β500Α έχει κάτω όριο για τον λόγο εφελκυστικής αντοχής ορίου διαρροής το 1,05, ενώ ο S500s έχει πάντα ft=550MPa που σε συνδυασμό με το fy=500MPa δίνει πάντα ft/fy=1,10. Να θυμίσω ότι ο Β500C έχει: 1,15<=ft/fy<=1,35. Οι διάμετροι τυμπάνων για τον Β500Α είναι μεγάλες ως σχετικά νούμερα όχι όμως ως απόλυτα μάλλον γιατί ο Β500Α προορίζεται μόνο για πλέγματα μικρής διαμέτρου. Όπως και να χει θεωρώ ότι είναι λάθος να μπλέκουμε τις ποιότητες χάλυβα μιας εποχής-προτύπων-ΕΛΟΤ-κανονισμών με αυτές άλλης εποχής-κ.λπ. _ Οι απαιτούμενες ελάχιστες διαστάσεις στύλων αν εφαρμοστεί κατά γράμμα ο ΕΚΩΣ-2000 συμφωνώ ότι είναι πολύ μεγάλες (σύντομα θα ανεβάσω στο forum σχετικό προγραμματάκι για τον υπολογισμό αυτών) αλλά απ' την άλλη βλέπω στην απόφαση των πολεοδομιών Θεσσαλονίκης να δέχονται ως ελάχιστη διάσταση στύλων τα 40/45/50/... για Φ12/14/16/... αντίστοιχα, έναν καλό "συμβιβασμό". Τα παραπάνω νούμερα δεν καταστρατηγούν την έννοια του σχεδιασμού αλλά δίνουν κάποια πιο ρεαλιστικά μεγέθη σε σχέση με όσα προκύπτουν από την κατά γράμμα εφαρμογή του ΕΚΩΣ-2000. Ούτε είναι αυθαίρετα. Αν εφαρμόσετε την εξίσωση 5.50b της §5.6.2.2 του ΕC-8 για ΚΠΥ και νd=0 θα διαπιστώσετε ότι προκύπτουν αυτά ακριβώς τα νούμερα. Απ' ό,τι θυμάμαι δε, από μια ημερίδα για τον EC-8 που έγινε στα πλαίσια της περσυνής Infacoma (Οκτ. 2008 ) και την παρουσίαση που έκανε ένας καθηγητής του ΕΜΠ, τα ελάχιστα μήκη στύλων θα προκύπτουν απ' τον έλεγχο των κόμβων και θα είναι πολύ μεγάλα. Δεν το 'χω ψάξει για να το σχολιάσω. Συνεπώς, δεν νομίζω ότι διαφέρουμε σε κάτι από τους "κουτόφραγκους" και αυτό δεν είναι σε καλό μας. Εκείνοι απλώς δεν έχουν σεισμό και δεν κατασκευάζουν κτήρια από σκυρόδεμα οπότε ίσως και να μην πολυασχολούνται με το θέμα. Εμείς; Αν τώρα παραπονιόμαστε για τα τραγελαφικά των κανονισμών τι θα κάνουμε αύριο με τους Ευρωκώδικες; Και κλείνω με μια παράγραφο του Ιγνατάκη στο επετειακό αφιέρωμα της Πολυτεχνικής Σχολής του ΑΠΘ για τα "30 χρόνια μετά το σεισμό το σεισμό της Θεσσαλονίκης": "Στο σημείο αυτό αξίζει να επισημανθεί μία χαρακτηριστική διαφοροποίηση στις προτιμήσεις μεταξύ των αποφοίτων των σχολών πολιτικών μηχανικών, του Ε.Μ.Π και του Α.Π.Θ. Οι μηχανικοί του Α.Π.Θ. συνήθως αρέσκονταν, σε αντίθεση με τους συναδέλφους τους του Ε.Μ.Π., στην τοποθέτηση αρκετών τοιχωμάτων. Είναι χαρακτηριστικό ότι στην πλειοψηφία των οικοδομών της εποχής στην Αθήνα, τα τοιχώματα απουσιάζουν ακόμη και από τα κλιμακοστάσια. Το φαινόμενο αυτό θα πρέπει μάλλον να αποδοθεί στην επιρροή των αντίστοιχων καθηγητών." Σίγουρα και τότε, με τα δεδομένα της εποχής, θα έλεγαν ότι είναι υπερβολή τα τοιχία των 15cm πάχους, ακόμα και στα κλιμακοστάσια!

Πρόκειται για μόνιμη κατοικία στη Θεσσαλονίκη. ΟΚ, ευχαριστώ, θα κοιτάξω και για baxi.

Όταν πήρα το έγγραφο στα χέρια μου και είδα την ημερομηνία αυτό ακριβώς αναρωτήθηκα και εγώ. Διαβάζοντας όμως προσεκτικότερα το Γ θα διαπιστώσει κανείς ότι ο προϊστάμενος έχει τη δυνατότητα να κάνει τα στραβά μάτια κατά βούληση. Ακόμα και για μη "απομεμακρυσμένες κατασκευές". Είναι θέμα ερμηνείας του "και". Άλλωστε το έργο χιλιοπαιγμένο!

@erling Κακώς δεν το διευκρίνισα αλλά το "μέτρο" αφορά τις άδειες στις οποίες λόγω ορόφων και εμβαδού/όγκου δεν απαιτείται σύνταξη ηλεκτρολογικής μελέτης. Όταν υπάρχει ηλεκτρολογική μελέτη τότε προφανώς είναι πλεονασμός αν και προσωπικά θα εμφανίζω τη θεμελιακή γείωση στον ξυλότυπο θεμελίωσης και σε εκείνες τις περιπτώσεις. "Η ΔΕΗ (μια κερδοσκοπική πλέον εταιρεία) νομοθετεί ή η βουλή;" Αυτή ήταν και η δική μου απορία την οποία και εξέφρασα. Και αν δεν συνδεθώ με την ΔΕΗ αλλά άλλον πάροχο; Αν δεν συνδεθώ καθόλου με τη ΔΕΗ;

Όπως με ενημέρωσε χθες ο ελεγκτής στατικών της πολεοδομίας Δυτικής Θεσσαλονίκης, από εδώ και στο εξής και ύστερα από σχετικό αίτημα της ΔΕΗ, θα ζητά στον ξυλότυπο θεμελίωσης να φαίνεται η θεμελιακή γείωση και κάποιες σχετικές κατασκευαστικές λεπτομέρειες. Οι ηλεκτρολόγοι που συντάσσουν τις σχετικές μελέτες γνωρίζουν καλύτερα.

Από 01 Απριλίου 2009 θα γίνεται υποχρεωτικά αυτοψία από υπάλληλο της πολεοδομίας Δυτικής Θεσσαλονίκης για την τελική θεώρηση της οικοδομικής άδειας τόσο σε εκτός όσο και σε εντός σχεδίου. Η απόφαση αφήνει ένα "παράθυρο" για "απομεμακρυσμένες κατασκευές" όπως τις αναφέρει. Μια ορθή κίνηση που έπρεπε να ισχύει σ' όλη την χώρα και να μην αφήνεται κανένα "παράθυρο" και τίποτα στην κρίση προϊσταμένου της πολεοδομίας για εξαίρεση από τον κανόνα. Ολόκληρη η απόφαση:

Αν κατάλαβα καλά ο CostaV λέει ότι το όφελος απ' την καλύτερη απόδοση δεν θα το αποσβέσεις σε λογικό χρονικό διάστημα σε μια μικρή κατοικία όπου η ετήσια κατανάλωση είναι μικρή. _ Αλήθεια, πόσα m³ αερίου καταναλώνει μια μικρή οικία 60τμ το χρόνο; _ Η διαφορά στην απόδοση 90 ή 107% αντιστοιχεί σε ευθεία διαφορά στην κατανάλωση; Αν έχουμε αυτά τα δεδομένα θα μπορούσαμε να κάνουμε καλύτερους υπολογισμούς για τον χρόνο απόσβεσης με διάφορες μέσες τιμές αερίου.

@traxanas Ευχαριστώ και πάλι ήσουν πολύ επεξηγηματικός. @CostasV Δηλαδή έμφαση στην αξιοπιστία και στην εγγύηση και όχι σε χαρακτηριστικά (συμπύκνωσης), ή υποσχόμενες υψηλές αποδόσεις καθότι η απόσβεση του επιπλέον κόστους θα πάρει πολύ-πολύ χρόνο. Από εταιρείες ποιες προτείνεις; Ποια είναι αρκετά αξιόπιστη αλλά χωρίς να είναι ακριβή; Η Viessmann είναι απ' ό,τι κατάλαβα κορυφή αλλά φαντάζομαι ότι θα είναι ακριβή ακόμα και στα πιο οικονομικά μοντέλα που παράγει.

Όντως το σπίτι είναι παλιό, σε πολυκατοικία χωρίς κεντρική θέρμανση και χωρίς μόνωση, στο οποίο όμως έχει γίνει ανακαίνιση και έχουν αντικατασταθεί τα παλιά κουφώματα με καινούργια με διπλά τζάμια οπότε οι απώλειες μειώνονται σημαντικά. Άρα ένα στοιχείο είναι: "λέβητας συμπυκνωμάτων". Τι σημαίνει αυτό με λίγα λόγια. Αξιοπιστία, μεγαλύτερη απόδοση, πόσο μεγαλύτερη που να δικαιολογεί ας πούμε 1.000€ παραπάνω; Οι λέβητες που ανέφερες γνωρίζεις πόσα χρόνια εγγύηση έχουν; Για τους "Atmos" που ανέφερα παραπάνω η εγγύηση που δίνει η εταιρεία είναι 10 χρόνια και για τους "Biasi" μόνο 1 χρόνος. Πολύ μεγάλη διαφορά δεν είναι! Όπως και στην τιμή βέβαια αλλά αν η διαφορά απόδοσης είναι αυτή που λέει σε 10 χρόνια αποσβένεις τα παραπάνω χρήματα. Είναι όμως έτσι ή υπάρχει κάποια φάκα;

Θα ήθελα τις προτάσεις σας για αγορά επίτοιχου λέβητα αερίου (ατομική μονάδα) προκειμένου για θέρμανση μιας κατοικίας ~60τμ. Δεν γνωρίζω περισσότερα στοιχεία απλώς θα ήθελα να γνωρίζω: _ τι πρέπει να προσέξει ένας ιδιώτης στην επιλογή του; _ ποιες μάρκες θεωρείτε πιο αξιόπιστες; _ οι αναφερόμενες επιδόσεις είναι πραγματικές ή φουσκωμένες όπως συμβαίνει σε πολλά διαφημιστικά φυλλάδια διαφόρων προϊόντων; _ ειδικότερα για τους "Atmos" (Intercombi HE 32) και "Biasi" έχετε εμπειρίες θετικές ή αρνητικές να μοιραστείτε; Ερωτήσεις που δέχομαι από φίλους και γνωστούς και δεν ξέρω τι να απαντήσω. Συνήθως οι περισσότεροι επαναπαύονται σε ό,τι τους λέει ο πωλητής ή ο θερμοϋδραυλικός τους και το μόνο πραγματικά "επιστημονικό" και αδιαμφισβήτητο κριτήριο είναι... η τιμή. Και οι τιμές έχουν μεγάλο εύρος, από 1.000 έως 1.900€ στις μάρκες που ανέφερα.

Μια μόνο παρατήρηση για το Ytong. Θεωρώ ότι είναι ένα άριστο υλικό, με πολλά πλεονεκτήματα αλλά με μεγάλο μειονέκτημα τη μικρή του αντοχή σε θλίψη που είναι μόλις 2,50MPa ακριβώς στο όριο του κανονισμού. Το συστήνω για φέρουσα τοιχοποιία όταν δεν έχουμε πάνω από έναν όροφο (ισόγειο) και όταν χρησιμοποιείται με την δική του κόλλα που είναι ένα βιομηχανικό προϊόν σταθερής υψηλής αντοχής και όχι εργοταξιακή τσιμεντοκονία που είναι για μένα το μεγάλο μείον στις φέρουσες τοιχοποιίες. Στην Ελληνική αγορά δεν υπάρχουν πολλές κεραμοποιίες που να παράγουν οπτόπλινθους ειδικά για φέρουσα τοιχοποιία. Για την ακρίβεια, γνωρίζω μόνο μία, την ΚΕΒΕ, που παράγει οπτόπλινθους με τις οπές κατακόρυφα και όχι οριζόντια, με μεγάλη αντοχή σε θλίψη που φτάνει τα 8MPa, με όλους τους ελέγχους κατά ΕΝ-771, με δόμηση χωρίς τσιμεντοκονία κατά την οριζόντια διεύθυνση αλλά εμπλοκή των τούβλων μεταξύ τους, ένα προϊόν ειδικά για φέρουσα τοιχοποιία. Παλιότερα έβγαζε και η "Φιλίππου" οπτόπλινθους ειδικά για οπλισμένη φέρουσα τοιχοποιία αλλά η εταιρεία έκλεισε. Δείτε και ΕΔΩ.

Όχι, όχι. Αναλόγως της ημέρας και της ώρας που δουλεύω που απ' ό,τι φαίνεται είμαι κουρασμένος και άρχισα να γράφω βλακείες...

Στη νέα έκδοση (1.32): _ Διορθώθηκαν λάθη στα φύλλα "Δαπάνες Μελετών Πολεοδομίας" και "Αμοιβές Πολεοδομίας". _ Πλέον υπάρχουν έλεγχοι κατά την εισαγωγή των δεδομένων _ Προστέθηκε το φύλλο "Αμοιβές με την Ημέρα-Ώρα" στο οποίο υπολογίζονται οι ελάχιστες νόμιμες αμοιβές αναλόγως των ημερών και των ωρών απασχόλησης πχ για εργασίες για τις οποίες δεν προβλέπεται μ' άλλο τρόπο ο υπολογισμός ελάχιστης αμοιβής.

Αντισεισμικό υπογράφει μόνο ο Πολιτικός μηχανικός, όχι ο Αρχιτέκτονας. Στην περίπτωση που υπογράφει Αρχιτέκτονας ο Πολιτικός Μηχανικός προσυπογράφει τη μελέτη και την επίβλεψη του αντισεισμικού και την θεμελίωση (τεύχος + ξυλότυπος θεμελίωσης αν η θεμελίωση δεν είναι μόνο με πέδιλα και συνδετήριες δοκούς). Επίσης πρέπει να γίνεται αναφορά στη δήλωση ανάθεσης μελετών & επιβλέψεων και να υπάρχει δήλωση ανάληψης μελέτης και επίβλεψης για την προσυπογραφή. Στην πολεοδομία Θεσσαλονίκης δεν απαιτείται αμοιβή για την προσυπογραφή. Απαιτείται μόνο να αναγράφεται "άνευ αμοιβής" στις παραπάνω αναφερθείσες δηλώσεις ανάθεσης/ανάληψης. Για την συνυπογραφή σε περίπτωση που την μελέτη υπογράφει πτυχιούχος ΤΕΙ, απαιτείται αμοιβή. Πόση είναι αυτή; Τουλάχιστον 15%~20% σύμφωνα με το άρθρο 89 του ΠΔ 696/74. 15% για τον έλεγχο εκπονηθήσας μελέτης και 20% για την παρακολούθηση και έλεγχο μελέτης. Για την επίβλεψη; Η πολεοδομία Θεσσαλονίκης δεν εφαρμόζει τίποτα απ' τα παραπάνω τα σχετικά με τις αμοιβές για συνυπογραφές παρά τις έγγραφες δηλώσεις της προϊσταμένης πριν λίγα χρόνια. Αν απαιτείται από την πολεοδομία ποσοστό αμοιβής για την προσυπογραφή/συνυπογραφή εννοείται ότι θα πρέπει να δηλωθεί στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ, να γίνει κατάθεση στην ΕΤΕ και να πληρωθεί ΤΣΜΕΔΕ, ΦΕΜ για τον προ/συνυπογράφοντα. Ελάχιστη αμοιβή υπολογίζεται μία φορά στο σύνολο των μελετών και μία δεύτερη φορά στο σύνολο των επιβλέψεων. Όχι σε κάθε μελέτη ξεχωριστά, ούτε για κάθε μηχανικό ξεχωριστά. Στο τοπογραφικό δεν υπάρχει ελάχιστη αμοιβή.

Οφείλεται όντως στη μεταφορά του forum στην νέα πλατφόρμα (βλ. vbulletin) και η λύση όπως έχει ειπωθεί και κατά το παρελθόν είναι η αντικατάσταση έναν προς έναν όλων των συνδέσμων με τους σωστούς αφού βρεις ποιοι είναι οι σωστοί. Εργασία χρονοβόρα και κοπιαστική που απαιτεί πολλούς πόρους που δεν είναι διαθέσιμοι και το όφελος δεν είναι ανάλογο του όποιου κέρδους.

Νομίζω ότι αυτό που θέλει να πει ο kfill είναι όχι ότι δεν μπορείς να κάνεις αναφορά στον ΚΑΝ.ΕΠΕ. αλλά ότι δεν μπορεί να σε υποχρεώσει κανείς να συμμορφωθείς προς τις διατάξεις του ΚΑΝ.ΕΠΕ. απ' τη στιγμή που ακόμα δεν είναι νόμος του κράτους με υποχρέωση εφαρμογής του.

@m_vasso Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Τζάμπα και ελεύθερη είσοδος για όλους είτε μέλη του ΤΕΕ είτε όχι, είτε ψηφίζουν ΕλΕΜ είτε όχι. Τουλάχιστον έτσι ήταν στις προηγούμενες εκδηλώσεις της ΕλΕΜ και δε νομίζω ότι άλλαξε κάτι. Τελικά απαιτείται δήλωση συμμετοχής με πλήρη στοιχεία στο τηλέφωνο 210.46.27.000 ή στο fax: 210.40.82.157 ή στο email: tsera@tee Εικάζω ότι θέλουν να ξέρουν πόσοι περίπου θα είναι για να φέρουν τα ανάλογα κουλουράκια και πορτοκαλάδες! Δεν νομίζω να υπάρχει πρόβλημα αν κάποιος το αποφασίσει και πάει τελευταία στιγμή χωρίς να έχει δηλώσει τη συμμετοχή του, αλλά για καλό και κακό θα πρότεινα να στείλετε ένα email.

Το GaLa είναι ένα πρόγραμμα από τη γειτονική Βουλγαρία που κοστίζει 700$ (~580€) αλλά είναι ελεύθερο για δοκιμαστική και μη εμπορική χρήση. Χρησιμεύει για διαστασιολόγηση και έλεγχο επάρκειας διατομών από οπλισμένο σκυρόδεμα και με τον EC2 μεταξύ άλλων υποστηριζόμενων κανονισμών και έχει αρκετές δυνατότητες. Η τιμή του είναι "τσιμπημένη" ειδικά σε σχέση με το "δικό μας" (Ελληνικό) ΔΙΑ.ΣΚ.2 του ΤΟΛ, αλλά αξίζει τον κόπο να του ρίξει μια ματιά κάποιος. Χρειάζεται προσοχή στην εισαγωγή των προσήμων των ροπών!

@Pappos Κανείς δεν αμφιβάλλει ότι τα ξένα προγράμματα υπερτερούν σε δυνατότητες. Απλώς, τα κριτήρια αγοράς δεν είναι μόνο αυτές (δυνατότητες). Ακόμα και στις μεταλλικές όπου δεν υπάρχει ελληνικός κανονισμός και όλοι χρησιμοποιούν τον EC2, τον δε ΕΑΚ ως προς το παράρτημα Γ αυτού δεν το εφαρμόζουν ούτε τα ελληνικά προγράμματα εκτός ίσως του Fespa, το μεγαλύτερο μερίδιο (απ' όσα στοιχεία έχω) το έχει ένα ελληνικό πρόγραμμα, το Instant*. Γιατί; Γιατί πουλάει το Instant που δεν έχει και αυτό σχεδιαστικό; Η αγορά δεν ζητά μόνο αυτοκίνητα >2000cc αλλά και 1600cc και 1200cc το καθένα μπορεί να είναι το καλύτερο για την κατηγορία του. Πχ η μαούνα των 5μ και 2000cc δεν είναι και η καλύτερη επιλογή για μέσα στην πόλη. @Barracuda Μιλάμε για επαγγελματίες και όχι για φοιτητές. Δεν μπορώ να φανταστώ επαγγελματία που να χρησιμοποιεί παράνομο λογισμικό και μάλιστα όχι σχεδιαστικό πρόγραμμα ή επεξεργαστή κειμένου αλλά στατικό πρόγραμμα. Και ας γίνει γνωστό ότι αν θέλουν να πιάσουν αυτόν που χρησιμοποιεί παράνομο λογισμικό για στατικά είναι πάρα μα πάρα πολύ εύκολο αν το πρόγραμμα χρησιμοποιείται για την εκπόνηση μελετών που περνούν από δημόσιες υπηρεσίες και ο νοών νοείτω. Δεν γίνεται γιατί δεν έχει ενδιαφέρον για τους άμεσα θιγόμενους... ακόμα! *αναφέρομαι σε ιδιωτικά κτηριακά έργα.

Οι Ελληνικές εταιρείες λογισμικού νομίζω ότι ποντάρουν στα εξής: _ ευκολία χρήσης _ επάρκεια προσομοιώσεων για απλά στατικά μοντέλα _ πλήρης εφαρμογή των εθνικών κειμένων εφαρμογής _ πλήρως ελληνικό περιβάλλον, εκτυπώσεις τευχών αποτελεσμάτων και εγχειρίδια χρήσης στα Ελληνικά _ Κόστος απόκτησης _ Κόστος "συντήρησης" _ Υποστήριξη

ΑΤΟΕ 2009 θα τα βρείτε ΕΔΩ. Θα τα χρειαστείτε για τον αναλυτικό προϋπολογισμό. Ευχαριστούμε τον iogeo που τα ανέβασε στο forum.

Ευχαριστώ πολύ αλλά μην υπερβάλλετε. Για να θέσουμε τα πράγματα στη σωστή βάση, το πρόγραμμα σε Excel που έκανα δεν μπορεί σε καμιά περίπτωση να αντικαταστήσει τα επαγγελματικά προγράμματα που κυκλοφορούν στην αγορά όχι μόνο σε δυνατότητες όσο κυρίως σε αξιοπιστία αποτελεσμάτων. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να βλέπετε και αυτό και όλα τα ανάλογα προγράμματα που κυκλοφορούν στην αγορά και στο διαδίκτυο (όχι μόνο για αμοιβές αλλά και για στατικά που είναι πολύ πιο σημαντικά καθότι αφορούν την ασφάλεια των κατασκευών) με σκεπτικισμό και να διασταυρώνετε πάντα τα αποτελέσματα. Εν προκειμένω, αν μετά από διασταυρώσεις με τα αποτελέσματα επαγγελματικών προγραμμάτων αμοιβών όπως και το ανάλογο του ΤΕΕ διαπιστώσετε ότι λειτουργεί καλά, τότε και μόνο μπορείτε να το εμπιστευθείτε λιιίγο περισσότερο και να το χρησιμοποιείτε ανάλογα. Σκοπός του προγράμματος είναι να εισαγάγει τον νέο κυρίως μηχανικό στα διαδικαστικά των αμοιβών-ΙΚΑ-κρατήσεων-ΕΚΚΟ και να εξηγήσει (παρακολουθώντας τους τύπους του Excel) το πώς υπολογίζεται το κάθετι. Μπορεί επίσης κάποιος να κάνει μια γρήγορη εκτίμηση ελάχιστου κόστους αδείας και να δώσει προσφορά. Επίσημη προσφορά θα συνιστούσα να δίνετε μετά από έλεγχο με το πρόγραμμα του ΤΕΕ. Όποιος θέλει είναι ελεύθερος να το επεκτείνει και να το προσαρμόσει στα δικά του δεδομένα σύμφωνα με τους όρους που αναγράφονται στο φύλλο "Αρχική". Όταν λοιπόν χρησιμοποιηθεί με το σωστό τρόπο, όπως άλλωστε και καθετί στη ζωη μας, μπορούμε να αντλήσουμε το μέγιστο όφελος, ενώ αντίθετα κακή και τυφλή χρήση είναι πιθανό να έχει δυσμενή αποτελέσματα για μας.

Επειδή βλέπω ότι το ενδιαφέρον από μέλη του forum, που πιστεύω ότι ως επί το πλείστον είναι νέοι συνάδελφοι, είναι σχεδόν μηδενικό θα ήθελα να σας ρωτήσω τα εξής: _ Συνάδελφοι Πολιτικοί Μηχανικοί, είτε μισθωτοί, είτε οιωνοί μισθωτοί, είτε ελεύθεροι επαγγελματίες, έχετε προβλήματα στον εργασιακό σας χώρο; _ Αν ναι πώς τα αντιμετωπίζετε, τι κάνετε για να τα λύσετε; _ Πιστεύετε ότι όλα όσα σας απασχολούν μπορείτε να τα λύσετε μόνοι σας ή ότι αυτό μπορεί να γίνει μέσω της οργάνωσής μας και των συλλογικών οργάνων; _ Αν πιστεύετε ότι μόνο ως ομάδα, συλλογικά, μπορούμε να διεκδικήσουμε με αξιώσεις την επίλυση των θεμάτων που μας απασχολούν, τι θα θέλατε από το ΣΠΜΕ που δεν κάνει μέχρι στιγμής; Θα ήθελα με τη βοήθειά σας να κάνω τα εξής: 1) να καταγράψω τα προβλήματά μας. 2) να καταγράψω προτάσεις για την επίλυσή τους. 3) να προωθήσω τα τιθέμενα προβλήματα και τις προτεινόμενες λύσεις στους συναδέλφους που θα θέσουν υποψηφιότητα για το ΔΣ του ΣΠΜΕ. Οι εκλογές είναι σύντομα στις 10 Μαΐου 2009. Πολλοί συνάδελφοι που δεν είναι τόσο νέοι όσο ίσως οι περισσότεροι εδώ και δεν έχουν τόσο καλές σχέσεις με τους Η/Υ και το διαδίκτυο ειδικότερα και οι οποίοι είναι αυτοί που κατεβαίνουν ως υποψήφιοι στις εκλογές, δεν έχουν τη δυνατότητα να ακούσουν και να απαντήσουν. Ας μας ακούσουν λοιπόν και θα προωθήσω τις όποιες απαντήσεις τους εφόσον δεν μπορούν οι ίδιοι. Όλα βέβαια εξαρτώνται από εσάς και τη συμμετοχή σας στο θέμα αυτό είτε επωνύμως είτε ανωνύμως.

Ημερίδα με θέμα τους Ευρωκώδικες θα πραγματοποιηθεί την Δευτέρα, 27 Απριλίου 2009, 09:30π.μ. στο Ξενοδοχείο "Porto Rethymno" (Σοφ. Βενιζέλου 52, Ρέθυμνο). Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, σε συνεργασία με τα Περιφερειακά Τμήματα Ανατολικής και Δυτικής Κρήτης του ΤΕΕ και τον Σύλλογο Πολιτικών Μηχανικών Ελλάδας, διοργανώνει Ημερίδα με θέμα τους Ευρωκώδικες. Η Ημερίδα γίνεται στο πλαίσιο της Εθνικής πρωτοβουλίας για την ευρύτερη διάδοση των Ευρωκωδίκων από το ΤΕΕ και τον Σύλλογο Πολιτικών Μηχανικών Ελλάδας. Στην Ημερίδα θα παρουσιαστούν οι πιο κάτω Ευρωκώδικες: EC0 : Βάσεις σχεδιασμού δομημάτων, EC1 : Βάσεις σχεδιασμού και δράσεων στις κατασκευές, EC2 : Σχεδιασμός κατασκευών από σκυρόδεμα, EC7 : Εδαφοτεχνικός σχεδιασμός και EC8 : Αντισεισμικός σχεδιασμός των κατασκευών: Σεισμικές δράσεις-Γενικοί κανόνες και κανόνες για κτήρια - Αποτίμηση και ενίσχυση κατασκευών Αντισεισμικός σχεδιασμός των κατασκευών. Η είσοδος στην Ημερίδα είναι ελεύθερη. Οργάνωση : • Τμήμα Επιστημονικού και Αναπτυξιακού Έργου του ΤΕΕ τηλ.: 210.32.91.252-4 email: [email protected] • Νομαρχιακή Επιτροπή Ρεθύμνου τηλ.: 28310.55.415

Όπως και σ' όλα τα προηγούμενα σεμινάρια και εκδρομές της ΕλΕΜ δεν υπάρχει κανένα κόστος για τους συμμετέχοντες, είναι όλα ΔΩΡΕΑΝ για όλους και δεν απαιτείται εγγραφή.