Χ Επισκέπτης 1

Αν θα κάνεις απλή τοιχοποιία και όχι διαζωματική δεν χρειάζονται.

Έτσι ακριβώς. Αν εξ ανάγκης έχεις σε μικρή κάτοψη πολλά τοιχία (λόγω πχ pilotis) και υποστυλώματα (λόγω πχ εσοχών) η αναλογία για το κτήριο εξαρτάται περισσότερο από την αναλογία στα υποστυλώματα.

@erling

Φαντάζομαι ότι δεν ενημερώνονται οι πολεοδομίες γιατί αλλιώς θα έγραφε στην απάντηση που μου έστειλαν "κοινοποίηση:..."

@acnt

Γιατί όχι.

Κανονισμός Πυροπροστασίας ( Π.Δ. 71/1988 )

Άρθρο 2 - Οδεύσεις Διαφυγής

§2.2.2.

"Η όδευση διαφυγής μπορεί να περνά από εξωτερικούς εξώστες, βεράντες ή δώματα υπό τον όρο..."

Εμμέσως δηλώνεται ότι το δώμα δεν μπορεί να είναι τελική έξοδος κινδύνου.

§2.4

"Το τρίτο στάδιο (ΔΕ) αποτελεί την οριζόντια όδευση προς την τελική έξοδο και την εκκένωση των ενοίκων σε χώρο απόλυτα ασφαλή κοινόχρηστο δρόμο ή ύπαιθρο (σχ.2.1)..."

Σαφώς αναφέρεται ότι ο απόλυτα ασφαλής χώρος που οδηγεί μια όδευση μπορεί να είναι:

α) ασφαλής κοινόχρηστος δρόμος ή

β) ύπαιθρος

Με το "ύπαιθρος" δε νομίζω ότι εννοεί δώμα κάτι το οποίο γίνεται φανερό και από την §2.2.2.

Το προφανές είναι 5=1.

Αλλά θα μπορούσε και να είναι σωστή και η απάντηση:

5=54325

οπότε 1=5=54325

Γιατί; Γιατί έτσι το λέω. Μήπως υπάρχει καμιά μαθηματική σύνδεση μεταξύ των υπόλοιπων απαντήσεων και δεν την έπιασα;

Υ.Γ. : Αυτό το τεστ μου θυμίζει τεστ στρατιωτικών σχολών και όχι τεστ στο Harvard.

Δεν χρειάζονται αυτά για να έχεις 150Kgr/m³.

Έχω κάνει μελέτες χωρίς αυτές τις ελάχιστες οπλίσεις που αναφέρεις με αναλογία 150 και 160kgr/m³. Σε κτήρια πολυώροφα με μικρό εμβαδόν κάτοψης συμβαίνει.

Οι συντελεστές ασφαλείας σε καλύπτουν όπως σου ανέλυσαν οι συνάδελφοι αλλά σε καλύπτουν και οι κανονισμοί. Δες και τον ΕΚΩΣ και τον Κανονισμό Φορτίσεων του 1945.

Αυτό ακριβώς είναι το ζητούμενο. Να είναι ξεκάθαροι οι όροι της συνεργασίας μας.

Να μας λένε όλοι ότι κοστίζει τόσο, ότι η υποστήριξη θα παρέχεται γι αυτό το χρονικό διάστημα και ότι θα κοστίζει κατ' έτος τόσο.

Πολύ φοβάμαι ότι τότε κάποιες εταιρείες θα έχαναν πελάτες.

Όνειρο ήταν και το παρόν forum!

@[email protected] & pk10gr

Η διαφορά σε όσα λέτε είναι ότι ο δημόσιος υπάλληλος δεν πεινάει. Αλλά δε του φτάνουν τα χρήματα που παίρνει όχι για μια αξιοπρεπή ζωή αλλά για μια υλιστική ζωή όπως θα ήθελε. Συνεπώς δεν έχει καμιά απολύτως δικαιολογία για τη δεύτερη παράνομη δουλειά εις βάρος άλλων που πραγματικά πεινούν. ΚΑΜΙΑ.

Μόλις με το καλό πάρω απάντηση από τον ΟΑΣΠ θα σας ενημερώσω και για το ερώτημά μου και για την απάντηση.

Σήμερα έλαβα ταχυδρομικά την απάντησή από τον ΟΑΣΠ ερώτημά μου με αριθμό πρωτοκόλλου 1667/30.09.2008.

Ερώτημα:

Παρακαλώ όπως μου απαντήσετε στο παρακάτω ερώτημά μου ως προς την εφαρμογή του Παραρτήματος Ε του ΕΑΚ2000. Το ερώτημα έχει ως εξής:

Ο έλεγχος του υφισταμένου κτηρίου είναι δυνατόν να πραγματοποιηθεί με τον Αντισεισμικό Κανονισμό του Β.Δ. της 19/26.2.1959 (ΦΕΚ36Α) και με επαύξηση των επιτρεπομένων τάσεων κατά 50% για το σκυρόδεμα και 20% για το χάλυβα σύμφωνα με την απόφαση ΕΔ2γ/01/94/ΦΝ/27530.9.85 (ΦΕΚ587/Β) "Αντικατάσταση του άρθρου 12 του ΒΔ της 19/26.2.1959" όταν:

1. Το κτήριο είναι σπουδαιότητας Σ2 σύμφωνα με τον Πίνακα 2.3 του Ε.Α.Κ.2000.
   
2. Το κτήριο έχει εγκεκριμένη αντισεισμική μελέτη που εκπονήθηκε με τον Αντισεισμικό Κανονισμό του Β.Δ. της 19/26.2.1959 οπότε υπάγεται στην κατηγορία Β του εδαφίου [2] του Παραρτήματος Ε του Ε.Α.Κ.2000.
   
3. Δεν έχει εφαρμοστεί το τροποποιημένο άρθρο 12 του Β.Δ. της 19/26.2.1959
   
4. Υπάρχει σύμφωνη έγγραφη αποδοχή από όλους τους συνιδιοκτήτες του κτηρίου.
   
5. Η προσθήκη καθ’ ύψος αφορά έναν μόνο όροφο χωρίς πρόβλεψη άλλου ορόφου.
   

Απάντηση ΟΑΣΠ:

Απαντώντας στο παραπάνω έγγραφο, σας γνωρίζουμε ότι η "Μόνιμη Επιστημονική Επιτροπή Υποστήριξης Αντισεισμικού Κανονισμού" εξέτασε το ερώτημα και έδωσε την εξής απάντηση:

Είναι δυνατόν να εφαρμοσθεί το παράρτημα Ε του ΕΑΚ 2000 όπως αναφέρετε και στο ερώτημά σας.

Δηλαδή αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις που ανέφερα μπορώ να κάνω τον έλεγχο υπάρχοντος με τις διατάξεις του Αντισεισμικού του 1959 και με επαύξηση των επιτρεπομένων τάσεων κατά 50% για το σκυρόδεμα και κατά 20% για το χάλυβα για σεισμικούς συνδυασμούς. Κάτι το οποίο δε γινόταν δεκτό στον έλεγχο στατικών της πολεοδομίας Θεσσαλονίκης.

...στην τελικη μπορω να κανω και μελετες οταν τελειωσει το ωραριο μου και να υπογραφει καποιος αλλος.

Άντε μετά να πάει μπροστά η κοινωνία μας με νοοτροπίες ανθρώπων που έχουν το θράσος να κάνουν τέτοιες δηλώσεις.

Άντε μετά οι δημόσιοι υπάλληλοι να τυγχάνουν σεβασμού από τους πολίτες.

Σε όποια βιβλιοθήκη του ΤΕΕ και αν υπάρχει ένα βιβλίο μπορείς να το ζητήσεις στο ΤΕΕ της περιοχής σου και να στο φέρουν, ΔΩΡΕΑΝ!

1. Νομίζω πως ναι, χρειάζεται συναίνεση. Αν αυτή δεν υπάρχει θα πρέπει να αναζητήσουμε άλλη τεχνική λύση.

2. Σε παρόμοιες περιπτώσεις που μου έτυχαν δεν μπορείς να καθαιρέσεις τα θεμέλια του γείτονα ακόμα και αν αυτά εισέρχονται στο δικό σου οικόπεδο. Μόνο αν κάνεις στατική μελέτη και αποδείξεις ότι με την καθαίρεση δε βλάπτεται η στατικότητα του ομόρου.

"Κατεβάζω" (από τον σχετικό ιστότοπο) έγραψε, όχι "ανεβάζω" (στο forum).

Μπορείς επίσης να πας Πολιτικός Μηχανικός ή Χημικός Μηχανικός και να εξειδικευτείς σε Μηχανικός Περιβάλλοντος.

Δείτε ένα προγραμματάκι σε excel που πρόσθεσα ΕΔΩ.

"Εισαγωγή στην πυροπροστασία των κατασκευών" του Κυρ. Παπαϊωάννου.

"Πυροπροστασία στο ελληνικό βιομηχανικό κτίριο" του Κυρ. Παπαϊωάννου.

Φωτογραφικό αρχείο πυροσβεστικής.

Εμπειρίες πυροσβεστών.

Διαβάστε, ρωτήστε και κρίνετε αν η ταράτσα μπορεί να θεωρηθεί ασφαλής χώρος.

Θα πνιγείς από τους καπνούς και η θερμοκρασία θα είναι τόσο υψηλή που δεν θα μπορείς να σταθείς. Μην ξεχνούμε και τα αποκαΐδια που θα ανεβαίνουν προς τα πάνω και μπορούν να μεταφέρουν τη φωτιά πχ στα ρούσα μας.

Εξάλλου, υπάρχει ο κίνδυνος το κτήριο να καταρρεύσει ιδιαίτερα αν είναι μεταλλικό.

Άλλες συνθήκες όμως και δεν γίνεται σύγκριση.

Απόσχισης το καταλαβαίνω. Διάτρησης όμως; Δεν έχουμε μυκητοειδείς πλάκες αλλά πλάκες με δοκούς. Εκτός εάν εννοείς διάτρηση της πλάκας από τη δοκό;

Όταν όμως κάνεις μια σύμμεικτη κατασκευή αυτού του τύπου δεν αναιρείς ένα πλεονέκτημα που είναι η ταχύτητα κατασκευής κατασκευάζοντας συμβατικές πλάκες;

Γιατί να μην το κάνεις όλο από σκυρόδεμα διαφορετικά μια και δεν έχει μεγάλα ανοίγματα να σου βγει και πιο οικονομικό.

...Κι εγω ειμαι υπερ των ελεγχων απο πολεοδομια. Ομως το κρατος δεν μπορει να δινει στον υπαλληλο την ευχαιρεια να σου λεει οτι το πατζουρι το δηλωσες καφε χρωμα και τελικα το εκανες κοκκινο-καφε. Επισης ειναι βλακωδες κατα τη γνωμη μου να χρειαζεσαι εκδοση αδειας για αλλαγη χρωματων, για αλλαγη ανοιγματων, για αλλαγη σχεδιου ή υλικου στα καγκελα κτλ. Θα μπορουσε με μια απλη εκθεση του μηχανικου σου να μπορεις να το κανεις αυτο με πολυ λιγα χρηματα.

Εκτός αν πρόκειται για παραδοσιακούς οικισμούς όπου εκεί θα έπρεπε να υπάρχουν σαφείς προδιαγραφές για τις διαστάσεις των ανοιγμάτων, τα υλικά και τα χρώματα.

Το μυστικό είναι νομίζω στην συμπύκνωση.

Δες και τις ΠΤΠ-Ο150 και ΠΤΠ-Ο155 αν θυμάμαι καλά.

Το κουρασάνι είναι σοβάς!