Χ Επισκέπτης 1

Αναλυτικό. Εγκύκλιος 8/1990 κεφάλαιο 6. Θα την βρεις στα downloads. Μια αναζήτηση στο forum και θα έλυνες την απορία σου καθότι το ίδιο ερώτημα έχει ήδη απαντηθεί. Ο Πολιτικός Μηχανικός υπογράφει: Αρχιτεκτονικά: τα πάντα Στατικά: τα πάντα Μηχανολογικά: Μέχρι προϋπολογισμού 3.000€ αν θυμάμαι καλά.

Τα χονδρόκοκκα υλικά, σε αντίθεση με την άμμο, εμποδίζουν και την ανιούσα υγρασία.

Τιμή που μου δόθηκε από εδαφοτεχνική έρευνα για να τη χρησιμοποιήσω σε κτήριο με δεδομένη ορθογωνική θεμελίωση γενικής κοιτόστρωσης.

Όπως έγραψα παραπάνω οι πλάκες δεν είναι σύμμεικτες, είναι συμβατικές από οπλισμένο σκυρόδεμα. Δεν ξέρω γιατί τις κατασκεύασαν μ' αυτό τον τρόπο σ' ένα κτήριο αυτού του είδους. Όμως οι δοκοί που στηρίζουν τις πλάκες είναι σύμμεικτες και έχουν και διατμητικούς ήλους απ' ό,τι θυμάμαι που το έβλεπα κατά την κατασκευή του. Το άνοιγμα μπορείς ίσως να το υπολογίσεις από τις διαστάσεις των Ytong (0,60*0,25). Το ύψος το υπολόγισα σε 4,70μ. Οι συνδέσεις αυτές είναι και στις δύο διευθύνσεις. Βλέπουμε όμως ότι έχει βάλει χιαστί μόνο στη μία. Δεν ξέρω πώς τις υπολόγισε ο μηχανικός.

Σου λέει ότι για να μην "κατουράει" πρέπει να χεις ελάχιστη πίεση 1,5bar. Όταν δε, έχεις την πίεση αυτή έχεις παροχή 72lit/min (πολύ δεν είναι 72lit/min!).

Η ελάχιστη πίεση υπάρχει για να μπορούμε να πούμε ότι ο καταιονητήρας λειτουργεί και δεν βγάζει απλώς το νερό. Αν θέλεις δηλαδή να στείλεις το νερό σε απόσταση πχ 2μ δεν μπορείς να το κάνεις με πίεση μικρότερη της ελάχιστης.

Η επαναφορά της αυτοψίας από υπαλλήλους των πολεοδομιών και μόνο δε νομίζω ότι είναι η λύση αν και είμαι υπέρ της επιστροφής σ' αυτό το καθεστώς. Να θυμίσω ότι παρανομίες υπήρχαν και μ' αυτό το καθεστώς το οποίο καταργήθηκε γιατί υπήρχε αγανάκτηση του κόσμου, αυτών που ήταν νόμιμοι, λόγω χρηματισμού των δημοσίων υπαλλήλων που για ψύλλου πήδημα απέρριπταν την αίτησή σου. Τι πιο βολικό εξάλλου να ρίξει το κράτος τις ευθύνες στους επιβλέποντες μηχανικούς και τους ιδιοκτήτες τακτική που ακολουθεί κατά κόρον. Αυτό που με ενοχλεί σαν πολίτη είναι η καταστροφή του περιβάλλοντος λόγω του όγκου που αυξάνεται αυθαίρετα και λόγω του μέγιστου επιτρεπόμενου ύψους που δεν τηρείται. Η θέση ότι η επιτρεπόμενη δόμηση επηρεάζει την πυκνότητα πληθυσμού έχει βάση και μεγάλη αλλά δεν είναι ευθεία συνάρτηση το ένα του άλλου. Αν πχ σ' ένα διαμέρισμα των 100τμ κλείσω έναν ημιυπαίθριο των 20τμ και προσθέσω ένα ακόμα δωμάτιο στο σπίτι μου, θα αυξήσω κατά 20τμ τα μέτρα που μετρούν στη δόμηση αλλά δεν θα αλλάξω τον πληθυσμό της κατοικίας μου. Θα προσθέσω όμως ποιότητα και άνεση, θα μπορούν τα παιδιά μου να έχουν ξεχωριστά δωμάτια, θα φτιάξω ίσως και ένα γραφείο για να δουλεύω σπίτι και να μην μετακινούμαι. Το πρόβλημα είναι ότι η γη είναι ακριβή. Αν απαντήσουμε στο ερώτημα γιατί η γη είναι ακριβή θα απαντήσουμε και στο ερώτημα πώς δε θα αυθαιρετούμε.

Θα τα βρεις σε συζητήσεις στο forum. Χρησιμοποίησε την αναζήτηση.

Κατέβασε το κάτω όριο (20.000) στο 8.000 για χάλια εδάφη με επιτρεπόμενες τάσεις 90kN/m².

Για την Πολεοδομία Θεσσαλονίκης, τίποτα 0. Σ' άλλες πολεοδομίες ίσως σου πουν 15%.

Όπως έχω πει και παλιότερα, αν καταργούνταν η έννοια της δόμησης και ελέγχονταν μόνο ο όγκος, τα ύψη, η κάλυψη και οι αποστάσεις, δεν θα είχαμε τέτοια προβλήματα. Ο κόσμος κλείνει τους ημιυπαίθριους και έως ένα σημείο τον δικαιολογώ γιατί έχει στεγαστικό πρόβλημα και το κόστος για να αποκτήσει νόμιμα τετραγωνικά είναι δυσβάσταχτο. Ας εξετάσουμε γιατί το κόστος είναι τόσο υψηλό για να βρούμε πώς θα αντιμετωπιστεί το πρόβλημα. Ειδάλλως θα δημιουργούμε συνεχώς αυθαίρετα και πολίτες που δε θα σέβονται το νόμο και θα δημιουργούν την εικόνα για το κράτος που έχει ο sakistsalikis και πολλοί άλλοι μεταξύ των οποίων και εγώ.

Αν το άρθρο υπάρχει στο διαδίκτυο μπορείς να δώσεις τον σύνδεσμο διότι η συζήτηση δεν γίνεται μόνο μεταξύ δύο αλλά και πολλών άλλων που απλώς παρακολουθούν τη συζήτηση. Για όποια βοήθεια, εδώ είμαστε.

Σύμμεικτες απ' ό,τι είδα είναι μόνο οι δοκοί. Οι πλάκες είναι συμβατικές από σκυρόδεμα. Υπάρχει και υπόγειο. Οι στύλοι και τα χιαστί είναι τετράγωνες κοιλοδοκοί και οι δοκοί μου φαίνονται για IPE. Η σύνδεση των τοιχοποιιών με τα μεταλλικά στοιχεία με πολυουρεθάνη είναι νομίζω και ο μόνος τρόπος και αυτός που προτείνει η ίδια η ytong για τις συνδέσεις (όχι ειδικά για μεταλλικές αλλά γενικά). Αν το ύψος των ytong (για την ακρίβεια πρέπει να είναι Alphablock) είναι 25cm, τότε το πάχος τους πρέπει να είναι 15cm οπότε ο τοίχος μήκους 1,90μ και ύψους 4,70μ είναι ακόμα πιο επίφοβος.

Αφορμή για το παρόν υπήρξε συζήτηση σ' άλλο θέμα για το αν συνδυάζονται μεταλλικά και Ytong και το πώς θα τοποθετηθούν όταν έχουμε χιαστί. Είχα πει τότε ότι έχω δει τέτοια κατασκευή και ότι θα βγάλω φωτογραφίες για τις παρουσιάσω στο forum. Το ότι κάποιος συνάδελφος υιοθέτησε αυτή την λύση και την παρουσιάζω δε σημαίνει ούτε ότι την υιοθετώ ούτε ότι την απορρίπτω.

Μα είπα το ίδιο. Συντελεστής ασφαλείας 1,00. Κατακόρυφα φορτία = g+0,30*q Οριζόντια φορτία = με βάση τις εξισώσεις του ΕΑΚ για την απλοποιημένη φασματική ανάλυση. Υπολογισμός ροπής ευστάθειας Με=Σ(g+0,30*q)*μοχλοβραχίονας (5μ για το κτήριο 10μ*10μ) Υπολογισμός ροπής ανατροπής από τις σεισμικές δυνάμεις ανά στάθμη * το ύψος της στάθμης κάθε φορά.

Την υπογράφει όπως και ο Αρχιτέκτονας και προσυπογράφει ο Πολιτικός Μηχανικός τον αντισεισμικό και τη θεμελίωση (μελέτη+επίβλεψη).

Απλώς ο Νιτσιώτας δεν διαβάζεται από έναν φοιτητή. Διαβάζεται από διπλωματούχο Πολιτικό Μηχανικό.

Αντισεισμικός υπολογισμός απαιτείται πάντοτε.

Σχέδια δεν υπάρχουν αλλά τεύχη πρέπει να υπάρχουν. Ακόμα και σε πολύ παλιές μελέτες, της δεκαετίας του 1960, βλέπεις στο τεύχος ανάλυση και για την προσθήκη.

1. Κατά πολεοδομία Θεσσαλονίκης, όχι. Η προσθήκη πρέπει να είναι όπως ακριβώς προβλέπονταν γιατί διαφορετικά μιλάμε για άλλο φορέα. 2. Όχι, περιορίζεσαι στις διατάξεις των παρ. 4.1.2 και 4.1.3 όπως αναφέρει ο ΕΑΚ στο Παράρτημα Ε.

http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=264

Συζητήθηκε και παλιότερα το θέμα αυτό.