Χ Επισκέπτης 1

Επειδή έχω συνεκτικό έδαφος και κλίση του πρανούς δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω τη μέθοδο του Rankine.

Η μέθοδος του Coulomb απ' την άλλη οδηγεί σε πολύ συντηρητικά αποτελέσματα ως προς τις ενεργητικές ωθήσεις και συνεπώς αντιοικονομική διαστασιολόγηση.

Κάποια άλλη μέθοδος υπάρχει;

Στο πρόγραμμα Larix-5M της Cubus γίνεται αναφορά στη μέθοδο Cullman. Γνωρίζει κάποιος περισσότερα;

Η σύνδεση σενάζ-στύλου δεν γίνεται για να μη δημιουργηθεί "κοντός" στύλος, όχι για κάποιον άλλο λόγο.

Το να μην πέσει η τοιχοποιία μας ενδιαφέρει και πολύ γιατί μπορεί να θρηνήσουμε ανθρώπινες ζωές από τοίχους που θα πέφτουν από ψηλά πάνω στους περαστικούς.

Ο σεισμός της Καλαμάτας μας έδειξε πόσο σημαντική είναι η ευστάθεια των τοίχων και η καλή στερέωσή τους στον φέροντα οργανισμό του κτηρίου.

Και κάτι ακόμα. Τις οπές θα τις διανοίξεις σε σκυρόδεμα ηλικίας 28 ημερών ή πιο φρέσκο; Αν είναι πιο φρέσκο και δεν έχει αναπτύξει τη συμβατική αντοχή του θα πρέπει κι αυτό να ληφθεί υπόψη.

Η Hilti έχει και ειδικά τρυπάνια μεγαλύτερου μήκους άνω του 1μ. Βέβαια στην περίπτωση σου δεν θα χρειαστούν γιατί φαντάζομαι ότι θα χρησιμοποιήσεις Φ10, Φ12 max.

Προσοχή στα βάθη των οπών (μήκη αγκύρωσης), τις αποστάσεις των οπών και τον τρόπο εφαρμογής της ρητίνης. Χρησιμοποίησε το βιβλιαράκι της Hilti είναι πολύ κατατοπιστικό.

Γιατί αυλακιές; Οπές λίγο μεγαλύτερες από τις ράβδους και αναλόγως τις διαμέτρους των ράβδων και αγκύρωση με ρητίνη.

Ευχαριστούμε είσαι πολύ κατατοπιστικός.

Αν θα μπορούσες να αναφέρεις περισσότερα για την έκδοση StruCAD Engineer και τις διαφορές αυτής από την πλήρη έκδοση καθώς και το κόστος συντήρησης γι αυτή την έκδοση όπως και το τι περιλαμβάνει η αγορά εκτός του προγράμματος (εκπαίδευση, υποστήριξη κ.λπ.).

Αν υπάρχουν εκπαιδευτικά video, demo, δοκιμαστικές εκδόσεις, δωρεάν εγχειρίδια χρήσης προκειμένου να πάρει κανείς μια καλή ιδέα για τις δυνατότητες του θα ήταν ευχής έργο.

Μακάρι να τις είχα στα χέρια μου να στις έστελνα.

Μάλλον υπερισχύει το δίκαιο αυτού που θέλει να μείνει στο σπίτι του και να μη χάσει την ησυχία του.

Εξάλλου, αν γνωρίζω καλά, για οποιαδήποτε επέμβαση στους κοινόχρηστους χώρους απαιτείται η συγκατάθεση του 100% των συνιδιοκτητών. Πχ πας να βγάλεις μια ακόμα εξώπορτα προς τον κοινόχρηστο διάδρομο και θέλεις τη συγκατάθεση όλων.

1) Η υπάλληλος της εφορίας σωστά σου είπε 100%. Γιατί το "παρακολούθηση εργοταξίου" δεν είναι επίβλεψη. Ίσως βέβαια κάποιος "καλός" υπάλληλος εφορίας να το έβλεπε διαφορετικά. Όμως αν σου γίνει ποτέ έλεγχος τότε μπορεί να σου πουν ότι έπρεπε να υπολογίσεις λογιστικά τα φορολογητέα σου έσοδα και να βρεθείς προ εκπλήξεων. Εκτός εάν κάνεις κάθε ~5 χρόνια περίπου περαίωση!

2) Λέγονται συγκεντρωτικές καταστάσεις πελατών-προμηθευτών και υποβάλλονται ηλεκτρονικά ή μέσω kΕΠ αν οι συναλλαγές είναι μέχρι 10. Μπορείς να κατεβάσεις ένα δωρεάν προγραμματάκι που δίνει η ΓΓΠΣ στον ιστότοπό της και να τις υποβάλλεις μόνος σου.

ΕΚΟΣ 18.3.2 λέέι ότι 75% του οπλισμού δοκού που λαμβάνεται υπόψη στον έλεγχο της καμπτικής αντοχής στη στήριξη, πρέπει να περνά στο πλάτος του υποστυλώματος.

 

1. Εδώ δεν αναφέρει εάν αυτός ο οπλισμός του 75% πρέπει να περνά μέσα από την περισφυγμένη περιοχή του υποστυλώματος. Είναι ξεχωριστά ο θλιβόμενος οπλισμός 75% και ο εφελκυόμενος οπλισμός 75%? Μάλλον για τον εφελκυόμενο οπλισμό ισχύει έτσι?...

Το υπόλοιπο 25% μπορεί να βρίσκεται εκτός του κλωβού των συνδετήρων της δοκού, μέσα στην πλάκα όπως αναφέρει παραπάνω στην §18.3.2 στις περιπτώσεις I, II, III και IV.

Κακώς κατά τη γνώμη μου αναφέρει μέσα στο πλάτος του υποστυλώματος γιατί θεωρεί ότι πάντα η δοκός έχει πλάτος μικρότερο και ίσο περίπου με το υποστύλωμα όπως φαίνεται στα σχήματα των περιπτώσεων Ι~ΙV.

Θεωρώ δηλαδή ότι η πρόταση αυτή είναι μέρος του εδαφίου (δ).

Όσο αφορά των θέμα των συνδετήρων στις περιοχές αγκυρώσεων, η §17.6.4 του ΕΚΩΣ είναι ξεκάθαρη. Διαβάστε το "παραθυράκι" που αφήνει, τις σημειώσεις και θυμηθείτε τι χρειάζονται τελικά οι συνδετήρες:

α) ανάληψη διατμητικών δυνάμεων όταν δεν επαρκεί το σκυρόδεμα, όταν δηλαδή Vsd > Vrd1

β) περίσφιγξη σκυροδέματος με αποτέλεσμα αύξηση της αντοχής του καθότι όπως γνωρίζουμε η αντοχή σε τριαξονική θλίψη είμαι μεγαλύτερη απ' ό,τι σε μονοαξονική,

γ) μείωση του κινδύνου λυγισμού των θλιβόμενων ράβδων ειδικά σε στοιχεία κυρίως θλιβόμενα (στύλοι),

δ) αύξηση της πλαστιμότητας μέσω αύξησης της ικανότητας στροφής.

Κανείς δεν μπορεί να σου απαντήσει τι θα ισχύει μετά από τρεις δεκαετίες. Μπορεί να μην υπάρχει καν Ε.Ε. ή να έχει αποχωρήσει το Ηνωμένο Βασίλειο (επιθυμία μου). Με βάση ό,τι ισχύει σήμερα πήγαινε ρώτα στο ΤΣΜΕΔΕ και αν θα βρεις απάντηση.

Γιατί όχι. Αρκεί να είναι σαφής ότι "κοίταξε εγώ σου πουλώ την ανωδομή, η θεμελίωση είναι δικό σου πρόβλημα".

Τριέρειστη θα είναι μέχρι το σημείο που προτείνουμε να τοποθετηθεί δοκός/ενισχυμένη ζώνη. Αν την έλυνα ως τριέρειστη θα την έλυνα με όλο το βάθος (2,10μ) και θα έβαζα την ενισχυμένη ζώνη για να καλύψω την έλλειψη στήριξης δεξιά στο τελευταίο τμήμα της πλάκας. Αυτά με τα εργαλεία που διαθέτω γιατί αν είχαμε επιφανειακά πεπερασμένα θα είχαμε ακριβή ανάλυση παρόμοιων περιπτώσεων.

Καλά έκανες camelot και μας τα θύμισες αλλά:

_ η εσωτερική κατανομή των τάσεων δεν με ενδιαφέρει αν οπλίσω με τον ίδιο οπλισμό από πάνω ως κάτω τον κορμό του τοίχου.

_ αν πάρα την κλίση του πρανούς μπορώ να χρησιμοποιήσω τη μέθοδο Rankine την προτιμώ

_ ακόμα και να βάλουμε κάποιο υλικό με c=0 για λόγους αποστράγγισης, ο όγκος του εδάφους που δίνει τις ωθήσεις γαιών είναι πολύ μεγαλύτερος (ειδικά σ' έναν μεγάλο τοίχο) οπότε δεν είναι οικονομικό να αγνοήσω τη συνοχή αυτού.

_ η μέθοδος Rankine αγνοεί τον συντελεστή τριβής δ μεταξύ εδάφους-τοίχου και αυτό δεν με πειράζει καθόλου αφού έτσι κι αλλιώς θα βάλω κάποιο υλικό για αποστραγγιστικούς λόγους πίσω ακριβώς από τον τοίχο το οποίο θα έχει άλλο δ πολύ μικρότερο απ' αυτό που θα είχα αν είχα το έδαφος του επιχώματος.

Εσύ έκανες και σχηματάκι με αυτό ακριβώς που περιέγραψα.

Επειδή το βάθος της τριέρειστης είναι μικρό θα μπορούσε να κάνει και ενισχυμένη ζώνη με πιο πολύ οπλισμό στην πλάκα. Η δοκός είναι μεν καλύτερη λύση αλλά δημιουργεί αισθητικά προβλήματα.

Σημασία έχει και τι τοιχοποιίες έχεις, πού τις έχεις και αν έχεις ακριβώς τις ίδιες από κάτω.

Μια φωτογραφία = χίλιες λέξεις.

Έπρεπε να την ανεβάσεις από την αρχή και θα έπαιρνες περισσότερες απαντήσεις.

Στη θέση σου δε θα έκανα ούτε το φυτευτό που προτείνεις ούτε το άλλο 25/25 υποστύλωμα 0,80μ πιο πάνω.

Είτε θα άφηνα την πλάκα όπως έχει (τριέρειστη) με μια ενισχυμένη ζώνη πέρα ως πέρα από το άκρο του τοιχίου (δεξιά των τελευταίων σκαλοπατιών) ως την απέναντι κατακόρυφη όπως βλέπουμε το σχέδιο δοκό, ή θα έκανα αυτή τη ζώνη δοκό πχ 25/40.

...Επίσης υποχρέωση να αναγράφεται στην άδεια ότι ΠΡΩΤΑ θα γίνουν οι ενισχύσεις και μετά ότι άλλο (π.χ. προσθήκη, αλλαγή χρήσης κάποιου πάνω ορόφου κ.λ.π.)

Αυτό το ζητούν σε κάποια πολεοδομία ή αναγράφεται σε κάποια διάταξη;

Ευχαριστούμε για τις πολύτιμες πληροφορίες.

Ρώτησα για το κόστος συντήρησης γιατί το αντίστοιχο κόστος για το Instant της CCS είναι το 1/3 περίπου του αρχικού κόστους αγοράς του προγράμματος που το θεωρώ πολύ υψηλό.

Σε όλες τις γνωστές εταιρείες λογισμικού έχουν σταλεί emails για να ενημερώσουν επίσημα μέσω του forum για τις τιμές των προϊόντων τους αλλά ελάχιστες ανταποκρίθηκαν. Η CCS έχει συμμετάσχει σε συζητήσεις του forum αλλά αυτό συνέβη πολύ παλιά και έκτοτε διέκοψε κάθε επαφή. Πάντα καλοδεχούμενοι είναι όλοι.

Άδεια από την πολεοδομία θα χρειαστείς αν το δείχνεις στα αρχιτεκτονικά.

Οι ελάχιστες διαστάσεις για την πολεοδομία εδώ είναι 1,50x1,70m αν και από τους κανονισμούς απαιτούνται μικρότερες διαστάσεις αν θυμάμαι καλά.

Στα downloads θα βρεις αρκετά πραγματάκια, ίσως και αυτό που αναζητάς για ΑΜΕΑ. Ψάξε επίσης στους ιστότοπους κατασκευαστών όπως η Kleemann.

Βλέπω σε κάποια προγράμματα να χρησιμοποιείται η Rankine ακόμα και αν έχουμε πρανές.

Επίσης, όταν χρησιμοποιούμε την κατά Coulomb μέθοδο δε λαμβάνουμε υπόψη μας την συνοχή © του εδάφους. Όταν δε αυτή είναι σημαντική τότε οδηγούμαστε σε τελείως διαφορετικά αποτελέσματα.

Για τον υπολογισμό των ωθήσεων γαιών λόγω του ιδίου βάρους του εδάφους καθώς και επιφανειακών φορτίων χρησιμοποιείται τη μέθοδο Rankine ή τη μέθοδο Coulomb;

Ποιο είναι το κόστος του ετήσιου συμβολαίου συντήρησης που πληρώνεις στην ccs;

Υπάρχουν και δικαστικές αποφάσεις που δεν μπορώ να παραθέσω οι οποίες δικαιώνουν τους θιγόμενους ιδιοκτήτες.

Όχι δεν μπορεί να τον υποχρεώσει να κάνει ενισχύσεις.

Το ρώτησα πρόσφατα στην Πολεοδομία για αλλαγή χρήσης και η απάντηση ήταν ότι αν απαιτούνται ενισχύσεις πρέπει να υπάρχουν υπεύθυνες δηλώσεις απ' όλους τους συνιδιοκτήτες ότι συναινούν σ' αυτές τις ενισχύσεις.

Σήμερα μου ήρθε η βεβαίωση από... ΕΤΑΑ πλέον.

Αν γραφείς στο ΤΣΜΕΔΕ και υπηρετείς τη στρατιωτική σου θητεία ή εργάζεσαι στο εξωτερικό δεν πληρώνεις το ΚΥΤ (ιατροφαρμακευτική).

Πρέπει όμως να πας από εκεί και να το δηλώσεις. Ρώτα τι χαρτιά χρειάζονται ακριβώς ή δες στον ιστότοπο του ΤΣΜΕΔΕ αν αναφέρει.