Χ Επισκέπτης 1

Κοιτάξτε αν θέλετε παραδείγματα ομάδων ατόμων που δεν μπορούν να συνεννοηθούν θα βρούμε πολλά. Μην πάτε μακριά, δείτε πόσες οικογένειες όπου έχουμε "συνεργασία" δύο μόνο προσώπων δεν τα βρίσκουν και διαλύονται. Δείτε πόσες εταιρείες ακόμα και ΟΕ δύο ή τριών ατόμων δεν προχώρησαν. Αν όμως όλοι το έβλεπαν έτσι τότε ο καθένας θα πορεύονταν μόνος του και στην προσωπική του ζωή και στην επαγγελματική. Δεν είναι όμως έτσι. Όταν ξεκινά μια συνεργασία, όποια μορφή και να έχει πρέπει να έχει ένα ελάχιστο κοινών στόχων. Αν τώρα οι στόχοι είναι κοινοί τότε βλέπουμε αν ο δρόμος προς την επίτευξη αυτών συμπίπτει. Εφόσον ισχύουν αυτά και μόνο τότε μπορούν οι συνεταίροι να συμπράξουν σ' ένα κοινό σχήμα που θα εξυπηρετήσει και τους δυο. Αυτό είτε πρόκειται για ένα ανδρόγυνο, είτε για κάποιους επαγγελματίες είτε ακόμα και για κόμματα ολόκληρα. Εσείς πιστεύετε ότι δεν υπάρχουν μεταξύ των κομμάτων συγγένειες όσο αφορά τους στόχους και την προσδιοριζόμενη πορεία προς επίτευξη αυτών; Προσωπικά δεν βλέπω να απέχει τόσο πολύ πχ το ΛΑΟΣ από τη ΝΔ, ο ΣΥΡΙΖΑ από το ΠΑΣΟΚ (τουλάχιστον το αριστερό τμήμα αυτού) ή ακόμα και η ΝΔ από το ΠΑΣΟΚ (δεξιό τμήμα αυτού). Το ΚΚΕ όντως είναι ξεχωριστή περίπτωση διότι απλά θέτει ξεχωριστή πορεία. Η οικουμενική δεν είχε στόχο τη διακυβέρνηση της χώρας. Η ΝΔ περίμενε να ρθει η ώρα να κυβερνήσει μόνη της γιατί της το επέτρεπε το εκλογικό σύστημα και το ήθελε η πλειοψηφία του λαού. Δεν είχε κανένα μα κανένα λόγο να συνεργαστεί. Η απλή αναλογική και κατ' επέκταση η συνεργασία των κομμάτων θα ευδοκιμήσει μόνο εάν καταλάβουν όλοι ότι είναι μονόδρομος. Διαφορετικά θα περιμένουν όλοι πότε μετά από αλλεπάλληλες εκλογές θα αποκτήσουν το ποσοστό εκείνο, κάτω έως πολύ κάτω του 50%, που θα τους δώσει τη δυνατότητα να κυβερνήσουν μονάχοι τους έστω και με 151 βουλευτές.

Καταρχήν θεωρώ ότι δεν είναι θέμα ωριμότητας των πολιτικών αλλά ότι θέλουν να κυβερνούν μόνοι τους καθότι οι συνεργασίες θέλουν συμβιβασμούς και υποχωρήσεις και απ' τις δυο πλευρές ενώ ταυτόχρονα θα υπάρχει καλύτερος κοινοβουλευτικός έλεγχος. Μας βάζουν λοιπόν στο δίλημμα ή αυτοδυναμία ή ακυβερνησία το οποίο όμως είναι ψευδοδίλημμα. Ο καθένας στη θέση των κομμάτων εξουσίας θα το έθετε έτσι εκβιαστικά στο λαό εξυπηρετώντας τα συμφέροντα του κόμματος του και του ιδίου. Τι θα γίνει όμως εάν τα πράγματα έρθουν έτσι ώστε με ένα σύστημα απλής αναλογικής να δεχθούν και τα κόμματα εξουσίας ότι δεν υπάρχει άλλη διέξοδος από τη συνεργασία; Θεωρείτε αλήθεια ότι δε θα συνεργαστούν; Εδώ συνεργάστηκαν ΚΚΕ με ΝΔ έστω και για λίγους μόνο μήνες με συγκεκριμένο στόχο. Δε θα συνεργαστούν δυο άλλα κόμματα πιο "συγγενικά" προκειμένου να δημιουργήσουν μια κυβέρνηση διαρκείας; Βάσει της λογικής και με δεδομένο ότι κοιτούν το συμφέρον τους η απάντηση που προσωπικά δίνω είναι και φυσικά ναι. Το ζητούμενο είναι να θέσουμε ως απαράβατο όρο την απλή αναλογική. Τότε όλοι θα προσαρμοστούν. Όσο μπαίνουμε στο δίλημμα ΠΑΣΟΚ ή ΝΔ και δεν αναφέρομαι σ' αυτούς που είναι ενταγμένοι στους δύο πολιτικούς χώρους και που θα τους στήριζαν όποιο εκλογικό σύστημα και να ίσχυε, δεν πρόκειται να αλλάξει κάτι σ' αυτό τον τόπο. Ούτε στις διαδικασίες εκλογής των ηγετικών στελεχών των δύο κομμάτων, ούτε στις κυβερνήσεις που θα εναλλάσσονται, ούτε στις πολιτικές που θα ακολουθούνται και στη συμπεριφορά των πολιτικών έναντι του λαού. Όμως επαναλαμβάνω ότι η απλή αναλογική δεν είναι αυτοσκοπός. Είναι όμως μονόδρομος για περισσότερη ισότητα, δικαιοσύνη και δημοκρατία. Έννοιες για τις οποίες έγιναν επαναστάσεις και αγώνες, άλλοτε με επιτυχία άλλοτε όχι. Τίποτα όμως δεν κερδίζεται χωρίς αγώνες και χωρίς πίστη.

Τετάρτη, 07.10.2009, 19.00-21.30 Αθήνα, κτήριο ΤΕΕ, 5ος όροφος Ομιλητής ο Αλέξανδρος Πίστης, διπλ. Πολιτικός Μηχανικός, εκτιμητής ακινήτων. Δηλώσεις συμμετοχής: fax: 210.40.82.157 email: [email protected] Πηγή: ΕλΕΜ Απ' όσο γνωρίζω τα σεμινάρια είναι ΔΩΡΕΑΝ και ανοιχτά για όλους μηχανικούς ΑΕΙ και ΤΕΙ, μέλη της ΕλΕΜ και μη. Αυτό το ηλεκτρονικό μήνυμα προστατεύεται από spam bots, θα πρέπει να έχετε ενεργοποιημένη τη Javascript για να το δείτε

Διάλεξη -Σεμινάριο : Συμπύκνωση εδαφών, Eιδικά σκυροδέματα Πέμπτη, 24.09.2009, 19.00-22.00 Αθήνα, Kτήριο ΤΕΕ, 5ος όροφος Ομιλητής θα είναι ο Νικ. Μαρσέλλος, Πολιτικός Μηχανικός ΕΜΠ, μέλος Αντιπροσωπείας ΤΕΕ, μέλος της Επιτροπής Συντάξεως του ΚΤΣ-97. Θα ακολουθήσει συζήτηση για την οργάνωση και πληροφόρηση των νέων συναδέλφων κατά την είσοδό τους στο επάγγελμα. Αναμένουμε προτάσεις των νέων συναδέλφων Δηλώσεις συμμετοχής: fax: 210.40.82.157 email: [email protected] Πηγή: ΕλΕΜ Απ' όσο γνωρίζω τα σεμινάρια είναι ΔΩΡΕΑΝ και ανοιχτά για όλους μηχανικούς ΑΕΙ και ΤΕΙ, μέλη της ΕλΕΜ και μη.

Επειδή στην Ελ.Ε.Μ. φαίνεται να αδιαφορούν για τους εκτός Αθηνών μηχανικούς, θα πρότεινα να στείλετε emails διαμαρτυρίας στον Θόδωρο Σεραφίδη στη διεύθυνση: email: [email protected] Θα ήθελα να καταθέσω μια πρόταση και να με ενημερώσετε αν είναι δυνατόν σχετικά με τη θέση της Ελ.Ε.Μ. σ' ένα φλέγον θέμα που θα απσχολήσει πολύ τους μηχανικούς σε λίγο καιρό. Αν θέλετε μια ιδέα για το τι να γράψετε, ορίστε το email που του έστειλα: Πρόταση (βλ. και ΕΔΩ) Η ΕλΕΜ είναι ίσως η μόνη παράταξη του ΤΕΕ που διοργανώνει επιμορφωτικά σεμινάρια όχι μόνο για τα μέλη της αλλά για όλους τους μηχανικούς. Το κακό είναι ότι τα περισσότερα απ' αυτά διοργανώνονται, όπως άλλωστε είναι λογικό, στην Αθήνα στερώντας τη δυνατότητα παρακολούθησης τους σ' αυτούς που βρίσκονται μακριά. Το ίδιο και με τις συζητήσεις που γίνονται στην ΕλΕΜ σχετικά με τα διάφορα θέματα που μας απασχολούν. Προτείνω λοιπόν να μεταδίδονται σε πρώτη φάση ζωντανά, με εικόνα και ήχο, τα σεμινάρια αυτά και οι συζητήσεις μέσω του διαδικτύου και τα πρακτικά να διατίθενται σε μορφή pdf μέσω του ιστότοπου της Ελ.Ε.Μ τουλάχιστον στα μέλη της κατόπιν εγγραφής. Αρκεί ένας συνηθισμένος Η/Υ με μια web camera και μια σύνδεση adsl υψηλής ταχύτητας που φαντάζομαι θα είναι διαθέσιμη στο κτήριο του ΤΕΕ όπου υλοποιούνται όλες αυτές οι διοργανώσεις. Σε δεύτερη φάση θα μπορούσε ίσως η επικοινωνία να είναι αμφίδρομη. Απορία (βλ. και ΕΔΩ) Είναι κοντά ο χρόνος όταν οι εθνικοί κανονισμοί θα αντικατασταθούν από τους Ευρωκώδικες των οποίων η αποκλειστική εφαρμογή θα είναι υποχρεωτική. Διαβάζουμε στο ΕΔ ότι το ΤΕΕ θα μεριμνήσει ώστε εμείς, τα μέλη του, να προμηθευτούμε σε οικονομική τιμή τους Ευρωκώδικες αυτούς. Εκείνο που αναρωτιέμαι είναι το εξής: γιατί να μη διατίθενται δωρεάν σε όλους τους πολίτες οι ευρωκώδικες, τα πρότυπα του ΕΛΟΤ, αλλά και οι ΤΟΤΕΕ, εφόσον η εφαρμογή τους είναι υποχρεωτική και έχουν την ισχύ νόμων του κράτους; Γιατί πρέπει ο πολίτης να πληρώσει για να προμηθευτεί το κείμενο του νόμου του οποίου δε δικαιολογείται άγνοια; Μήπως όσοι συντάσσουν τα πρότυπα αυτά δεν έχουν πληρωθεί για το έργο τους από το κράτος δηλαδή από εμάς τους ίδιους μέσω των φόρων που πληρώνουμε; Ανάλογα ερωτήματα ισχύουν για τα ΦΕΚ που το Εθνικό Τυπογραφείο ζητά συνδρομή για να τα κατεβάσει κάποιος πολίτης στον υπολογιστή του σε μορφή PDF, για τους νεοτεκτονικούς χάρτες που ο ΟΑΣΠ δεν τους διαθέτει ΔΩΡΕΑΝ όπως μέχρι πριν λίγα χρόνια και στους ελεύθερους επαγγελματίες, για τα στοιχεία των τριγωνομετρικών σημείων τα οποία εμπορεύεται η ΓΥΣ και πολλές άλλες υπηρεσίες του δημοσίου τις οποίες πληρώνουμε διπλά. Ποια η θέση της Ελ.Ε.Μ. στα παραπάνω; Έχει αναλάβει κάποιες πρωτοβουλίες για το θέμα;

Έγινε μια αναδιοργάνωση του φύλλου "Αμοιβές ΤΕΕ" για καλύτερη εποπτεία και για μένα που το προγραμματίζω και για τον μηχανικό χρήστη. Οι προσαυξήσεις (λόγω πχ προσθήκης, εκτός έδρας κ.λπ.) υπολογίζονταν και στην παλιά έκδοση την 1.32. Τώρα οι αποκλίσεις απ' τις αμοιβές του ΤΕΕ έχουν μειωθεί στο 0,01€. Αν βρείτε κάποιο λάθος πείτε μου να το διορθώσω. Στείλτε μου το excel αρχείο σας και τις αμοιβές όπως σας τις έστειλε το ΤΕΕ για να κοιτάξω και να προχωρήσω στις απαιτούμενες διορθώσεις.

Αν το Σύνταγμα, η βάση όλης της νομοθεσίας και λειτουργίας του κράτους, δεν αποτελεί σοβαρό λόγο τότε δεν έχω να προσθέσω κάτι άλλο. Στο όνομα πάντως του όποιου οφέλους (κατά ορισμένους έστω και της πλειοψηφίας), μιας αυτοδύναμης κυβέρνησης, δεν μπορώ να δεχθώ ότι καταστρατηγείται η ισότητα των πολιτών διότι περί αυτού πρόκειται. Έτσι καταλήγουμε όμηροι των πολλών και η δημοκρατία που όπως είπαμε στηρίζει αφενός την ισότητα και αφετέρου τις μειοψηφίες και τους αδυνάτους, παύει να είναι δημοκρατία και καταντάει οχλοκρατία.

@geokon Θα άλλαζε κάτι στην άποψή σου αν σου έλεγα ότι ένας εκ των ιδιοκτητών είναι ΤΕ;

Και να είστε όλοι σίγουροι, ότι αυτός που υπογράφει ως Techscience είναι όντως ο αντιπρόσωπος της εταιρείας Techscience που αντιπροσωπεύει τo Sciα. Αυτό ελέγχεται από τους Συντονιστές με απευθείας επικοινωνία με την εταιρεία. Το ίδιο γίνεται με κάθε έναν που εμφανίζεται ως αντιπρόσωπος μιας εταιρείας. Το γιατί είναι νομίζω προφανές.

Το σύνταγμα αναφέρεται σε ισότητα των πολιτών, όχι σε αυτοδύναμες ή αποτελεσματικές κυβερνήσεις. Αυτή είναι και η άποψή μου. Ότι δηλαδή για να είμαστε ίσοι πρέπει να υπάρχει απλή αναλογική γιατί διαφορετικά η ψήφος εκείνου που ψηφίζει ΠΑΣΟΚ-ΝΔ έχει μεγαλύτερη βαρύτητα απ' τη δική μου που ψηφίζω ένα μικρό κόμμα που δεν εκπροσωπείται καν στη βουλή, άρα η ισότητα πάει περίπατο. Απ' την άλλη η απλή αναλογική δεν σημαίνει μη αποτελεσματική κυβέρνηση. Δεν έχει εφαρμοστεί ποτέ αυτό το σύστημα σε βάθος χρόνου για να γνωρίζουμε εκ του αποτελέσματος και να κρίνουμε. Και όπως είπες τι θα πει αποτελεσματική κυβέρνηση, πώς μετράται αυτή η αποτελεσματικότητα;

Εφόσον επιθυμείς και εσύ και όλοι μας να βελτιώσουμε το michanikos.gr προς το καλύτερο, θα μπορούσες να βοηθήσεις κάνοντας τα εξής: 1. Να αναλύσεις το "..."επεκτείνουν" και προς τη μεριά των Μηχανικών ΤΕ...". Πώς θα γίνει αυτό; Τι δεν υπάρχει ή δεν έχει γίνει που πρέπει να γίνει; 2. Να αναλύσεις το "...οι Μηχανικοί ΤΕ να μη νιώθουν ότι μπαίνουν σε ένα forum ξένο...". Εξήγησέ μας γιατί νιώθεις έτσι; Τι ακριβώς είναι αυτό που σε κάνει να νιώθεις άβολα; Τι πρέπει να γίνει για να το νιώθεις οικείο. Να το νιώθεις και δικό σου "σπίτι";

Δεν αποδέχομαι μια κατάσταση μαύρο-άσπρο. Όπως και σε πολλά άλλα πράγματα υπάρχουν διαβαθμίσεις στη δημοκρατία. Άλλη η άμεση δημοκρατία άλλη η αντιπροσωπευτική. Άλλη η δημοκρατία που ψηφίζουν πχ μόνο άνδρες και άλλη όταν έχουν δικαίωμα ψήφου όλοι οι πολίτες ανεξαρτήτου φύλλου. Άλλη όταν το εκλογικό σύστημα διαστρεβλώνει την πραγματική θέληση του λαού μέσω ενός μη απλής αναλογικής συστήματος. Ας παλέψουμε πρώτα γι αυτό και να δείτε πως θα αλλάξουν πολλά πράγματα και μέσα στα κόμματα και στις ολιγαρχίες που κυβερνούν τον τόπο. Με ένα σύστημα απλής αναλογικής η δύναμη του ενός θα αυξηθεί και οι κομματικοί στρατοί θα χάσουν μέρος της δύναμης τους.

Αν επομένως το "ύψος της βάσης", το μήκος δηλαδή της πλαστικής άρθρωσης είναι max60cm τότε το μήκων των αναμονών στο ισόγειο είναι 0,60μ+μήκος αναμονών όπως υπολογίζονται οπουδήποτε αλλού. Πρέπει όμως να αποδείξουμε το max60cm ή όχι; Αν ναι, τότε πάμε σ' άλλες επίπονες και χρονοβόρες διαδικασίες.

Για >2 υπόγεια συμφωνώ με τα παραπάνω αναφερόμενα από το rigid_joint. Για 1 υπόγειο όχι. Το γιατί το ανάλυσα παραπάνω. Για 2 υπόγεια αναλόγως την περίπτωση και ναι και όχι.

Εφόσον έχεις τη δυνατότητα καλά κάνεις και χρησιμοποιείς επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία. Αν όμως έχεις ένα υπόγειο δεν νομίζω ότι είναι κακή η προσομοίωση. Για πολλά υπόγεια συμφωνώ μαζί σου. Δεν είναι όμως το θέμα αν είναι λάθος ή όχι. Όλα προσομοιώσεις είναι, άλλη καλύτερη και άλλη χειρότερη. Χειρότερη δεν σημαίνει πάντα προς την πλευρά της ασφάλειας αλλά μπορεί να είναι και προς την πλευρά της οικονομίας της κατασκευής.

Ο ΕΑΚ απαγορεύει ρητά σύνδεση με παράθεση στη βάση των τοιχίων. Ορθά λες rigid_joint ότι δεν αναφέρεται στην κρίσιμη περιοχή των τοιχίων (αλίμονό μας για τα άνω των 6 ορόφων κτήρια ή για τοιχία μήκους μεγαλύτερου του ύψους του ισογείου). Ο Ιγνατάκης στη σελ.61 λέει "...συνιστάται η αποφυγή μάτισης των κατακόρυφων ράβδων μέσα στην κρίσιμη περιοχή...". Μα δε μιλά ο ΕΑΚ για κρίσιμη περιοχή αλλά για τη βάση. Ωραία λοιπόν ο ΕΑΚ απαγορεύει την μάτιση στη βάση. Το πού είναι η βάση μας το περιγράφει ο ΕΚΩΣ στην §18.5.2 στην οποία αναφέρθηκες. Έχεις δίκιο συνεπώς στο εξής: Πόσο όμως είναι το μήκος της βάσης, αναφέρεται κανένας κανονισμός; Είναι το μήκος της πιθανής πλαστικής άρθρωσης του τοιχίου στο ισόγειο; Ή μήπως όταν αναφερόμαστε στη βάση εννοούμε όλο το ισόγειο; Θεωρώ ότι το ορθότερο είναι το μήκος της πιθανής πλαστικής άρθρωσης. Σε πλαστικές αρθρώσεις αναφέρεται και ο ΕΑΚ στην §Β.2.[4]. Πόσο λοιπόν είναι το μήκος αυτό, 0,50μ, 1,00μ, πρέπει να καθίσουμε να το υπολογίσουμε;

Το Strad της 4Μ αν δεν κάνω λάθος έχει module για την προσομοίωση των τοιχίων υπογείου με επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία που λειτουργούν ως δίσκοι, δέχονται ένταση στο επίπεδο τους και η τελευταία κάτω σειρά κόμβων συνδέεται μ' έναν ακόμα πιο κάτω κόμβο που είναι η ελαστική στήριξη. Εφόσον αγνοήσουμε τις ωθήσεις γαιών τα τοιχία υπογείου είναι υψίκορμες δοκοί στηριζόμενες ελαστικά. Για να λάβουμε τις ωθήσεις γαιών λύνουμε ξεχωριστά όπως είπε ο nik εκτός εάν το λογισμικό που χρησιμοποιούμε μας δίνει τη δυνατότητα να εισαγάγουμε κι αυτή τη φόρτιση όπως πχ κάνει το ΡΑΦ του ΤΟΛ που χρησιμοποιεί όμως γραμμικά πεπερασμένα στοιχεία.

Όταν η δημοκρατία δεν σέβεται τις μειοψηφίες και δεν αναφέρομαι μόνο στις θρησκευτικές, τότε έχουμε οχλοκρατία. Σε μια πραγματική δημοκρατία θα πρέπει να αντιπροσωπεύονται όλοι οι πολίτες χωρίς πλαφόν και μη αναλογικά εκλογικά συστήματα που και τα δυο διαστρεβλώνουν την αληθινή θέληση του λαού. Έτσι καταλήγουμε στην κατάργηση της ισότητας των πολιτών όπως μας λέει το σύνταγμά μας. Η ισότητα θεωρώ ότι καταργείται απ' τη στιγμή που με διάφορα τεχνάσματα η ψήφος μου καταλήγει αλλού από εκεί που ψήφισα. Αντί για πλαφόν θα μπορούσε να μειωθεί ο αριθμός των βουλευτών από 300 σε 200. Θα μειώνονταν και τα έξοδα λειτουργίας της βουλής.

Λάθος μου καθότι l και I μοιάζουν και γίνεται σύγχυση. Μήπως γνωρίζει κανείς τίποτα γι αυτό που ρώτησα παραπάνω; "Ποιο το max οριζόντιο βέλος κάμψης για πινακίδες σήμανσης, στύλους ηλεκτροφωτισμού κ.λπ. παρόμοιων κατασκευών; H/150;"

Παράρτημα Β ΕΑΚ §Β.2.[3] "Στις περιοχές πιθανών πλαστικών αρθρώσεων συνιστάται να μη γίνεται σύνδεση των διαμήκων ράβδων με παράθεση. Αυτό πρέπει να αποφεύγεται οπωσδήποτε στις βάσεις των τοιχωμάτων."

Για αμφιέρειστη δοκό με ορθογωνικό ομοιόμορφα κατανεμημένο φορτίο σ' όλο το μήκος της είναι: max βέλος κάμψης: f=5/384 * q*l^4 / (E*I)

Δεν είναι δύσκολο να φανταστώ το πώς. Εφόσον ισχύσει η απλή αναλογική και θα είναι αδύνατο για ένα μόνο κόμμα να σχηματίσει κυβέρνηση θα αλλάξει και η στάση των κομμάτων. Αυτό το θεωρώ σίγουρο διότι αφενός η δίψα για εξουσία των δύο μεγάλων κομμάτων και η γνώση ότι δεν πρόκειται ο κόσμος να χαλάσει να σχηματίσου μόνα τους κυβέρνηση θα τους κάνει να ψάξουν για συνεργασίες. Αφετέρου, τα μικρά κόμματα που αντιδρούν στις όποιες συνεργασίες (το ΚΚΕ εξαιρείται καθώς πρόκειται για ειδική περίπτωση), θα καταλάβουν ότι αν δεν βρουν μια φόρμουλα επικοινωνίας και σχηματισμού συγκυβέρνησης με το πλησιέστερο στον πολιτικό τους χώρο κόμμα εξουσίας και η ευθύνη είναι δικιά τους γι αυτό το αδιέξοδο, ο λαός θα τους τιμωρήσει στις επόμενες εκλογές και θα πάρουν μικρότερα ποσοστά. Ήδη από τα μικρά κόμματα το ΛΑΟΣ έχει δηλώσει επίσημα ότι θέλει συνεργασία με τη ΝΔ και οι Οικολόγοι ότι δεν είναι αντίθετοι σε μια τέτοια προοπτική. Είμαι σίγουρος ότι και ο ΣΥΡΙΖΑ θα πει το ναι όταν και αν έρθει η ώρα. Άλλα μικρά κόμματα όπως η Δράση και το Πανμακεδονικό Μέτωπο εφόσον μπουν στη βουλή μ' ένα σύστημα απλής αναλογικής θα επιδιώξουν κι αυτά συνεργασίες καθότι δεν έχουν την δυσκαμψία που έχει μόνο το ΚΚΕ. Το ζήτημα όμως δεν είναι τόσο οι μετεκλογικές συνεργασίες για το σχηματισμό κυβέρνησης. Αυτές είναι το αποτέλεσμα ενός εκλογικού συστήματος όπως η απλή αναλογική. Το ζήτημα είναι το άδικο και αντιδημοκρατικό εκλογικό σύστημα που ισχύει αυτή τη στιγμή. Τέλος, συμφωνώ ότι η πολιτική και οι πολιτικοί εκφράζουν αυτό που είμαστε. Για να γίνει λοιπόν η αλλαγή προς κάτι καλύτερο πρέπει να αλλάξει η βάση, ο λαός. Εκτός εάν συμβεί κανένα "ατύχημα" και προκύψουν ηγέτες που θα ξεχωρίζουν, θα είναι πολύ πιο μπροστά από το λαό, θα αποτελούν παράδειγμα προς μίμηση και θα εμπνεύσουν το λαό τραβώντας με το ισχυρό ειδικό βάρος τους ολόκληρη την κοινωνία προς τα εμπρός.

Εννοείς πώς να υπολογίσεις το βέλος κάμψης;

Οριακές τιμές για κατακόρυφα βέλη κάνψης: δmax - δ2 _ Στέγες γενικά L/200 - L/250 _ Στέγες φέρουσες συχνά προσωπικό άλλο από αυτό για συντήρηση L/250 - L/300 _ Πατώματα γενικά L/250 - L/300 _ Πατώματα και στέγες που υποστηρίζουν γύψινα ή άλλα ψαθυρά τελειώματα ή μη εύκαμπτα χωρίσματα L/250 - L/350 _ Πατώματα που υποστηρίζουν υποστυλώματα (εκτός εάν το βέλος κάμψης έχει ληφθεί υπόψη στην καθολική ανάλυση για τον προσδιορισμό της έσχατης οριακής κατάστασης) L/400 - L/500 _ Όπου το δmax μπορεί να βλέψει την εμφάνιση του κτηρίου L/250 Να ρωτήσω και εγώ με τη σειρά μου. Ποιο το max οριζόντιο βέλος κάμψης για πινακίδες σήμανσης, στύλους ηλεκτροφωτισμού κ.λπ. παρόμοιων κατασκευών; H/150

Για σκυρόδεμα έχεις κάποιο από τα αντίστοιχα προγράμματα των εταιρειών; Αν ναι τότε θα σου συνιστούσα να μείνεις στην ίδια εταιρεία.