Χ Επισκέπτης 1

Στις γέφυρες ανισόπεδων κόμβων είναι σύνηθες να μπαίνουν εφέδρανα.

Γενικώς, τα δάπεδα επί επιχωματώσεων δεν προσομοιώνονται.

Καλά έκανες και μας το αναμετάδοσες. Αυτοί που ξέρουν δεν πανικοβάλλονται. Αυτοί που δεν ξέρουν καλά κάνουν και πανικοβάλλονται και ας πάρουν τα μέτρα τους.

Κάνε μια "αναζήτηση" στο forum και θα βρεις κάποια πράγματα.

Για ισοστατικούς φορείς (πχ έναν υδατόπυργο) ΟΚ να λάβω q=1. Αλλά για υπεραστατικό φορέα;

1. Θα σχεδιάσεις και θα μετρήσεις το μήκος της όδευσης από το δυσμενέστερο (πιο απομακρυσμένο) σημείο του ορόφου.

2. Θα κάνεις το ίδιο για το ισόγειο. Ενδέχεται να μην απαιτείται αν είναι εμφανές ότι είναι κατά πολύ μικρότερη του 1.

3. Θα κάνεις το ίδιο για το υπόγειο.

Σαν έξοδο κινδύνου θα θεωρήσεις την κοντινότερη σε κάθε περίπτωση, δηλαδή για το ισόγειο και τον όροφο την πόρτα του ισογείου και για το υπόγειο την πόρτα του υπογείου.

Αν δεν τοποθετήσεις τις πόρτες δεν θα υπάρχει αυθαιρεσία ως προς το γεγονός ότι δεν εφαρμόστηκαν οι μελέτες (Αρχιτεκτονική και Πυροπροστασίας) της οικοδομικής άδειας;

Και βέβαια να γράψεις. Άλλωστε ήδη γίνεται αναφορά σε συγκεκριμένο μηχάνημα (FeroScan 200) μιας εταιρείας ( HILTI) ονομαστικά και όχι αόριστα.

Στο παράρτημα Ε λέει σαφώς ότι όταν ο έλεγχος υφισταμένου γίνεται σύμφωνα με τις διατάξεις του ΕΑΚ-2000, επιτρέπεται να περιορίζεται στη ικανοποίηση των κριτηρίων αποφυγής κατάρρευσης και ειδικότερα στην ικανοποίηση των παρ. 4.1.2 και 4.1.3 του ΕΑΚ-2000 που αφορούν τις δράσεις υπολογισμού και τους ελέγχους αντοχής.

Άρα ούτε ικανοτικοί έλεγχοι ούτε κατασκευαστικές διατάξεις.

Το ερώτημα που προκύπτει όμως είναι... με ποιο q θα γίνει η επίλυση; Η απάντηση που δίνω είναι q=1,50 αφού δεν έχουν εφαρμοστεί οι μηχανισμοί (κατασκευαστικές διατάξεις - ικανοτικοί έλεγχοι) που θα μας επέτρεπαν να λάβουμε μεγαλύτερο q μέχρι και το 3,50 όπως σε μια νέα κατασκευή.

Όταν χρειάζονται ικριώματα για να γίνουν οι εργασίες απαιτείται κανονική άδεια.

Το υπ' αριθμό 8 ισχύει. Σχετική αναφορά γίνεται στην Υ.Α.Φ21/478/18.3.1997 (ΦΕΚ 252/Β/1.4.1997). Κατά λέξη: "...Ειδικά προκειμένου για εργασίες επαναχρωματισμών και μόνο γι αυτές, αφενός δεν είναι απαραίτητη η ιδιότητα του οικοδόμου, αφετέρου δεν τίθεται περιορισμός συμμετοχής της προσωπικής απασχόλησης για την εφαρμογή της παρούσας διάταξης..."

Για τα υπόλοιπα αλλά και άλλα σχετικά με το ΙΚΑ δείτε τις σχετικές αναφορές στα:

_ Υ.Α.Φ21/405 (ΦΕΚ 418/Β/5.4.2002) - Ε.Δ.ΤΕΕ 2198/13.5.2002

_ Εγκύκλιος 13 του ΙΚΑ και διατάξεις των παραγράφων 4 και 5 του άρθρου 88 και παράγραφος 1 του άρθρου 60 του Ν.2676/99 (ΦΕΚ 1/Α/5.1.1999) και αφορά τη "Μείωση Συντελεστών Ιδιωτικών Οικοδ/κών Έργων - Υπόχρεος εργοδότης Ιδιωτικών Οικοδ/κών Έργων. Εργασιών - Υπόχρεος εργοδότης Δημοσίων Έργων" - Ε.Δ.ΤΕΕ* 2043/15.3.1999

_ Εγκύκλιος 85/21.9.1998 με θέμα "Μείωση ασφ/κών εισφορών αγροτικών κατασκευών".

_ Υ.Α.Φ21/478/18.3.1997 (ΦΕΚ 252/Β/1.4.1997) - Ε.Δ.ΤΕΕ 1960/23.6.1997

_ Απόφαση ΣτΕ 3309/96 με την οποία ακυρώνεται εν μέρει η Φ21/2930/10.11.1992 (ΦΕΚ 6986/Β/1992) απόφαση του Υπουργού Κοινωνικών Ασφαλίσεων, που ορίζει σύστημα αντικειμενικού προσδιορισμού των εισφορών στο ΙΚΑ από οικοδομικές εργασίες. - Ε.Δ.ΤΕΕ 1915/22.7.1996

_ ΥΠΕΧΩΔΕ/Διεύθυνση Ο.Κ.Κ. 2/14.1.1993 Αριθ.Πρωτ. οικ 25352 με θέμα "Υπολογισμός προκαταβολής ασφαλιστικών εισφορών για το ΙΚΑ, το ΤΕΑΕΔΞΕ και το Δωρόσημο κατά την έκδοση οικοδομικών αδειών".

* = Ε.Δ.ΤΕΕ = Ενημερωτικό Δελτίο ΤΕΕ.

Λόγω υπερστατικότητας και μόνο του φορέα δικαιολογείται ίσως το q=1,50. Ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. επιτρέπει νομίζω να ληφθεί μέχρι q=1,80.

mkalliou

Αν διαβάσεις το παράρτημα Ε του ΕΑΚ θα δεις ότι δεν απαιτούνται για τα υφιστάμενα στοιχεία οι κατασκευαστικοί κανόνες.

acnt

Εφέδρανα σε υφίσταμενο μόνο σε ντοκιμαντέρ είδα. Κόψιμο των στύλων του υπογείου και τοποθέτηση εφεδράνων! Κάτι τέτοια μόνο στη Ν. Ζηλανδία γίνονται και σε μερικές ακόμα χώρες. Στην Ελλάδα δεν έχω ακούσει να έχει εφαρμοστεί ποτέ.

καλυτερα ναι, μην τον βοηθάτε τον χριστιανό γιατί είναι αυθαίρετος για 17 μ2. αν ερχόταν κανένας πελάτης σας στο γραφείο με καμια βίλα στην άνοιξη και τον αγ.στέφανο μέσα στο δάσος και έφτιαχνε 500 μ2 θα του βγάζατε και καμιά 100αριά δώρο στο "υπόγειο" για να τα κονομήσετε!!! (αφού πετσοκόβατε τα πεύκα για να βάλετε μετά leyland που είναι πιο trendy

Προφανώς βάζεις όλους τους μηχανικούς στο ίδιο τσουβάλι όπως ο πρώην Υπουργών Οικονομίας κος Αλογοσκούφης που μας θεώρησε όλους φοροφυγάδες και κατάργησε το αφορολόγητο όριο.

Δεν είναι όμως έτσι τα πράγματα. Ειδικά όταν αναφέρεσαι σε κάποιους μηχανικούς που αφιερώνουν χρόνο και χρήμα για να βοηθήσουν ΑΦΙΛΟΚΕΡΔΩΣ συναδέλφους αλλά και μη μηχανικούς πολλές φορές με όποιον τρόπο θεωρούν οι ίδιοι καταλληλότερο, θα έπρεπε κατά τη γνώμη μου να είσαι πιο προσεκτικός στα λόγια σου.

Όταν απασχολείς εργάτες και δεν... τους φιλοξενείς όπως κάποιοι πρώην Υπουργοί (βλ. Μαγγίνας) πρέπει να τους δηλώνεις στο ΙΚΑ και να πληρώνεις ένσημα, είτε είναι καθαρίστριες είτε οικοδόμοι.

Αν τη δουλειά την κάνει μια εστεγασμένη επιχείρηση που πληρώνει η ίδια ΙΚΑ στους εργάτες που απασχολεί τότε δεν πληρώνει και εσύ ΙΚΑ. Κρατάς τα τιμολόγια για κάθε ενδεχόμενο.

Όταν στο ισόγειο υπάρχει pilotis χωρίς καταστήματα ή κατοικίες τότε το ισόγειο δεν προσμετράται στο πλήθος των ορόφων.

Τελικά για τους ανελκυστήρες παλιών οικοδομών απαιτούνται κάποιες ενέργειες πέρα από την τακτική συντήρησή τους;

Στα τοπογραφικά δεν υπάρχει ελάχιστη αμοιβή 5.000*λ ή κάνω λάθος;

Η χώρα μας είναι ελεύθερη, εμείς είμαστε ελεύθεροι;

Ο κίνδυνος πιστεύω δεν είναι από τους Τούρκους ή τους όποιους Τούρκους. Ο κίνδυνος είναι εκ των έσω και δεν εννοώ αυτό που εννοούσαν άλλες εποχές. Αναφέρομαι στον κίνδυνο σήψης της κοινωνίας, στην απαξίωση και ισοπέδωση των πάντων, στην ανυποληψία πολιτικών, θεσμών, κράτους. Όταν θα σε καλέσουν να πολεμήσεις και να δώσεις ό,τι πολυτιμότερο έχεις, τη ζωή σου, πρέπει να έχεις ισχυρό κίνητρο. Για ποια κοινωνία, για ποια πολιτεία θα κληθούμε να πολεμήσουμε; Τι θα υπερασπιστούμε; Εκεί θεωρώ ότι πρέπει να δουλέψουμε πολύ σκληρά!

Για την Ελλάδα, το καθιερωμένο ηη-μμ-εεεε για να μη μπερδευόμαστε.

Για το εξωτερικό, όπως είπες το ολογράφως για τον μήνα είναι το καλύτερο αλλά αν δεν γίνεται το αγγλοσαξωνικό μμ-ηη-εεεε.

Ως θέρμανση θεωρώ και εγώ ότι είναι η καλύτερη δυνατή λύση.

Αλλά αν θέλεις ξύλινο καρφωτό δάπεδο, δε γίνεται.

Αν θέλεις παχιά χαλιά να έχεις στο πάτωμα (αν και δεν τα χρειάζεσαι με την ενδοδαπέδια), γίνεται αλλά θα μειώσεις την απόδοση του συστήματος.

Αν είσαι σε μέρος που δεν υπάρχουν συνεργεία με εμπειρία και δεν μπορείς να βρεις καλά υλικά, άφησέ το καλύτερα.

Αν δεν διαθέτεις το κεφάλαιο, το οποίο βέβαια θα αποσβέσεις σχετικά σύντομα, πήγαινε σε κλασικές λύσεις.

Αν το καθαρό ύψος βγαίνει μικρότερο από 2,70μ, ξανασκέψου το.

Το "Σε περίπτωση αλλαγής εσ. διαμόρφωσης/ανακαίνισης δυσκολεύει τη κατάσταση πολύ περισσότερο από άλλα συστήματα." δεν το κατάλαβα. Έχει ίσως βάση σε κτήρια γραφείων με διαχωριστικά από γυψοσανίδες αλλά σε κατοικίες που οι τοίχοι είναι από οπτοπλινθοδομές, οι χώροι συγκεκριμένοι και υπάρχουν και δοκοί που θέτουν επιπλέον περιορισμούς ως προς τη διαμόρφωση, θεωρώ πως σε μελλοντική ανακαίνιση δεν θα αλλάξουν τόσα ώστε να επηρεαστεί η ενδοδαπέδια. Ακόμα και ένας τοίχος να καθαιρεθεί (πχ μεταξύ σαλονιού και τραπεχαρίας) τι πρόβλημα υπάρχει.

Ναι πήρα τα μηνύματά σου.

Πραγματικά δεν βλέπω το λόγο να υπάρχουν ΤΕΙ με ειδικότητες μηχανικών. Αν θα έπρεπε να υπάρχουν θα έπρεπε, κατά τη γνώμη μου πάντα, ο προσανατολισμός τους να είναι στον τομέα της κατασκευής και της επίβλεψης αυτής. Έτσι τα πράγματα θα ήταν ξεκάθαρα. Τα έχω ξαναπεί και παλιότερα αλλά είπαμε... 50 σελίδες δεν φτάνουν.

Το να λες ότι δεν έχετε επαγγελματικά δικαιώματα είναι αναληθές. Το καταρρίπτεις από μόνος σου όταν λες ότι έχετε μεν αλλά καταχρηστικά τα τάδε. Αν πραγματικά δεν είχατε δεν θα μπορούσατε να υπογράψετε τίποτα.

Είπες ότι τα όποια επαγγελματικά δικαιώματα λάβετε με τα ΠΔ θα πρέπει να ισχύουν και για τους αποφοίτους των ανώτερων ΤΕΙ και για των ΚΑΤΕΕ και για των ΚΑΤΕ.

Βεβαίως να βγουν ΠΔ με επαγγελματικά δικαιώματα για όλους. Αν όμως αυτά λένε για τους πτυχιούχους Δομικών Έργων ότι μπορούν να κάνουν στατικές μελέτες μέχρι διώροφα χωρίς πρόβλεψη, ό,τι δηλαδή και τα ΒΔ δε θα σ' αρέσουν. Θα θεωρείς ότι είναι λίγα.

Τη γνώμη μου την έχω πει προ πολλού και την γνωρίζεις αλλά αφού θέλεις να φτάσουμε τις 100 σελίδες να την ξαναπώ. Οι απόφοιτοι των ΤΕΙ θα έπρεπε να έχουν απεριόριστα δικαιώματα στις επιβλέψεις και κανένα στις μελέτες. Ο προσανατολισμός των ΤΕΙ να είναι η κατασκευή και όχι η μελέτη. Έχω πει επίσης ότι επιθυμώ όλοι να είναι μέλη του ΤΕΕ και του ΤΣΜΕΔΕ. Να υπάρχουν εξετάσεις για όλους, ΑΕΙ και ΤΕΙ, για επαγγελματικά δικαιώματα και να ισχύει ό,τι στα δημόσια έργα και στα ιδιωτικά, τάξεις πτυχίου κλπ.

GeorgeS

Καλά, μέσα σε 50 σελίδες δεν πήρες τις απαντήσεις που ήθελες;

Και μέχρι τώρα μας έλεγες ότι δεν έχετε επαγγελματικά δικαιώματα αλλά τώρα μας λες ότι έχετε μεν αλλά πρέπει να αναβαθμιστούν.

Μέχρι τώρα μας έλεγες ότι τα σημερινά ΤΕΙ είναι συνέχεια των ανώτερων ΤΕΙ, ΚΑΤΕΕ, ΚΑΤΕ και τα όποια επαγγελματικά δικαιώματα θα είναι τα ίδια για όλους. Τώρα βασίζεις την αναβάθμιση των επαγγελματικών δικαιωμάτων στο γεγονός ότι τα σημερινά ΤΕΙ είναι ανώτατα, έχουν αναβαθμιστεί και ως προς το πρόγραμμα σπουδών και ως προς το διδακτικό προσωπικό. Τα παλιά ΚΑΤΕ-ΚΑΤΕΕ-Ανώτερα ΤΕΙ;

Juan48

Για την προπαγάνδα έχεις ακουστά;

Το forum περιμένει από εσένα την συνεισφορά σου και σε επιστημονικά θέματα. Ακολούθησε το παράδειγμα του GeorgeS και stayros που εκφράζουν τις απόψεις τους στα επαγγελματικά αλλά βοηθούν και πολλούς συναδέλφους ηλεκτρολόγους ΤΕΙ και ΑΕΙ και τους συγχαίρω γι αυτό όσο και αν οι απόψεις μας αποκλίνουν στο θέμα των επαγγελματικών δικαιωμάτων.