Χ Επισκέπτης 1

Ο paktomenos σου έδωσε την πλήρη απάντηση. Κανονισμός Πυροπροστασίας Κτιρίων Π.Δ.71/88 Κτηριοδομικός Κανονισμός.

Εξαρτάται απ' την εταιρεία. Πχ η LH-Λογισμική (Fespa) δεν έχει ετήσιες συνδρομές και συμβόλαια συντήρησης, οπότε τουλάχιστον γνωρίζεις ότι θα πληρώσεις μόνο όταν και εάν υπάρξει αναβάθμιση. Ακόμα είναι λίγο νωρίς για να συζητάμε για αποκλειστική εφαρμογή Ευρωκωδίκων. Συζητούμε για 2010 αλλά η εμπειρία δείχνει ότι πάντα υπάρχει και ένα διάστημα που ισχύουν παράλληλα οι νέοι με τους παλιούς κανονισμούς οπότε ας υποθέσουμε 2011 και αν.

Πάρε "φωτογραφία" της περιοχής της οθόνης που θέλεις και τύπωσε την σε χαρτί. Για το "φωτογραφία" της οθόνης ή τμήματος αυτής μπορείς να χρησιμοποιήσεις πχ το "ScreenHunter 5.0 Free".

mechcon Κατά την προσωπική μου γνώμη καλά έκανες και ανέφερες την πηγή. Επίσης, θεωρώ ότι καθετί είναι πολιτικό. Τα κοινωνικά μπλέκονται με τα πολιτικά και οι πολιτικές ασκούνται από τα κόμματα, εξουσίας και μη. Άρα κάθε συζήτηση που ξεκινά από ένα κοινωνικό θέμα θα καταλήγει στο ποιος έχει την πολιτική ευθύνη γι αυτό το πρόβλημα και στο ποιες πολιτικές πρέπει να ασκηθούν για να αντιμετωπισθεί αυτό το κοινωνικό πρόβλημα. Εκτός εάν περιοριζόμαστε στον εντοπισμό των προβλημάτων και στην ανάλυση των αιτίων τους και όχι στην πρόταση πολιτικών για την επίλυσή τους. Στο πρώτο τομέα, στην εύρεση των αιτίων, μπορεί τελικά όλοι να συμφωνήσουμε, αλλά στις προτάσεις που σίγουρα είναι πολιτικές θέσεις, που μερικές μπορεί να προτείνονται από κάποιο κόμμα αλλά μπορεί και όχι, το πιο πιθανό είναι να υπάρχουν έντονες διαφωνίες γιατί διαφορετικοί είναι οι στόχοι μας, γιατί θίγονται συμφέροντα, γιατί έχουμε διαφορετικές κοσμοθεωρίες, γιατί άλλοι είναι υλιστές κι άλλοι ιδεαλιστές, γιατί γιατί γιατί... Το ζητούμενο είναι πρωτίστως να μένει η συζήτηση μέσα σε πολιτισμένα πλαίσια τηρώντας πάντα τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

...εκλογές έρχονται γαρ!

Οι υπάλληλοι είναι μέσα στα γραφεία. Τα γραφεία έχουν καρέκλες, φυσικό φωτισμό, αερισμό και κλιματισμό. Δεν είναι κλειστοφοβικά και όσο αντιαισθητικά και αν είναι δεν είναι σε καμιά περίπτωση σ' αυτό το χάλι. Οι μηχανικοί που αναμένουν στο χώρο αυτό των διαδρόμων, για τον έλεγχο, όρθιοι, μερικές φορές και περισσότερο από μία ώρα, έχουν το πραγματικό πρόβλημα. Αλλά ποιος ενδιαφέρεται; Ο Νομάρχης, ο αντινομάρχης, ο διευθυντής της πολεοδομίας, ο διευθυντής ΤΧΑ, το ΤΕΕ, το ΤΕΕ/ΤΚΜ, οι παρατάξεις, οι σύλλογοι, ποιος;

Δεν γνωρίζω αν οι μικροζωνικές μελέτες που ήδη είναι σε εξέλιξη σε διάφορες περιοχές της χώρας και στην περιοχή μου (Θεσσαλονίκη) θα μας δείχνουν και την κατηγορία του εδάφους. Δεδομένα από γεωτρήσεις υπάρχουν πολλά από τις μελέτες δημόσιων κτηρίων. Αν το όφελος είναι τόσο μεγάλο ας γίνουν και άλλες όπου απαιτούνται. Αναφέρθηκα σε γεωλογικές μελέτες και κατατάξεις εδαφών όταν γίνεται επέκταση σχεδίου πόλεως. Χρησιμοποιώ τον όρο "γεωλογικές" διαφοροποιώντας αυτές απ' τις εδαφοτεχνικές καθότι αφορούν ευρύτερες περιοχές και όχι ένα μεμονωμένο γήπεδο. Κόστος γεώτρησης μόνο 800€ δεν είναι λίγα;

Ένα μόνο θα σου πω. Έλα στο σπίτι μου και θα αναθεωρήσεις τις απόψεις σου.

Η λάμπα αντικαταστάθηκε σχετικά πρόσφατα με οικονομική γιατί η παλιά, πυρακτώσεως, έβγαζε πολύ θερμότητα και καθότι ήταν σε ύψος 2,00μ καταλαβαίνετε τι ιδρώτας χυνόταν το καλοκαίρι. Συνθήκες φυσικού φωτισμού-αερισμού; Μηδέν! Όσο για το αυτόματο σύστημα πυρόσβεσης, τώρα γίνεται η εγκατάστασή του (δεν κοροϊδεύω). Ήδη έχουν περαστεί οι πυρανιχνευτές και οι κατακόρυφες σωληνώσεις. Αν πάντως χρησιμοποιηθεί CO2 ως κατασβεστικό μέσο, δεν θα πεθάνουμε στα σίγουρα σε περίπτωση πυρκαγιάς; Για τον ξύλινο θλιπτήρα τι έχεις να πεις; Θα ετοιμάσω και κάτοψη. Να την προσθέσω στην παραπάνω δημοσίευση.

Η ΕλΕΜ προγραμματίζει ημερήσια επίσκεψη στον Αλμυρό Βόλου στο εργοστάσιο της ΣΙΔΕΝΟΡ, όπου θα επιδειχθεί όλη η διαδικασία παραγωγής χαλύβων και νέων προϊόντων. Θα τηρηθεί αυστηρή σειρά προτεραιότητας και για να μην υπάρχουν αποκλεισμοί κανενός ενδιαφερομένου, θα γίνουν δύο επισκέψεις σε ομάδες των 30 ατόμων (όπως ζητήθηκε από το εργοστάσιο για λόγους ασφαλείας). Οι πιθανές ημερομηνίες είναι μία στα τέλη Ιανουαρίου (πιθανόν Σάββατο 24 Ιανουαρίου 2009) και μία στα τέλη Φεβρουαρίου (πιθανόν Σάββατο 28 Φεβρουαρίου 2009). Παρακαλείστε να δηλώσετε τη συμμετοχή σας στη σχετική συζήτηση που έχει αναρτηθεί στο forum της ΕλΕΜ, συμπληρώνοντας το ονοματεπώνυμο σας, την ειδικότητα σας και ένα τηλέφωνο επικοινωνίας . Η εγγραφή σας είναι υποχρεωτική για τη συμμετοχή σας, γιατί από αυτήν εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό η οργάνωση που θα κάνει η εταιρεία ΣΙΔΕΝΟΡ στην ημερίδα αυτή (Διάλεξη-Παρουσίαση-Έντυπα-Φιλοξενία). Για το πρώτο γκρουπ η λίστα θα πρέπει να κλείσει δύο εβδομάδες πριν, ήτοι έως τις 10 Ιανουαρίου 2009 και για το δεύτερο γκρουπ έως τις 14 Φεβρουαρίου 2009. Υπεύθυνος για την διοργάνωση της επίσκεψης αυτής. είναι ο συνάδελφος Αλέξανδρος Πίστης, Πολιτικός Μηχανικός. Για πρόσθετες πληροφορίες μη διστάσετε να επικοινωνήσετε μαζί του στα τηλέφωνα 210-9705911 και 6938-265726.

Όσοι ασχολούνται με στατικές μελέτες και καλούνται να επισκεφτούν το γραφείο στατικού ελέγχου της Πολεοδομικής Θεσσαλονίκης (Μανουσογιαννάκη 6) αντιμετωπίζουν κατά την αναμονή τους την απαράδεκτη, ανθυγιεινή και επικίνδυνη σε περίπτωση σεισμού ή πυρκαγιάς κατάσταση που αποτυπώνεται στις παρακάτω φωτογραφίες.

Δεν σε υποχρεώνει κανένας να κάνεις γεώτρηση για να αποφανθείς ότι η κατηγορία του εδάφους είναι Α, Β, Γ κ.λπ. Κακώς κατά τη γνώμη μου. Δεν υπάρχουν χάρτες που να μας πληροφορούν την κατηγορία του εδάφους, επίσης κακώς. Θα μπορούσαν να φτιάξουν τουλάχιστον για τις μεγάλες πόλεις όπου η δόμηση είναι πυκνή και το κόστος και σε ζωές και σε χρήμα πολύ υψηλό. Ειδικά σε περιπτώσεις αύξησης του Σ.Δ. μιας περιοχής (βλ. Καλοχώρι) ή σε επεκτάσεις σχεδίων πόλεως να γίνονται προηγουμένως γεωλογικές μελέτες και κατάταξη των εδαφών όλης της περιοχής. Πενετρομέτρηση γίνεται σε κάθε είδος εδάφους; Ποια τα σημερινά ελάχιστα κόστη για 1 γεώτρηση ή 1 πενετρομέτρηση και τη σύνταξη της αντίστοιχης εδαφοτεχνικής έκθεσης; Η έκθεση δεν πρέπει να μου δίνει εκτός της κατηγορίας εδάφους, το σεπ και το Ks;

Πριν από χρόνια με κάλεσαν στη ΔΟΥ να πάω τα βιβλία εσόδων-εξόδων και τα μπλοκ των ΑΠΥ.

Δεν είπα ότι η θερμοδιακοπή δεν είναι πολύ καλή λύση και απαλείφει σε σημαντικό βαθμό το όποιο πλεονέκτημα των συνθετικών έναντι του αλουμινίου. Αυτό που λέω είναι ότι εφόσον το πλαστικό έχει σαν υλικό καλύτερη θερμομονωτική συμπεριφορά σε σχέση με το αλουμίνιο θα έχει πάντα το πλεονέκτημα στον τομέα αυτό. Συγκρίνοντας όσο αυτό είναι δυνατό όμοια προφίλ. Απ' την άλλη όταν έχουν βγει τόσο καλά προϊόντα και συνθετικά και αλουμινίου που έχουν δείκτη uf<1,50... καλύτερα να κοιτάξουμε την μόνωση του δώματος!

Δεν νομίζω ότι θα πάρει κανείς από τους χάρτες του ΙΓΜΕ τα σεπ και Ks που χρειαζόμαστε για μια μελέτη φέροντος οργανισμού συνήθους κτηριακού έργου. Ο χάρτης αυτός ένα βοήθημα είναι και μόνο για μια γενική εικόνα του εδάφους της περιοχής και ως τέτοιο πρέπει να αντιμετωπίζεται. Επειδή επίσης είναι "μπαγιάτικοι", πχ για τη Θεσσαλονίκη είναι του 1978, καλύτερα να χρησιμοποιείται ο νεοτεκτονικός χάρτης του ΟΑΣΠ που είναι του 1996 και συνεπώς πιο "φρέσκος" για τον προσδιορισμό των ρηγμάτων ενεργών και μη. Τα φ και c που αναφέρονται στην εδαφοτεχνική έκθεση είναι άχρηστα και καλό θα ήταν να μην αναφέρονται καθόλου. Το πρόβλημα για μένα είναι πώς θα χαρακτηρίσουμε το έδαφος ότι ανήκει στην κατηγορία Α ή Β ή >Γ. Αν έχουμε κάποια ασφαλή μέθοδο χωρίς να καταφύγουμε σε γεώτρηση. Γιατί απ' τη στιγμή που το έδαφος υπάγεται στην κατηγορία Α ή Β μπορώ να χρησιμοποιήσω στοιχεία από παρακείμενες κατασκευές όπως αναφέρει ο ΕΑΚ (Παράρτημα Ζ.6). Αν είναι Γ ή χειρότερο δεν μπορώ.

Αυτό δεν νομίζω ότι ισχύει. Τα συνθετικά θα έχουν λόγω υλικού πάντα το προβάδισμα στη θερμομονωτική ικανότητα αλλά πλέον είναι τόσο μικρή η όποια διαφορά, όταν γίνεται σύγκριση με αλουμινίου που έχουν θερμοδιακοπή, που δεν έχει νόημα.

Μόνο το ΙΚΑ διαφοροποιείται. Τα ελάχιστα ένσημα υπολογίζονται με τον πίνακα 2 και όχι τον 1 που είναι για κατασκευές από σκυρόδεμα.

Θα πρέπει να διαχωρίσεις το ερώτημά σου όσο αφορά το σκέλος της αμοιβής και να το τοποθετήσεις στην σωστή κατηγορία "Αμοιβές-Οικονομικά Αδειών".

Απλώς να αναφέρω ότι σ' ένα υψίκορμο τοιχίο έχουμε πολλές φορές πύκνωση του κατακόρυφου οπλισμού κορμού στο άνω και κάτω πέλμα του. Στο κάτω έχεις τη διαμόρφωση πεδιλοδοκού που ίσως είναι σπατάλη οπλισμού. Στο άνω υλοποιείς την πύκνωση με τους συνδετήρες που βάζεις και που μπορεί να είναι ανοιχτοί μορφής Π, δηλαδή φουρκέτες.

Ναι βρε savvas.p, λάθος έκανε το κομπιουτεράκι πάνω απ' τους ώμους μου! Προφανώς δεν είναι τοιχίο κατά ΕΚΩΣ! Γράφω για 90/25 και έχω κατά νου αντίστοιχο 90/20 σε μελέτη προσθήκης που μόλις έκανα και το θεώρησα τοιχίο κατά ΕΚΩΣ. Τις διαστάσεις τις κράτησα ίδιες με το στοιχείο του από κάτω ορόφου και γι αυτό το 20 στο πλάτος. acnt Η "ομάδα" του Fespa δεν αλλάζει κάτι στην ανάλυση ή τη διαστασιολόγηση. Μόνο που στα εμφανίζει πιο ωραία. Δεν είναι απαραίτητο να εισάγεις δύο στοιχεία. Δες τη νέα φωτό που κάνει σύνδεση των ΚΒ φυτευτού και αρχικού τοιχίου 150/25/90/25. Η αναφορά στις ερωτοαπαντήσεις της LH για σύνδεση του κάτω κόμβου του "φυτευτού" με το ΚΒ του τοιχίου γίνεται επειδή στο παράδειγμα αντιμετωπίζεται μείωση διατομής σε ορθογωνικά τοιχία και όχι πιο περίπλοκη περίπτωση όπως του παραδείγματος σου. Σ' αυτή την περίπτωση καλό θα ήταν να δούμε και το παράδειγμα της §7.3.1 του εγχειριδίου του Fespa που αναφέρει τη σύνδεση δύο τοιχίων που σχηματίζουν Γ. Αν το στοιχείο μειώνονταν σε 130/25/90/25 τα πράγματα θα ήταν ακόμα πιο απλά.

Οι φωτό είναι ενδεικτικές. Προσωπικά το στοιχείο 150/25/90/25 θα το προσομοίαζα με δύο τοιχία ένα 150/25 και ένα 90/25. Το 90/25 είναι κι αυτό κατά ΕΚΩΣ §18.5.1 τοιχίο παρόλο που τελικά σαν υποστύλωμα θα το όπλιζα. Γενικώς όταν έχω στοιχεία 80/25 ή 90/25 βάζω λοιπούς κόμβους στα άκρα τους και τα προσομοιώνω ως τοιχία με ισοδύναμο στύλο γιατί παίρνω υπόψη μου και τις στροφές που δημιουργούνται στο στύλο/τοιχίο από δοκούς εγκάρσιες στη μεγάλη πλευρά των στύλων/τοιχίων.

Κόψε κάτι!

Αν ήταν ρωγμές σε μεσοτοιχία θα απευθυνόσουν στην πολεοδομία. Τώρα για το "πιάτο" πώς μπορείς να το αποδείξεις ότι έφταιγαν οι εργάτες; Υπάρχουν μάρτυρες; Νομίζω μόνο σε δικηγόρο πρέπει να απευθυνθείς.

Κάπως έτσι;