Οι καταρρεύσεις αφορούσαν στέγαστρα και όχι πέργκολες και κατά πάσα πιθανότητα ήταν αυθαίρετες, άνευ μελέτης γιατί μάλλον οι ιδιοκτήτες τους θεώρησαν ακριβή και περιττή τη μελέτη έχοντας εμπιστοσύνη στον στεγά που έκανε την κατασκευή. Ο μηχανικός γιατί να πει όχι σε μια μελέτη, δηλαδή σε μια δουλειά που θα του αποφέρει εισόδημα;
Τα παραπάνω βέβαια δεν έχουν σχέση με τις μελέτες που ζητά η πολεοδομία για μια πέργκολα και για την οποία ο μελετητής ΔΕΝ πληρώνεται.
Το επιστήμονες γιατί το βάζεις σε εισαγωγικά, δεν είμαστε;
Όπως είπα και παραπάνω κάποιοι πρόχειροι έστω υπολογισμοί πρέπει να γίνονται τουλάχιστον για μη συνήθεις περιπτώσεις. Αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί το μηχανικός να κάνει μελέτη για τον ιδιώτη που θέλει να κάνει ένα παράνομο σκέπαστρο και για το οποίο δεν πληρώνει τη μελέτη γιατί τη θεωρεί ακριβή.
Αν τώρα, είχα όπως εσείς μια εταιρεία ξύλινων κατασκευών, θα έβαζα το κόστος της μελέτης μέσα στο κόστος κατασκευής και θα ήταν όλοι ευτυχισμένοι. Δείτε όμως και την πλευρά του μελετητή που κάνει δουλειά χωρίς να πληρώνεται.