Χ Επισκέπτης 1

Θα σου προτείνω μια εναλλακτική λύση για δάπεδο παταριών και όχι μόνο. Είναι το σύστημα GIFAfloor της Knauf. ΕΔΩ είναι η σχετική ιστοσελίδα και ΕΔΩ το εξαιρετικό τεχνικό εγχειρίδιο με την ποιότητα, αναλυτικότητα και λεπτομέρεια της Knauf. Διαθέτει φέρουσα ικανότητα μέχρι 600kg/m².

Απ' την κάθε εταιρεία αγόρασα και κάτι.

§Σ.18.3.2. ΕΚΩΣ "Μπορεί να χρησιμοποιούνται το πολύ δύο διαφορετικές διάμετροι διαμήκων ράβδων σε κάθε διατομή στην ίδια δοκό. Στην περίπτωση αυτή πρέπει: ΦL,min >= 2/3*ΦL,max" Παρόμοια ισχύουν και για τους στύλους (βλ. §Σ.18.4.3 ΕΚΩΣ) Από την τελευταία εξίσωση προκύπτει ότι μπορείς να έχεις πχ Φ14 και Φ20. Καλό όμως είναι να τηρείς τον κανόνα που σου είπαν οι συνάδελφοι παραπάνω για τις δύο διαμέτρους αλλά και ακόμα καλύτερα να χρησιμοποιείς μόνο μία διάμετρο. Edit: γέρασα και αργώ!

Έλεγξε και αν χωρούν τα σίδερα σε μια στρώση.

Απάντηση του ΤΕΕ σε ερώτημα του ΣΠΜΕ σχετικά με το δικαίωμα υπογραφής αντισεισμικού υπολογισμού. http://www.spme.gr/uploads/136ceb07f85ce2dc.jpg http://www.spme.gr/uploads/174aff2dfcc4215c.jpg

Στις 21.07.2009 συγκροτήθηκε σε σώμα το νέο ΔΣ του ΣΠΜΕ. Η σύνθεση του νέου προεδρείου όπως προέκυψε είναι: Πρόεδρος: Νίκος Ζυγούρης (Δ.Κ.Μ.) Α΄ Αντιπρόεδρος: Παναγιώτης Αντιβαλίδης (ΕΛ.Ε.Μ.) Β΄ Αντιπρόεδρος: Κάλλη Κώστα (Δ.Κ.Μ.) Γεν. Γραμματέας: Χάρης Πανουσόπουλος (Δ.Κ.Μη.-Δ.Α.Π.) Αν. Γεν. Γραμματέας: Μιχάλης Φώλας (Δ.Κ.Μ.) Ταμίας: Αριστείδης Καρλαύτης (Δ.Κ.Μ.) Σύμβουλοι: Βασίλης Μπαρδάκης (Δ.Κ.Μ.), Γιάννης Κοτζαμπασάκης (Π.Α.Σ.Κ.), Παναγιώτης Χριστόφας (Π.Α.Σ.Κ.), Νίκος Μήλης (Π.Α.Σ.Κ.), Γιώργος Πιττός (Π.Α.Σ.Κ.), Δήμητρα Κενδριστάκη (Π.Α.Σ.Κ.), Νίκος Μακρόπουλος (ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ), Γιάννης Πρωτονοτάριος (ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ), Γιώργος Ψαρόμπας (ΔΗ.Π.Α.Μ.)

Νομίζω mred-akias ότι μπλέξαμε τα μπούτια μας. Αυτό που είπα παραπάνω είναι ο καθένας να επιλέγει αυτό που αγαπά άσχετα αν δεν του δίνει επαγγελματικά δικαιώματα. Δηλαδή, αν θες να γίνεις Πολιτικός Μηχανικός-Δοκοστατικός και δεν περνάς σε κάποιο τμήμα Πολιτικών Μηχανικών, να μην πας να γίνεις πχ Χημικός Μηχανικός επειδή περνάς στο τμήμα εκείνο αλλά να κυνηγήσεις το όνειρό σου και να σπουδάσεις Δομοστατικός είτε σε κάποιο πανεπιστήμιο του εξωτερικού, είτε σε κάποιο ΤΕΙ όπου πιάνεις τη βάση, είτε σε κάποιο κολλέγιο. Μπορεί αν πας σε κολλέγιο να μην έχεις, τουλάχιστον ακόμα επαγγελματικά δικαιώματα αλλά θα έχεις επιλέξει να ασχολείσαι με κάτι που σου αρέσει και έχεις περισσότερες πιθανότητες να προσληφθείς σε μια εταιρεία όπου δεν κοιτούν μόνο τα πτυχία αλλά το τι γνωρίζεις και την εν γένει προσωπικότητά σου. Μόνο σε κανέναν εργολάβο που δεν είναι μηχανικός και που θα σε θέλει για την υπογραφή σου δεν θα σε προσλάβει αν δεν έχει η σφραγίδα σου ισχύ, αν και γνώμη μου είναι να αποφύγεις τέτοιες δουλειές και μιλώ εκ προσωπικής πείρας.

Δείτε κι ΑΥΤΟ το σχετικό που ανέβασε ο rigid_joint στα downloads.

Δείτε ΕΔΩ πώς ορισμένες εταιρείες (βλ. Multisoft) αντιμετωπίζουν τους πελάτες τους. Εύγε στον Δημήτρη.

@mred-akias Αναφέρεσαι στους λόγους "γοήτρου κ.λπ. κοινωνικούς" που περιέγραψα στην προηγούμενη δημοσίευσή μου και όχι σε λόγους επαγγελματικούς και όταν λέω επαγγελματικούς εννοώ καθαρά οικονομικούς. Η αξία της υπογραφής είναι πολύ μικρή τόσο που δεν αξίζει τον κόπο-χρόνο-χρήμα να πασχίζεις μόνο για αυτήν. @GeorgeS Διάβασε την απάντηση που έδωσα παραπάνω. Για προσληφθείς στο δημόσιο μετρούν μόνο τα τυπικά σου προσόντα άρα και η αναγνώρισή του πτυχίου σου. Ο μισθός σου και η εξέλιξή σου εξαρτάται απ' αυτά τα τυπικά προσόντα. Στον ιδιωτικό τομέα μετρούν πολύ-πολύ λιγότερο. Το παν είναι να πάρεις τη δουλειά. Όταν το κάνεις αυτό είτε μπορείς να αναλάβεις την μελέτη/επίβλεψη και την κάνεις μόνος σου ή την αναθέτεις σ' άλλον που μπορεί. Το ίδιο ισχύει και για την υπογραφή. Ποιος άραγε θα πάρει το μεγαλύτερο κομμάτι της πίτας; Πόσο κοστίζει η υπογραφή και μόνο; Ποιος θα φέρει τελικά τις ευθύνες; Κοιτάζοντας καθαρά οικονομικά το θέμα διαπιστώνει κανείς ότι δεν αξίζει να ασχολείται με το θέμα.

Η CCS για το Instant το επιτρέπει καθότι το αναγράφει ρητά στη "Σύμβαση παραχώρησης χρήσης προγράμματος Instant" που υπογράφεις με την αγορά του. Η Runet το επιτρέπει κι αυτή για τα προγράμματά της όπως με ενημέρωσε σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχα μαζί του ο ιδιοκτήτης της εταιρείας Κων. Γεωργιάδης σε σχετική μου ερώτηση διαψεύδοντας τα αναγραφόμενα στην παράγραφο 4 της άδειας χρήσης των προγραμμάτων της εταιρείας όπου αναγράφει: "4. Μεταβίβαση Απαγορεύεται ρητά η παραχώρηση του λογισμικού σε οποιονδήποτε τρίτον, με τη μορφή δανείου, χρησιδανείου ή εκμίσθωσης του Λογισμικού ή των Εγχειρίδιων που το συνοδεύουν, καθώς και οποιαδήποτε παραχώρηση της άδειας χρήσης του λογισμικού σε τρίτον.", γεγονός που δεν ισχύει. Με τους LH-Λογισμική (Fespa - Τέκτων), ΤΟΛ (ΔΙΑ.ΣΚ., Αμοιβές), 4Μ (Hydrostrad), Multisfot (Toixos), Civiltech (Metal, EC3) δεν έχω υπογράψει κάποιο συμφωνητικό ούτε αναφέρει το πρόγραμμα που έχω κάτι σχετικό που να απαγορεύει την μεταπώληση. Ό,τι δεν απαγορεύεται, επιτρέπεται.

Πιστεύω ότι πάνω απ' όλα πρέπει ο καθένας να επιλέγει να σπουδάσει αυτό που του αρέσει και θέλει πολύ. Αν γνωρίζει τι θέλει γιατί πολλοί δεκαοχτάχρονοι δεν γνωρίζουν. Ακόμα και αν η σχολή που θα σπουδάσει δεν θα του δώσει επαγγελματικά δικαιώματα στην Ελλάδα. Λόγω πληθώρας διαθέσιμων υπογραφών σε κάθε επάγγελμα η αξία της έχει πέσει πολύ-πολύ χαμηλά. Μόνο αν θέλεις να διοριστείς στο δημόσιο έχει νόημα να ασχολείσαι με τα επαγγελματικά δικαιώματα ή για λόγους γοήτρου κ.λπ. λόγους κοινωνικούς και όχι καθαρά επαγγελματικούς.

§Σ.6.3.2.6 ΕΚΩΣ "...Συνιστάται η πρόβλεψη αρμών διαστολής ανά αποστάσεις 40 μέτρων (περίπου)..." Δεν υπάρχει υποχρέωση παρά μόνο σύσταση. Μπορείς να μην κάνεις αρμό αν όμως λάβεις υπόψη σου στον υπολογισμό την συστολή ξηράνσεως του σκυροδέματος και θερμοκρασιακή διαφορά. Ακόμα και λίγο μικρότερο από 40m να ήταν το κτήριο, έχεις παρεμπόδιση της παραμόρφωσης λόγω των περιμετρικών τοιχίων του σκυροδέματος και της μορφής της κάτοψης που σημαίνει ότι έπρεπε να λάβεις υπόψη σου φόρτιση λόγω θερμοκρασιακής διαφοράς. Οι ρωγμές ίσως τελικά εμφανίστηκαν διότι δεν υπήρξε καλή συντήρηση του σκυροδέματος για το προβλεπόμενο χρονικό διάστημα. Αν έκανες αρμό, ακόμα και με την καλή συντήρηση του σκυροδέματος, ίσως να μην εμφανίζονταν οι ρωγμές. Με lmin=6m προκύπτει ελάχιστο πάχος πλάκας 6*0,6/30=0,12+2=0,14m για τις εσωτερικές πλάκες που έχουν συνέχεια και από τις δυο πλευρές αλλά και για τις εξωτερικές που έχουν συνέχεια από μια πλευρά μόνο αλλά θα θεωρήσεις τη στήριξη στο περιμετρικό τοιχίο υπογείου ως πάκτωση και θα την κατασκευάσεις ανάλογα. Εσύ τι πάχος έχεις;

Τις βλέπεις και στην Ελλάδα. Παρόμοια φορτηγά βλέπεις σε δημόσια έργα αλλά και στα λιγνιτωρυχεία της ΔΕΗ.

Δες ΕΔΩ και ΕΔΩ. Από EC1 Πίνακα Α.3: softwood plywood = 5,00kN/m³ birch plywood = 7,50kN/m³ laminboard and blockboard = 4,50kN/m³

Γιατί ο σιδεράς δεν είναι καλός στις προσθέσεις και δεν μπορεί να υπολογίσει 14-28-42-56-70-84-98-112-126-140. Είναι πιο εύκολα τα: 40-80-120 35-70-105 33-67-100 30-60-90-120 25-50-75-100 20-40-60-80-100 17,5-35-52,5-70-87,5-105 15-30-45-60-75-90-105 12,5-25-37,5-50-62,5-75-87,5-100 10-20-30-40-50-60-70-80-90-100

Μήπως εννοείς κόντρα πλακέ θαλάσσης και όχι νοβοπάν (LDF);

Το Fespa χρησιμοποιεί τη μέθοδο που περιγράφεται ΕΔΩ. Για μεγάλες πλάκες κοιτόστρωσης, άρα όχι δύσκαμπτες, προτείνει ΑΥΤΟ που είναι πιο χρονοβόρα μέθοδος για την εισαγωγή αλλά και πιο σωστή. Αυτά όταν δεν διατίθενται επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία. Πλέον, υπάρχει και το Fepla και μπορείς να επιλύεις κοιτοστρώσεις με επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία.

Έχει βγει και νεώτερη έκδοση.

Δεν νομίζω ότι τα σχέδια είναι το ζητούμενο σε τέτοιου είδους προγράμματα. Τα κάνεις απ' το μηδέν σ' όποιο σχεδιαστικό πρόγραμμα γνωρίζεις καλά (προσωπικά προτιμώ το Fespa και γι αυτή τη δουλειά), με τον καιρό φτιάχνεις και μια βιβλιοθήκη με κατασκευαστικές λεπτομέρειες που προσαρμόζεις κάθε φορά και έτσι γίνεσαι όλο και πιο γρήγορος και αποδοτικός. Το ζητούμενο είναι να ξέρεις τι κάνει και τι δεν κάνει το λογισμικό που διαθέτεις, να έχεις αξιόπιστα αποτελέσματα και ένα φιλικό περιβάλλον στο οποίο νομίζω ότι η 4Μ πάσχει σοβαρά (διαθέτω την πρώτη έκδοση του Hydrostrad).

Δυστυχώς. Παρά τις εκκλήσεις για να γίνουν κι αλλού παρόμοια σεμινάρια ή έστω να διανέμεται το υλικό μέσω του διαδικτύου ή, ακόμα πιο προχωρημένο, να υπάρχει ζωντανή σύνδεση μέσω διαδικτύου μέσω webcam, δεν υπήρξε ανταπόκριση. Όπως έχω πει όμως κι άλλες φορές, στείλτε ένα email στους αρμόδιους της ΕλΕΜ η τηλεφωνήστε τους. Υπάρχει επίσης και το forum της ΕλΕΜ. τηλ.: 210.462.7000 fax: 210.408.2157 Σεραφίδης Θεόδωρος: 6977.321.303 Κυριακόπουλος Ιωάννης: 6944.749.579 Νικολάου Γεώργιος: 6947.614.714

Πέμπτη, 10.09.2009, 19:30 Αθήνα, Κτήριο ΤΕΕ, 5ος όροφος Το δεύτερο μέρος του σεμιναρίου που διοργάνωσε η ΕλΕΜ στις 15.07.2009 στο οποίο ομιλητής θα είναι πάλι ο: Κυλάφης Πέτρος Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός ΕΜΠ , Gunite, ενισχύσεις, επισκευές τοιχοποιίας και σκυροδέματος. Δηλώσεις συμμετοχής: τηλ.: 210.4627.000 fax: 210.40.82.157 email: [email protected] Πηγή: ΕλΕΜ Απ' όσο γνωρίζω τα σεμινάρια είναι ΔΩΡΕΑΝ και ανοιχτά για όλους μηχανικούς ΑΕΙ και ΤΕΙ, μέλη της ΕλΕΜ και μη.

Προσομοίωση με ραβδωτά στοιχεία; Το Stereostatika έχει και επιφανειακά στοιχεία; Ένα ραβδωτό στοιχείο μπορεί να δεχθεί φορτίο μορφής τραπεζίου; Έλεγχο σε ρηγμάτωση κάνει αναλυτικό ή απλοποιητικό; Εμφανίζει τάσεις οπλισμού;

Fepla (επίλυση και διαστασιολόγηση πλακών κοιτόστρωσης και ανωδομής με επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία) = 950€ Drill (έλεγχος σε διάτρηση) = 550€ Fepla + Drill =1.250€ Οι τιμές είναι χωρίς ΦΠΑ. Τα προγράμματα είναι ανεξάρτητα, δεν απαιτούν το Fespa. Το Fepla αντλεί δεδομένα από το Fespa.

1. Το πρόβλημα ξεκινά όντως από την αποχή των μηχανικών στις εκλογές του ΤΕΕ και από τους εκπροσώπους που εκλέγουμε. Όταν οι περισσότεροι μηχανικοί είναι ελεύθεροι επαγγελματίες (75%) αλλά οι περισσότεροι εκπρόσωποι είναι δημόσιοι υπάλληλοι τι να περιμένουμε. Μην ξεχνάμε κιόλας πως το 75% των εσόδων του ΤΕΕ είναι από τους ελεύθερους επαγγελματίες. Και τι δουλειά έχουν τα κόμματα μπλε-πράσινα-κόκκινα-ροζ στο ΤΕΕ και σε κάθε επιστημονικό και συνδικαλιστικό όργανο είτε επιμελητήριο είτε σύλλογο; Μήπως επειδή όλοι το βλέπουν ως βήμα για μια βουλευτική θέση ή έστω για μια θέση στην ολυμπιακή επιτροπή λόγου χάρη (οι παλιότεροι θα θυμούνται) με παχυλούς μισθούς ή στην χειρότερη περίπτωση καμιά άλλη θεσούλα στον ευρύτερο δημόσιο τομέα; Και πώς να προχωρήσεις βρε αδερφέ αν δεν έχεις από πίσω σου έναν κομματικό μηχανισμό να σε στηρίξει. 2. Αν τα έξοδα λειτουργίας και εισφορών ήταν 1.700€ το μήνα θα το είχαμε κλείσει το μαγαζί. Μου φαίνεται ότι δεν έχεις καμία επαφή με την πραγματικότητα, τουλάχιστον αυτή που βιώνω εγώ και θεωρώ πολλοί ακόμα συνάδελφοι που αποτελούν την πλειοψηφία. Εν υπνώσει, γιατί αν ποτέ ξυπνήσει, θα τους πάρει όλους και θα τους σηκώσει. Το βέβαιο είναι ότι εγώ είμαι "άνεργος" με τα δικά σου κριτήρια. Επιμένω όμως ότι η λογική του κατώτατου τζίρου είναι εντελώς λανθασμένη και άδικη και βάσει των λεγομένων σου καταλαβαίνω ότι αδυνατείς να το καταλάβεις. 3. Μήπως θα πρέπει να αναφέρουμε ονόματα μεγαλο-μηχανικών ελεύθερων επαγγελματιών που δεν έχουν ΟΕ, ΕΕ κ.λπ. και τζίρο πολλές χιλιάδες ευρώ; Ξεχνάς ότι τον μεγαλο-μηχανικό τον συμφέρει γιατί ο μηχανικός φορολογείται εξωλογιστικά με ΣΚΚ πολύ χαμηλούς; Και αν ήθελε να πληρώνει λιγότερους φόρους θα έκανε μια ΕΠΕ ή ΑΕ ή, αν ήταν Βουλγαράκης, μια υπεράκτια εταιρεία, όχι ΕΕ ή ΟΕ. Στατιστικά στοιχεία δεν έχει το ΤΕΕ για τα εισοδήματα των μελών του; Ανώτατο και όχι κατώτατο όριο θα έπρεπε να ζητήσει το ΤΕΕ αλλά δεν το έκανε και απλώς διαπραγματεύθηκε το κατώτατο. Κανείς δεν το σκέφτηκε; 4. Θα ήθελα να μου πεις τι κερδίσαμε με το που δεν αποχωρήσαμε από τη συζήτηση πέρα από το να "νομιμοποιήσει" το ΤΕΕ με την παρουσία του την κυβερνητική πολιτική στο θέμα αυτό. Αλήθεια, αν αποχωρήσεις από μια συζήτηση, εκεί τελειώνουν όλα; Άλλοι μέθοδοι πίεσης δεν υπάρχουν; Μα τόση ηττοπάθεια ή όλοι φοβούνται να κάνουν "πόλεμο" καθότι τα δημόσια έργα (μελέτες & κατασκευές) δεν δίνονται έτσι αξιοκρατικά, ούτε οι θεσούλες σε κυβερνητικές και του δημοσίου επιτροπές κερδίζονται έτσι! Μηδενιστής δεν είμαι. Ούτε μένω στις ανέξοδες καταγγελίες. Προτείνω συγκεκριμένα πράγματα και συγκεκριμένες μεθόδους πάλης (διάβασε το προηγούμενο μήνυμα). Όλα αυτά όμως έχουν ΚΟΣΤΟΣ.