Χ Επισκέπτης 1

Ο Κανονισμός αναφέρεται σε 0,4% ανά παρειά. Παρειά είναι η κάθε πλευρά και μια ορθογωνική διατομή έχει τέσσερις πλευρές/παρειές. Επομένως, αν βάλεις τα σίδερα στις τέσσερις γωνίες μιας ορθογωνικής διατομής ο ελάχιστος οπλισμός είναι 0,8% της ολικής διατομής σκυροδέματος, όσος και σήμερα για την περίπτωση που κάνουμε ανάλυση χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας (q<=1,50). Διαφορετικά, αν δηλαδή έχουμε αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας, το ελάχιστο ποσοστό έχει αυξηθεί στο 1,0% (ΕΚΩΣ-2000).

Βέβαια έλεγχος επάρκειας στύλου/τοιχώματος σε διάτμηση δε γίνεται οπότε ό,τι συνδετήρες και να βάλεις δεν έχει νόημα. Από το Fespa υπολογίζονται οι θεωρητικά απαιτούμενοι συνδετήρες. Κάνω λάθος;

Το ερώτημά σου δηλαδή είναι αν η καπνοδόχος είναι σύννομη και σύμφωνη με τα οριζόμενα στον κτηριοδομικό, σωστά;

Συμφωνώ, θα δημιουργούσε μια ασθενή πλαισιακή λειτουργία.

Το OpenOffice το χρησιμοποιούσα καιρό αλλά δεν άντεξα. Το MS-Office είναι επαγγελματικό εργαλείο και γι αυτό τα έσταξα στην Microsoft για να το πάρω. Άποψή μου βέβαια.

Ωχ, γεράματα. Πρέπει να έκανα πρεσβυωπία. Ναι τη Δ3.2.

Ευχαριστώ dim για το πολύ χρήσιμο module της SUN. Τώρα μπορώ πλέον να απεγκαταστήσω το openoffice.

Ένα ακόμα θέμα που δείχνει πόσο χαμηλά μπορούμε να πέσουμε. Κρίμα βρε παιδιά. Το θέμα κλειδώνεται.

Σε ζώνη ΙΙ; Με πρόβλεψη ορόφου; Αν είναι σε σεισμική ζώνη Ι θα το έλυνα οπωσδήποτε με q=1,50. Αν έχεις ζώνη ΙΙ έλεγξε τις διαφορές. Το ότι έχεις α) λίγους ορόφους, β) υπόγειο, γ) συμμετρία και δ) πλήρες διάφραγμα στον δεύτερο όροφο είναι τα υπέρ σου που ελαφρύνουν την κατάσταση.

Για πόσους ορόφους μιλάμε; Τη Δ3.2 θα την έκανα 40/50 από 25/50.

Θα πρότεινα να απευθυνθείς σε κάποιο Πολιτικό Μηχανικό που εμπιστεύεσαι και θα έρθει να κάνει αυτοψία και να δει τα στοιχεία όλης της μελέτης γιατί ό,τι και να σου πούμε εδώ πέρα δε θα είναι τίποτα άλλο πέρα από εικασίες και σενάρια. Μπορεί να μην υπάρχει κανένα πρόβλημα και λόγος να φοβάσαι, μπορεί όμως και όντως να υπάρχει κίνδυνος. Το μόνο που θα σε συμβούλευα είναι να μην κλείσετε την αντλία χωρίς τη συμβουλή του ειδικού που θα δει από κοντά την κατάσταση και θα μελετήσει τ' όλο θέμα.

Ναι, 0,4% ανά παρειά. Τα γωνιακά σίδερα τα μετράς σε δύο παρειές οπότε δε βγαίνει στη διατομή 1,6% αλλά λιγότερο.

Για μικρές κλίσεις στέγης ίσως να μη δημιουργείται πρόβλημα, ή καλύτερα να μην έχει φανεί ακόμα κάποιο πρόβλημα. Σε μεγάλες κλίσεις όμως; Η τσιμεντοκονία "κολλάει" απευθείας πάνω στη θερμομόνωση; Τι συνάφεια να υπάρχει; Δεν υπάρχουν τα ίδια προβλήματα που έχεις ο σοβάς πάνω στη θερμομόνωση στύλων-δοκών που επιπλέον εκείνα τα θερμομονωτικά φύλλα έχουν και ραβδώσεις; Κάτι μου διαφεύγει σίγουρα για να το προτείνει η dow!

Δεν αντιλέγω, ο ξυλότυπος και ο μεταλλότυπος είναι το καλούπι. Νομίζω όμως ότι χρησιμοποιούμε τον όρο ξυλότυπο στην οικοδομική ενώ το καλούπι (εκμαγείο, πραγματικά υπέροχη λέξη) χρησιμοποιείται στην μηχανολογία. Η στατική μελέτη για στήριξη κλιματιστικού ή κεραίας είναι υπερβολή. Για τον ξυλότυπο και ακόμα περισσότερο για το ικρίωμα αποδεικνύεται από την πράξη ότι δεν απαιτείται κάτι το ιδιαίτερο παρά μόνο σε ιδιαίτερων απαιτήσεων κατασκευές. Εκεί όπου είναι πιθανά και ατυχήματα/δυστυχήματα. Θυμάστε την κατάρρευση ενός ικριώματος καταστρώματος οδογέφυρας ήταν αν θυμάμαι καλά κάπου στην Αθήνα, που κόστιζε τη ζωή κάποιων εργατών;

"ΕΛΕΓΧΘΗΚΕ Η ΣΤΑΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ από γενικής διάταξης και χωρίς έλεγχο των πράξεων. Υπεύθυνοι για την συμμόρφωση προς τις ισχύουσες διατάξεις και την ασφάλεια των κατασκευών τυγχάνουν οι συντάκτες της μελέτης, οι επιβλέποντες των κατα- σκευών και οι εργολάβοι."

Όταν λες καλούπι Φ.Ο. εννοείς προφανώς τον ξυλότυπο ή μεταλλότυπο. Δεν νομίζω ότι απαιτείται στατική μελέτη του ξυλοτύπου ως ξυλοτύπου. Ούτε για τα ικριώματα απαιτείται στα συνήθη κτηριακά έργα εκτός εάν πρόκειται για ειδικές περιπτώσεις όπως αυτή που ανέφερε παραπάνω ο Athan και νομίζω αναφέρονταν στο ικρίωμα και όχι στον ξυλότυπο. Σωστά;

Αν έχεις το CAD-organizer δεν απαιτούνται explodes και η εισαγωγή του dxf είναι πολύ πιο εύκολη και καλύτερη. Όχι ότι είναι απαραίτητο το module αλλά βοηθάει.

1) Ενεργοποίησε τα layer και των Αρχιτεκτονικών (Α) και των Ξυλοτύπων (Ξ). 2) Μπορεί το σχέδιο να είναι πολύ μικρό και να μη φαίνεται γιατί κάπου σε μεγάλη απόσταση υπάρχει κάποιο "σκουπίδι", πχ μια γραμμούλα. 3) Η καρτέλα του ορόφου είναι κόκκινη; Αν όχι τότε δεν υπάρχει τίποτα. Πρέπει να κάνεις διαδοχικά explode στο dwg πριν δημιουργήσεις το dxf.

Οι προδιαγραφές των μελετών ορίζουν τις ελάχιστες απαιτήσεις, όχι τις μέγιστες. Αν εσύ καλύπτεις τις ελάχιστες απαιτήσεις των προδιαγραφών τότε είσαι ΟΚ κατά τη γνώμη μου.

Σε καρφωτό ξύλινο δάπεδο δεν μπορεί να τοποθετηθεί ενδοδαπέδια θέρμανση. Τουλάχιστον δεν θα έχει υψηλή απόδοση. Σε κολλητό μπορεί να τοποθετηθεί αλλά το ξύλο είναι κακός αγωγός της θερμότητας οπότε η απόδοση είναι μειωμένη απ' ό,τι αν έχεις πλακάκια ή ακόμα καλύτερα μάρμαρα. Σημείωση: Θεωρώ ότι ορθότερος όρος είναι ενδο-δαπέδια θέρμανση και όχι υπο-δαπέδια. Ο λόγος είναι ότι οι σωλήνες που μεταφέρουν το ζεστό νερό βρίσκονται εντός του δαπέδου και όχι κάτω απ' αυτό. Να υπενθυμίσω ότι δάπεδο δεν είναι μόνο η τελική στρώση από ξύλο-πλακάκια-μάρμαρο-τσιμεντοκονία αλλά όλες οι στρώσεις πάνω από την πλάκα σκυροδέματος.

Το τμήμα της σκάλας από το ισόγειο στον 1ο όροφο που είναι τα γραφεία δεν μπορεί να έχει σφηνοειδή σκαλοπάτια.

Αν είναι ψηλά, καλύτερα από σκυρόδεμα να γίνουν τα στηθαία.

Μάλλον εννοεί δουλεία (όπως ακριβώς το έχει γράψει) με τον τόνο στο γιώτα που σημαίνει δέσμευση χώρου γύρω από τον πυλώνα της ΔΕΗ.

Από το χωριό της λευχαιμίας!

Η οπή κυκλική δεν είναι; Τι διαμέτρου; Οι δοκοί πώς θα γίνουν, δεν το κατάλαβα.