Χ Επισκέπτης 1

Αν είναι εύκολο να τις σκανάρεις (ΠΤΠ Ο-150 & ΠΤΠ Ο-155) amair θα σου ήμουν υπόχρεος. Να μη σε βάζω σε κόπο.

Δεν ξέρω αν αυτό το αρχείο που έχει η ΔΑΝΑΗ είναι το ίδιο για να κάνει κάποιος τη δουλειά του. Δεν το ανεβάσεις στα downloads να υπάρχει έτσι κι αλλιώς;

Ευχαριστώ και τις δυο.

Υπάρχουν πρόσθετα modules απ' όσο γνωρίζω.

Τις ΠΤΠ-150 κ.λπ. πού μπορούμε να τις βρούμε; Υπάρχουν πουθενά σε pdf;

ckiriako

Το πρώτο ποντίκι που παρέθεσες θεωρώ ότι ήταν το ομορφότερο, καλύτερο και επαναστατικότερο ποντίκι μέχρι σήμερα. Στην εποχή του ήταν τον Νο1 με το Νο2 πολύ μακριά. Βέβαια, από τότε έχουν γίνει πολύ μεγάλα βήματα προόδου σ' όλους του τομείς.

Έχω χρησιμοποιήσει πολλά ποντίκια τα οποία όλα χαλούσαν σε λιγότερο από ένα χρόνο λόγω του καλωδίου σύνδεσης που τσάκιζε. Έτσι κατέληξα σ' ένα ασύρματο της logitech (ΜΧ-1000) που δεν έχει τέτοιο πρόβλημα, έχει μεγάλη διάρκεια μπαταρίας και είναι το μόνο ποντίκι που κράτησε πάνω από χρόνο.

Επίσης, θεωρώ ότι τα ποντίκια της microsoft έχουν πολύ "σκληρή" ροδέλα, δεν βρίσκετε;

Γιατί να μην θεωρείται μια μπαλκονόπορτα ως έξοδος κινδύνου εφόσον τηρεί τις προδιαγραφές (πλάτος);

Νομίζω ότι το κόστος ανά GB πλέον έχει πέσει τόσο χαμηλά (ένας εξωτερικός σκληρός δίσκος 500GB κοστίζει λιγότερο από 100€) που δεν είναι άξιο λόγου.

Από εκεί και πέρα το να έχεις αντίγραφα σε DVD (επίσης πολύ χαμηλού κόστους, λιγότερο από 0,10€/GB) είναι καλό σε περίπτωση που χαλάσει και ο σκληρός ή για να κρατάς αντίγραφα σε διαφορετικές φάσεις της δουλειάς σου.

Τα memory sticks επίσης είναι καλά για να έχεις τα τελευταία-τελευταία πριν τα περάσεις στον εφεδρικό δίσκο ή στα DVDs.

Αυτοψία δεν νομίζω ότι γίνεται. Ο πελάτης κινδυνεύει μόνο από καταγγελίες ποιων άλλων, των συνιδιοκτητών.

Αν πας για νομιμοποίηση φαντάζομαι ότι θα υπάρχουν κάποια πρόστιμα. Όσες ανάλογες περιπτώσεις γνωρίζω έγιναν σαν να μην είχε κατασκευαστεί τίποτα.

Νομίζω ότι χρειάζεται κανονική άδεια με τίτλο διαρρυθμίσεις κ.λπ. Σαν εργασίες μικρής κλίμακας δε νομίζω ότι μπορεί να πάει.

Το περιοδικό καλά έκανε και τον ενημέρωσε. Θα μπορούσε όμως να δημοσιεύσει και την αντίθετη άποψη, τη δική σου.

Από εκεί και πέρα μη μασάς. Κάνε του εσύ αναφορά στο Πειθαρχικό του ΤΕΕ αρκεί να έχεις στοιχεία για όσα λες. Μάρτυρες, το ηχογραφημένο μήνυμα στον τηλεφωνητή, αρχείο κλήσεων στο τηλέφωνό σου, όλα μπορούν να φανούν χρήσιμα.

Συνήθως όμως και εσύ και ΟΛΟΙ μας, δεν εξαιρώ τον εαυτό μου, δεν αντιδρούμε σε τέτοιες καταστάσεις λέγοντας "ωχ ρε αδερφέ, πού να μπλέκουμε τώρα, ας το να πάει στα ...". Μετά παραπονούμαστε για συμπεριφορές τέτοιων ατόμων και την μπανανία που λέγεται Ελλάδα.

Όπως σου είπα παραπάνω συζήτησέ το με το μελετητή των στατικών. Αν βάλει την ορθή κατηγορία σκυροδέματος C20/25, μειωμένη επικάλυψη που σημαίνει μεγαλύτερο μοχλοβραχίονα εσωτερικών δυνάμεων (αυτό είναι καλό), οι μειωμένες διατομές που θα έχεις στο χάλυβα μετά από 30 χρόνια διάβρωσης επαρκούν ή όχι; Αν μπορεί να κάνει μια επίλυση για να το διαπιστώσει. Αν δεν επαρκούν τότε θα συζητήσεις το θέμα μαζί του για το τι μπορείτε να κάνετε.

Πιστεύω ότι τζάμπα ανησυχείς αλλά καλά κάνεις και αναρωτιέσαι και το ψάχνεις το θέμα.

Σε ποια σεισμική ζώνη είσαι;

Τι επιτρεπόμενη τάση εδάφους έχεις;

Έχεις πρόβλεψη ορόφου;

Τα στοιχεία αυτά θα τα βρεις στο υπόμνημα των ξυλοτύπων.

Καταρχήν, ορθότερο είναι αποστατήρας και όχι αποστάτης.

Αποστάτης ήταν ο Μητσοτάκης.

Η διάβρωση του χάλυβα θα προέλθει κυρίως από μικρότερη επικάλυψη που είναι 2,5cm ενώ έπρεπε να ήταν τουλάχιστον 4cm.

Επιπλέον όμως, ως αποστατήρες δεν χρησιμοποιούνται στοιχεία από χάλυβα γιατί στα σημεία που ακουμπούν με τον οπλισμό μας θα έχουμε επίσης γρηγορότερη διάβρωση από το επιθυμητό. Αν θυμάμαι καλά υπάρχει σχετική αναφορά στους κανονισμούς ΕΚΩΣ και ΚΤΣ. Ψαξ' το λίγο.

Ο EC8 αναφέρεται σε κοντά τοιχώματα όπως όμως επιβάλλει κρυφοϋποστυλώματα μόνο στο ισόγειο όταν λάβουμε μέση πλαστιμότητα και όχι υψηλή (χαμηλότερο q).

Αυτά από το οποία κινδυνεύεις είναι δύο πράγματα:

1) γρηγορότερη διάβρωση του οπλισμού λόγω μικρότερης επικάλυψης και

2) μικρότερη συνάφεια σκυροδέματος-χάλυβα λόγω της λάσπης.

Διάβρωση του χάλυβα σημαίνει ότι η διατομή Φ12 θα γίνει Φ10 και επειδή ο χάλυβας B500C είναι S220 στον πυρήνα του θα έχεις μείωση της αντοχής του χάλυβα και του διαθέσιμου εμβαδού οπλισμού.

Μικρότερη συνάφεια σημαίνει ότι μπορεί να ολισθήσει ο χάλυβας μέσα στο σκυρόδεμα και να μην έχουμε κατ' αυτό τον τρόπο ένα "ομοιογενές" υλικό αλλά δύο υλικά, σκυρόδεμα και χάλυβα, που δεν συνεργάζονται μεταξύ τους.

Με μια επίλυση με μειωμένες αντοχές χάλυβα και μειωμένες διατομές, αλλά αυξημένη ποιότητα σκυροδέματος θα διαπιστώσεις αν έχεις επάρκεια ή όχι.

Όσο αφορά το πρόβλημα της μειωμένης συνάφειας νομίζω ότι δεν είναι τόσο σημαντικό σε μια κοιτόστρωση ενός διώροφου με υπόγειο. Αν ήταν σε μια μεγάλου μήκους δοκό της ανωδομής, τότε ναι, το πρόβλημα θα ήταν πολύ σημαντικό ειδικά αν δεν είχε οπλιστεί η δοκός και για ql²/8.

Κοντά τοιχώματα στον ΕΚΩΣ-ΕΑΚ;

Νεότερα από το μέτωπο.

Χθες επισκέφτηκα την infosystem και είχε και μια ημερίδα για τους Ευρωκώδικες όπου χορηγός ήταν η LH-Λογισμική και το παρόν έδωσε ο L (Λιβιεράτος) από την LH.

Τα νέα είναι τα εξής:

1) Η LH εργάζεται ήδη στην ενσωμάτωση των ευρωκωδίκων στο Fespa.

2) Απ' ό,τι κατάλαβα το Fespa θα αποκτήσει και υπερωθητική (push-over) ανάλυση για τον προσδιορισμό του q σύμφωνα με τον EC-8.

3) Τα επιφανειακά πεπερασμένα έχουν προχωρήσει καθότι υπήρχε σχετική φωτογραφία στο περίπτερο της εταιρείας από μια οθόνη του Fespa με μια ορθογωνική πλάκα κοιτόστρωσης ( ; ) όπου φαίνονταν η διακριτοποίηση με τριγωνικά στοιχεία, ο χρωματισμός των διαφόρων περιοχών αναλόγως των τιμών των τάσεων και οι επιλογές για εμφάνιση τάσεων και ροπών.

Ανώνυμες πληροφορίες αναφέρουν ότι στην αρχή τα πεπερασμένα θα αφορούν μόνο πλάκες και θα λειτουργούν ως ανεξάρτητο πρόγραμμα.

Για την τιμή δε θέλω να πω τίποτα αλλά ελπίζω η LH να επιλέξει μια πιο χαμηλή τιμή για να αγοράσουν αμέσως το module όλοι οι πελάτες της. Διαφορετικά φοβάμαι ότι θα διστάσουν πολλοί σε μια τέτοια αγορά.

Όταν έχεις σκυρόδεμα καθαριότητας ο ΕΚΩΣ επιβάλλει 4cm.

Τα περιμετρικά τοιχώματα του υπογείου θα λειτουργήσουν ως υψίκορμοι πεδιλοδοκοί. Εκτός αυτών έχεις και πεδιλοδοκούς με διατομή κορμού 50/50 τα οποία όμως ενσωματώθηκαν στην κοιτόστρωση και έγιναν ενισχυμένες ζώνες. Η κοιτόστρωσή σου είναι πάχους 50cm που για ένα σύνηθες διώροφο κτήριο με υπόγειο είναι υπεραρκετή.

Μ' όσα στοιχεία μας έδωσες θεωρώ ότι έχεις μια πολύ ισχυρή θεμελίωση ακόμα και αν η κατηγορία του σκυροδέματος βγει τελικά C12/15!

Είναι αρκετά πιο ακριβά και απαιτούνται συνεργεία που γνωρίζουν.

Αν ο σοβατζής σου δεν έχει ξανακάνει κάτι παρόμοιο ή δεν τον εμπιστεύεσαι βάλτον να φτιάξει ένα τμ δοκιμαστικά.

Αφού το θέλει ο πελάτης κάνε μελέτη θέρμανσης αλλά μην την υποβάλεις στην πολεοδομία.

Το λεβητοστάσιο δείξ το στην Αρχιτεκτονική μελέτη.

Σε διώροφο με υπόγειο έκανες γενική κοιτόστρωση; Είναι τόσο χάλια το έδαφος θεμελίωσης;

Έβαλες και πεδιλοδοκούς;

...Μήπως χρειάζεται να "σπάσουμε" το 330/25 σε δύο επιμέρους τοιχία και να τα οπλίσουμε ως ομάδα με αποτέλεσμα την δημιουργία 3 κρυφοκολώνων;

Όταν λες να τα "σπάσουμε" εννοείς φαντάζομαι μόνο σχεδιαστικά.

Γιατί αν το κάνεις και στην προσομοίωση θα έχεις εντελώς διαφορετικά αποτελέσματα.

Αν κάνουμε τη θεώρηση ότι το πάχος του σοβά είναι 2cm τότε τα 49kgr/m² αντιστοιχούν σε ειδικό βάρος 2.000kgr/m³.

Με τα όποια κενά που θα υπάρχουν στα μπάζα ίσως έπρεπε να είναι λίγο λιγότερο ή ίσως να θεωρεί ότι το πάχος του σοβά είναι 2,5~3cm.

Σε πέργκολα αν θυμάμαι καλά ούτε τέντα επιτρέπεται.

Ο οπλισμός δεν είναι πολύς; Μήπως το Space-II όπως και το Fespa δεν έχει και την καλύτερη διαστασιολόγηση;

Κάνε τη διαστασιολόγηση μ' ένα ανεξάρτητο πρόγραμμα.

paktomenos

Όντως, στην §18.3.5 όταν μιλάει για υποστυλώματα εννοεί και τοιχώματα κάτι που γίνεται σαφές στο σημείο της §18.3.5.β που αναφέρει "...(ή δοκού τοιχώματος)...".

Στην §18.3.1 μπορούμε να θεωρήσουμε ότι γίνεται αναφορά σε τοίχωμα μόνο κατά την ασθενή του διεύθυνση. Αλλιώς θα έχουμε το παράδοξο που αναφέρει παραπάνω ο sundance.

...Σαν υποστήλωμα φαντάζομαι εννοεί γενικά το κατακόρυφο δομικό στοιχείο που υποστηρίζει την δοκό...

Σ' όλο τον κανονισμό γίνεται σαφής διαχωρισμός μεταξύ τοιχωμάτων - υποστυλωμάτων. Γιατί εδώ να γίνεται τέτοιο μπέρδεμα;