Χ Επισκέπτης 1

Φίλε μου πληρώνεις τις αμαρτίες του παρελθόντος. Τότε που δεν στρώθηκες να διαβάσεις. Δε σου κόβει όμως κανένας τα φτερά. Θα δώσεις εξετάσεις για να πας στο δεύτερο έτος στο Πολυτεχνείο. Αυτό τουλάχιστον γίνονταν στα χρόνια που ήμουν φοιτητής. Τώρα δεν ξέρω τι γίνεται, σε ποιο έτος εισάγεσαι κ.λπ. Για έναν απόφοιτο ΤΕΙ πιστεύω ότι θα είναι πολύ πιο εύκολο να τελειώσει το ΑΕΙ από έναν που μπήκε κατευθείαν σε ΑΕΙ. Αν απλώς θέλεις τις παραπάνω γνώσεις και όχι τη σφραγίδα τότε διάβασε μόνος σου, πήγαινε σε ημερίδες, συνέδρια, πάλεψε για κανένα μεταπτυχιακό στο Ανοιχτό Πανεπιστήμιο ή σε κάποιο ΤΕΙ. Στα ΑΕΙ είναι φυσικό να είναι πιο δύσκολα να παρακολουθήσεις μεταπτυχιακά.

Καιρό είχα να ακούσω για τους Γερμανούς. Ε ναι λοιπόν, έχω το θράσος να συγκρίνομαι μαζί τους!!! Επειδή σε Γερμανικά Πανεπιστήμια διδάσκουν και Έλληνες καθηγητές που τελείωσαν σε Ελληνικά Πανεπιστήμια και καθότι οι Γερμανοί είναι έτη φωτός μακριά, να συμπεράνω ότι οι Έλληνες ανακάλυψαν το ταξίδι στο χρόνο; Πώς γνωρίζεις για το επίπεδο του ΔΠΘ; Αποφοίτησες απ' αυτό και έχεις γνώση εκ των έσω ή διδάσκεις σ' αυτό; Μήπως από ό,τι έχεις ακούσει ή από δυο-τρεις αποφοίτους του και μάλιστα ενός μόνο τμήματος του; Έχεις στα χέρια σου κάποια αξιολόγηση που δεν γνωρίζουμε να μας την παρουσιάσεις; stayros Γνωρίζεις πόσοι είναι αυτοί από Fachhochschule που έγιναν μέλη του ΤΕΕ; Μήπως είναι μόνο 5;

Ξέχασε την Νοτιοαφρικανική Δημοκρατία που επίσης έχει λευκούς με αμαρτωλό μάλιστα ρατσιστικό παρελθόν. Πλέον οι λέξεις έχουν χάσει κάθε νόημα. Άκου ρατσιστικό! Δυστυχώς φίλε μου το δίκαιο του δυνατού κυριαρχεί σε κάθε τομέα όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά στον κόσμο όλο ακόμα και στις χώρες που ίσως θεωρείς "πολιτισμένες" και μέλη του Α' κόσμου. Στην περίπτωσή μας όμως: 1) δεν είναι δίκαιο να έχουν τα ίδια δικαιώματα οι απόφοιτοι των ΤΕΙ μ' αυτούς των ΑΕΙ, 2) δεν είναι δίκαιο να αναγνωρίζονται οι τριετείς σπουδές στη Γερμανία ως ισότιμες με τις πενταετείς στην Ελλάδα και 3) (για να είμαστε και στο θέμα μας) δεν είναι δίκαιο να μην αναγνωρίζεται το δίπλωμα από Ελληνικό Πολυτεχνείο ως master. Έτσι απλά τα βλέπω εγώ και νομίζω μαζί με εμένα και οι περισσότεροι απόφοιτοι των ΑΕΙ όπως σίγουρα οι περισσότεροι απόφοιτοι των ΤΕΙ θεωρούν όσα λέω άδικα για τους ίδιους. Όσο λοιπόν φωνάζετε και αγωνιζόσαστε για να αλλάξει το status quo άλλο τόσο εμείς θα φωνάζουμε και θα αγωνιζόμαστε για να διατηρηθεί. Όπως καταλαβαίνεις και οι δυο πλευρές θεωρούν τον αγώνα τους δίκαιο και μάχονται γι αυτό. Πού θέλεις να καταλήξουμε; Περιμένεις ότι θα μας πείσετε; Ούτε εμείς περιμένουμε να σας πείσουμε και δεν βλέπω τον λόγο να συνεχίζεται εδώ μέσα αυτός ο αέναος διαξιφισμός. Οι πραγματικοί αγώνες γίνονται στους δρόμους, στους συλλόγους και στις παρατάξεις.

Τι θες να κάνουμε τώρα. Κακώς τους έδωσαν αυτά τα επαγγελματικά δικαιώματα. Είναι άδικο σε βάρος των αποφοίτων των Ελληνικών ΤΕΙ σύμφωνα μ' όσα λέτε αλλά αυτό δε σημαίνει ότι επειδή έγινε μια αδικία πρέπει να την γενικεύσουμε.

Ναι είσαι! Και στο τετράγωνο είναι αυτός που τελείωσε πρώτα το ΤΕΙ, στη συνέχεια γράφτηκε στο 2ο έτος στο πολυτεχνείο μετά από εξετάσεις και τελικά τελείωσε και το ΑΕΙ.

Προφανώς για κάποιους τα επαγγελματικά δικαιώματα είναι σημαντικό κριτήριο επιλογής.

Υπάρχει και στον ΚΤΧ-2008.

Και οι Αρχιτέκτονες έχουν αντίστοιχα απεριόριστα δικαιώματα υπογραφής στατικών μελετών με μια μόνο "προσυπογραφή Πολιτικού Μηχανικού άνευ αμοιβής για τον αντισεισμικό και τη θεμελίωση".

GeorgeS Το επίπεδο στα ΤΕΙ θα είναι μικρότερο από ότι είναι στα ΑΕΙ καθότι για να μπεις στο ΤΕΙ θέλεις 14 ενώ στο ΑΕΙ 18. Αυτό σημαίνει ότι το επίπεδο των φοιτητών στα ΑΕΙ είναι υψηλότερο. Και μη μου πεις για ατυχίες κ.λπ. γιατί όποιος θεωρούσε ότι είχε παραπάνω δυνατότητες και ήταν απλώς άτυχος έδωσε ξανά και ξανά για να περάσει στο ΑΕΙ. Μη κρίνεις εξ ιδίων τα αλλότρια. Εσείς είστε που διαμαρτύρεστε για τις "αδικίες" και το ένα και το άλλο και όλα αυτά για ποιο λόγο, για μια σφραγίδα!

Περίσφιξη δεν χρειαζόμαστε στις δοκούς γιατί οι δοκοί είναι στοιχεία κυρίως καμπτόμενα και όχι θλιβόμενα όπως οι στύλοι. Γι αυτό άλλωστε επιπλέον συνδετήρες για καλύτερη περίσφιξη υπολογίζονται μόνο για υποστυλώματα. Στις δοκούς οι συνδετήρες τοποθετούνται για να αναλάβουν την τέμνουσα και να αποφύγουμε ψαθυρές μορφές αστοχίας.

Γιατί τότε δημιουργείται ένα ισχυρό τοίχωμα από οπτόπλινθους.

marko Αν θέλεις μπορείς να τα ανεβάσεις στα downloads στις "Πρότυπες Μελέτες Μηχανικών" ώστε να ωφεληθούν όλα τα μέλη του forum, νυν και μελλοντικά.

Ευχαριστούμε.

Προσκυνήστε τους Γερμανούς! Εμείς οι Έλληνες είμαστε είτε του ύψους είτε του βάθους. Είτε τα βλέπουμε όλα ρόδινα είτε όλα μαύρα. Είτε θα υπερέχουμε λόγω γονιδίων (βλ. δηλώσεις Χαλκιά) ή θα είμαστε για τα μπάζα (βλ. Pappos). Εκτός από τους τρεις που αναφέρεσαι και ίσως και αρκετούς άλλους υπάρχουν και πολλοί που τελείωσαν σε Ελληνικά Πολυτεχνεία, συνέχισαν για διδακτορικό σε πανεπιστήμια του εξωτερικού και έγιναν μάλιστα και καθηγητές σ' αυτά. Πρέπει να το γενικεύσω και να πω ότι όλοι οι Έλληνες φοιτητές είναι αστέρια; Πρέπει να πω τι καλό είναι το Ελληνικό Πανεπιστήμιο; Εκείνο που συζητούμε εδώ είναι ότι το Ελληνικό πανεπιστημιακό πενταετές δίπλωμα είναι αντίστοιχο τουλάχιστον του master που αποκτάται σε τέσσερα έτη στην Αγγλία. Αυτό και μόνο αυτό. Σύμφωνα λοιπόν με τους ειδικούς, τους οποίους κάποιοι εσκεμμένα απαξιώνουν, ισχύει αυτή η αντιστοιχία.

Αν θέλεις μπορείς να την ανεβάσεις στα downloads στις "Πρότυπες Μελέτες Μηχανικών" ώστε να ωφεληθούν όλα τα μέλη του forum, νυν και μελλοντικά.

Με το σφήνωμα αυξάνεται η δυσκαμψία της κατασκευής μας. Η τοιχοποιία δεν θα πάρει φορτία από τη δοκό εκτός και εάν η δοκός αστοχήσει. Τον αφρό τον βάζουν για ευκολία. Ο σφηνωμένες τοιχοποιίες έχουν σώσει από σεισμούς πολλές παλιές κατασκευές χωρίς τοιχώματα, με φυτευτά υποστυλώματα και δοκούς επί δοκών.

Η όπλιση των στοιχείων γίνεται κατά ΕΚΩΣ, όχι κατά ΕΑΚ. Συνεπώς για τον αν θα οπλίσουμε ένα κατακόρυφο στοιχείο ως τοίχωμα ή ως υποστύλωμα, να θα το ελέγξουμε σε λυγισμό ή όχι οδηγός μας είναι ο ΕΚΩΣ. Εκεί αναφέρονται οι κανόνες όπλισης (κεφάλαιο 18 ). Αν λοιπόν ο ΕΚΩΣ δέχεται ότι κάθε στοιχείο με λόγο πλευρών 4/1 είναι τοίχωμα, τότε ακόμα και ένα υποστύλωμα 80/20 θα οπλιστεί ως τοίχωμα. Προσωπικά δε συμφωνώ αλλά έτσι ερμηνεύω τουλάχιστον τον ΕΚΩΣ. Ο ΕΑΚ κάνει διάκριση των τοιχωμάτων του ΕΚΩΣ (δηλαδή κάθε στοιχείου με λόγο πλευρών 4/1) σε τοιχώματα που συμμετέχουν στο nv και σε τοιχώματα πάλι που όμως δε συμμετέχουν στο nv. Συμπερασματικά, κάθε στοιχείο με λόγο πλευρών >4/1 οπλίζεται ως τοίχωμα με όλες τις κατασκευαστικές διατάξεις που αφορούν τα τοιχώματα σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ.

Αναρωτηθήκατε γιατί; Μήπως γιατί κάποιες δεν τις συμφέρει; Το πρόβλημα δεν είναι τόσο το αν θα πάρει κατάτι χειρότερη ποιότητα χάλυβα απ' τη στιγμή που όλοι είναι B500C. Το πρόβλημα είναι ότι σου φέρνουν άλλο απ' αυτό που ζητάς χωρίς να σε ενημερώσουν λέγοντας σου ίσως ότι "έλα μωρέ, όλα ίδια είναι". Τη λογική αυτή την θεωρώ απαράδεκτη και ότι δημιουργεί κακό προηγούμενο. Η λέξη επιβεβλημένη είναι που πρέπει να γίνει συνείδηση όλων, μηχανικών και σιδεράδων. sakistsalikis Έχεις απόλυτο δίκιο για τον C. Εκ παραδρομής αναφέρθηκα και σ' αυτόν. Αυτό είναι αληθές μόνο για τις άλλες προσμίξεις του χάλυβα S, P, N. §S3.5.1 ΚΤΧ-2008 "Όσο μικρότερες οι περιεκτικότητες σε ακαθαρσίες όπως το θείο (S), το άζωτο (Ν) και ο φωσφόρος (P), τόσο ανθεκτικότερος είναι ο χάλυβας (βλ. και Παράρτημα Π1)." §Π1.2 ΚΤΧ-2008 "Άνθρακας © Στους Χ.Ο.Σ., ο άνθρακας είναι από τα βασικότερα κραματικά στοιχεία καθώς επηρεάζει σημαντικά την αντοχή και τη συγκολλησιμότητα τους. Αύξηση της περιεκτικότητας σε C οδηγεί σε αύξηση της σκληρότητας και της αντοχής αλλά παράλληλα σε αναπόφευκτη μείωση της ολκιμότητας και της συγκολλησιμότητας. Η αύξηση της περιεκτικότητας σε C αυξάνει την εμβαπτότητα (ικανότητα σκλήρυνσης με μαρτενσιτικό μετασχηματισμό - hardenability) του χάλυβα που σχετί- ζεται με το βάθος βαφής των χαλύβων. Η τελευταία ιδιότητα είναι ιδιαίτερα σημαντική στους Χ.Ο.Σ. αφού είναι συνυφα- σμένη με συγκεκριμένη θερμομηχανική μεταλλοτεχνική επεξεργασία (θερμή έλαση με άμεση θερμική κατεργασία), η οποία ακολουθείται κατά την παραγωγή της πλειονότητας των Χ.Ο.Σ. σήμερα στην Ευρώπη (Tempcore, Thermex κ.λπ.). Στην πράξη, περιεκτικότητα σε C μεταξύ 0,18-0,24% στο τελικό προϊόν αποτελεί έναν συμβιβασμό μεταξύ των παραπάνω αντικρουόμενων ιδιοτήτων και εξασφαλίζει υψηλή αντοχή, ικανοποιητική επιμήκυνση και καλή συγκολλησιμότητα."

Αν σκυροδετηθεί όλο το ύψος του στύλου μαζί με τις δοκούς και πλάκες πώς θα περάσει η μπούμα μέσα στο στύλο για να γίνει συμπύκνωση και να μην πέφτει το σκυρόδεμα από ύψος μεγαλύτερο των 2,50μ; Αν σκυροδετηθεί το μισό ύψος του στύλου μαζί με τις δοκούς και πλάκες πώς θα γίνει συμπύκνωση στο άνω μισό του στύλου;

Είναι άδικο ο απόφοιτος του ΤΕΙ να έχει πλήρη δικαιώματα σε στατικά και αρχιτεκτονικά. Δίκαιο είναι να μην έχει κανένα και να ασχολείται μόνο με επιβλέψεις. Κάτι το οποίο το αποδέχθηκες cna παλιότερα με τον όρο να μην έχουν δικαιώματα στις επιβλέψεις οι Πολιτικοί Μηχανικοί. Μέχρι διώροφα και είστε μια χαρά. Οτιδήποτε άλλο θα ήταν άδικο για τους διπλωματούχους μηχανικούς. Το θέμα όμως δεν είναι τα επαγγελματικά διακαιώματα αλλά οι πενταετείς σπουδές και η ισοτιμία με master.

Όλα σχετικά είναι.

Ο ΕΚΩΣ το λέει.

Η πόλη είναι επίπεδη, οι αποστάσεις μικρές, τα αυτοκίνητα λίγα και απ' όσο είδα σέβονται τους ποδηλάτες οι οποίοι είναι κάθε ηλικίας από μικρά παιδάκια μέχρι ηλικιωμένοι. Συνεπώς εάν δεν έχεις να μεταφέρεις τίποτα ογκώδη αντικείμενα γιατί όχι ποδήλατο. Οι Ολλανδοί είναι πιο έξυπνοι; Μάλλον είναι, το ίδιο και οι Ισπανοί, Η Βαρκελώνη είναι γεμάτη από ποδηλατοδρόμους και δημοτικά ποδήλατα που τα παίρνεις από το ένα σημείο και τα αφήνεις στο άλλο.

Τα αποτελέσματα τα παίρνεις μετά από 28 ημέρες ή μετά από 7 μέρες εάν θελήσεις να τα σπάσεις πρόωρα. Αν δε σου βγαίνει η αντοχή μπορείς να πάρεις καρότα για να δεις ποια είναι η αντοχή έργου. Στη συνέχεια να κάνεις επανεπίλυση και επαναδιαστασιολόγηση και να δεις πού δεν έχεις επάρκεια. Από τα παραπάνω θα αποφασίσεις αν θα κατεδαφίσεις ή εάν θα ενισχύσεις την κατασκευή σου.

Ερμηνεύουμε διαφορετικά τον ΕΚΩΣ. Κατά τη γνώμη μου εάν bw>=H/20 τότε δεν χρειάζεται έλεγχος ευστάθειας. Αν δεν ισχύει το παραπάνω τότε μόνο ελέγχουμε εάν bw>q*lw/60. Εάν το έργο δεν είναι σύνηθες ή δεν είναι οικοδομικό ή είναι οικοδομικό+σύνηθες+bw<q*lw/60 τότε πρέπει να κάνεις αναλυτικότερους υπολογισμούς ευστάθειας. Στο Κεφάλαιο 14 του ΕΚΩΣ που αφορά την οριακή κατάσταση αστοχίας από λυγισμό, γίνεται αναφορά σε υποστυλώματα και όχι σε τοιχώματα.