Χ Επισκέπτης 1

Όχι.

Σε παρόμοια περίπτωση δεν είχα πρόβλημα όπου όμως η τρύπα είχε μεγάλη διάσταση > Δ. Για τον υπολογισμό του Δ (3,00+0,10*H), το Η μετρούνταν από την ποδιά του παραθύρου μέχρι το πάνω μέρος του φωταγωγού.

Το ελάχιστο πάχος στύλου για αγκύρωση Φ12 (C20/25 - B500C) είναι 28cm. Αυτό βέβαια προϋποθέτει ότι θα κάνεις καμπύλες αγκυρώσεις με διάμετρο τυμπάνου D=20Φ κάτι για το οποίο αμφιβάλλω ότι γίνεται στα συνήθη έργα. Απ' την άλλη θα μπορούσες τα σίδερα των δοκών να τα κρατήσεις ευθύγραμμα και να τα προεκτείνεις μέσα στην πλάκα αφού υπάρχει η δυνατότητα. Επομένως μπορείς να κρατήσεις τα 25cm πάχος στύλου αν και δεν το συνιστώ. Αν επιλέξεις να βάλεις τοίχωμα πχ 115/25 αυτό θα συνδέεται πλαισιακά μ' άλλα κατακόρυφα στοιχεία ή θα λειτουργεί τρόπον τινά ως μεμονωμένος πρόβολος; Τέλος, τα Ζ υποστυλώματα τα αποφεύγουμε όπου μπορούμε για κατασκευαστικούς λόγους όπως ειπώθηκε και από τους συναδέλφους. Προσωπικά προτιμώ τη λύση Δ έστω και αν οδηγεί σε "κοντό" υποστύλωμα. Συνήθως δεν έχω αύξηση οπλισμού πέρα από το 1% που είναι ο ελάχιστος ή το 0,8% εάν το λύσω με q=1,50 οπότε δεν τίθεται θέμα "κοντού" στύλου. Αυτά για σεισμική ζώνη Ι που δουλεύω κυρίως.

Εκτός και ένα ο έλεγχος γίνεται στην κεντρική πολεοδομία Θεσσαλονίκης και σου ζητούν να γίνει με του '85. Το βιβλίο του Σπυράκου το πήρα και εγώ ΔΩΡΕΑΝ από το ΤΕΕ (Θεσσαλονίκη), τα γραφεία και όχι την αποθήκη. Επίσης, πολύ χρήσιμο το Συστάσεις για Προσεισμικές και Μετασεισμικές Επεμβάσεις σε κτίρια του ΟΑΣΠ.

Απ' όσα γνωρίζω χρειάζεται κανονική άδεια από την πολεοδομία με μελέτες και αμοιβές μηχανικών.

Ο χρονικός προγραμματισμός είναι μέρος της αμοιβής των αρχιτεκτονικών άρα όποτε έχεις αμοιβή αρχιτεκτονικών έχεις και χρονικού προγραμματισμού. Σαν προϋπολογισμό βάζεις τον συνολικό (περιλαμβάνεται και ο προϋπολογισμός για τη διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου) επί το ποσοστό. Το ποσοστό είναι 10% αλλά στη σελίδα του ΤΕΕ έχει επιλογή και για 20%.

Από εδώ το φέρνεις από εκεί το πας θα πεις τα ίδια και τα ίδια. 1) Η κουλτούρα ελιτισμού που καλλιεργείται στα ΑΕΙ, 2) Η απαξίωση των σπουδών στα ΑΕΙ 3) Η απαξίωση των διπλωματικών 4) Η άρνηση της αντιστοιχίας των διπλωμάτων μας με Master 5) Το υψηλό επίπεδο των ΤΕΙ και η ισοτιμία τους με τα ΑΕΙ 6) Το κακό ΤΕΕ Τον Γκέμπελς τον έχετε ακουστά. Ναι, ναι, τον πατέρα της προπαγάνδας. Πες πες κάτι θα μείνει. Το θέμα μας είναι: "Μεταπτυχιακά για αποφοίτους μηχανικούς ΤΕΙ" Όχι όλα τα υπόλοιπα στα οποία κάνεις αναφορά, όχι περιστασιακά αλλά ΚΑΤ' ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ σε κάθε θέμα σχετικό με ΤΕΙ. ΕΛΕΟΣ πια. Αυτό έχει καταντήσει spam. Τι θέλεις δηλαδή, να πάρεις κίτρινη κάρτα και μετά κόκκινη και να κάνεις την έξοδο του "Μεσολογγίου" και να γίνεις "ήρωας"; Ξεκινάμε λοιπόν με κίτρινη και αν δε συμμορφωθείς συνεχίζουμε. Φυσικά θα πεις ότι φιμώνουμε τα μέλη, δεν τα αφήνουμε να εκφραστούν ελεύθερα, θα με κατηγορήσεις για φασισμό και άλλα "Γαλλικά". Για να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα, την κίτρινη κάρτα την παίρνεις για το spamming. Επίσης, δεν θα επιτρέψουμε σε κανέναν, το ωραίο κλίμα συναδελφικότητας και αλληλεγγύης που αναπτύχθηκε μεταξύ των μελών του forum, ΑΕΙ και ΤΕΙ, να ανατρέπεται από μηνύματα διχόνοιας και πόλωσης. Εδώ δεν είμαστε πολιτικοί να επαναλαμβάνουμε συνέχεια το "για όλα φταίει το ΠΑΣΟΚ" ή "για όλα φταίει η Δεξιά" ή το "για όλα φταίνε οι ιμπεριαλιστές της Δύσης", όπου στις λέξεις ΠΑΣΟΚ-Δεξιά-Δύση βάλτε ΤΕΕ-απόφοιτοι ΑΕΙ-Απόφοιτοι ΤΕΙ. Δεν μιλάμε την γλώσσα του Μπους που απευθύνεται σε θρησκόληπτους φανατικούς και μιλάει για άξονες του Κακού (βλ. ΤΕΕ) και καλλιεργεί το μίσος μεταξύ των λαών (βλ. απόφοιτους ΑΕΙ-ΤΕΙ). Εδώ συζητούμε ελεύθερα και δημοκρατικά, λέμε τον πόνο μας και το άδικο που μας πνίγει αλλά και στη Δημοκρατία υπάρχουν ΟΡΙΑ.

Νομοθεσία δεν υπάρχει ιδιαίτερη. Οι ΕΚΩΣ, ΕΑΚ και οι κανόνες της τέχνης και της επιστήμης, όπως γενικά αναφέρονται σ' αυτούς, σε καλύπτουν. Εύκολο να λες ότι θα το κάνεις δύσκολο να το υπολογίσεις; Θα τα βάλεις όλα σε έναν φορέα με μια κοινή θεμελίωση και δύο ανεξάρτητες ανωδομές; Αν όχι πώς θα υπολογίσεις τα εντατικά μεγέθη για τη διαστασιολόγηση της θεμελίωσης;

Τα μεταπτυχιακά που διοργανώνονται στην Ελλάδα είναι μια απάτη της κοινωνίας. Πού αλλού στον κόσμο μετά από τα 5 χρόνια σπουδών σε ένα πανεπιστήμιο που αντιστοιχούν σε Master, κάνεις μεταπτυχιακό πάλι στο ΙΔΙΟ αντικείμενο. Να τελειώνεις δηλαδή Πολιτικός Μηχανικός με ειδικότητα Δομοστατικός (5 χρόνια σπουδών με διπλωματική εργασία) και να πηγαίνεις άλλο έναν χρόνο μετά να σπουδάζεις πάλι Δομοστατικός και να κάνεις και δεύτερη διπλωματική! Αυτό είναι ξεκάθαρη δήλωση ότι στα πέντε χρόνια σπουδών δεν έμαθες αρκετά για να είσαι Δομοστατικός. Είναι όμως έτσι τα πράγματα; Μήπως όλα αυτά τα μεταπτυχιακά γίνονται για να τρώγονται κάποιες επιδοτήσεις, να αντλούνται χρήματα από προγράμματα και φοιτητές (δεν είναι όλα τα μεταπτυχιακά τζάμπα); Μεταπτυχιακά δεν διοργανώνονται από τα ΤΕΙ; Στα αντίστοιχα των ΑΕΙ είναι φυσικό να επιλέγονται διπλωματούχοι μηχανικοί και μάλιστα παιδιά που τα ξέρουν οι καθηγητές τους. Οι θέσεις είναι λίγες, η ζήτηση μεγάλη, οπότε αυτοί που έχουν πίσω τους πέντε χρόνια σπουδών, υψηλό βαθμό διπλώματος και είναι γνωστοί ως άνθρωποι και ως φοιτητές από την πορεία τους μέσα στις αίθουσες διδασκαλίας είναι λογικό να έχουν το πλεονέκτημα έναντι παιδιών που σπούδασαν τέσσερα χρόνια, σε άλλο ίδρυμα (ακόμα και σ' άλλο ΑΕΙ) και έχουν μικρότερο βαθμό πτυχίου (εδώ μπαίνει και συντελεστής βαρύτητας ανάλογα με το πιο ίδρυμα έχεις τελειώσει). Αν εσείς ήσασταν στην επιτροπή επιλογής με κάποια κριτήρια θα επιλέγατε; Στο εξωτερικό υπάρχει πληθώρα μεταπτυχιακών προγραμμάτων, μεγάλη δηλαδή προσφορά που δεν καλύπτεται από τη ζήτηση και επιπλέον, ειδικά στην Αγγλία, έχει γίνει το όλο ζήτημα μια κερδοφόρα επιχείρηση. Γι αυτό ίσως είναι ευκολότερο να βρει κάποιος μεταπτυχιακό σε πανεπιστήμιο του εξωτερικού όπου και αν έχει τελειώσει, με όποιο βαθμό πτυχίου, αρκεί να πληρώνει. Υπάρχουν ιδρύματα που έχουν κατεβάσει πολύ χαμηλά τον πήχη.

Κτηριοδομικός θα εξακολουθήσει να υπάρχει όπως και κανονισμοί για τους χώρους στάθμευσης κ.λπ. Άλλο όμως ΓΟΚ όπου είναι οι σχετικές διατάξεις για ΣΔ και ΣΟ και άλλο Κτηριοδομικός και ΠΔ για τις θέσεις στάθμευσης. Αν κάποιος δε τηρεί τις διατάξεις για τις σκάλες βλάπτει κυρίως τον εαυτό του και όχι το ευρύτερο κοινωνικό σύνολο και το περιβάλλον. Απ' αυτήν την σκοπιά είναι μικρότερη παράβαση το να έχεις πχ σφηνοειδείς βαθμίδες σε κτήριο γραφείων από το να υπερβαίνεις το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος και όγκο. Αυτό στο οποίο πρέπει να δοθεί βάρος είναι η εφαρμογή στην πράξη των όποιων διατάξεων. Αυτό δεν μπορεί να γίνει από το υφιστάμενο έμψυχο δυναμικό έτσι όπως έχουν σήμερα τα πράγματα. Ο μόνος τρόπος αν δεν προσληφθούν και άλλοι δημόσιοι υπάλληλοι, πράγμα που δεν νομίζω ότι το επιθυμεί κανείς, είναι να φύγουν από τα γραφεία και να βρουν στους δρόμους. Δεν έχει νόημα να έχουμε άψογες μελέτες, σύμφωνες με όλη τη νομοθεσία, ελεγμένη ως την τελευταία λεπτομέρεια από την πολεοδομία και η μελέτη αυτή να καταστρατηγείται στην εφαρμογή της και να μην έχει κυρώσεις κανένας στις περισσότερες των περιπτώσεων.

Όντως θα πάρει χρόνο η διαδικασία. Πρώτος βαθμός εκδίκασης, έφεση, Άρειος Πάγος με όλες τις αναβολές ενδιάμεσα. Θα έχει όμως ενδιαφέρον να παρακολουθήσουμε την εξέλιξη της υπόθεσης, τις όποιες αποφάσεις των δικαστηρίων και το σκεπτικό τους. Αν έχει κάποιος νεότερα, εδώ είμαστε.

Τελικά προσέφυγε κανείς στα δικαστήρια; Θα επιθυμούσα πολύ να γίνω αυτό για να ξεκαθαρίσει η κατάσταση για όλους.

Χρειάζεται έλεγχος της μελέτης. Όχι όμως των κατόψεων. Μόνο του διαγράμματος κάλυψης (μόνο Σ.Ο.) και των όψεων. Αν και για το τελευταίο και το ρόλο της ΕΠΑΕ δεν έχω πειστεί ότι έχει προσφέρει τίποτα σ' αυτόν τον τόπο. Είναι απλώς το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα όσων έχουν τα μέσα, τις γνωριμίες, τα λαδώματα.

Το ερώτημά μου ήταν εάν ο Σ.Δ. είναι απαραίτητος ή όχι. Απ' ότι φαίνεται οι περισσότεροι συμφωνούμε ότι ναι είναι περιττός και μπορεί κάλλιστα να αντικατασταθεί από τον Σ.Ο. Το πώς θα εφαρμοστεί η νομοθεσία και δεν θα παραβαίνει τον όποιο νόμο ο πολίτης είναι το επόμενο ζήτημα. Ας υποθέσουμε ότι το πρώτο βήμα έγινε με την κατάργηση του ανούσιου Σ.Δ. Έτσι έγινε διαχωρισμός μεταξύ σοβαρών παραβάσεων του νόμου που βλάπτουν το περιβάλλον και το κοινωνικό σύνολο και παραβάσεων του νόμου που δεν βλάπτουν την κοινωνία. Το δεύτερο βήμα είναι με την αυστηρή πλέον εφαρμογή της νομοθεσίας που θα γίνει με τη μείωση της γραφειοκρατίας, την έξοδο των υπαλλήλων στους δρόμους και τον απ' αυτούς υποχρεωτικό έλεγχο ΟΛΩΝ των κτηρίων χωρίς να αρκούμαστε σε μια υπεύθυνη δήλωση του επιβλέποντα. Είναι σαν τις πινακίδες στους δρόμους με τα όρια ταχύτητας. Υπάρχουν χιλιάδες πινακίδες με "αστεία" όρια ταχύτητας που το μόνο που κάνουν είναι κακό γιατί μαθαίνουν τον οδηγό να παρανομεί. Έτσι όταν κάποια πινακίδα είναι ορθά τοποθετημένη εκεί που είναι την αγνοούμε με τραγικά αποτελέσματα πολλές φορές.

Αυτό ακριβώς θέλω να πω. Η υπερύψωση της στέγης, το υπόγειο που έγινε ισόγειο, ναι, είναι σοβαρές παραβάσεις της νομοθεσίας και με ενοχλούν. Το αν κλείσεις τον ημιυπαίθριο η θα κάνεις το υπόγειο σου playroom ή τον κλειστό χώρο στάθμευσης δεν με ενδιαφέρει γιατί ο όγκος θα είναι ο ίδιος. Γι αυτό επιμένω ότι ο Σ.Δ. δεν εξυπηρετεί και ότι θα έπρεπε να ελέγχεται μόνο ο όγκος.

...χωρίς να επιτρέπεται η επικάλυψή τους από οποιοδήποτε υλικό μόνιμο ή προσωρινό όπως καλαμωτή, φύλλα πλαστικού, καραβόπανο κ.λπ.

Χωρίς να αλλάξει το σύστημα της "Αγελάδας" που αρμέγεται θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ο όγκος για φορολογικούς λόγους. Στο εξωτερικό τι γίνεται; Πώς φορολογείται η κατοικία, το γραφείο, το κατάστημα;

Ο ελεγκτής των στατικών θα σου βάλει ένα ποσοστό αμοιβής επί του ποσού που υπολογίζεται σαν να γινόταν όλο από την αρχή. Στην περίπτωσή σου το ποσοστό αυτό θα μπορούσε να είναι πχ 5%. Αν όμως το ζητήσεις μπορεί και να μη βάλει τίποτα.

Gizmo's Best-ever Freeware Freeware λογισμικό για κάθε συνηθισμένη δουλειά Λογισμικό ανοιχτού κώδικα (open source) για Windows The Portable Freeware Collection

Όταν έθεσα το θέμα δεν είχα υπόψη μου το Αμερικάνικο μοντέλο ή το Γαλλικό. Ο σκοπός του ΓΟΚ, σύμφωνα με το άρθρο 1, είναι η προστασία του φυσικού, οικιστικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος, καθώς και η εξυπηρέτηση του κοινωνικού συμφέροντος. Αυτός ο σκοπός βλέπω ότι δεν εξυπηρετείται από το ΣΔ γιατί στην Ελλάδα είμαστε και βλέπετε τι γίνεται. Ημιυπαίθριοι που κλείνουν, κλειστοί χώροι στάθμευσης που γίνονται δωμάτια, υπόγεια που γίνονται κύριοι χώροι χρήσης, τρύπες που κλείνουν με IPE και ξύλινα πατώματα και γίνονται δωμάτια, ψηλές στέγες που γίνονται σοφίτες και χώροι κύριας χρήσης. Όλοι οι παραπάνω χώροι δεν μετρούν στη δόμηση αλλά μετρούν στον όγκο, γι αυτό είπα να έχουμε ως μέτρο μόνο τον όγκο και όχι τη δόμηση.

Το παράθυρο αυτό εμφανίζεται μόνο την πρώτη φορά που κάνεις save. Όχι τις επόμενες. Για να εμφανιστεί ξανά πρέπει να κλείσεις το αρχείο της εικόνας και να το ξανανοίξεις.

Τι γίνεται στην πράξη; Ο ιδιοκτήτης του υπόγειου και το νοικιάζει σε κάποιον που τα οικονομικά του δεν φτάνουν για να νοικιάσει σε όροφο και δεν πληρώνει εφορία, Δήμο τίποτα. Η πόλη μου τουλάχιστον για να μη μιλήσω για την χώρα όλη έχει γεμίσει από τέτοια αυθαίρετα. Από τις πιο παλιές και φτωχικές πολυκατοικίες του κέντρου μέχρι τα πλούσια προάστια.

Συμφωνώ. Άσε που ο έλεγχος του διαγράμματος κάλυψης θα είναι απλούστερος αφού δεν θα υπάρχει η ανάλυση σε δεκάδες τρίγωνα και ορθογώνια για τον υπολογισμό δόμησης και ημιυπαιθρίων ανά όροφο και στο σύνολο. Ο υπολογισμός του όγκου είναι στις πλείστες των περιπτώσεων πολύ απλός και εύκολος. Τώρα βγάζουμε άδειες που δεν εφαρμόζονται. Όλα γίνονται για να είμαστε τύποις σύννομοι και το μπαλάκι της ευθύνης να πάει από τους μηχανικούς μελετητές και τους ελεγκτές της πολεοδομίας στους επιβλέποντες και στους κατασκευαστές. Ας βγουν όπως είπες όλοι οι υπάλληλοι έξω για ελέγχους και ας καταργηθεί η υπεύθυνη δήλωση του επιβλέποντα μηχανικού και να γίνονται πάντα αυτοψίες. Ένα είναι σίγουρο, το σύστημα όπως έχει σήμερα δεν λειτουργεί καλά και το περιβάλλον υποβαθμίζεται. Ακόμα φαίνεται όμως ότι δεν το έχουμε καταλάβει για να πάμε στο επόμενο βήμα την αναζήτηση της λύσης. Εδώ έρχεται και η πρόταση για την κατάργηση του ελέγχου της δόμησης και την αντικατάσταση απ' αυτήν του όγκου.

Αν γινόταν αυτό που είπα παραπάνω κανένας δε θα έκανε ημιυπαίθριους σε διαμερίσματα που προκύπτουν τουλάχιστον από αντιπαροχή. Βέβαια, αυτό γίνεται και τώρα μόνο που γίνεται παράνομα και εδώ είναι η κρατική υποκρισία. Γιατί όμως ο κόσμος κλείνει τους ημιυπαίθριους; Αυτό θα έπρεπε να απασχολήσει αυτούς που ψηφίζουν τους νόμους. Όταν θα βρουν την απάντηση, που δεν είναι δα και τόσο δύσκολη, θα μπορέσουμε να έχουμε και προστασία του περιβάλλοντος και έλλειψη παρανομιών και ανθρώπινες κατοικίες και κυρίως φθηνότερε σε σχέση με τις σημερινές.

Στην περίπτωσή σου τα νερά προέρχονταν από διαρροές και όχι από το υπέδαφος, πχ από κανένα υπόγειο ρέμα, οπότε δεν υπάγεσαι στην περίπτωση που ανέφερε ο συνάδελφος.