N_N

Δυστυχώς τα πεδία που αφορούν αμοιβή Συμβούλου Έργου και μελετητή συμπληρώνονται άπαξ κατά την υποβολή της αίτησης και δεν υπάρχει δυνατότητα εκ των υστέρων διόρθωσης, την έχω κάνει κι εγώ αυτή τη μ@λ@κί@, οπότε στο λέω καραεπιβεβαιωμένα...

Σε περίπτωση που με την επιλογή "Ανέβασμα Εγγράφων" δεν σου εμφανίζει το αντίστοιχο πεδίο όπου μπορείς να ανεβάσεις το ΣΔΑ ή τη βεβαίωση, κάνε "Ενημέρωση Στοιχείων" και στην καρτέλα "Έλεγχοι/Επιμέρους περιπτώσεις/Εγκρίσεις Φορέων" να επιλέξεις ΣΔΑ ή ΣΔΑ - ΥΔ μηχανικού για μη ύπαρξη ΑΕΚΚ (ανάλογα με το αν έχεις ή δεν έχεις ΑΕΚΚ). Μετά ξανακάνε "Ανέβασμα Εγγράφων" και θα βρεις που θα το ανεβάσεις.

Καλημέρα. Το πρόγραμμα δεν το ενδιαφέρει αν ο προμηθευτής/ανάδοχος είναι ένας ή περισσότεροι (θα μπορούσε πχ να είναι ένας εργολάβος που θα αναλάβει τα πάντα όλα: κουφώματα, θερμοπρόσοψη, σύστημα θέρμανσης κλπ), το θέμα είναι αν μόνο με την εγκ/ση λέβητα ΦΑ επιτυγχάνεται ο ενεργειακός στόχος, κάτι που μου φαίνεται εξαιρετικά δύσκολο. Αν υπολογίσεις ότι δεν εξοικονομείται το % πρωτογενούς ενέργειας που ορίζει η εισοδηματική κατηγορία του πελάτη σου (40% ή 70%), μπορείς να επιλέξεις κατόπιν συνεννόησης μαζί του μια άλλη παρέμβαση με χαμηλότερο κόστος από τη θερμοπρόσοψη (υποθέτω αυθαίρετα ότι για οικονομικούς λόγους δεν θα την εφαρμόσει) και να "τρέξεις" εσύ ή ο επιθεωρητής το αντίστοιχο σενάριο για να δεις αν βγαίνουν τα νούμερα. Ελπίζω να βοήθησα.

Αντιγράφω από Οδηγό Εφαρμογής Β' Κύκλου (σελ. 44): Σε περίπτωση τροποποίησης των παρεμβάσεων που έχουν δηλωθεί και καταχωρηθεί στο πληροφοριακό σύστημα (Έντυπο Πρότασης Παρεμβάσεων), κατά το στάδιο υλοποίησης παρεμβάσεων θα δηλωθούν μόνον οι παρεμβάσεις που πραγματικά υλοποιήθηκαν (Έντυπο Καταγραφής Παρεμβάσεων–Ολοκλήρωσης Έργου) και στην υποκατηγορία που πραγματικά ανήκουν. Σε κάθε περίπτωση με τις τροποποιημένες παρεμβάσεις θα πρέπει να επιτυγχάνεται ο ελάχιστος ενεργειακός στόχος του Προγράμματος για την κατηγορία που αφορά η αίτηση.

Δίκιο έχεις συνάδελφε, μπήκα μόλις στο σύστημα και είδα ότι στον πελάτη που έλεγα στον Α' Κύκλο είχα δηλωθεί μεν ως σύμβουλος έργου εκ των υστέρων, αλλά αμοιβή γιοκ...

Επίσης καθυστερημένη απάντηση... Ο Ν.4495/2017 (ΦΕΚ 167Α) αναφέρει ότι ΕΕΔΜΚ απαιτείται στην περίπτωση εγκατάστασης αυτόνομου συστήματος θέρμανσης (βλ. εδώ Άρθρο 29, παρ. 2, περ. λ). Με ένα συνάδελφο μηχανολόγο είχαμε κάνει την εξής ερμηνεία: θα εκδίδουμε ΕΕΔΜΚ μόνο στην περίπτωση όπου ένα διαμέρισμα αυτονομείται από το κεντρικό σύστημα μιας πολυκατοικίας ή στις περιπτώσεις που δεν υπήρχε καν σύστημα θέρμανσης. Σε αντίθετη περίπτωση (πχ αν υπήρχε λέβητας μόνο για το διαμέρισμα που μας ενδιαφέρει), ή αν πρόκειται για μονοκατοικία, θα θεωρούμε ότι γίνεται αντικατάσταση αυτόνομου συστήματος θέρμανσης. Η ερμηνεία μας αυτή θεωρούμε ότι πλέον στέκει ακόμα περισσότερο με την καινούργια ΥΑ για τις ΕΕΔΜΚ η οποία για την περίπτωση της εγκατάστασης αυτόνομου συστήματος θέρμανσης αναφέρει ανάμεσα στα δικαιολογητικά που προστίθενται σε αυτά που ζητούσε η προηγούμενη ΥΑ, τη μελέτη κατανομής δαπανών (βλ. Άρθρο 4, παρ. 1, περ. λ). Θεωρώ δλδ ότι ο ισχυρισμός μας είναι σωστός, γιατί αφού προστίθεται η απαίτηση της νέας μελέτης κατανομής θέρμανσης, υπονοείται η ύπαρξη πολλών διαμερισμάτων. Το θέμα μας ήταν τι θα κάνουμε σε περίπτωση που από σχολαστικό ελεγκτή του ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ γνώστη της πολεοδομικής νομοθεσίας, ζητηθεί ΕΕΔΜΚ για εγκατάσταση συστήματος θέρμανσης. Αυτό που αποφασίσαμε είναι να υπογράφει ο μηχανικός του προμηθευτή/αναδόχου μια ΥΔ ότι υπήρχε υφιστάμενο σύστημα θέρμανσης το οποίο αντικαθίσταται (δεν έχουμε δλδ νέα εγκατάσταση). Ελπίζω να βοήθησα κάπως παρόλο που η ερώτηση αφορούσε συγκεκριμένα λέβητα ΦΑ...

Καλημέρα. Καθυστερημένη, αλλά τεκμηριωμένη απάντηση: 🙂 Στην Απόφαση Υπαγωγής που εκδίδεται για κάθε ωφελούμενο/η αναφέρονται ξεκάθαρα ποιες είναι οι λοιπές δαπάνες που καλύπτονται από το πρόγραμμα (κόστος ΠΕΑ, συμβούλου, μελετών κλπ), οπότε το αντίστοιχο πεδίο στην περίπτωση σου θα είναι κενό αφού αρχικά δεν είχε επιλεγεί σύμβουλος έργου κατά την υποβολή της αίτησης. Στον Οδηγό Εφαρμογής του Β' Κύκλου (βλ. 7.5 στη σελ. 59) αναφέρεται ότι: "Οι όροι υλοποίησης του έργου όπως ορίζονται στην απόφαση υπαγωγής και συγκεκριμένα τα στοιχεία του Ωφελούμενου και του ακινήτου, το ύψος της επιχορήγησης καθώς και το επιλέξιμο κόστος, η επίτευξη του ενεργειακού στόχου του προγράμματος καθώς και ο χρόνος υλοποίησης των παρεμβάσεων είναι ουσιώδεις και δεν επιτρέπεται οποιαδήποτε αλλαγή από τον ωφελούμενο." Μου είναι σαφές από τα παραπάνω ότι εκ των υστέρων αύξηση του προϋπολογισμού δεν γίνεται, άλλωστε στον Α' Κύκλο σε περίπτωση πελάτη που μου ήρθε σε 2ο χρόνο και αυτός που του είχε κάνει την αίτηση δεν είχε επιλέξει σύμβουλο έργου, το σύστημα δεν με άφηνε να κάνω κάτι. Εντύπωση μου κάνει αυτό που γράφεις ότι μπορείς να συμπληρώσεις στοιχεία συμβούλου, είναι 100% σίγουρο;

Η προσθήκη της απαίτησης Μελέτης κατανομής δαπανών θέρμανσης στα δικαιολογητικά για έκδοση ΕΕΔΜΚ αυτόνομου συστήματος θέρμανσης θα αποτελέσει θέμα για 100άδες περιπτώσεις, όπου για πολλούς και διάφορους λόγους είτε δεν υπάρχει αυτή η μελέτη στο φάκελο της ΟΑ, είτε αυτή δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα πλέον (ο Bomber13GR και ο comba ανέφεραν ήδη κάποιους). Είναι σαφές ότι μόνο σε σπάνιες περιπτώσεις θα ψηθούν να πληρώσουν όλοι οι ιδιοκτήτες μιας πολυκατοικίας μηχανικό για τη μελέτη αυτή, ειδικά αφού ούτως ή άλλως η αυτονόμηση ενός διαμερίσματος από το κεντρικό σύστημα είναι κάτι που δεν συμφέρει τους υπόλοιπους που θα εξακολουθούν να το χρησιμοποιούν, πόσο μάλλον να πρέπει να βάλουν και το χέρι στην τσέπη για να αυτονομηθεί όποιος το επιθυμεί, πρακτικά μιλάμε μόνο για πολυκατοικίες με ένα ιδιοκτήτη ή οικογένειες που τα έχουν καλά μεταξύ τους. Σε περίπτωση ΕΕΔΜΚ που ήταν να κλείσει αλλά μεσολάβησε η νέα νομοθεσία, σκεφτήκαμε το εξής (πάλι βέβαια για την περίπτωση που υπάρχει καλή σχέση μεταξύ των ιδιοκτητών): επισυνάφθηκαν ΥΔ όλων των ιδιοκτητών που έλεγαν ότι το κεντρικό σύστημα θέρμανσης είναι παρωχημένης τεχνολογίας και ως εκ τούτου δεν χρησιμοποιείται εδώ και χρόνια. Προφανώς και δεν είμαστε τυπικά καλυμμένοι όσον αφορά τη νομοθετική απαίτηση, αλλά δεν έπαιζε να γίνει κάτι άλλο τελευταία στιγμή...

Χαίρετε. Παραθέτω screenshot από mail με ερώτημα που έστειλα στο info του προγράμματος (αν δεν είναι σαφές το τι συνέβη με την αίτηση της πελάτισσας μου, ευχαρίστως να επανέλθω με διευκρινήσεις). Θα ήθελα να ρωτήσω την ομήγυρη αν παρατηρήθηκε κάτι αντίστοιχο από άλλους/ες, γιατί αν τα έχω καταλάβει καλά μιλάμε για μια μαύρη τρύπα οριστικής υποβολής αιτήσεων που άνοιξε για ένα (τουλάχιστον) βράδυ...

Το ότι η εσωτερική θερμομόνωση είναι επιλέξιμη δαπάνη νομίζω ότι είναι 100% ξεκάθαρο. Το "(εξωτερικά ή εσωτερικά)" που γράφει ο οδηγός, θεωρώ αυτονόητο ότι αναφέρεται στην επιστέγαση, στην εξωτερική τοιχοποιία, στον φέροντα οργανισμό, καθώς και στην οροφή (έχει κόμματα ανάμεσα, γι' αυτό το λέω). Για τα υπόλοιπα τώρα που ρωτάς δεν έχω καθόλου άποψη, μάλλον σε άλλο φόρουμ θα βγάλεις άκρη με ασφάλεια.

Σωστό ότι από το πρόγραμμα είναι επιλέξιμη και η εξωτερική και η εσωτερική θερμομόνωση τοιχοποιίας & φέροντος οργανισμού, βλ. Οδηγό Εφαρμογής σελ. 23: Διαφωνώ όμως στο θέμα της υπέρβασης των ορίων του οικοπέδου, γιατί στην έκδοση ΕΕΔΜΚ το σύστημα θα σου ζητήσει αφενός τοπογραφικό (οπότε ΑΝ γίνει ενδελεχής έλεγχος και παρατηρηθεί ότι το υπόψη ακίνητο είναι σύριζα με το σύνορο, λογικά θα έχεις πρόβλημα), ενώ θα πρέπει να κατατεθεί και βεβαίωση μηχανικού που εκτός των άλλων αναφέρει ότι τηρούνται οι πολεοδομικές διατάξεις, οι οποίες προφανώς κάπου θα απαγορεύουν το να "φας" τον "αέρα" του γείτονα ή ενός πεζοδρομίου κλπ (για το τελευταίο ας μιλήσει καλύτερα κάποιος/α που ασχολείται με το θέμα και να παραθέσει σχετικά χωρία ΝΟΚ/ΓΟΚ/Κτιριοδομικού Κανονισμού). Ελπίζω να βοήθησα. Καλημέρες.

Συνάδελφε σε 2 σημεία κάνει αναφορά το Παράρτημα Ι για τις υπαγωγές αυθαιρέτων, τα παραθέτω:

ΟΚ, ρώτησα γιατί έχουν δει πολλά τα μάτια μας... Αντιγράφω από Οδηγό Εφαρμογής (σελ. 47): Σε κάθε περίπτωση δεν είναι δυνατή η προσκόμιση δικαιολογητικού του Παραρτήματος Ι για την κάλυψη των όρων και προϋποθέσεων υπαγωγής στο Πρόγραμμα, που να φέρει ημερομηνία μεταγενέστερη της ημερομηνίας ηλεκτρονικής υποβολής της αίτησης, πλην αυτών που έχουν διευκρινιστικό και μόνο χαρακτήρα. Στα δικαιολογητικά του Παραρτήματος Ι περιλαμβάνεται και η δήλωση υπαγωγής της αυθαίρετης κατασκευής ή χρήσης όπου αποτυπώνεται η καταβολή τουλάχιστον του 30% του συνόλου του ενιαίου ειδικού προστίμου (βλ. υποσημείωση σελ. 2), οπότε αν αυτή έχει όπως λες ημ/νια έκδοσης πριν την ημ/νια υποβολής της αίτησης του ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ, όλα καλά. Ελπιζω να βοήθησα, έστω και καθυστερημένα...

Συνάδελφε η τακτοποίηση έγινε πριν ή μετά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης στο πρόγραμμα;

Μια διευκρίνηση για να είναι 100% σαφές αυτό που έγραψα: Το HelpDesk απάντησε ότι αν θέλω να πάρω την έξτρα παράταση των 45 ημερών πρέπει να ακυρώσω την αίτηση και να κάνω σε άλλη τράπεζα. Γενικά μιλώντας, αν ακυρώσεις την αίτηση έχεις 3 επιλογές: να επιλέξεις ιδία κεφάλαια και να προχωρήσεις για υπαγωγή, να κάνεις νέα αίτηση (στην ίδια ή σε άλλη τράπεζα), ή να ακυρώσεις εντελώς την αίτηση στο πρόγραμμα (βλ. Εγχειρίδιο Εισαγωγής Στοιχείων για την διαδικασία Δανειοδότησης παρ. 1.4). Καλημέρα.

Η απάντηση που έλαβα από το HelpDesk στο παραπάνω ερώτημα είναι ότι αν ακυρώσω αίτηση δανείου πριν απαντήσει η τράπεζα και κάνω νέα αίτηση αλλά σε άλλη τράπεζα, θα παραταθεί αυτοδίκαια η προθεσμία δανειοδότησης κατά σαράντα πέντε μέρες.

Επιβεβαιώνω, είναι αποδεκτό 100% από τις τράπεζες. Δεν τους ενδιαφέρει τι σχέση έχει ο εγγυητής με το δανειολήπτη, τα λεφτά τους θέλουν να διασφαλίσουν...

Καλημέρα σε όλους/ες. Από το helpdesk μου υπέδειξαν πως μπορώ να ακυρώσω την αίτηση δανείου πριν απαντήσει η τράπεζα (βλ. Εγχειρίδιο Εισαγωγής Στοιχείων για την διαδικασία Δανειοδότησης, σελ. 9): Αν ακολουθήσουμε αυτή τη διαδικασία, η αίτηση θα μεταβεί στην κατάσταση «04.β Απόρριψη οικονομικής προέγκρισης», οπότε θα έχουμε την επιλογή να προχωρήσουμε με ιδία κεφάλαια ή να υποβάλλουμε νέα αίτηση για προέγκριση δανείου. Το βασικό λοιπόν ερώτημα είναι αν στην περίπτωση υποβολής νέας αίτησης θα παραταθεί αυτοδίκαια η προθεσμία δανειοδότησης κατά σαράντα πέντε μέρες. Μόλις μου απαντήσουν θα ενημερώσω.

Συναδέλφισσα έχω ακριβώς το ίδιο πρόβλημα και επειδή διάβασα τον Οδηγό Εφαρμογής και το Παράρτημα ΧΙΙ ξανά και ξανά και δεν έβγαλα άκρη, έστειλα χθες mail με σχετικό ερώτημα. Η απάντηση που έλαβα μετά από λίγες ώρες ήταν copy-paste από τον Οδηγό Εφαρμογής (καθόλου βοηθητική δλδ): Για τις οριστικά υποβληθείσες αιτήσεις για τις οποίες ο αιτών κατά το στάδιο καταχώρησης αίτησης έχει επιλέξει ότι θα προχωρήσει σε υπαγωγή στο Πρόγραμμα με Δάνειο, δεσμεύεται το ποσό της επιχορήγησης και τίθεται προθεσμία 130 ημερών για την έναρξη και ολοκλήρωση της διαδικασίας δανειοδότησης, εντός της οποίας θα πρέπει να καταχωρηθεί, υποβληθεί και εξεταστεί αίτηση για δανειοδότηση σε συνεργαζόμενη τράπεζα, ώστε μέχρι το πέρας της προθεσμίας η αίτηση να οδηγηθεί «προς Υπαγωγή». Οι συνεργαζόμενοι χρηματοπιστωτικοί οργανισμοί εφαρμόζουν τους ισχύοντες εσωτερικούς κανονισμούς που τους διέπουν, καθώς και τα κριτήρια πιστοδότησης για την αξιολόγηση της πιστοληπτικής ικανότητας. Οι συνεργαζόμενοι χρηματοπιστωτικοί οργανισμοί οφείλουν να ολοκληρώσουν τον πιστοληπτικό έλεγχο εντός εξήντα (60) ημερών από τη χρονική στιγμή που ο ενδιαφερόμενος έχει αναρτήσει το σύνολο των απαιτούμενων για τη λήψη του δανείου δικαιολογητικών και υποβάλει την αίτηση δανείου του.Ο ενδιαφερόμενος ενημερώνεται για την έκβαση του ελέγχου μέσω του πληροφοριακού συστήματος. Αν εγκριθεί ποσό μικρότερο από αυτό που έχει αιτηθεί ο ενδιαφερόμενος, το υπόλοιπο δύναται να καλυφθεί με ίδια κεφάλαια. Υποβληθείσα αίτηση δανείου δύναται να ακυρωθεί. Αν η αίτηση δανείου απορριφθεί ή ακυρωθεί, ο ενδιαφερόμενος έχει την επιλογή να προχωρήσει αμετάκλητα με Ίδια Κεφάλαια «προς Υπαγωγή», ή να υποβάλει ξανά αίτημα δανείου (λαμβάνοντας πάντα υπόψη το στάδιο εξέτασης του από την τράπεζα). Σε περίπτωση επανυποβολής αίτησης δανείου, η προθεσμία δανειοδότησης παρατείνεται αυτοδίκαια κατά σαράντα πέντε (45) ημέρες. Η ανωτέρω αυτοδίκαιη παράταση δίνεται μία (1) φορά. Ξαναέστειλα λοιπόν ερώτημα και έγραψα τα εξής: Σε περίπτωση που η τράπεζα δεν έχει απαντήσει μέχρι την εκπνοή της προθεσμίας, πως μπορώ να ακυρώσω την αίτηση δανείου και να επιλέξω "ιδία κεφάλαια" για να προχωρήσει η αίτηση προς υπαγωγή; Στην κεντρική οθόνη της αίτησης αναγράφεται "Στην τρέχουσα κατάσταση της αίτησης δεν προβλέπονται ενέργειες", οπότε δεν υπάρχει η επιλογή ακύρωσης της αίτησης δανείου, ενώ δεν αναφέρεται κάτι σχετικό στον Οδηγό Εφαρμογής ή στο Παράρτημα ΧΙΙ. Ελπίζω/υποθέτω ότι αν δεν απαντήσει η τράπεζα, το σύστημα θα μου δώσει την επιλογή τελευταία στιγμή να επιλέξω ιδία κεφάλαια. Αυτά από εμένα προς το παρόν, αν και όταν μου απαντήσουν θα ενημερώσω...

Συναδέλφισσα αντιγράφω από τον Οδηγό Εφαρμογής: (σελ. 36 & 37): " Αν η αίτηση δανείου απορριφθεί ή ακυρωθεί, ο ενδιαφερόμενος έχει την επιλογή να προχωρήσει αμετάκλητα με Ίδια Κεφάλαια «προς Υπαγωγή», ή να υποβάλει ξανά αίτημα δανείου" ... "Σε περίπτωση επανυποβολής αίτησης δανείου, η προθεσμία δανειοδότησης παρατείνεται αυτοδίκαια κατά σαράντα πέντε (45) ημέρες. Η ανωτέρω αυτοδίκαιη παράταση δίνεται μία (1) φορά."

Συναδέλφισσα το μόνο που μου θυμίζει η ανάρτηση σου είναι κάτι το οποίο είναι μάλλον άσχετο, καλού-κακού όμως το παραθέτω. Στην περίπτωση ωφελούμενης με επίθετο ίδιο με αυτό του ενεργειακού επιθεωρητή, ήρθε μήνυμα με την εξής παρατήρηση: "Παρακαλούμε αναρτήστε υπεύθυνη δήλωση του επιθεωρητή έτσι ώστε να διευκρινιστεί η σχέση του με τον ωφελούμενο." Αυτό που κάναμε ήταν να ανεβάσουμε μια ΥΔ της ωφελούμενης ότι δεν είναι συγγενείς α' ή β' βαθμού που είναι και η απαίτηση του Ν.4409/2016 για τους περιορισμούς σχετικά με το ποιος μπορεί να διενεργήσει ενεργειακή επιθεώρηση.

Προς όποιον/α αναμένει έλεγχο τελικής εκταμίευσης για τον Α' Κύκλο: Μπήκα εντελώς τυχαία στο προφίλ πελάτη μου επειδή με ρώτησε ένας προμηθευτής του αν έχουμε νεότερα και είδα ότι η αίτηση του είχε μεταβεί στην κατάσταση "09. Αίτηση προς τελική εκταμίευση - επιτυχής έλεγχος παραστατικών και λοιπών δικαιολογητικών", χωρίς όμως να έχει έρθει σε αυτόν ή εμένα mail με σχετική ειδοποίηση όπως γινόταν πάντα. Κάνοντας είσοδο σαν ωφελούμενος με τους κωδικούς μιας πελάτισσας που ήταν και αυτή σε αναμονή ελέγχου, διαπίστωσα ότι είχε συμβεί ακριβώς το ίδιο πράγμα. Ψαχτείτε μήπως έχει γίνει κάτι αντίστοιχο και με δικούς σας πελάτες και απλά δεν έχετε ειδοποιηθεί για να (ξανα)κάνετε έλεγχο πληρότητας στοιχείων και να εξουσιοδοτήσετε την τράπεζα να εκταμιεύσει τα κίνητρα του προγράμματος να τελειώνετε επιτέλους...

Από Οδηγό Εφαρμογής Α' Κύκλου (σελ. 29): "Για μονοκατοικία και μεμονωμένο διαμέρισμα, το συνολικό μέγιστο επιλέξιμο κόστος για τα α, β, και γ δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 992€ ανά αίτηση..." Τα α, β και γ είναι αντίστοιχα οι αμοιβές των 2 ΠΕΑ, η αμοιβή του Συμβούλου Έργου και το κόστος τυχόν μελετών.

Εννοείται ότι προχωράς σε υποβολή προκειμένου να κερδίσεις χρόνο και δεν θα έχεις απολύτως κανένα πρόβλημα. Κατά πάσα πιθανότητα δεν θα ελεγχθεί άμεσα η πληρότητα του φακέλου, οπότε μέχρι να σου στείλουν παρατήρηση με την υπόψη εκκρεμότητα θα έχει το χρόνο να βρει τα χρήματα, ένας μήνας δεν είναι τίποτα μπροστά στην αιωνιότητα του ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ... Η ίδια διαδικασία θα γινόταν άλλωστε αν απλά είχες ξεχάσει να επισυνάψεις ένα αποδεικτικό κατάθεσης, ή αν είχε κάνει λάθος ο ωφελούμενος και δεν είχε καταθέσει το συνολικό ποσό της ιδίας συμμετοχής (είχα και τις 2 περιπτώσεις), δεν τους τους ενδιαφέρει δλδ πότε θα γίνει η κατάθεση, απλά να έχει πάρει ο κάθε προμηθευτής/ανάδοχος αυτά που πρέπει.

Είχα πολύ παρόμοια περίπτωση με φάκελο που κατατέθηκε τέλος Οκτώβρη και είχε προφανώς ξεχαστεί εντελώς, αυτό που έκανα είναι να στείλω mail με ερώτημα και να πω στην ωφελούμενη να κάνει το ίδιο, με το που έγινε το -ας το πούμε- kind reminder πήραν μπρος... Καλή χρονιά σε όλους/ες!