Inzaghi

Παντα αδειο τον εχω 

Επικοινωνησα με το αρμοδιο υποκαταστημα

Δυστυχως ο υπαλληλος ηταν καινουριος και δεν ηξερε πολλα. Βρεθηκε ο φακελος με τις φωτοτυπιες των παραστατικων, τα πρωτοτυπα εχουν αποσταλει κατω.

Εγω ειμαι συμβουλος εργου, βρεθηκε η αποδειξη μου, ευτυχως

Και ο ιδιος ο υπαλληλος απορησε γιατι αυτη η καθυστερηση και ειπε θα επικοινωνησει με τα κεντρικα στην Αθηνα να δει γιατι υπαρχει αυτη η καθυστερηση

Θα επικοινωνησω κι εγω με τον πελατη να προσπαθησω να τον στειλω να τα χωσει...

Και ποτε ξανα Eurobank...

Προσωπικα ναι, οπως το λες

Απορια συναδελφοι

Ολοκληρωθηκαν 2 εξοικονομω με εμενα συμβουλο εργου

Το ενα στις 2/7/2013 σε Eurobank (ειχε δημιουργηθει θεμα με την καταθεση του 1ου φακελου που δε με αναγνωριζαν συμβουλο εργου αλλα τα εσπασα ολα και με αναγνωρισαν τελικα)

Το αλλο στις 30/9/2013 στην Πειραιως

Μολις παρατηρησα οτι τα χρηματα του συμβουλου εργου απο την Πειραιως, 3 μηνες αργοτερα, μου κατατεθηκαν εδω και 1 μηνα

Εν αντιθεσει με αυτα της Eurobank που μεχρι πριν 15 ημερες που ειχα ελεγξει δε μου ειχανε μπει.

Τι παιζει? Γιατι τοσο μεγαλες καθυστερησεις για εργο που ολοκληρωθηκε και κατατεθηκε 3 μηνες πριν το πληρωμενο?

Υπαρχει περιπτωση να μου παιξαν πισωπλατη και να εξαφανισαν την ΑΠΥ μου για να την αντικαταστησουν με καποιου αλλου την ΑΠΥ ωστε τελικα να πληρωθει αυτος?

Το θεμα ειναι οτι ΟΛΑ τα εγγραφα τοσο του 1ου φακελου οσο και του 2ου ανεφεραν εμενα ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΑ ως συμβουλο εργου, καθως και στα παραρτηματα ειχα το ονομα μου γραμμενο σε καθε ευκαιρια.

Αυτα κατατεθηκαν...

Ακολουθει απορια-φλασια

Στην κλιματικη ζωνη Γ που δουλευω για Θεσσαλονικη, περιοδος θερμανσης οριζεται απο 15/10 εως και 30/4, δηλαδη 6,5 μηνες

Αντιστοιχα η ψυξη ειναι απο 1/6 εως και 31/8, δηλαδη 3 ατοφιοι μηνες.

Γιατι στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ δε μου εχει απενεργοποιημενο και το Σεπτεμβρη στην ψυξη αλλα μου τον εχει διαθεσιμο να συμπληρωσω τιμη απο 0,5 εως 1 οπως λεει?

Και κατι ακομα.

Οταν εχω λεβητα κεντρικης θερμανσης που δινει και ΖΝΧ τους μηνες που λειτουργει και τους υπολοιπους εχουμε θερμοσιφωνα, τον Οκτωβρη θα τον θετατε μισο μισο σε χρηση απο λεβητα και θερμοσιφωνα?

Και οταν εχω ατομικο λεβητακι πετρελαιου στο μπαλκονι, φερ ειπειν, αλλα εχω και μποιλερ στο παταρι, δε μπορω να θεσω παραγωγη ΖΝΧ απο πετρελαιο ολο το χρονο? Ο ιδιοκτητης εχει το δικαιωμα να βαζει πετρελαιο και το καλοκαιρι για να κανει μπανιο, ως πιο οικονομικο του θερμοσιφωνα.

Λαθος?

Σωστα μιλας για οροφο σε εσοχη, με τη μοναδικη σημειωση οτι αυτο ισχυει σε περιπτωση που και οι δυο ειναι θερμαινομενοι χωροι

Δε νομιζω πως χωρα αμφισβητησης το γεγονος οτι οι διαχωριστικες επιφανειες με ΜΘΧ, ειτε οριζοντιες ειτε κατακορυφες προσμετρωνται στο θερμαινομενο χωρο

Edit

Παντως το σχηματακι αυτο της ΤΟΤΕΕ ποτε δεν το καταλαβα να σε πω την αληθεια....

Δηλαδη αν ειμαι σε 1ο οροφο και εχω ερκερ πανω απο πεζοδρομιο, ενω απο κατω ειναι μαγαζια ή εχω απο κατω μου ανωγεια που δεν εχουν εξωστη αλλα εσωτερικη υποχωρηση του τοιχου για να βγαλουν μπαλκονακι εντος ογκου, θα πρεπει να λαθω ΟΛΗ την πλακα δικη μου?

Προσωπικα λαμβανω το καθαρο υψος συν την ανω πλακα ως δικο μου και ολο το παχος της πλακας που ειναι σε επαφη με εξωτερικο αερα.

Και αντιστοιχα τα υψη τψν δομικων στοιχειων σε εκεινα τα σημεια ειναι προσαυξημενα κατατι, λογω ληψης και της κατω πλακας στο συνολικο υψος, τοπικα...

Ολα σωστα, οπως τα ειπες

Το μοναδικο ερωτηματικο μου ειναι ο συντελεστης για το εδαφος

Κατα τα λοιπα, το εμβαδον της διαχωριστικης περιλαμβανει ΚΑΙ παχη τοιχων, ενω στο υψος των επιφανειων σε επαφη με αερα της θερμαινομενης ζωνης θα συμπεριλαβεις ΚΑΙ το παχος της διαχωριστικης πλακας.

Αντιστοιχα για το υψος του ΜΘΧ θα συμπεριλαβεις και το παχος της πλακας της βεραντας, το εμβαδον της οποιας θα το βαλεις ως οροφη σε επαφη με αερα, με τη μεγιστη δυνατη σκιαση (δεδομενου πως ολο και καποιο στεγαστρο θα χεις απο πανω)

Ελπιζω να βοηθησα

Κι εσυ κατι αποριες που χεις...

Εστω οτι θεωρεις πως ειναι επιχρισμενο κι επειτα στρωνεται η επενδυση μαρμαρου

Ποσες πιθανοτητες δινεις να ερθει επι τοπου ελεγχος και να διαταξει το ξηλωμα των μαρμαρων για να διαπιστωσει αν οντως επιχριστηκε η επιφανεια η οχι? 

Ξερω για τι μιλησες εσυ

Εγω ειπα απλως οτι ΟΛΑ τα ανωτερω που ανεφερα, τα πιανει το ασυμβιβαστο...

Εχει παρερμηνευτει λιγακι ο ορος "μελετη" αναφορικα με το ασυμβιβαστο

Συνταξη τοπογραφικου διαγραμματος, τακτοποιηση αυθαιρετου με 4014, 4178, 3843, ανασυσταση φακελου, εγκριση εργασιων μικρης κλιμακας, 48ωρη κλπ δεν ειναι μελετες καν ωστε να ισχυσει το ασυμβιβαστο.

Σε ενα οικοπεδο με πολλα κτισματα, ολα αυθαιρετα, χωρις συσταση οριζοντιου, αρα ολα μια ιδιοκτησια, ο πατερας μου εβγαλε αδεια νομιμοποιησης για το ενα. Βασει αυτου, δε θα μπορω να βγαλω ΠΕΑ για το διπλα κτηριο, διοτι στην αδεια υπεγραψε και το τοπογραφικο που απλα δειχνει ολα τα κτισματα.

Η παρανοια σε ολο της το μεγαλειο...

Anyway, αφου σου ειπαν ετσι, καλο ειναι να το ακολουθησεις και απλα να το υπογραψει καποιος αλλος, καλου-κακου

Κλασσικη απατη που κανουν οι κουφωματαδες

Πιανουν σεντονι το ανοιγμα για την κοστολογηση του κουφωματος, συμπεριλαμβανομενου και του ρολου μεσα σε αυτο, το οποιο το επανακοστολογουν εκ νεου στην κατηγορια των σκιασεων

Προσωπικα στη μετρηση για το ΠΕΑ πιανω το ανοιγμα απο σοβα σε σοβα δεξια-αριστερα και πανω-κατω ως το πλακακι (οχι το μαρμαρο)

Οταν υπαρχει χωνευτο ρολο απο πανω, μεσα στον τοιχο, οι κουφωματαδες το μετρανε κι αυτο στα τετραγωνικα του κουφωματος που περνανε, ασχετα αν στην ουσια τα τετραγωνικα του ανοιγματος ειναι μικροτερα.

Πρεπει να εχεις απο κοντα τον κουφωματα γιατι μπορει να σου δημιουργησει προβλημα για πλακα

Εχω βριστει με κουφωματα που μαλιστα ειναι και ονομα στη Θεσσαλονικη...

Και τελικα αυτος που δυσαρεστησε τον πελατη ημουν εγω φυσικα...

Σιτες και ρολα δεν παιζουν ρολο στο πεα. 

Τωρα για τη στροφη, καντην γαργαρα.... Κανεις δε θα ασχοληθει...

Συμφωνητικο παντα και παντου, Ετσι για να υπαρχει. Οχι πως αν δεν υπαρχει θα παιξει προβλημα, απλα ετσι για να ειμαστε και νομοτυποι

Χεστηκ' η φοραδα στ' αλωνι, λεμε στο χωριο μου...

Τον αποκλεισαν για 1 χρονο και θα τον αναγκασουν να νοικιαζει υπογραφη...

Που ειναι το προστιμο?

Βεβαια, βλεπω τα περισσοτερα λαθη να ειναι εντος 2011 οπου ολοι καναμε λαθη.

Τωρα το τι ειχε κανει αυτος, ουδεις γνωριζει επακριβως...

Και συμπληρωνω

2) Μπαινει ο καυστηρας βιομαζας αρκει να ειναι πιστοποιημενος. Ο εγκαταστατης σου οταν κανει την εναρξη λειτουργιας θα κανει τις μετρησεις και θα δωσει Φυλλο Ελεγχου

4) Σιτες, ρολα κλπ μπαινουν ωσ συστηματα σκιασης, οπως ειπες.

Στα λοιπα συμφωνω με τον προλαλησαντα

Κατι νεοτερο?

ΟΚ, βγηκε η ΚΥΑ

Και?

Τα χρηματα ποτε θα διατεθουν και παλι?

Ουδεμια εξελιξη στη Βορειο Ελλαδα?

Παραμενει παγωμενο?

Ετσι το εχω μελετημενο.

Βασικα εκανα μια δοκιμη ειτε ετσι ειτε αλλιως και με εβγαλε στο ιδιο πλαισιο υπερδιαστασιολογησης μου διδει μειωτικο 0,85 οποτε η μια η αλλη

Και τι ισχυ της βαζετε?

Καπου ειχα δει στο ιντερνετ οτι δεν ξεπερνα τα 4-5W η ηλεκτρικη ισχυς της...

Ερωτηση προς τους ηλεκτρομηχανολογους συναδελφους....

Σε περιπτωση λεβητα κεντρικης θερμανσης οπου απαιτειται ελεγχος υπεδιαστασιολογησης λεβητα, το κουτι που λετε ειναι το θερμαινομενο περιβλημα, ετσι?

Εχω την εξης απορια. Σε τριπατη κατασκευη ημιυπογειου αποθηκων (εγιναν διαμερισματα) με ισογειο και οροφο διαμερισματων η μελετη θερμομονωσης περιλαμβανει ΚΑΙ το ημιυπογειο που μετετραπη σε διαμερισματα.

Παρολα ταυτα, εκτος αυτου, δεξια και αριστερα των διαμερισματων υπαρχουν δυο γκαραζ αυτοκινητων, εμφανως μη θερμαινομενα (δε βρισκω λογο να θερμαινονται) που ομως εχουν περιληφθει στη μελετη θερμομονωσης ως θερμομονωμενα...

Στον ελεγχο υπερδιαστασιολογησης του λεβητα θα μελετησω το θερμαινομενο περιβλημα η το θερμομονωμενο περιβλημα?

Και, θεωρωντας ορθοτερο να μελετησω το θερμαινομενο περιβλημα (θα λαβω υποψιν και τα κοινοχρηστα γιατι ειναι μικρο μεγεθος συγκριτικα με τη λοιπη κατασκευη), τους τοιχους των διαμερισματων που ειναι ομοροι με τα γκαραζ θα τους λαβω με το θερμομονωμενο συντελεστη υπερδιαστασιολογησης 0,95 που ειναι για κατηγορια Γ η για 3,50 που ειναι για αμονωτα? Αμονωτοι ειναι, καθως μονωθηκε ολως περιεργως και το περιβλημα των γκαραζ

Και κατι ακομα... Τα τμηματα του δαπεδου ανωθεν των γκαραζ που ειναι αμονωτα βασει μελετης θερμομονωσης αλλα προς ΜΘΧ θα τα λαβω επισης με το συντελεστη για μονωμενες κατασκευες η για αμονωτες?

Ναι, δεν καταλαβες

Προφανως και επιμεριζουμε την  αναλογουσα ισχυ των βοηθητικων συστηματων μονο αναφορικα σε κυκλοφορητη και καυστηρα που ειναι κοινοχρηστοι και πανω σε αυτους προσθετουμε αυτουσα την καταναλωση της ηλεκτροβανας...

Η οποια πανω απο 10W δεν ειναι επ ουδενι, με το ζορι να πιασει τα 5W στην πλειονοτητα των περιπτωσεων

Αρα δε μιλαμε για 0,1kW αυξηση βοηθητικων, ειναι τεραστιο νουμερο και διολου αμελητεο

Το 0,1 το ανεφερα στα τελικα αποτελεσματα, στη συνολικη καταναλωση σε θερμανση, οπου πραγματικα ειναι αμελητεο και θα πρεπει να εισαι εντελως στο μεταιχμιο των δυο κατηγοριων για να ειναι ικανο να σου αλλαξει κατηγορια, οσο και να μεταβαλεις το 2ο δεκαδικο ψηφιο μιας σκιασης...

Στη Βορειο Ελλαδα παντως εδω και μηνες δεν κινειται φυλλο...

Η καταναλωση ηλεκτρικης ισχυος του καυστηρ ως επι το πλειστον αναγραφεται στο ταμπελακι του

Τωρα για την ηλεκτροβανα, οταν εχεις, ειδικα για ατομικες θερμανσεις, περιπου 0,2kW σε ηλεκτρικη καταναλωση, καταλαβαινετε οτι το να εισαγεις 0,204 kW συμπεριλαμβανομενης και αυτης της ηλεκτροβανας ειναι εξαιρετικα αμελητεο ως ποσοτητα...

Τωρα για περιπωσεις μικρων διαμερισματων σε οικοδομη τερας που του αναλογει μικρη καταναλωση βοηθητικων, επιμερισμενη στα τετραγωνικα του διαμερισματος, τοτε μπορει να αξιζει. Αλλα και παλι η διαφορα στο τελικο αποτελεσμα ειναι της ταξεως του 0,1

Εγω σχεδον ποτε δεν καταχωρω την ισχυ της ηλεκτροβανας...

Αμελητεα εντελως...

Αμα δε δοθουν νεα κεφαλαια στην αγορα, το προγραμμα θα σβησει, δυστυχως....

Μα για ΠΕΑ αφου δεν υπαρχουν κρατησεις...

Βρε εδω σου επιδοτουν ακομα και το μπαζωμα σε μονοκατοικια που το περιγραφεις ως ΜΘΧ

Το κανονικο υπογειο δε θα σου επιδοτησουν?

375+ΦΠΑ για καθε ΠΕΑ σου επιδοτουν

Not bad, καλοφαγωτα