Inzaghi

Μα για ΠΕΑ αφου δεν υπαρχουν κρατησεις...

Βρε εδω σου επιδοτουν ακομα και το μπαζωμα σε μονοκατοικια που το περιγραφεις ως ΜΘΧ Το κανονικο υπογειο δε θα σου επιδοτησουν? 375+ΦΠΑ για καθε ΠΕΑ σου επιδοτουν Not bad, καλοφαγωτα

Μπραβο στον Αυγενακη για τη μνεια... Οχι πως θα αλλαξει κατι, αλλα τουλαχιστον ακουγεται...

Καπου καποτε ειχε αναφερθει πως οι πληρωμες των πορων υπερ ΤΣΜΕΔΕ θα γινονται πλεον επι της συμβατικης αμοιβης, αντι της νομιμου Δε θυμαμαι που το ειχα διαβασει Μετα ακουστηκε πως καταργουνται και αυτες... Τελικα τι ισχυει?

Παραθετω τα αποτελεσματα δυο δοκιμων που διενηργησα α. Με αμφισβητηση των σκυροδεματων και ληψη U απο τη ΜΘ β. Χωρις ουδεμια αμφισβητηση της ΜΘ Ολως περιεργως, εμεινα και στις 2 περιπτωσεις στο Δ με τη διαφορα να βρισκεται στα 55 Kwh/m2 αναμεσα στα σεναρια, αλλα να μη μου αλλαζει κατηγορια... Βλεπετε η υπερδιαστασιολογηση μου το καταρρακωσε το κτηριο.... Περιμενα πιο δυνατη διαφορα.... Υπο αυτο το πρισμα, ισως και να μην αμφισβητουσα κανενα συντελεστη, για την ασφαλεια μου...

Θα ανοιξω μπαμπινιωτη να δω πως το εχει Επικοινωνησα με τη θυγατρικη της εταιρειας με την οποια συγχωνευτηκε λογω πτωχευσης και μου εδωσε την ηλεκτρικη ισχυ του καυστηρα 100W μοναχα... Ειχα βρει διαφορα αποτελεσματα. Απο 150W εως και 500W για τον καυστηρα. Τελικα θα ακολουθησω τις προφορικες οδηγιες του υπαλληλου...

Οχι, εδω πεφτεις σε μια παγιδα. Δεν ειμαστε υποχρεωμενοι να αποδειξουμε οτι εφαρμοστηκε η ΜΘ Τουναντιον, ειμαστε υποχρεωμενοι να αποδειξουμε τη μη ορθη εφαρμογη της οταν την αμφισβητησουμε Δεν ειναι υποχρεωμενος να φερει ο ιδιοκτητης στοιχεια για να τη θεωρησω σωστη. Αυτο γινεται σε περιπτωσεις αμονωτων στοιχειων που μονωθηκαν εκ των υστερων η για να ισχυριστουμε οτι τοποθετηθηκαν υλικα με καλυτερα θερμοφυσικα χαρακτηριστικα. Γενικα η αμφισβητηση της ΜΘ σηκωνει πολυ μεγαλη συζητηση.... α. Αμφισβητεις ολη τη μελετη με ολους τους συντελεστες, αν κατι δε σου καθησει η αμφισβητεις μονο τον επιμερους συντελεστη? Η μη εφαρμογη ενος συντελεστη, διαταρασσει τηξν ομαλοτητα της μελετης και φυσιολογικα στον τελικο ελεγχο δε θα σου βγει β. Αμφισβητεις τη μελετη αν εχεις αυξηση θερμαινομενου ογκου του διαμερισματος (πχ με κλεισιμο Η/Χ)? Μεταβαλλεται το τελικο αποτελεσμα και παλι ο ελεγχος μπορει να μη σου βγει... γ. Αμρβσιητεις τη ΜΘ αν δε σου βγαινει το παχος? Κι αν χρησιμοποιηθηκαν μικροτερες γλωσσες? Κι ας χρησιμοποιηθηκε θερμομπλοκ? Κι αν χρησιμοποιηθηκε θερμομονωτικο τουβλο? Κανεις δεν ξερει... δ. Αμφισβητεις τη ΜΘ αν το παχος του ΦΟ βγαινει μικροτερο απο αυτο που θα επρεπε για την τοποθετηση του μελετηθεντος παχους μονωσης? Κι αν κατασκευαστηκε δοκος η τοιχειο με μικροτερο παχος? Θα βασιστεις στο δοντι που κανει (η δεν κανει) με το τουβλο κατω για να το στηριξεις? ε. Αμφισβητεις τη ΜΘ αν εχεις διαμπερη τρυπα κατα την αυτοψια σε καποιο σημειο και δεν προκυψει μονωση? Κι αν ειναι κατι τοπικο? Γενικα προκυπτουν ερωτηματα, γι αυτο πλην κραυγαλεων περιπτωσεων, δεν την αμφισβητω. Ολοι ξερουμε τι κατασκευαστηκε, το θεμα ειναι οτι απαξ και δε μπορεσεις να το τεκμηριωσεις, τα νωτα σου φυλαγμενα δε θα τα εχεις... Οποτε μεχρι να μου επιτρεψουν με καποιον τροπο να αμφισβητησω πιο ευκολα και ελαστικα τη ΜΘ για να εμφανισω πιο αντικειμενικα αποτελεσματα και κοντα στην πραγματικοτητα, εγω θα τις λαμβανω υποψιν μου, δυστυχως,,,,' Στην προκειμενη περιπτωση, εχω κραυγαλεες περιπτωσεις...

Ο ιδιοκτητης ειναι ο εργολαβος... Τα στοιχεια μου τα εδωσε ολα. Κομματακι δυσκολο να ισχυριστω πως λειπει η ΜΘ γιατι απλα βρισκεται στα χερια του ιδιοκτητη. Μου την εδωσε. Δεν εχει σημασια για μενα να λαβω πληροφοριες απο τον εργολαβο γιατι δεν εχουν καμια υποσταση ως ισχυρισμος σε περιπτωση ελεγχου... Θεωρω πως στα σκυροδεματα, που η μονωση μου δινει 34εκ παχος δομικου στοιχειου για μονωση 20αρας δοκου ειναι εκτος πραγματικοτητας, δεδομενου πως μετρω 33εκ για μονωση 25αρας δοκου και τοιχειου... Εκει αμφισβητω ξεκαθαρα... Τωρα στα τουβλα, κολωνω στην αμβισβητηση, γιατι με 6αρια τουβλα και 10αρα μονωση, μου βγαζει ακριβως το παχος του τοιχου που μετρησα, οποτε λεω να αμφισβητησω με μοναδιαιο συντελεστη τη ΜΘ ως προς τα μπετα και στην τοιχοποιια να τα αφησω μονωμενα οπως η μελετη. Γενικα τα μεγιστα κατα ΚΘΚ αποφευγω να τα λαβω, εκτος κι αν πραγματικα δεν εχω στα χερια μου τη ΜΘ και ξερω πως απωλεσθη (μου χει τυχει) Σε διαφορετικη περιπτωση, ο κανονισμος ειναι σαφης. Αν υπαρχει κατατεθειμενη ΜΘ και υπογεγραμμενη απο μηχανικο, λαμβανουμε στοιχεια απο αυτην και μονο. Μονο αν εχειο απωλεσθει παιρνεις τα μεγιστα. Οχι οταν δεν την εχεις εσυ στα χερια σου...

Απλως ο katrmp με εβαλε σε σκεψεις ως προς το παχος του τοιχου. Με δυο 6αρες γλωσσες, θεωρητικα παντοτε, βγαινει το απαιτουμενο παχος στην τοιχοποιια Στα μπετα δε βγαινει με τιποτα...

Δε γινεται.... Φωτογραφιζω σε καθε μου επισκεψη το ταμπελακι και του κυκλοφορητη και του καυστηρα Και αν ο καυστηρας δεν εχει ταμπελακι, βρισκω τα τεχνικα χαρακτηριστικα του στο Internet Τυπικο παραδειγμα Ενας καυστηρας Riello για 80.000 θερμιδες λεβητα δινει περιπου 150W ηλεκτρικη ισχυ Η μικροτερη που εχω συναντησει Ο FBR δινει 250W αντιστοιχα Ο Lamborghini 500W Τις περισσοτερες φορες, λιγο που κοιταξα στο αρχειο μου, η ισχυς του καυστηρα ειναι στα ιδια η λιγο υψηλοτερα επιπεδα αυτης του κυκλοφορητη... Τι να σου πω παραπανω δεν ξερω...

Ισα ισα.... στη συντριπτικη πλειοψηφια των περιπτωσεων η ισχυς του καυστηρα ειναι πολλαπλασια αυτης του κυκλοφορητη...

Φλασια της τελευταιας στιγμης.... Μηπως θα ηταν πιο δοκιμο να ΜΗΝ αμφισβητησω ΜΘ ως προς τα τουβλα, διοτι θα μπορουσε με οποιοδηποτε τροπο (δυο 6αρες γλωσσες θεωρητικα) να χωρεσει 10ποντο μονωτικο σε 26αρη τοιχο και να αμφισβητησω ως προς τα μπετα που οπως και να χει, 10ποντο μονωτικο δε με παιρνει σε 33αρι παχος 25αρας δοκου? Ισως απο τη μερια της ασφαλειας μου να ηταν σωστοτερο αυτο. Τι λετε?

Κι εγω αυτο σκεφτομαι να κανω! Δε με δινεις τα φωτα σου και στη μελετη θερμομονωσης που εγραψα πιο πανω σε αλλο τοπικ?

Οταν σε κεντρικη θερμανση εχει μπει καυστηρας για λεβητα 80.000 θερμιδων αλλα δεν υπαρχει ταμπελακι, ουτε απο τα στοιχεια της εταιρειας γκουγκλαροντας μπορω να βγαλω αποτελεσμα, τι κανουμε? Αγνοω τη συνεισφορα του καυστηρα στα βοηθητικα συστηματα η βαζω εναν παραπλησιας ισχυος αναλογα με την ισχυ του λεβητα? Προσανατολιζομαι στο 2ο αλλα θελω γνωμες...

Το κτηριο ειναι κατασκευης 2006 Η πυλωτη δεν ειναι αμονωτη επ ουδενι... @katrmp Το θεμα δεν ειναι αν αδικησω η οχι το διαμερισμα. Αλλα η ΜΘ ειναι εξωπραγματικη. Δε φτανει που μου βαζει 10αρι μονωτικο, με μια 6αρα γλωσσα και μια 9αρα, μου δινει και λ=0,028 στο μονωτικο, με αποτελεσμα να μου κατεβαζει το U στο 0,3 περιπου (σε Kw) Αυτο κι αν δεν ειναι εξωπραγματικο... Τι να μην αμφισβητησω? Βασει παχους, δε με παιρνει επ ουδενι να εχει βαλει 10εκ. Οσα λιγοτερα και να εχει βαλει, σιγουρα δεν εβαλε τα μελετημενα, αρα ειμαι σε θεση να αμφισβητησω Οσο για τα δοκαρια, τι να λεμε... Παχος δοκου και τοιχειου απο ξυλοτυπο 25αρια και μετραω 33εκ συνολο. Μεγιστο να εχει βαλει 4-5εκ μονωσης. Δε μπορω να ακολουθησω τα νουμερα της ΜΘ επ ουδενι. να δηλωσω πως δεν εχι ΜΘ στα χερια μου δε θα το κανω, οποτε μαλλον παω να αμφισβητησω. Εχω ακλονητα στοιχεια ετσι κι αλλιως στα χερια μου... Και στο λεω εγω που δεν ειμαι υπερ της αμφισβητησης. Αλλα το να βγαλω Β η Γ ενα διαμερισμα που θα εχει και λεβητα ΚΘ υπερδιαστασιολογημενο με αποδοση περιπου 70%, επειδη ολα τα δομικα στοιχεια στη μονωση θα πλεονεκτουν του ΚΑ, μου φανταζει εξωπραγματικο.... Ασε που εχω φαγωμενους και ενα σωρο Η/Χ, οποτε και μονο απο εκει δε μπορω να λαβω τις τιμες της ΜΘ...

Τελικα πηγα σημερα για την αυτοψια και μετρησα Οι περιμετρικοι τοιχοι ητανε 26εκ παχους, αντι για 2+9+10+6+2=30εκ Τα περιμετρικα 25αρια βασει ξυλοτυπου δοκαρια ητανε 33εκ παχους, αντι για 2+20+10+2=34εκ το 20αρι, βασει ΜΘ Νομιζω πως μπορω βασιμα πλεον να αμφισβητησω τη ΜΘ τουλαχιστον ως προς τα κατακορυφα δομικα στοιχεια Για το δαπεδο πανω απο πυλωτη ηταν αδυνατο να διαπιστωσω παχη, ομως το 6ποντο της μονωσης ακουγεται λιγοτερο εξωπραγματικο οποτε δε σκοπευω να το αμφισβητησω... Τι λετε εσεις?

Σε ΟΑ του 2002, κατασκευαστηκαν 2 διωροφες με πυλωτη οικοδομες, σε οικοπεδο με ΣΔ 0,8 Ο οροφος στον οποιο βρισκεται το διαμερισμα μου εχει ΥΥ κατα 30εκ Ο ΝΟΚ για 0,8 ΣΔ διδει 14μ μεγιστο επιτρεπομενο υψος Δεδομενου οτι εχω 3% χιλιοστα επι του οικοπεδου, το αναλογουν επιτρεπομενο υψος της ιδιοκτησιας μου ειναι μολις 42εκ?

Παιρνω στα χερια μου μελετη θερμομονωσης αδειας του 2006 που προβλεπει 29εκ παχος τοιχου με μια 9αρα, μια 6αρα γλωσσα, 10εκ μονωτικο με λ=0,028 και τελικο συντελεστη 0,241 για τουβλα Αντιστοιχα για μονωση 20αρη δοκου, 34εκ παχος, με το ιδιο μονωτικο υλικο... Ενταξει, δεν ειμαι υπερ της αμφισβητησης της ΜΘ, αλλα εδω νομιζω εχω κραυγαλεες περιπτωσεις... Και μονο απο μικροτερο παχος δοκου η τοιχου, δεν ειναι λογος για αμφισβητηση της?

Τιποτα. Για να επαληθευτει η σοβαροτητα η η προχειροτητα της επιθεωρησης, θα πρεπει να γινει επι τοπου αυτοψια απο κλιμακια της ΕΥΕΠΕΝ, πραγμα εξαιρετικα σπανιο...

Περιπτωση ατομικου λεβητα στο υπογειο καταστηματος, το οποιο ομως ειναι θερμαινομενο, οπως και το ισογειο και το παταρι, προφανως δεν απαιτει ελεγχο υπερδιαστασιολογησης και απωλειες δικτυου διανομης, ετσι?

Τις εισφορες υπερ ΤΣΜΕΔΕ, προσωπικα, φετος τις περασα στα βιβλια εσοδων εξοδων. Τωρα αν στην εκκαθαριστικη ΦΠΑ μπαινουν σε διαφορετικο κελι απο τις δαπανες μη εκπιπτομενες ΦΠΑ, δεν το γνωριζω...

Το παραξενο που ειναι? Εδω αλλοι κανουν photoshop... Στον ηλιακο κολλας? Το μη χειρον βελτιστον...

Ερωτηση προς τους γνωριζοντες.... Σε περιπτωση αυθαιρετης καταληψης Η/Χ που τακτοποιειται με το Ν.4178/2013, οταν λογω της μετατοπισμενης θεσης του εξωτερικου τοιχου για να περιλαβει και το εμβαδον του προς τακτοποιηση Η/Χ, μετατοπιζεται, λογικα και το εξωτερικο κουφωμα, διατηρωντας τις διαστασεις του, θα πρεπει να το θεωρησουμε αυθαιρεσια κατηγοριας 3 (εφοσον ειναι μικροτερη των 2μ η μετατοπιση) και να την τακτοποιησουμε επισης? Η με την τακτοποιηση του καταληφθεντος χωρου τακτοποιειται αυτοματως και η μετατοπιση του κουφώματος?

Ικαρε απο που κι ως που να ειναι λαθος η κατηγορια Ζ σε κτηριο του 1965? Εμενα εδω στα βορεια μου εχουν τυχει ενα σωρο περιπτωσεις που το διαμερισμα βγαινει Δ με ατομικο λεβητα ΦΑ και καλα κουφωματα Μια φορα μου αγγιξε το Γ κιολας και, οχι, δεν εκανα κατι λαθος!

Η απαγορευση διενεργειας ΠΕΑ κατοπιν τακτοποιησης 4178 απο τον ιδιο μηχανικο προκυπτει επειτα απο προφορικη συνομιλια με την ΕΥΕΠΕΝ προ καιρου. Τωρα αν περιμενεις γραπτα να το δεις, νομιζω δε θα το δεις ποτε Οποτε πραξε κατα το δοκουν και προασπισε τα συμφεροντα σου Δε νομιζω πως ειναι ιδιαιτερα δυσκολο να εκδοσεις το ΠΕΑ και την επομενη ημερα να ξεκινησεις διαδικασιες υπαγωγης. Κανεις δε θα σε πει τιποτα