Inzaghi

Στο πεδιο του φυσικου αερισμου απο κουφωματα, δεν κραταει δεκαδικο, με αποτελεσμα να αναγκαζομαι να στρογγυλοποιω στο πλησιεστερο ακεραιο...

Παρτε το Σκιάσεις.xls

Ναι, οκ... Δεν αποδεικνυουν το αυθαιρετο ομως... Πως να αποδειξω οτι ο φωταγωγος δεν κατασκευαστηκε? Τι δημοσιο εγγραφο με καλυπτει? Δε γινονται αυτα...

Στελεχος αδειας του 1959 δεν αναγραφει για περαιωση του ΦΟ Αυτο το γραφει η αλλη υποθεση μου απο αδεια ΥΑΣΒΕ του 1980 Το στελεχος του 1959 δεν αποτελει αποδεικτικο δημοσιο εγγραφο και για να ισχυριστω παλαιοτητα πρεπει να καλεσω Α/Φ Ειδαλλως μετα 2004 Αυταποδεικτα κατασκευαστηκε εμπροθεσμα παντως

Οχι, αν η Α/Φ δεν ειναι ευκρινης δε θελω να τη χρησιμοποιησω Και δεν προκειται να δηλωσω προ 75 οτι δεν εχω ισχυρο και ευκρινες αποδεικτικο στοιχειο... Οποτε η δηλωνβω μετα 2004 και καθαριζω ειτε περιμενω Α/Φ

Οχι, πρεπει να περαιωσω ΤΩΡΑ για αγοραπωλησια, οποτε θελω να τεκμηριωσω στην ΤΕ μου τα στοιχεια της Α/Φ Σιγουρος ειμαι, εννοειται, πασιφανες ειναι, δεν τιθεται ζητημα... Αφου ολος ο ΦΟ ειναι ετσι κατασκευασμενος....

Τι καλυτερο θα δω σε Α/Φ του 1974 φερ ειπειν, οσο καλη και να ειναι η αναλυση? Τι θα δικαιολογησω?

Ναι αλλα η αδεια μου ειναι του 1959 η μια και του 1980 η αλλη..... Λες να μη φαινονται?

Στην ομιλια μας ειπαν πως οτι δεν εχει αποδεικτικα παει μετα 2004 Δεν ειναι απαραιτητη αποδειξη εμπροθεσμης κατασκευης, ειδικα αν μιλαμε για προφανεις αυθαιρεσιες που ακολουθουν το ΦΟ Εδω σε καποια φαση ειπωθηκε πως μπορουμε να τακτοποιουμε με τη λογικη πως κατασκευαστηκαν απο τον εργολαβο (δεν προκειται να το ακολουθησω) Η εμπροθεσμη κατασκευη αποδεικνυεται απο το χαρτη του κτιμανετ Δε χρειαζεται κατι αλλο

Ναι, ναι, ολα εγιναν κατα την κατασκευη Αφου στην πρασια ΟΛΗ η οικοδομη προβλεποταν να εχει κεκλιμμενη πλευρα και ο εργολαβος την εφερε ευθεια απο την υψηλοτερη ακμη, με αποτελεσμα να κερδισει ο καθε οφορος ενα τριγωνο Οχι απλα ειμαι σιγουρος αλλα και ολα τα site με Α/Φ τυπου ktimanet το δειχνουν Αν περιμενω να παρω Α/Φ θα τα αποδειξω ΟΛΑ προ 75 αλλα ποιος περιμενει κανα μηνα? Ο κοσμος βιαζεται. Κλεισιμο φωταγωγου (μη κατασκευη αυτου καθ υψος) ειναι εντος εγκεκριμενου ογκου, δε δυναται να δειχθει και το παμε με μετα 2004 Προφανεστατες αυθαιρετες κατασκευες του τοτε θελω να τις δηλωσω ανευ παλαιοτητος. Δε μου επιτρεπεται?

Ναι, σωστα μιλας, δεν ασχοληθηκα με αυτα Αναφερομουν σε αυθαιρεσιες του τυπου εξωτερικης θερμομονωσης, μεγαλυτερων κουφωματων κλπ Αυθαιρετες κατασκευες που ΔΕΝ επηρεαζουν τα τρια προαναφερθεντα μεγεθη!

Και μιας και μιλαμε για Α/Φ να ξαναθεσω ενα γενικο ερωτημα Ειμαστε ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ να λαβουμε Α/Φ για οποιαδηποτε κατασκευη ουτως ωστε να αποδειξουμε παλαιοτητα ή με τη συμφωνη γνωμη του ιδιοκτητη, ειδικα οταν τα προστιμα δεν ειναι ιδιαιτερως υψηλα, για οικονομια χρονου μπορουμε να θεσουμε αυθαιρετη κατασκευη ΑΝΕΥ παλαιοτητος και να πληρωθει το προστιμο ως εχει γινει σημερα?

Οταν εχω αυθαιρετη υπερβαση υψους οροφου, προ 1983 με αποδειξη την ημερομηνια ελεγχου για αποπερατωση του ΦΟ στο στελεχος της ΟΑ αλλα εχω ΚΑΙ μια αυθαιρετη επεκταση ενος WC σε εναν τυπου προβολο, αγνωστου κατασκευης λογω θανατου του υπευθυνου, τοτε ειμαι υποχρεωμενος να ελεγξω μεσω Α/Φ το ποτε κατασκευαστηκε, οποτε να θεσω την ιδια παλαιοτητα και στην ΥΥ?

Δεν απαντηθηκε στην ομιλια του ΤΕΕ-ΤΚΜ σημερα αν οι αυθαιρετες κατασκευες κατηγοριας 3 επηρεαζουν τη βεβαιωση Προφανως τεχνηεντως.... Αν την επηρεαζουν, τοτε δε νομιζω να υπαρχει ακινητο που να παρει βεβαιωση ΠΡΟ τακτοποιησης Θαρρω πως ΔΕΝ ασχολουμαστε με αυτες

Μολις επεστρεψα απο το ενημερωτικο σεμιναριο του ΤΕΕ με κλιμακιο του ΥΠΕΚΑ στη Θεσσαλονικη Ειπωθηκαν αντικρουομενες αποψεις στο συγκεκριμενο θεμα. Αφενος ειπωθηκε πως ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΟΓΚΟΥ ΤΟΥ ΚΤΗΡΙΟΥ και δε δυναται να αποδειχθει, παει μετα 1.1.2004 Μετα το αλλαξανε και ειπωθηκε πως τακτοποιουμε βασει λογικης!!!!! Δηλαδη αν δουμε μια αυθαιρετη επεκταση της οικοδομης στην πρασια που ακολουθειται καθ υψος παντου, με το φεροντα οργανισμο σε ολο το υψος και πλατος της οικοδομης, να θεσουμε παλαιοτητα αναλογη της κατασκευης... Χωρις αποδεικτικα, χωρις αεροφωτογραφιες! Ετσι, χυμα! Το θεμα ειναι αλλο... κρινομαστε βασει λογικης η βασει Νομου? Γιατι εχω την αμυδρα υποψια οτι αν η λογικη αντιτιθεται στο Νομο και την ακολουθησεις, παρανομεις... Οπως και να χει, δε σκοπευω να ακολουθησω τη συμβουλη της ομιλητριας, ουτε πιστευω πως προκειται κατι τετιοο να βγει σε ερμηνευτικη εγκυκλιο, μια εντολη να τακτοποιουμε κατα το δοκουν! Το ερωτημα μου ειναι αλλο... Οι Α/Φ αργουν να παραδοθουν. Οταν εχουμε περιπτωση τακτοποιησης για αγοραπωλησια βιαστικη και οι πλευρες δε δυνανται να περιμενουν ποτε θα παραδοθει και τι θα δειχνει, με τη συμφωνη γνωμη του ιδιοκτητη μπορουν να δηλωθουν ΟΛΑ μετα 2004 χωρις παλαιοτητα και να περαιωσουμε ετσι? Διατιθεται να πληρωσει, η διαφορα στο προστιμο δεν ειναι μεγαλη, απλα θελει να τελειωνουμε και σκεφτομαι να τον δηλωσω τοιουτοτροπως.... Τι λετε?

Ρε παιδια παρτε το εξελακι που κυκλοφορει εδω μεσα για τις σκιασεις και μην το παιδευετε παραπανω με γωνιες και δε συμμαζευεται... Λυνει χερια...

Και ποιος σου ειπε οτι τακτοποιουμε με βαση τη λογικη συναδελφε? Με βαση το Νομο τακτοποιουμε και αν ο Νομος ζητα αποδεικτικα παλαιοτητος, οφειλεις να βρεις, ειδαλλως ενδεχεται να βρεις το μπελα σου... Τπ ξερουμε οτι κατασκευαστηκε το υπογειο το 1998 Μπορεις να το αποδειξεις με εγγραφα που θελουν αυτοι? Αν ναι, δηλωσε το. Αν οχι, δεν παιρνεις παλαιοτητα Μην ξεχνας πως ο Νομος ειναι καθα εισπρακτικος... Δε μας ενδιαφερει τιποτα παραπανω απο τα χρηματα που θα πληρωθουν Θετοντας μειωτικο συντελεστη, ευνοεις τον πελατη αλλα ζημιωνεις το κρατος, οποτε πρεπει να τεκμηριωσεις επαρκως και με στοιχεια που ζηταει το ιδιο το κρατος γιατι το ζημιωνεις... Ετσι το βλεπω εγω... Δε με νοιαζει τι λεει ο πελατης, αν δεν εχει τα καταλληλα χαρτια να μου το τεκμηριωσει, παλαιοτητα ΔΕΝ παιρνει. Κι αν δεν του αρεσει, ας παει αλλου...

Ο Χ Ι Δεν εχεις τροποποιηση ΗΜ? Για δες μελετη θερμανσης. Για δες μελετη ηλεκτρικων ισχυρων... Ολο και κατι θα βρεις...

Εγω το βλεπω κομματακι διαφορετικα ολο αυτο.... Θεωρουμε οτι η αυθαιρετη κατασκευη πραγματοποιηθηκε εκ κατασκευης, δηλαδη απο τον εργολαβο, προ 1983 Εχεις αποδεικτικα παλαιοτητος (πχ συμβολαιο, α/φ κλπ) Ολα καλα ως εδω, δηλωσε το. Αν ομως κλεισεις και κανα εξωστη μεταγενεστερα, τοτε χανεις την παλαιοτητα και την αρχικη. Ο αλλος ιδιοκτητης εισαι εσυ και το ακινητο ειναι η οριζοντια ιδιοκτησια για μενα.

Κι εγω μολις ειδα πως ειμαι ταμειακα ενημερος ως το Φλεβαρη αλλα δε φαινεται πλεον η καταληκτικη ημερομηνια της 6ης Οκτωβρη 2013

Απο που προκυπτει κατι τετοιο? Η εγκυκλιος μιλαει ΜΟΝΟ για παταρια, σοφιτες, υπογεια και Η/Χ Πουθενα δεν ειδα να αναφερει φωταγωγους, πρασιες, μετατοπισεις τοιχων, καταληψεις κοινοχρηστων, γενικα αυθαιρεσιες που δε δυνανται να δειχθουν απο Α/Φ

Δηλαδης?

Ρε συ Ιασονα, ειναι εντελως παραλογο αυτο που ισχυριζεσαι. Εκτιμω τις θεσεις σου αλλα εισαι λιγο off εδω Αεροφωτογραφια ζητησαν για αποδειξη παλαιοτητας αυθαιρετης κατασκευης Αν δε φαινεται η αυθαιρετη κατασκευη σε αυτην, ειναι προφανες πως δεν αποτελει αποδεικτικο αλλα πρεπει να αναζητησουμε αλλο η να μη θεωρησουμε παλαιοτητα.... Δεν ειναι πανακεια η Α/Φ...

Ε ωραια, και αφου δε φαινεται απο το στελεχος, πως να φανει απο μια Α/Φ? Τουλαχιστον απο το στελεχος, βεβαιωνει υπαλληλος της τοτε Πολεοδομιας πως περαιωθηκε ο ΦΟ... Η αυθαιρετη κατασκευη αφορα το ΦΟ, ο οποιος οντας περαιωμενος τοτε, ειχε εκ πρωιμιου την αυθαιρετη αυτη κατασκευη Πιο λογικο μου φαινεται να χρησιμοποιησω αποδεικτικο παλαιοτητος το στελεχος παρα μια Α/Φ που θα δειχνει απλως τον ογκο της οικοδομης

Τις τεντες μην ξεχασεις... Ειδικα αν εχουν μεταλλικα υποστηλωματα, δημιουργουν Η/Χ