Inzaghi

Ναι αλλα σε πολλες περιπτωσεις τα splits ειναι παλια και εκτος απο το ταμπελακι (στο οποιο εκτος απο Input & Output power δεν εχουν τιποτα αλλο) δε βρισκεις Manual... Οποτε τι κανεις? Λαμβανεις τον EER απο το ταμπελακι (με μια απλη διαιρεση) ή λογω ελλειψης περισσοτερων στοιχειων λαμβανεις τα στοιχεια των ΤΟΤΕΕ by default?

Κι εφοσον απο το ταμπελακι προκυπτει EER, πως μπορουμε να γνωριζουμε για ποιες θερμοκρασιες μιλαει ωστε να το χρησιμοποιησουμε ή οχι?

Βεβαια εδω υπαρχει κι ενα αλλο θεμα Στις προηγουμενες ΤΟΤΕΕ, περαν του σαφεστατου ορισμου των λεβητων φυσικου αεριου ως τοπικα συστηματα θερμανσης, υπηρχε παραγραφος που απηλασσε αυτα απο ελεγχο υπερδιαστασιολογησης Αυτη η παραγραφος εξαφανιστηκε απο τις νεες ΤΟΤΕΕ, μεν, οποτε και η υπερδιαστασιολογηση οφειλει να πραγματοποιειται, ομως το Pgen με ποια ισχυ του λεβητα θα συγκρινεται, οταν σου δινει μεταβλητο φασμα ισχυος απο Pmin εως Pmax? Ειναι αδικο για το λεβητακι να το συγκρινουμε με το Pmax του το Pgen που θα υπολογισουμε και να του υποβαθμισουμε την αποδοση. Αποψεις?

Δεδομενα 0 δεν ηταν και πριν? Εγω ασυμπληρωτα τα αφηνα. Ειτε κενα ειτε 0 ιδιο αποτελεσμα ειχαν. Απο τη στιγμη που δεν εχεις προσπτωση ηλιακης ακτινοβολιας, τι εκπεμπτικοτητα και απορροφητικοτητα να χει το υλικο?

Παλιος κι εμπειρος.... Μ αρεσε Το 930 λαμβανω, ολο με συντελεστη μονωμενου. Πλεον.

Διαφωνω ως προς τη ΜΗ ληψη των επιφανειων των πλακων στον υπολογισμο. Με την ιδια λογικη δε θα πρεπει να λαμβανονται υποψιν οι επιφανειες προς ομορα, αν αυτα ειναι θερμαινομενοι χωροι. Στην περιπτωση μας ως κτηριο νοειται το διαμερισμα, το οποιο θερμαινεται κατ αποκλειστικοτητα απο το λεβητακι, οποτε τα ομορα κτηρια ειναι και τα γυρω διαμερισματα. Προσωπικα θα λαμβανα ΟΛΗ την περιμετρο του διαμερισματος για τον υπολογισμο του Α Ας με διορθωσει καποιος πιο γνωστης...

Συναδελφε επιασες παραδειγμα του 2014 και με ρωτας 3 χρονια μετα???

Συμπεριλαμβανεις τη θερμαινομενη περιμετρο.

Δεν εχει σημασια μονο με ποια εκδοση το τρεχεις. Σημασια εχει να εχεις προσομοιωσει το xml σωστα με τις νεες ΤΟΤΕΕ γιατι αν συγκρινεις αποτελεσματα με 1.29 και 1.31 με ιδιο xml ειναι σα να συγκρινεις μηλα με πορτοκαλια

Θεωρω οτι ενα κλιματιστικο αν καλυπτει το 50% του χωρου παει αυτοματως κατηγορια Γ. Το θεμα μου ειναι με τα ατομικα λεβητακια φυσικου αεριου που στις απαιτησεις της κατηγοριας Γ θελουν και θερμοστατη ή χρονοδιακοπτη ON/OFF για τον κυκλοφορητη. Υπαρχει κατι τετοιο (περαν του θερμοστατη χωρου) στα λεβητακια φυσικου αεριου?

Γιατι, απο ποτε εκτελουνται ενεργειακες επιθεωρησεις θερμανσης και κλιματισμου?

Στην αναγνωση της 1ης ΤΟΤΕΕ επεσα πανω σε τυπους που δε φαινοντουσαν τα συμβολα, με αποτελεσμα να πρεπει να μυρισω τα νυχια μου αναφορικα με τον τροπο υπολογισμου του συντελεστη θερμοπερατοτητας. Πιο συγκεκριμενα για κουφωμα με επικαθημενο ρολο. Οποτε λογικο το βρισκω εως ενα βαθμο. Συν τοις αλλοις κανουν το αυτονοητο, δινουν χρονο προετοιμασιας στους μηχανικους. Το 2ημερο μεταβατικο διαστημα ειναι το λιγοτερο αστειο

Στην κριση σου εναποκειται

Μετά από μια προσεκτική ανάγνωση της ΤΟΤΕΕ 1, χθες και σήμερα, αναφορικά με τα βασικότερα στοιχεία που απασχολούν τους ενεργειακούς επιθεωρητές, έχω να σημειώσω τις εξής αλλαγές : ΚΕΛΥΦΟΣ 1. Μεταβάλλονται (προς τα κάτω) οι συντελεστές θερμοπερατότητας του ΚΑ, επομένως χαμηλότερες κατηγορίες στα προς επιθεώρηση ακίνητα. 2. Μεταβάλλονται τα ποσοστά σκυροδέματος ανάλογα με τον αριθμό ορόφων και απεξαρτώνται από τη θέση του κτηρίου (γωνιακό ή μη). 3. Ξεκαθαρίζεται ο υπολογισμός του ύψους ορόφου, με το μη υποχρεωτικό συνυπολογισμό της κάτω πλάκας ορόφου (σε περιπτώσεις Pilotis, υπογείου κλπ) 4. Διαφοροποιείται ο υπολογισμός του κουφώματος με επικαθήμενο ρολό ενώ εισάγεται διορθωμένος συντελεστής για ρολά κλειστά/κατεβασμένα τη νύχτα. 5. Αυξάνεται η προσαύξηση του συντελεστή θερμοπερατότητας λόγω θερμογεφυρών από +0,10 σε +0,20. 6. Αλλάζει ο υπολογισμός του αερισμού πιστoποιημένων κουφωμάτων. ΗΜ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ 7. Αλλάζει ο τρόπος ελέγχου υπερδιαστασιολόγησης λέβητα. 8. Ατομικού λέβητες ΦΑ χρήζουν υπερδιαστασιολόγησης πλέον. 9. Η ύπαρξη φύλλου ελέγχου καυσαερίων δεν είναι απαραίτητη πλέον. 10. Απουσία συστήματος θέρμανσης στο προς επιθεώρηση ακίνητο σημαίνει σύστημα θέρμανσης με ηλεκτρικά σώματα. 11. Υπολογίζεται επιχιακός βαθμός απόδοσης τόσο για λέβητες όσο και για αντλίες θερμότητας. 12. Απουσία συστήματος ψύξης έχει ως αποτέλεσμα την εισαγωγή χαμηλότερης απόδοσης μηχανήματος από αυτό του ΚΑ. 13. Ανεξαρτητοποιούνται οι διατάξεις αυτοματισμού για θέρμανση και ψύξη. 14. Μεταβάλλεται η φωτεινή δραστικότητα λαμπτήρων στο φωτισμό. Αυτά, με μια πρώτη ανάγνωση, επεσήμανα εγώ ως σημαντικότερες τροποποιήσεις αναφορικά με τη συντριπτική πλειοψηφία των ΠΕΑ που έχω δουλέψει αυτά τα χρόνια. Κάθε περαιτέρω επισήμανση δεκτή.

Δικιο εχεις, +1 By the way, ο ελεγχος υπερδιαστασιολογησης ενος διαμερισματος αμονωτου, βασει περιγραμματος, θα δωσει ισχυ μεγαλυτερη απο την εγκατεστημενη ενος απλου λεβητα φυσικου αεριου (20-24 kW συνηθως) οποτε επι της ουσιας παλι 1 θα βγει ο συντελεστης. Αν δεν τον ανοιξεις εσωτερικα για να διαπιστωσεις την κατασταση της μονωσης, δουλεια δεν κανεις, οποτε θεωρεις καλη μονωση, παλι 1 συντελεστης οποτε τζαμπα κοπος η υπερδιαστασιολογηση. Μονο σε μικροσκοπικα διαμερισματα με ΚΘΚ και λεβητα 24αρη οπου η υπερδιαστασιολογηση θα δωσει <20kW ισχυ, οποτε και θα ληφθει αυτο το νουμερο, θα εχει νοημα γιατι θα δωσει ενα 20% μεγαλύτερη ισχυ οποτε θα παρει ενα 97% πολλαπλασιαστη λογω υπερδιαστασιολογησης. Πιο ακριβεις ως υπολογισμοι αλλα πιο μπελαλιδικο..... Ειδικα στον υπολογισμο των κουφωματων με επικαθημενο ρολο, δε, τρεχα γυρευε...

Κι επομενη ερωτηση..... Η ΔΚ3 ελεγε ρητα οτι τα τοπικα συστηματα θερμανσης υπαγονται κατ ελαχιστον στην κατηγορια αυτοματισμων Γ Η ΤΟΤΕΕ για να καταταξει αυτοματισμους σε αυτην την κατηγορια ηθελε ελεγχο ανα ιδιοκτησια (θερμοστατη, ηλεκτροβανα) και αυτοματη υδραυλικη η θερμοκρασιακη προσαρμογη του δικτυου διανομης στα θερμικα φορτια (αντισταθμιση) Δικτυο διανομης θεωρουσαμε κατα παραδοχη οτι δεν υφιστατο, οποτε ενας ατομικος λεβητας στο μπαλκονι, ως τοπικο συστημα θερμανσης κατατασσοταν στην κατηγορια αυτοματισμων Γ. Πλεον οι αναθεωρημενες ΤΟΤΕΕ, περαν των δυο προαναφερθεντων θελουν ΚΑΙ ελεγχο κυκλοφορητων ΟΝ/ΟFF μεσω θερμοστατη/χρονοδιακοπτη. Θεωρειται ο ιδιος θερμοστατης που ελεγχει την ιδιοκτησια οτι κανει αυτη τη "δουλεια" ή ειναι διαφορετικο προαπαιτουμενο για την ενταξη στην Κατηγορια αυτοματισμων Γ?

Επίσης παρατηρώ ότι η απαλλαγή από έλεγχο υπερδιαστασιολόγησης ατομικού λέβητα φυσικού αερίου (στο μπαλκόνι) δεν υφίσταται πλέον, οπότε το κάθε λεβητάκι θα ελέγχεται για υπερδιαστασιολόγηση ακόμα κι αν στο δίκτυο διανομής δεν έχει απώλειες, καθώς θεωρείται τοπικό σύστημα θέρμανσης... EDIT Ψεματα Παράγραφος 5.8.2.4 Για τους τοπικούς λέβητες δεν λαμβάνονται υπόψη οι συντελεστές για υπερδιαστασιολόγηση Το αναφέρει στην παράγραφο για το ΖΝΧ

Στην αμέσως επόμενη κατηγορία αντλιών θερμοτητας ομως λεει : Για τις αντλίες θερμότητας – ψύκτες με ψυχόμενο μέσο τον αέρα οι οποίες δεν συνοδεύονται από Ενεργειακή Σήμανση λαμβάνεται υπόψη ο Δείκτης Ενεργειακής Αποδοτικότητας της μονάδας EER για εξωτερική θερμοκρασία 35οC και εσωτερική θερμοκρασία 26οC. Αυτα που ακριβως τα βρισκουμε? Γιατι νομιζω οτι για παλια κλιματιστικα θα πηγαινουμε απευθειας σε de facto νουμερα χωρις να ασχολουμαστε με το ταμπελακι τους?

Μετά από μια πολύ πρόχειρη ανάγνωση της 1ης αναθεωρημένης ΤΟΤΕΕ έχω να παρατηρήσω τα εξής : Αλλάζει ο τρόπος υπολογισμού του κουφώματος με επικαθήμενο ρολό, βάζοντας στο παιχνίδι και συντελεστές γι αυτό. Αλλάζουν τα ποσοστά σκυροδέματος ανάλογα με παλαιότητα, όροφο και θέση κτηρίου. Οι συντελεστές σκίασης παραμένουν αμετάβλητοι. Αλλάζει ο τρόπος υπερδιαστασιολόγησης λεβήτων με νέο τύπο και νέους παράγοντες. Απλοποιούνται οι διαδικασίες για μη συντηρημένους λέβητες χωρίς στοιχεία κλπ. Αλλάζουν τα στοιχεία αντλιών θερμότητας του κτηρίου αναφοράς. Θα ακολουθήσει προσεκτική ανάγνωση εντός των προσεχών ημερών. Θεωρώ αδύνατο το deadline της 22ας Νοεμβρίου. Κανένας δε θα είναι έτοιμος για νεα ΠΕΑ, ούτε και το πρόγραμμα θα είναι έτοιμο ακόμα, θαρρώ.

Καλημέρα συνάδελφοι. Η κατηγορία 3, πλέον, περιλαμβάνει μεταβολές σε διαστάσεις κουφωμάτων και μετακίνηση αυτών, χωρίς τα όρια που είχε θέσει ο 4178 Σε περίπτωση διάνοιξης νέου κουφώματος σε θέση που δεν υφίστατο, υποθέτω πηγαίνουμε με αναλυτικό και όχι με Κατηγορία 3, έτσι? Στη δική μου περίπτωση έχω μπαλκονόπορτα στην άδεια που έγινε πορτοπαράθυρο κανονικά (μπαλκονόπορτα με κολλητό παράθυρο από δίπλα του, χωρίς ενδιάμεσο κενό). Δύναται να θεωρηθεί μεταβολή στις διαστάσεις κουφώματος (δεδομένου ότι ήδη υπήρχε εγκεκριμένη θέση κουφώματος εκεί) ή θεωρείται διάνοιξη, άρα αναλυτικός? Δεν έχω άλλη κατασκευή με αναλυτικό στη δήλωση και φοβάμαι ότι ένας αναλυτικός Κατηγορία 4 θα μας πετάξει σε ΜΣΕ

Ε ανεβασε το. Αφου το εκανες.

Κι αν αλλα προεβλεπε ο χρονος εκδοσης της ΟΑ κι αλλα προβλεπονται τωρα? Ποια υπερισχυουν?

Δηλαδη, συγνωμη, θα πρεπει να παραγγειλω, να πληρωσω και να προσκομισω Α/Φ ωστε κατοπιν εορτης να καταλαβω οτι δεν προκυπτει με σαφηνεια απο αυτην η διαφορετικη διαμερισματωση του οροφου ή το κλεισιμο του Η/Χ εντος του ογκου του κτηριου ή η υπερβαση υψουςή το φούσκωμα της οικοδομής κατά 30εκ προς τα πίσω ούτως ώστε σε δεύτερο χρόνο να υποβάλουμε συμπληρωματικά στοιχεία? Ο Μηχανικός δεν έχει τη στοιχειώδη κρίση και αντίληψη να καταλάβει πότε μια Α/Φ του είναι χρήσιμη ή άχρηστη? Μνήσθητί μου Κυριε....

Πολύ πιθανόν να έγινε όλο αυτό το τουρλουμπούκι με το ύψος για να αποφευχθεί η αναγωγή στα χιλιοστά του διαμερίσματος και να φύγει όλο με αναλυτικό. Βέβαια ακόμα δεν έχω κατανοήσει τι θα βάλουμε στον αναλυτικό για την υπέρβαση ύψους ακριβώς... Ευτυχώς που για ποσοστό έως 5% μας "σώζει" η Κατηγορία 3

Και τι θα βαζουμε ρε παιδια στον αναλυτικο? 20εκ τουβλα, μπετα και σοβαδες στην περιμετρο του διαμερισματος? Ειμαστε με τα καλα μας?