Inzaghi

Δηλαδη θες να πεις πως αν υπαρχουν 20 διαμερισματα με 20 μπιολερ στο παταρι, θα πρεπει να προσθεσει αλλα 80kW στην υπερδιαστασιολογηση? Δεν παιζει.... Υπολογισε, καλε μου ανθρωπε, την ημερησια καταναλωση βασει Υ/Δ στο συνολο της οικοδομης, βαλτα στον τυπο και βγαλε την καταναλωση για νερο. Δεν ειναι εξωπραγματικο το νουμερο αυτο για ΖΝΧ, τετοια ταξη μεγεθους περιπου μου βγαινει κι εμενα, αναλογα με τον ογκο του κτηριου βεβαια. Προχωρα

Κι ομως, σε οικοδομη νεοκτιστη που δεν ειχαν εγκατασταθει ακομα κουζινα και συστηματα θερμανσης και ΖΝΧ, πουληθηκε διαμερισμα και επρεπε να βγει ΠΕΑ... Δε θα βγει? Κουφωματα ειχε, ολα τα αλλα ΚΑ Τωρα για εξοικονομω συμφωνω πως αυτα νομοτυπα δε μπαινουν.

Και σε μενα οσες φορες περασα ΑΦΜ και δεν το δεχθηκε, ειχε δικιο Κατι ειχα κανει λαθης Περασα κι εγω ΑΦΜ κανονικα σημερα και εξεδοθη το ΠΕΑ

Διοτι δεν εχω επι της ουσιας υπερβαση αλλα μετατοπιση του σαλονιου μου, που μου τρωει εξωστη. Οποτε τι να συγκρινω και με τι δεδομενα? Ασε που στην ουσια η πολεοδομικη κατοψη ειναι η κατωθι και απλα μπαινω με διαμερισματωση Οποτε με τι νουμερο να συγκρινω την υπερβαση των 10εκ?

Διαμερισμα του 1973, ο εργολαβος εχει μελετησει στο εργολαβικο της αντιπαροχης να κανει τυπικο οροφο 2ο και 3ο και τον 1ο με αλλη διαταξη Στη μελετη στην πολεοδομια καταθετει τυπικο 1ο και 2ο και τον 3ο χωρια Αποτελεσμα το διαμερισμα μου στο 2ο οροφο να πηγαινει για διαμερισματωση και ΥΔΚΧ για φαγωμα κοινοχρηστου Παραθετω κατοψη συμβολαιογραφου, της αντιπαροχης που συμπιπτει σε πολυ μεγαλο βαθμο αλλα.... ο κοκκινος τοιχος εχει μετατοπιστει κατα 10εκ προς το μπαλκονι, επειδη ο ομορος τοιχος του κοιτωνος με το διπλα διαμερισμα ειναι μετατοπισμενος προς την ιδιοκτησια μας. Ετσι για να κρατηθουν οι διαστασεις του χωρου ατοφιες, φαγωθηκαν 10εκ απο τον εξωστη. Θεωρητικα θα ημουν μεσα στο 2% αλλα δεν εχω μεγαλωμα του δωματιου, το διπλα δωματιο μεγαλωσε και "εσπρωξε" τα υπολοιπα προς τον εξωστη Να τακτοποιησω τη λωριδα των 10cm ως ΥΔΚΧ με ΥΚ η να την παραλειψω λογω του οτι ολοκληρη η πλευρα μεγαλωσε κατα 10εκ και ειναι εντος του 2%?

Και εν τω μεταξυ το προβλημα συνεχιζεται ακομα...

Παλι τα ιδια? Τι διαολο???

Και, ναι, εγινε οπως προεβλεψαν ανωτερω οι συναδελφοι Στο εργολαβικο φαινονται οι χωροι ακριβως οπως και στην αδεια. Ανοικτος ο Η/Χ κανονικα. Τωρα γιατι προσμετρηθηκε στη δομηση η αν εγινε υπολογιστικο λαθος δε δυναμαι να γνωριζω Οπως επισης δεν ξερω και αν θα επρεπε να αναφερθει στο συμβολαιογραφο που θα συνταξει το νεο συμβολαιο η θα αδιαφορησω για κατι εντελως νομικιστικο!

Εγω παντως, καλου κακου, θα ριξω μια ματια και στο σχεδιο της συστασης. Αν τον δειχνει ανοικτο ως εχει, τοτε κανονικα θα προχωρησω Αν ομως, παρ ελπιδα, τον δειχνει κλειστο, κατοικησιμο χωρο, τοτε θα προτεινω τροποποιηση συστασης.

Ουτε εμενα με υποχρεωνει αλλα το κανω. Δε βαριεσαι, δυο κλικ παραπανω Ισα ισα που του δειχνω ποσα θα επρεπε να του παρω και ποσα του παιρνω για να φανω και φτηνος

Μα ο Η/Χ δεν εχει συγκεκριμενη χρηση για να τον αλλαξεις χρηση Και η αλλαγη στις οψεις δεν εμποδιζει εκδοση βεβαιωσης νομιμοτητας Δεν το αμφισβητω, κουλο με φαινεται ομως Αυριο θα κανω ενα τηλεφωνημα στη συμβολαιογραφο που διατηρει το αρχειο αυτου που εκανε τη συσταση να δω τη συνημμενη κατοψη, πληροφοριακα πιο πολυ. Αν το δειχνει κλεισμενο, κατι τρεχει, αν το δειχνει ανοικτο και απλως στον πινακα χιλιοστων μετρηθηκε, κατι τρεχει στα γυφτικα...

Αρα αν προσμετραται και στη δομηση, μπορει ανα πασα ωρα και στιγμη να τον κλεισει χωρις να θεωρειται πολεοδομικη παραβαση?

Τι σημαινει "τοτε μετραγαν ολα"? Μετρουσε στη δομηση, στο καθαρο εμβαδον του διαμερισματος και ενας τοτε Η/Χ ο οποιος μετρουσε στην καλυψη αλλα οχι στη δομηση στην ΟΑ? Πως γκενεν αυτο? Και αν μετρουσε στη δομηση, τοτε γιατι να μην τον ειχε κλειστο ο εργολαβος και να τον αφηνε ανοικτο?

Παιρνω πολεοδομικα σχεδια, τα αντιπαραβαλω με την πραγματικη μου κατασταση και ειναι ενταξει ολα Υπαρχει ημιυπαιθριος σε οικοδομη του 1976 (μονο που τοτε δε χαρακτηριζοταν ετσι) ανοικτος κανονικα. Μετραω τα καθαρα τετραγωνικα του διαμερισματος για να βγαλω και το ΠΕΑ μου και παρατηρω οτι κατα τη συσταση, η καθαρη εμβαδομετρηση μου περιλαμβανει και τον ημιυπαιθριο ως κλειστο. Κοινως εχω αποκλιση περιπου 2,5τ.μ. αναμεσα στη συσταση και στην πραγματικοτητα Εγω χορηγω βεβαιωση κανονικα, τα πολεοδομικα ειναι το ευαγγελιο μου. με τη συσταση τι κανω ομως? Αναφερω το προβλημα στη συμβολαιογραφο για να προχωρησει σε διορθωση της συστασης η το κανουμε γαργαρα? Στο ΠΕΑ ΔΕ ΔΕΧΟΜΑΙ να γραψω τα τετραγωνικα του συμβολαιου, απο τη στιγμη που η θερμαινομενη μου επιφανεια ειναι μικροτερη. Τι μου συστηνετε να πραξω?

Δεν εχω λογο να μην τον πιστεψω, ομως οταν ο επισημος αντιπροσωπος της DAIKIN μου δινει 45-60 βαθμους, θα τον ακολουθησω με κλειστα ματια

Το μεσο προσαγωγης για θερμανση κινειται στους 45-60 βαθμους, οποτε ακολουθω την οδηγια του μηχανικου της ΕΥΕΠΕΝ και θετω απωλειες απο το συγκεκριμενο πινακα. Το 0,93 που λες ισχυει για ψυξη. Εγω για θερμανση λαμβανω το αμεσης εκπομπης σε εξωτερικο τοιχο (απο πανω εχω δωμα) που βγαινει παλι 0,93 Καθε καναλατη εχει αυτονομο χειρισμο, οποτε διαιρειται με 0,97 Απο τη στιγμη που δεν εχω αερισμο, παω αυτοματισμους Δ Θελω να πιστευω πως αποσαφηνιστηκαν απαντα

Λεπον Με πηρε τηλεφωνο ο ανθρωπος και με ειπε τα εξης α. Πηγαινω με θεωρητικο συστημα για αερισμο, ακριβως οτι θετει το θεωρητικο συστημα σε ογκο και λοιπα χαρακτηριστικα β. Σε συστημα θερμανσης και ψυξης, δεδομενου οτι οι αεραγωγοι ειναι σε εσωτερικο χωρο, λαμβανω υποψιν μου ΜΟΝΟ το δικτυο αναμεσα σε VRV και καναλατες. Και αναλογα με τη θερμοκρασια προσαγωγης θερμου μεσου, εχω και τις αναλογες απωλειες του δικτυου διανομης. Το θεμα ειναι πως θα βρω τη θερμοκρασια προσαγωγης του θερμου μεσου γ. Ως τερματικα εχω τις καναλατες, ως fan coils, με την αποδοση να εξαρταται απο τη θερμοκρασια προσαγωγης του θερμου μεσου. δ. Στα βοηθητικα συστηματα συμπεριλαμβανω το ανεμιστηρακι. Ο κατασκευαστης μου δινει 3 ανεμιστηρακια ανα καναλατη με ισχυ του μοτερ 135W. Το θεμα ειναι οτι ενα μοτερ κινει και τα 3 η καθε ανεμιστηρακι εχει το δικο του μοτερακι?

Μιλησα και παλι με το μηχανικο της ΕΥΕΠΕΝ Μου ζητησε μια ωριτσα να το ψαξει, αλλα μου ειπε μαλλον να παμε με ΚΑ Ετσι, αν παω με ΚΑ, ενεργα τμηματα θερμανσης και ψυξης θα εχω κλικαρισμενα? Ανακυκλοφορια θα εχω? Η επειδη παω με ΚΑ θα θεωρησω ξεχωριστο συστημα με τα χαρακτηριστικα του ΚΑ, τοσο σε ογκο οσο και σε ανακυκλοφορια και ανακτηση?

Μπερδεμα... Νωπο αερα δεν παρεχει το μηχανημα. Παρεχει ψυχομενο η κλιματιζομενο αερα, σε συγκεκριμενο ογκο. Τι ποσοστο αυτου ειναι νωπος δε μπορουμε να γνωριζουμε, ενω ΑΝ ειναι περισσοτερο, λαμβανουμε υποψιν του ΚΑ, λεει η βοηθεια του προγραμματος. Ο ογκος που παρεχουν οι καναλατες ειναι 10πλασιος και βαλε του ογκου του ΚΑ Αλλα δεν ξερουμε τι ποσοστο αυτου ειναι νωπος, εικαζω καθολου, γιατι μου ειπωθηκε πως δεν παρεχει νωπο αλλα μονο θερμο η κλιματιζομενο με ανακυκλοφορια. Μαλλον θα παω με τα του ΚΑ

Ναι αλλα η ΤΟΤΕΕ λεει αυτο. Πρεπει να παρω την παροχη κλιματιζομενου αερα απο τα τεχνικα χαρακτηριστικα της ΚΚΜ μου (των καναλατων μου εν προκειμενω) Και επισης δε λεει οτι αγνοω τον παραπανω ογκο απο το ΚΑ αλλα οτι η απομειωση γινεται ομαλα και ομοιομορφα Εμενα μου δινει να καταλαβω πως πρεπει σε αυτο το κελι να συμπληρωσω τον παρεχομενο ογκο απο τις καναλατες και αναλογα με το ποσος ογκος απο αυτον ειναι νωπος να πιασω το ποσοστο ανακυκλοφοριας. Και ο hkamp καπου πιο πριν ανεφερε πως στον αερισμο συμπληρωνουμε τον ογκο των καναλατων EDIT Ο Hkamp σε παλιοτερο post του αναφερει αυτο. Προφανως και μιλαει για την περιπτωση που ο ογκος παρεχομενου αερα ειναι λιγοτερος απο του ΚΑ. Γιατι αν ειναι περισσοτερο, το help του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ αναφερει... Οποτε μαλλον παω με τα απαιτουμενα, ετσι?

Σας πρηζω, το ξερω αλλα κολλησα και πρεπει να το δωσω αυριο το πιστοποιητικο. Στην καρτελα του αερισμου, στην παροχη αερα σε τμημα θερμανσης και ψυξης τι ογκο βαζω? Δεδομενο οτι η μοναδα μου ΔΕ μου παρεχει απευθειας νωπο αερα, πετωντας εξω τον ηδη υπαρχοντα, αλλα τον ανακυκλωνει για να τον θερμανει η να τον ψυξει, αναλογως Μου ειπωθηκε οτι υπαρχει μεσω μιας οπης, ενος ευκαμπτου δεν καταλαβα καλα, φυσικη ροη νωπου αερα απο το δωμα μεσα στην ψευδοροφη αλλα δεν υπαρχει μηχανικη απαγωγη του αερα και προσαγωγη νωπου απο εξω. Στην καρτελα του αερισμου, με κλικαρισμενο ενεργο συστημα θερμανσης και ψυξης, θα βαλω τον ογκο του ΚΑ (377m3/h) η τον ογκο απο το manual? Στο manual που παραθετω, μου δινει τιμες max και min, ιδιες για θερμανση και ψυξη. Εχω βαλει 2 κατοσταρες και μια ογδονταρα καναλατη, Αν χρησιμοποιησω αυτα τα νουμερα, η απαιτηση του ΚΑ για 377 δεκαπλασιαζεται και παει (με τις ελαχιστες τιμες του πινακα) (20,5+20,5+20)Χ60=3660m3/h και (28+28+27)Χ60=4980m3/h για τις μεγιστες τιμες. Αυτες οι τιμες ΔΕΝ ειναι για νωπο αερα αλλα για θερμο η ψυχρο αντιστοιχα (με την αναλογη ανακυκλοφορια του αερα) Τι παιζει? Χρησιμοποιω το μεσο ορο αυτων των δυο τιμων που ειναι ιδιες για θερμανση και για ψυξη η επειδη δεν ειναι νωπος παω με ΚΑ? Σημειωτεον οτι αν θεσω αυτες τις τιμες, με ενεργα τμηματα θερμανσης και ψυξης, αυξανεται σε λογικα νουμερα η καταναλωση του κτηριου μου και του κτηριου αναφορας αναφορικα με τη θερμανση! Βοηθεια Χριστιανοι!

Και το E_vent πως ακριβως θα υπολογιστει? Βρηκα ηλεκτρικη ισχυ του ανεμιστηρα στα 50W Και σαν παροχη αερα στο τμημα θερμανσης και ψυξης τι νουμερα θα βαλω? Τα του ΚΑ? Γιατι η ΚΚΜ μου δεν φερνει νωπο αερα, λειτουργει μονο για ψυξη και θερμανση. Το εγχειριδιο των καναλατων μου δινει aie flow rate max και min σε κυβικα μετρα ανα λεπτο για θερμανση και ψυξη. Αλλα αυτα τα νουμερα σε αναγωγη στην ωρα, (που ζηταει παροχη στο προγραμμα) βγαινουν τεραστια, δεδομενου οτι τοποθετηθηκαν 3 καναλατες με μεγιστη παροχη σε θερμανση 28m3/min, αρα ωριαιως παμε στα 5040m3/h Κατι δεν υπολογιζω σωστα, right?

Ενταξει, το 0 με το 1 λυθηκε ως απορια Η αλλη ομως παραμενει. Και μου ερχεται κατι ασχετο στο μυαλο ως παραλληλισμος. Οταν εχω λεβητα πετρελαιου στο λεβητοστασιο και boiler στο παταρι, 3 οροφους πανω, ως δικτυο διανομης οριζω το τμημα απο το boiler ως τη βρυση. Μηδενικες απωλειες. Οταν εχω εξωτερικη μοναδα που συνδεεται με εσωτερικη και δινει αερα στους αεραγωγους και στα στομια, κατ αντιστοιχια θα επρεπε το δικτυο διανομης να ειναι αυτο απο την εσωτερικη ως τα στομια. Δηλαδη ανευ απωλειων. Δεν ξερω κατα ποσο ευσταθει ο ισχυρισμος αυτος

Μα γιατι 0 και οχι 1? Αφου λεει η αποδοση εκπομπης ειναι 100% Κατι δεν καταλαβαινω καλα.... Τελικα το τερματικο ειναι τα στομια και το δικτυο οι αεραγωγοι, χωρις βαθμο αποδοσης ή το τερματικο ειναι η καναλατη με αποδοση 93% και το δικτυο διανομης ειναι η διαδρομη του ψυκτικου υγρου απο την εξωτερικη στην εσωτερικη μοναδα? Παλι μπερδευτηκα...

Τελικα για δικτυο διανομης και τερματικα τι βαζω? Κλικαρω τους αεραγωγους η παιρνω ανεπαρκως μονωμενο δικτυο ψυχρου μεσου τοσο για θερμανση οσο και για ψυξη με τις αναλογες απωλειες, αγνοωντας τους αεραγωγους? Και τερματικα? Κατι ανεφερε ο Ηλιας για στομια με αποδοση 0 Ισχυει η να πιασω το 0,93 της καναλατης για ψυξη και θερμανση αντιστοιχα?