Inzaghi

Παρακατω παραθετω τα αποτελεσματα απο ενα διαμερισμα 52τ.μ. που εκανα χτες που εχει 59τ.μ. απωλειων σε τοιχους και 9τ.μ. σε κουφωματα Δηλαδη αναλογια 1,30τ.μ. απωλειων ανα τ.μ. θερμαινομενης επιφανειας. Τροποποιω το ηδη υπαρχον μοντελο μου σε κατοικια 126τ.μ. με 164τ.μ. απωλειων σε περιμετρικους τοιχους εκ των οποιων τα 22τ.μ. ειναι κουφωματα (κραταω ΑΚΡΙΒΩΣ την ιδια αναλογια) Η καταναλωση του ΚΑ στο πρωτο ειναι διπλασια απο οτι στο δευτερο. Και για ΚΑ δεν παιζουν ρολο ουτε οι σκιασεις ουτε τιποτα τετοιο. μονο τα εμβαδα Τι συμπεραινετε? Εγω προσωπικα τιποτα

Για το φωτισμο δε μου το ειπε ο μηχανικος. Σιγουρα επηρεαζει ο φωτισμος την καταναλωση σε θερμανση Εγω ομως κοιταζω την καταναλωση του ΚΑ κυριως Δε μπορει το ΚΑ μου να εχει 8kWh/m2 Και οσο και να αυξησω το φωτισμο, δεν επηρεαζει το ΚΑ γιατι εχει σταθερη τιμη. Ο νωπος μπαινει απο μια οπω στο δωμα, αν καταλαβα καλα, πολλα πολλα απο ΗΜ συστηματα δεν κατεχω ρε παιδια, τι να πω Με ειπε πως δε φερνει νωπο απο εξω το συστημα, απλως ψυχει η θερμαινει αερα και τον πεταει για ψυξη και θερμανση αντιστοιχα. Και ανακυκλωνει τον εσωτερικο αερα για να τον ξαναψυξει η να τον ξαναθερμανει και να τον ξαναπεταξει μεσα.

Ο Μηχανικος της ΕΥΕΠΕΝ που μιλησαμε σημερα με ειπε τα εξης. Ενεργα τμηματα θερμανσης και ψυξης υπαρχουν. Επειδη το μηχανημα ΔΕΝ προσαγει νωπο αερα απο εξω μηχανικα, αλλα μονο διαμεσω μιας οπως στην ψευδοροφη μπαινει με φυσικη ροη νωπος αερας απο εξω, ανακτηση θερμοτητας δεν εχουμε, εχουμε ομως ανακυκλοφορια επειδη απαγεται ο εσωτερικος αερας και αναμειγνυεται με θερμο η ψυχρο για να πεταχτει και παλι στο χωρο. Μου ειπε πως λογω χρησης γραφειων που τα ωραρια λειτουργιας ειναι μονο για ωρες ημερας και οχι νυχτα που δεν εχει ηλιο, σε συνδυασμο με τις μεγαλες επιφανειες υαλοπετασματων που επιτρεπουν την εκμεταλλευση ηλιακης ακτινοβολιας, δεν ειναι παραλογα αυτα τα νουμερα. Μαλιστα του ανεφερα οτι οταν μετατρεπω τη τζαμαρια σε τοιχο, τοτε διπλασιαζεται η καταναλωση σε θερμανση και υποδιπλασιαζεται σε ψυξη, κατι απολυτως ορθολογικο. Ο φωτισμος δεν επηρεαζει επ'ουδενι τη θερμανση. Ειναι και καλο το συστημα θερμανσης και ψυξης που μας δινει χαμηλες καταναλωσεις, ειδικα οταν μιλαμε για ΑΘ, που ακολουθει και το ιδιο συστημα θερμανσης για το ΚΑ. Πηρα ενα xml απο το buildingcert ως γραφεια και ενα ως κατοικια. Θα παιξω λιγο τα νουμερα να δω με ακριβως τα ιδια δεδομενα αλλα χωρις αερισμο και φωτισμο τι τιμες καταναλωσης θα με βγαλει για διαμερισμα, οπως επισης και τι τιμες θα βγαλει αν κανω τη τζαμαρια τοιχο η μεταβαλλω το συστημα θερμανσης απο ΑΘ σε λεβητα πετρελαιου. Εχω ξανακανει καμποσα γραφεια, επαγγελματικους χωρους σε οροφους, οχι σε ισογεια κι ετσι, οποτε θα αντιπαραβαλω τις τιμες να δω τι και πως Αρχιζω να πιστευω παντως οτι τα νουμερα δεν ειναι και τοσο παραλογα, οσο μου φανηκανε στο 1ο σοκ... Αλλα οι αποριες μου στο δικτυο διανομης και στα τερματικα παραμενουν. Τους αεραγωγους θα τους κλικαρω καθολου, μονωμενους προφανως, η δεν τους πειραζω και βαζω μοναχα δικτυο διανομης του ψυκτικου υγρου απο την εξωτερικη μοναδα στην εσωτερικη? Και στα τερματικα γιατι να βαλω 0 επειδη εχω αεραγωγους? Τι σημαινει πρακτικα το 0? Δεν πρεπει να θεσω 0,93 οσο ειναι η καναλατη? Μπερδευομαι, καθε βοηθεια ευπροσδεκτη!

Για ανεπαρκη μονωση δικτυου διανομης τι απωλειες εχω, τοτε? Μπορει να μπερδευτηκα, δεν εχω ξανασχοληθει με τετοια ΗΜ συστηματα. 92% για θερμανση και 97% για ψυξη? Η 97% για ψυξη και θερμανση δεδομενου οτι ειναι το ιδιο κυκλωμα και κυκλοφορει φρεον? Το θεωρω οτι ειναι εως 20% σε εξωτερικες επιφανειες, δεν παρατηρησα βεβαια ποσο τρεχουν οι σωληνωσεις εξωτερικα αλλα θαρρω πως απο μια οπη εισερχονται στην ψευδοροφη κι εκει δινουν στις καναλατες Στα τερματικα τι παιζει? Εβαλα 85% για συστημα θερμανσης οροφης Να παιξω 93% για αντλιες θερμοτητας? Μιλαει για τοπικες και οχι για κεντρικες ομως Οταν το κτηριο διαθετει μονο κεντρικες κλιματιστικες μοναδες διαχειρισης αερα για την καλυψη του συνολικου θερμικου φορτιου η αποδοση εκπομπης θερμικης ενεργειας λαμβανεται 100% Οταν το κτηριο διαθετει μονο κεντρικες κλιματιστικες μοναδες διαχειρισης αερα για την καλυψη του συνολικου ψυκτικου φορτιου η αποδοση εκπομπης ψυκτικης ενεργειας λαμβανεται 100% Τι εννοει ο ποιητης εδω? Πανο τα τερματικα δεν τα διαιρω με 0,97 γιατι δεν εχει ανεξαρτητο χειρισμο το καθε τερματικο, δεν εχω διαχειριση ανα χωρο παρα μονο ανα γραφειο, οποτε θα τα κρατησω 0,93

Καμια διαφορα Αρχιζω να νομιζω οτι δεν υπαρχει ουσιαστικα προβλημα. Το κτηριο ειναι γωνιακο με τζαμια 30 και 30 περιπου τετραγωνικων, που λογω προσπτωσης ηλιου απορροφουν θερμοτητα στο εσωτερικο. Αν αυτα τα εμβαδα ηταν τοιχοι θα αλλαζε η καταναλωση αλλα οχι δραματικα. Τι να πω δεν ξερω EDIT Αν οι τζαμαριες ηταν τοιχοι και η ΑΘ ηταν λεβητας πετρελαιου με 90% αποδοση, τοτε τα αποτελεστα θα ηταν τα κατωθι

Δε μπορω να αποδειξω οτι δεν ειναι μονωμενο επαρκως. Η χωροθετηση του κτισματος, σε διαφορετικα επιπεδα, με ψευδοροφες, γυψοσανιδες κλπ δε μου επιτρεπουν να μετρησω το παχος, οποτε το δεχομαι ως εχει Το θεμα δεν ειναι αυτο. Δες και την καταναλωση του ΚΑ, ειναι επισης τραγικα χαμηλη. Αυτη δεν εχει να κανει με τη μονωση του δωματος στη ΜΘ Εκει κολλαω εγω... Και αμονωτο το δωμα να βαλω, ανεβαινει η καταναλωση του κτηριου μου, ομως η καταναλωση του ΚΑ παραμεξνει εξαιρετικα χαμηλη και αυτο ειναι το πρωτογνωρο Και συστημα θερμανσης αλλαξα και απο ΑΘ εβαλα λεβητα ΦΑ αλλα παλι στα ιδια επιπεδα, δεν ξερω που μπορει να οφειλεται Καμια γνωμη?

Για το γραφειο που ανεφερα και ανωτερω, εβαλα τα δεδομενα που παραθετω παρακατω σε εικονες και μου εβγαλε τραγικα χαμηλες καταναλωσεις σε θερμανση Ειναι λογικο? ΔΣε μου εχει ξανατυχει, μηπως εχει να κανει με τις γυαλινες προσοψεις που λογω ηλιακης προσπτωσης θεωρειται οτι θερμαινουν το χωρο χωρις τη χρηση της θερμανσης? Πειτε γνωμες, πελαγωσα μολις ειδα τα νουμερα

Οχι, προσαγωγη νωπου δεν κανει. Το θεμα μου ειναι αν κλικαρω ενεργο τμημα θερμανσης και ψυξης η οχι στην καρτελα του μηχανικου αερισμου

Εχω τις δυο μοναδες που φαινονται στη φωτογραφια για θερμανση, που δινουν σε 3 καναλατες μεσα στο χωρο μου και αυτες σε αεραγωγους και στομια για θερμανση και ψυξη του χωρου Μου ειπαν οτι η μοναδα κανει και απαγωγη νωπου αερα αλλα οχι προσαγωγη (η μηπως το αναποδο? ) Στην καρτελα του μηχανικου αερισμου κλικαρω το ενεργο τμημα θερμανσης και ψυξης η τα αφηνω κενα?

Θες να πεις, ας πουμε, πως εγω που ασχολουμαι εντατικα με ΠΕΑ δε σεβομαι τον εαυτο μου? Θα σε παρακαλουσα να προσεχεις τις εκφρασεις σου -1 απο μενα

Και δεν τη ριχνεις? Εχασες... Θεσσαλονικη ειναι αυτο αδερφε... @tetris Μη θερμοδιακοπτομενο κουφωμα αλλα οπως και να χει το ποσοστο του πλαισιου δεν ειναι ουτε 2%, 2εκ παχος προφιλ σε κουφωμα 118Χ113, απειροελαχιστη η επιρροη Δε σκοπευω να το λαβω στα υποψιν μου, παρα μονο το διπλο τζαμι 4-16-4 με συντελεστη U=2.7 Οσο για την ανακλαστικοτητα, αυτη επηρεαζει το gw αλλα απο τη στιγμη που δεν εχω στοιχεια για αυτο, σκοπευω να το λαβω ως απλη περιπτωση διπλου τζαμιου. Κατι διαφορετικο? Δεν ξερω EDIT Σελίδα 69 ΤΟΤΕΕ 1 Στην περιπτωση εγχρωμων η ανακλαστικων υαλοπινακων και οταν η ευρεση επιπλεον στοιχειων σχετικα με τις δυνατοτητες τους ειναι αδυνατη, ο συντελεστης ηλιακων κερδων λαμβανεται ισος με g=0.50 To 90% αυτου ειναι 0,45 οποτε βασει αυτου πορευομαι!

Δε νομιζω πως υπαρχουν επιθεωρητες που παρενοχλουν τους ιδιοκτητες για αυτα τα εξευτελιστικα ποσα που αναγραφεις Σαββα Και αν γινεται αυτο, τοτε σιγουρα δεν κανουν μελετη, τη σωστη δουλεια που απαιτει ενα ΠΕΑ Κι εγω εχω ριξει τις τιμες μου, κι εγω εχω "παρενοχλησει" ιδιοκτητες και σε μενα εχουν ερθει επειδη μου ειπαν πως ειμαι ο οικονομικοτερος αλλα τετοια ξεφτιλα δεν εχω ξανασυναντησει before!

Οχι ρε συ, για ενα γραφειο 120 τ.μ. θα κανω Μακαρι να εκανα για ολο, θα ειχα δουλεια για ολο το χρονο

Κοιταξτε πως ειναι εξωτερικα. Επισυναπτω και φωτογραφιες απο εξω κι απο μεσα. Στο χειλος της πλακας, εξωτερικα των δομικων στοιχειων, τρεχουν κοιλοδοκοι σε κανναβο και εξωτερικα αυτων τοποθετουνται τα κουφωματα, αλλα ανοιγομενα και αλλα μη. Θεωρω πως οι κοιλοδοκοι, 5εκ παχους, επαφιονται στα δομικα μου στοιχεια στην εσωτερικη τους παρεια και την εξωτερικη αυτων τα κουφωματα. Κατακορυφη ροη αναμεσα στα δομικα στοιχεια και στα κουφωματα θεωρω οτι δεν υφισταται. Αλλα δε μπορουσα να δω και πολλα διοτι ειχε ψευδοροφη. Η μελετη θερμομονωσης προβλεπει τοιχοποιιες και σκυροδεματα, κατι που δεν κατασκευαστηκε. Θεωρω πως θα πρεπει ολη την πλευρα να την προσομοιωσω ως μη ανοιγομενη γυαλινη προσοψη με τζαμι 4-16-4, χωρις να λαβω υποψιν τα σημεια που εφαπτεται στη φεροντα οργανισμο, ο οποιος δεν ξερω κιολας αν ειναι μονωμενος η οχι. Η εξωτερικη επιφανεια του τζαμιου ειναι καθρεπτης, προσομοιωνεται καπως διαφορετικα?

Ευχαριστω παιδες! Στο θεμα της προσομοιωσης του γυαλινου κτηριου με γυαλινη προσοψη εξ ολοκληρου, πειρμετρικα του φεροντος οργανισμου, εχει κανεις αποψη?

Μια απορια, εκτεθηκε και σε αλλο τοπικ αλλα τη συγκεκριμενοποιω Σε συμβολαιο ιδιοκτησιας περιγραφεται καθαρη και μεικτη εμβαδομετρηση κανονικοτατα. Εχω και σχεδιο που επισυναφθηκε σε εργολαβικο συμβολαιο, προ αδειας, με τη συσταση, εφοσον αυτη πραγματοποιηθηκε, να γινεται με αυτο το σχεδιο και οι εμβαδομετρησεις να προκυπτουν απο αυτο επισης. Το πολεοδομικο σχεδιο εχει διαφορετικη διαμερισματωση συγκριτικα με το της συστασης (το οποιο συμπιπτει με την πραγματικοτητα) και φαγωμα κοινοχρηστου. Αν δηλωσω ΥΔΚΧ το φαγωμα του κοινοχρηστου, τα τετραγωνικα αυτα θα προστιθενται στα καθαρα του διαμερισματος που φαινονται στο συμβολαιο, κατι το οποιο ειναι και λαθος, διοτι αυτα τα τετραγωνικα που τακτοποιουνται με το Ν.4014 ειναι επι της ουσιας τετραγωνικα για τα οποια εχουμε κυριοτητα βασει συμβολαιων και τακτοποιουμε πολεοδομικες παραβασεις. Μηπως σε αυτη την περιπτωση με την αλλαγμενη διαμερισματωση οροφου να τακτοποιειται και η παραβιαση στον κοινοχρηστο, απο τη στιγμη που περιγραφεται στα συμβολαια ετσι και μας δινει κυριοτητα και εκει που πολεοδομικα ειναι κοινοχρηστος? Λεω εγω τωρα,,,, Οι νομικοι μας θα μας διαφωτισουν!

Οχι, συγκριτικα με το πολεοδομικο δεν εχω μονο καταληψη κοινοχρηστου αλλα και διαμερισματωση Οποτε τακτοποιω τη διαμερισματωση ως μια παραβαση κατηγοριας 13 και ως ΥΔΚΧ την καταληψη του κοινοχρηστου. Με οσους και να μιλησα μου ειπανε οτι θελει συναινεσεις, διοτι το σχεδιο επισυναπτεται σε εργολαβικο και δεν εχει καμια νομικη ισχυ. Εισα σιγουρος πως νομικα δεν εχω θεμα με την καταληψη κοινοχρηστου και μπορω να τακτοποιησω κανονικα ΧΩΡΙΣ συναινεση απο τους υπολοιπους, μονο και μονο επειδη δειχνεται ετσι το διαμερισμα στο εργολαβικο και στο πρωτο συμβολαιο? Δηλαδη νομικα ο χωρος που τακτοποιω πολεοδομικα ειναι δικος μου γιατι περιγραφεται στο συμβολαιο κτησης και ετσι δεν απαιτειται συναινεση για την τακτοποιηση?

Κατσε κατσε κατσε.... Αν το συμβολαιο αγορας του ακινητου ΜΟΥ επισυναπει κατοψη του προσυμφωνου και εργολαβικου συμβολαιου (δεν την επισυναπτει απλως μας παραπεμπει εκει, οτι το ακινητο εμφαινεται με τα χαρακτηριστικα Α-Β-Γ-Δ-Ε-Ζ-Η-Θ- κλπ εκει), τοτε για την τακτοποιηση δε χρειαζομαι συναινεσεις απο ολους? Η πραξη αγορας ΚΑΙ συστασης οριζοντιου του διαμερισματος υπεγραφη απο τους συμβαλλομενους μονο (οικοπεδουχους, εργολαβο και αγοραστες). Οι λοιποι ιδιοκτητες υπεγραψαν αντιστοιχα την αγορα και συσταση των δικων τους διαμερισματων, με τα αντιστοιχα σχεδια, τα οποια δεν ξερω. Με ποια λογικη αυτο μου επιτρεπει να τακτοποιησω τη διαφορα αναμεσα στη συσταση και την Ο.Α. χωρις συναινεσεις? Επειδη μου δοθηκε με το αρχικο συμβολαιο αγορας αυτο το τμημα, το οποιο στα συμβολαια ειναι ιδιοκτησια μου και στην πολεοδομια κοινοχρηστος μονο? Ενω αν ηταν κοινοχρηστος και στη συσταση και την πολεοδομια, τοτε θα ηθελα συναινεσεις?

Αν οι συντελεστες για τη μονωση του δωματος ειναι μεγαλυτεροι απο τους αντιστοιχους κατα ΚΕΝΑΚ, τοτε λογικο να σου βγει Γ γιατι εχεις μεγαλες επιφανειες απωλειων...

Ελα ομως που δεν προσεξα τις σωληνωσεις αν ειναι μονωμενες η αμονωτες η αν ειναι σε εσωτερικο η εξωτερικο χωρο θεωρω πως για κατασκευη του 2007 μονωμενες θα ειναι. Τα υπολοιπα νομιζω δε θα ειναι δυσκολα.

Κτήριο γραφείων (τριτογενούς τομέα) είναι από πάνω ως κάτω επενδεδυμένο με γυάλινες προσόψεις με τζάμι 4-16-4 Οι επενδύσεις είναι περίπου 30cm απόστασης από το φέροντα οργανισμό. Πως προσομοιώνεται αυτό στο πρόγραμμα? Στα κατακόρυφα δομικά στοιχεία τι βάζω? Τα περνάω όλα στα αδιαφανή δομικά στοιχεία, όσα είναι ανοιγόμενα και τα υπόλοιπα σταθερά?

Και επανερχομαι να παραθεσω στοιχεια απο την αυτοψια με την αντλια θερμοτητας. Προκειται για ενα συστημα 2 εξωτερικων μοναδων VRV 10hp εκαστης στο δωμα που καλυπτουν ενα τμημα του οροφου μου, στον οποιο βρισκεται το γραφειο. Αυτο δινει σε 3 εσωτερικες μοναδες ψευδοροφης και οι αεραγωγοι που τρεχουν εντος αυτης δινουν στα στομια ψυξη και θερμανση. Εχω τα στοιχεια καθε μοναδας που τοποθετηθηκε, ενω χρησιμοποιειται και για απαγωγη του αερα, αλλα οχι και για προσαγωγη νωπου απο εξω (ετσι μου ειπε ο κατασκευαστης τελοσπαντων) Οι αποριες μου ειναι οι εξης : α. Τι απωλειες δικτυου διανομης βαζω? Οι αεραγωγοι τρεχουν τοπικα πανω απο την ψευδοροφη και συνδεουν τις καναλατες με τα στομια β. Τα στομια με τι αποδοση τερματικου πανε? γ. Αν στον αερισμο βαλω τα του ΚΑ, ενεργο τμημα θερμανσης και ψυξης κλικαρω η οχι?

Το συμβολαιογραφο που συνεταξε το εργολαβικο τον ξερω. Το αν οι πρωτες πωλησεις απο τον εργολαβο εγιναν εκει δε δυναμαι να ξερω Συστασεις οριζοντιου, επαναλαμβανω, εγιναν κατα την πωληση, για καθε διαμερισμα ξεχωριστα. Δεν επισυναπτοταν σχεδιο στην πωληση, αναφεροταν το σχεδιο του εργολαβικου και μονο. Εχει ισχυ αυτο, αντι της συναινεσης, να θεωρησω οτι ΟΛΟΙ οι αρχικοι αγοραστες αλλα και οι οικοπεδουχοι που παρελαβαν βασει του εργολαβικου, συμφωνησαν και απεδεχθησαν οσα εμφαινονται στα σχεδια του εργολαβου? Εικαζω πως οχι γιατι επισυναπτονται σε προσυμφωνο που δεν εχει νομικη υποσταση....

Οικοδομη του εβδομηνταφευγα στη Σαλονικη Μελεταει ο εργολαβος στο προσυμφωνο και εργολαβικο συμβολαιο 1ο οροφο με κατοψη μονο του και κοινη κατοψη 2ου και 3ου Στην αδεια βαζει κοινη κατοψη 1ου και 2ου και τον 3ο μονο του Εγω ελεγχω το διαμερισμα του 2ου οροφου, το οποιο παει για διαμερισματωση, λογω του οτι συμπιπτει πραγματικα με το του 3ου οροφου αλλα στη μελετη ειναι ομοιο με του 1ου. Το θεμα μου ειναι αλλο... Εν συγκρισει με τα πολεοδομικα σχεδια παντα, φαγωθηκε κατι παραπανω απο 1τ.μ. κοινοχρηστου διαδρομου, ο οποιος επρεπε να ειναι μεγαλυτερος στην ακρη του. Βασει του σχεδιου του εργολαβικου ειναι στο εκατοστο. Διανομη ΔΕΝ υπαρχει, συστασεις οριζοντιου γινοντουσαν κατα διαμερισμα μονο και οχι ομαδικες, χωρις να ξερουμε βασει ποιων σχεδιων. Απαραιτητη η συναινεση προ τακτοποιησης? Το ενδεχομενο να γινει αναζητηση στη μεριδα του εργολαβου στο υποθηκοφυλακειο και να βρεθουν ΟΛΑ τα αρχικα συμβολαια που πουλησε ο εργολαβος, να βρεθουν οι κατοψεις που εχουν επισυναφθει και να χρησιμοποιηθουν ως πειστηρια οτι ολες οι συστασεις πραγματιποιηθηκαν βασει αυτων των σχεδιων, αρα δεν απαιτειται συναινεση, υφισταται? Δυσκολο πραγμα η συναινεση, ηδη ο ενας απο τους 20 ειναι Γερμανια...

Καποια εναλλακτικη αποψη?