Inzaghi

Για λεβητα κεντρικης θερμανσης οικοδομης αποτελουμενης απο 3 οροφοδιαμερισματα ολα κι ολα εκ των οποιων τα 2 εβαλαν φυσικο αεριο και χρησιμοποιειται πλεον ΜΟΝΟ απο το διαμερισμα του 1ου οροφου, απαιτειται ελεγχος υπερδιαστασιολογησης η μπορω να τον εκλαβω ως ατομικη θερμανση πλεον?

Τελικως ημουν τυχερος οσον αφορα το διαδικαστικο κομματι τουλαχιστον.... Τα μπετα επενδεδυμενα με διακοσμητικη πετρα απο πανω, δε διακρινεται ο ηχος αν εχει η οχι θερμομονωση Παρολα ταυτα, η μελετη θερμομονωσης (που ημουν στο να την παρω η να μην την παρω καθοτι υπογειο) ως εκ θαυματος περιλαμβανει και τον υπογειο βοηθητικο χωρο αποθηκων (στην αδεια και καλα) με μονωμενα μπετα και τουβλα ειτε σε επαφη με αερα ειτε με χωμα, ακομα και την πλακα δαπεδου επισης μονωμενη (καλα, ολοι ξερουμε οτι δε μονωθηκε αλλα αντε να το αποδειξεις) οποτε για τη δικη μου ασφαλεια θα θεωρησω οτι μονωθηκε ΟΛΟ και θα προχωρησω ετσι, χωρις πολλες πολλες παραδοχες Εξαλλου η μελετη θερμομονωσης μιλαει απο μονη της και δεν τιθεται θεμα αμφισβητησης της...

Περιπτωση κλασσικου ημιυπογειου αποθηκευτικου χωρου σε τριπατη μεζονετα που εγινε ισογειο και κατοικια κανονικα Προφανως η μελετη θερμομονωσης μιλαει για αμονωτο χωρο. Ο ιδιοκτητης λεει οτι μονωθηκε... Παιρνετε τα μεγιστα κατα ΚΘΚ η το θεωρειτε αμονωτο? Εκτος απο το χτυπημα στα μπετα, δεν υπαρχει αλλος τροπος να καταλαβεις αν υπαρχει μονωση η οχι

Δηλαδη, εν πολλοις, 2 πελατες μου που καταθεσαν μεσα στο Δεκεμβριο φακελο και ακομα δεν ανακοινωθηκαν τα ονοματα τους στις λιστες των αποδεκτων, ακυρωνονται λογω ελλειψης πορων? Ελπιζω αυτοι που καταθεσαν, εγκριθηκαν και ολοκληρωσαν εργασιες χωρις να εχουν ακομα καταθεσει 2ο φακελο να μη διατρεχουν κινδυνο.... Παρανοια...

Δεν εχεις αδικο, το θεμα εχει χιλιοσυζητηθει. Το οτι αφηνει περιθωριο για διαφορετικες ερμηνειες του θεματος ειναι δεδομενο, απο κει και υστερα εναποκειται στη διακριτικη ευχερεια του καθε επιθεωρητη να κανει οτι θεωρει αυτος σωστο η οχι Στην τελικη αυτος υπογραφει, αυτος αναλαμβανει την ευθυνη της μελετης και της υπογραφης του

Παντως το θεμα με την κεντρικη θερμανση να μη λειτουργει επι σειρα ετων ειναι μειζον, ειδικα στις μερες μας Εξαιρετικα οξυμορο να ζητησεις απο ιδιοκτητη διαμερισματος σε πολυκατοικια με ΚΘ που δε χρησιμοποιειται εδω και 2-3 χειμωνες να συντηρησει εναν αχρηστο λεβητα για να βγαλεις το χαρτι Μαλλον θα παρεις πουλους... Στα σεμιναρια παντως, (ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ) μας ειπε ο εισηγητης οτι δεν ειναι υποχρεωτικο να εχεις ΦΕ γιατι πουθενα μεσα στην οδηγια δεν αναφερει ρητα οτι την αποδοση την παιρνουμε ΜΟΝΟ απο ΦΕ και αν δεν υπαρχει αυτο τοτε δε βγαζουμε χαρτι Υποστηριζει οτι η οδηγια αναφερει πως ειμαστε υποχρεωμενοι να παρουμε το β.α. απο το ΦΕ ΑΝ υπαρχει αυτο, ενω αν δεν υπαρχει ειτε θα παρουμε τον ονομαστικο ειτε κανουμε καποια εκτιμηση ως μηχανικοι.... Ακομα και η ισχυς του λεβητα να μην αναγραφεται, κανουμε μια εκτιμηση μονοι μας... :confused:

Ο εισηγητης ΕΠΕΜΕΝΕ οτι πολλαπλασιαζουμε την ισχυ του λεβητα ΕΠΙ ΤΟ ΒΑΘΜΟ ΑΠΟΔΟΣΗΣ γιατι μιλαει για ΤΟΠΟΘΕΤΗΜΕΝΗ ΙΣΧΥΣ, η οποια ειναι η ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΙΣΧΥΣ επι το βαθμο αποδοσης. Δηλαδη ενας λεβητας 100kW με 90% απόδοση και ng1=0.75 και ng2=1 εχει ονομαστικη ισχυ 100kW και τοποθετημενη 100X0.9X0.75=67.5kW, η οποια και θεωρει οτι ειναι η ισχυς του δικτυου διανομης. Λαθος?

Στα σεμιναρια η ισχυς του δικτυου (σε περιπτωση ενος κλαδου πχ) ειπωθηκε οτι ειναι η ισχυς του λεβητα πολλαπλασιασμενη επι το βαθμο αποδοσης και οχι επι το μειωτικο συντελεστη υπερδιαστασιολογησης Τι ισχυει?

Τι διαολο συμβαινει παλι και δε μπορω απο χτες το βραδυ να μπω στο μητρωο? Μεχρι την αρχικη σελιδα μπαινω, μετα το κενο...

Για φακελους κατατεθειμενους τελη 2012 που δεν εχουν εγκριθει οριστικα ακομα (δεν εχουν βγει τα ονοματα στις λιστες) υφισταται κινδυνος απορριψης?

Στα σεμιναρια παντως ο εισηγητης μας ειπε οτι αν δεν υπαρχει ΦΕ, ο επιθεωρητης παιρνει τα ελαχιστα καθορισμενα απο τον κανονισμο... Οταν τον ρωτησα να μου πει σε ποιο σημειο της ΤΟΤΕΕ αναφερει οτι μπορουμε να εκτελεσουμε ΠΕΑ και χωρις ΦΕ, δεν ηξερε να απαντησει...

Μαλιστα.... Σε ευχαριστω πολυ Εντελως αναποδα τα εκανα ως τωρα, οσα εκανα Και οι διαφορες δυστυχως ειναι χαωδεις... Πανε για ανακληση 3 μεσα σε 1 μηνα....

Για να μην ανοιξω αλλο topic θα αναβιωσω αυτο για να ρωτησω κατι σχετικο Οταν εχουμε μελετη οριζοντιου ιδιοκτησιας με υπογειο το οποιο ειναι εξ ολοκληρου στο εδαφος και πρεπει να εισαγουμε δεδομενα στο προγραμμα για τα κατακορυφα και τα οριζοντια δομικα στοιχεια, τι βαθη βαζουμε? Στα κατακορυφα δομικα στοιχεια το 0 ειναι το φυσικο μας εδαφος και ανω βαθος και το κατω βαθος ειναι το 3 φερ ειπειν, αν εχουμε τριμετρο τοιχο? Και αντιστοιχα για την πλακα δαπεδου εδραζομενης επι εδαφους, το κατω βαθος ειναι το 3? Η μηπως 0 ειναι η πλακα μας μεσα στο εδαφος και το ανω βαθος κατακορυφων ειναι το 3? Μεχρι στιγμης ετσι αντιμετωπιζα τις οποιες περιπτωσεις μου τυχαινανε, διοτι το helpdesk του προγραμματος ανεφερε οτι για πλακες δαπεδου εδραζομενες επι εδαφους παιρνουμε βαθος μηδεν Οποτε θεωρουσα το κατω βαθος στο οποιο εδραζοταν η πλακα ισο με το μηδεν και το ανω βαθος ισο με το υψος του δομικου μου στοιχειου

Οι αυτονομοι επιτοιχοι λεβητες ΦΑ ΔΕΝ απαιτουν ΦΕ....

Οχι, το προμηθευεσαι απο τα επι μερους ΚΕΚ Χαζη ερωτηση Θα δηλωνατε ανακληση ΠΕΑ για εκ παραδρομης εσφαλμενα gw κουφωματων τα οποια θα επρεπε να εχουν κατα 12% μειωμενες τιμες και να επιφερουν αυξηση της καταναλωσης κατα 5% περιπου η και λιγο λιγοτερο, χωρις να μεταβαλλεται η κατηγορια του κτηριου? Ζ βγηκε, Ζ θα εβγαινε Νομιζω ειναι αμελητεο

Κι εγω καθομαι και αγχωνομαι αν πρεπει να δηλωσω ανακληση ενα πιστοποιητικο επειδη εκανα λαθος σε καποια gw κουφωματων και..... ριχνουν λιγο ακομα το διαμερισμα μου, χωρις να αλλαζει κατηγορια....

Εγω παιρνω 3,70/2 και 4,00/2 για ξυλινες και μεταλλικες προς ΜΘΧ αντιστοιχα παντως.

Ισα ισα, το εβγαλα το U με τον τυπο και μου βγηκε παρα πολυ κοντα στην τιμη του μισου συντελεστη του απλου κουφωματος Κοινως, οτι μου ειπε ο εισηγητης ηταν πολυ κοντα στην πραγματικοτητα....

Εγω δε θα ειχα κανεναν απολυτως ενδοιασμο να του εκδοσω νεο... Στην τελικη, δεν ειναι λογος εκδοσης νεου ΠΕΑ η αλλαγη ιδιοκτητη? Μην τρελαθουμε τελειως...

Κρουσματα.... Μαλλον εχουν παρουσιαστει κρουσματα εκδοσης ΠΕΑ με ΦΕ γιατι 9/10 λεβητες δεν εχουν...

Ο καθηγητης των σεμιναριων με προετρεψε να χρησιμοποιησω τον τυπο της ΤΟΤΕΕ 2 αλλα μου ειπε πως αν το κουφωμα ειναι ιδιο μεσα και εξω, το αποτελεσμα που θα βγει θα πλησιαζει πολυ στο μισο του συντελεστη του απλου κουφωματος. Thats it

Αλλαξε κατι στο χρονο ενημερωσης του συστηματος για την πληρωμη των δοσεων, παραβολων κλπ? Ειχα μεινει στη μια μερα, αλλα απο την ΑΤΕBank μου ειπαν σημερα οτι ενημερωνεται πλεον αυθημερον? Υπαρχει καποια τετοια ενημερωση? Εννοειται οτι ακομα δεν ενημερωθηκε τιποτα....

Στη δικη μου την περιπτωση εχω διπλο συρομενο με μονο τζαμι, μεταλλικο, με συνολικο παχος ολου του προφιλ ισου με το παχο; του τοιχου Τι συντελεστη να παρω? Στα σεμιναρια με ειπανε να παρω το μισο του συντελεστου του ενος κουφωματος, μιας και προκειται για διπλο ομοιο κουφωμα...

Και νεα χαζη ερωτηση Σε απλοποιητικη παραδιχη ποσοστου σκυροδεματος, αυτο γινεται επι του συνολικου εμβαδου της οψης, χωρις να αφαιρεσουμε τα ανοιγματα, ετσι? Δηλαδη αν εχουμε ποσοστο σκυροδεματος 15% σε 10τ.μ. οψη με 3τ.μ. κουφωματα, τοτε α. 1,5 τ.μ. σκυρόδεμα β. 5,5 τ.μ. τοιχοποιία γ. 3 τ.μ. κουφώματα Right?

Και, συγνωμη, ποσο μεγαλη αποκλιση θα εχεις με ΜΗ λεπτομερεστατη αναλυση του κυκλου σε μικρα τμηματακια για καλυτερο προσανατολισμου εκαστου εξ αυτων, απο την αναλυτικοτατη προσεγγιση που προτεινετε? Ειδικα αν μιλαμε για μονωμενο κτηριο οι αποκλισεις θα ειναι ελαχιστες