Inzaghi

Περιπτωση κλασσικου ημιυπογειου αποθηκευτικου χωρου σε τριπατη μεζονετα που εγινε ισογειο και κατοικια κανονικα

Προφανως η μελετη θερμομονωσης μιλαει για αμονωτο χωρο.

Ο ιδιοκτητης λεει οτι μονωθηκε...

Παιρνετε τα μεγιστα κατα ΚΘΚ η το θεωρειτε αμονωτο?

Εκτος απο το χτυπημα στα μπετα, δεν υπαρχει αλλος τροπος να καταλαβεις αν υπαρχει μονωση η οχι

Δηλαδη, εν πολλοις, 2 πελατες μου που καταθεσαν μεσα στο Δεκεμβριο φακελο και ακομα δεν ανακοινωθηκαν τα ονοματα τους στις λιστες των αποδεκτων, ακυρωνονται λογω ελλειψης πορων?

Ελπιζω αυτοι που καταθεσαν, εγκριθηκαν και ολοκληρωσαν εργασιες χωρις να εχουν ακομα καταθεσει 2ο φακελο να μη διατρεχουν κινδυνο....

Παρανοια...

Δεν εχεις αδικο, το θεμα εχει χιλιοσυζητηθει.

Το οτι αφηνει περιθωριο για διαφορετικες ερμηνειες του θεματος ειναι δεδομενο, απο κει και υστερα εναποκειται στη διακριτικη ευχερεια του καθε επιθεωρητη να κανει οτι θεωρει αυτος σωστο η οχι

Στην τελικη αυτος υπογραφει, αυτος αναλαμβανει την ευθυνη της μελετης και της υπογραφης του

Παντως το θεμα με την κεντρικη θερμανση να μη λειτουργει επι σειρα ετων ειναι μειζον, ειδικα στις μερες μας

Εξαιρετικα οξυμορο να ζητησεις απο ιδιοκτητη διαμερισματος σε πολυκατοικια με ΚΘ που δε χρησιμοποιειται εδω και 2-3 χειμωνες να συντηρησει εναν αχρηστο λεβητα για να βγαλεις το χαρτι

Μαλλον θα παρεις πουλους...

Στα σεμιναρια παντως, (ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ) μας ειπε ο εισηγητης οτι δεν ειναι υποχρεωτικο να εχεις ΦΕ γιατι πουθενα μεσα στην οδηγια δεν αναφερει ρητα οτι την αποδοση την παιρνουμε ΜΟΝΟ απο ΦΕ και αν δεν υπαρχει αυτο τοτε δε βγαζουμε χαρτι

Υποστηριζει οτι η οδηγια αναφερει πως ειμαστε υποχρεωμενοι να παρουμε το β.α. απο το ΦΕ ΑΝ υπαρχει αυτο, ενω αν δεν υπαρχει ειτε θα παρουμε τον ονομαστικο ειτε κανουμε καποια εκτιμηση ως μηχανικοι....

Ακομα και η ισχυς του λεβητα να μην αναγραφεται, κανουμε μια εκτιμηση μονοι μας... :confused:

Ο εισηγητης ΕΠΕΜΕΝΕ οτι πολλαπλασιαζουμε την ισχυ του λεβητα ΕΠΙ ΤΟ ΒΑΘΜΟ ΑΠΟΔΟΣΗΣ γιατι μιλαει για ΤΟΠΟΘΕΤΗΜΕΝΗ ΙΣΧΥΣ, η οποια ειναι η ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΙΣΧΥΣ επι το βαθμο αποδοσης.

Δηλαδη ενας λεβητας 100kW με 90% απόδοση και ng1=0.75 και ng2=1 εχει ονομαστικη ισχυ 100kW και τοποθετημενη 100X0.9X0.75=67.5kW, η οποια και θεωρει οτι ειναι η ισχυς του δικτυου διανομης.

Λαθος?

Στα σεμιναρια η ισχυς του δικτυου (σε περιπτωση ενος κλαδου πχ) ειπωθηκε οτι ειναι η ισχυς του λεβητα πολλαπλασιασμενη επι το βαθμο αποδοσης και οχι επι το μειωτικο συντελεστη υπερδιαστασιολογησης

Τι ισχυει?

Τι διαολο συμβαινει παλι και δε μπορω απο χτες το βραδυ να μπω στο μητρωο?

Μεχρι την αρχικη σελιδα μπαινω, μετα το κενο...

Για φακελους κατατεθειμενους τελη 2012 που δεν εχουν εγκριθει οριστικα ακομα (δεν εχουν βγει τα ονοματα στις λιστες) υφισταται κινδυνος απορριψης?

Στα σεμιναρια παντως ο εισηγητης μας ειπε οτι αν δεν υπαρχει ΦΕ, ο επιθεωρητης παιρνει τα ελαχιστα καθορισμενα απο τον κανονισμο...

Οταν τον ρωτησα να μου πει σε ποιο σημειο της ΤΟΤΕΕ αναφερει οτι μπορουμε να εκτελεσουμε ΠΕΑ και χωρις ΦΕ, δεν ηξερε να απαντησει...

Μαλιστα.... Σε ευχαριστω πολυ

Εντελως αναποδα τα εκανα ως τωρα, οσα εκανα

Και οι διαφορες δυστυχως ειναι χαωδεις...

Πανε για ανακληση 3 μεσα σε 1 μηνα....

Για να μην ανοιξω αλλο topic θα αναβιωσω αυτο για να ρωτησω κατι σχετικο

Οταν εχουμε μελετη οριζοντιου ιδιοκτησιας με υπογειο το οποιο ειναι εξ ολοκληρου στο εδαφος και πρεπει να εισαγουμε δεδομενα στο προγραμμα για τα κατακορυφα και τα οριζοντια δομικα στοιχεια, τι βαθη βαζουμε?

Στα κατακορυφα δομικα στοιχεια το 0 ειναι το φυσικο μας εδαφος και ανω βαθος και το κατω βαθος ειναι το 3 φερ ειπειν, αν εχουμε τριμετρο τοιχο?

Και αντιστοιχα για την πλακα δαπεδου εδραζομενης επι εδαφους, το κατω βαθος ειναι το 3?

Η μηπως 0 ειναι η πλακα μας μεσα στο εδαφος και το ανω βαθος κατακορυφων ειναι το 3?

Μεχρι στιγμης ετσι αντιμετωπιζα τις οποιες περιπτωσεις μου τυχαινανε, διοτι το helpdesk του προγραμματος ανεφερε οτι για πλακες δαπεδου εδραζομενες επι εδαφους παιρνουμε βαθος μηδεν

Οποτε θεωρουσα το κατω βαθος στο οποιο εδραζοταν η πλακα ισο με το μηδεν και το ανω βαθος ισο με το υψος του δομικου μου στοιχειου

Οι αυτονομοι επιτοιχοι λεβητες ΦΑ ΔΕΝ απαιτουν ΦΕ....

Οχι, το προμηθευεσαι απο τα επι μερους ΚΕΚ

Χαζη ερωτηση

Θα δηλωνατε ανακληση ΠΕΑ για εκ παραδρομης εσφαλμενα gw κουφωματων τα οποια θα επρεπε να εχουν κατα 12% μειωμενες τιμες και να επιφερουν αυξηση της καταναλωσης κατα 5% περιπου η και λιγο λιγοτερο, χωρις να μεταβαλλεται η κατηγορια του κτηριου?

Ζ βγηκε, Ζ θα εβγαινε

Νομιζω ειναι αμελητεο

Κι εγω καθομαι και αγχωνομαι αν πρεπει να δηλωσω ανακληση ενα πιστοποιητικο επειδη εκανα λαθος σε καποια gw κουφωματων και..... ριχνουν λιγο ακομα το διαμερισμα μου, χωρις να αλλαζει κατηγορια....

Εγω παιρνω 3,70/2 και 4,00/2 για ξυλινες και μεταλλικες προς ΜΘΧ αντιστοιχα παντως.

Ισα ισα, το εβγαλα το U με τον τυπο και μου βγηκε παρα πολυ κοντα στην τιμη του μισου συντελεστη του απλου κουφωματος

Κοινως, οτι μου ειπε ο εισηγητης ηταν πολυ κοντα στην πραγματικοτητα....

Εγω δε θα ειχα κανεναν απολυτως ενδοιασμο να του εκδοσω νεο...

Στην τελικη, δεν ειναι λογος εκδοσης νεου ΠΕΑ η αλλαγη ιδιοκτητη?

Μην τρελαθουμε τελειως...

Το δεν επιτρέπει δεν σημαίνει ότι μπλοκάρει η διαδικασία και δεν βγαίνει ΠΕΑ. Ποιος σε διαψεύδει ότι δεν έχεις φ.ε; Για αυτό τον λόγο έχουμε κρούσματα ΠΕΑ χωρίς φ.ε...

Κρουσματα....

Μαλλον εχουν παρουσιαστει κρουσματα εκδοσης ΠΕΑ με ΦΕ γιατι 9/10 λεβητες δεν εχουν...

Ο καθηγητης των σεμιναριων με προετρεψε να χρησιμοποιησω τον τυπο της ΤΟΤΕΕ 2 αλλα μου ειπε πως αν το κουφωμα ειναι ιδιο μεσα και εξω, το αποτελεσμα που θα βγει θα πλησιαζει πολυ στο μισο του συντελεστη του απλου κουφωματος.

Thats it

Αλλαξε κατι στο χρονο ενημερωσης του συστηματος για την πληρωμη των δοσεων, παραβολων κλπ?

Ειχα μεινει στη μια μερα, αλλα απο την ΑΤΕBank μου ειπαν σημερα οτι ενημερωνεται πλεον αυθημερον?

Υπαρχει καποια τετοια ενημερωση?

Εννοειται οτι ακομα δεν ενημερωθηκε τιποτα....

Στη δικη μου την περιπτωση εχω διπλο συρομενο με μονο τζαμι, μεταλλικο, με συνολικο παχος ολου του προφιλ ισου με το παχο; του τοιχου

Τι συντελεστη να παρω?

Στα σεμιναρια με ειπανε να παρω το μισο του συντελεστου του ενος κουφωματος, μιας και προκειται για διπλο ομοιο κουφωμα...

Και νεα χαζη ερωτηση

Σε απλοποιητικη παραδιχη ποσοστου σκυροδεματος, αυτο γινεται επι του συνολικου εμβαδου της οψης, χωρις να αφαιρεσουμε τα ανοιγματα, ετσι?

Δηλαδη αν εχουμε ποσοστο σκυροδεματος 15% σε 10τ.μ. οψη με 3τ.μ. κουφωματα, τοτε

α. 1,5 τ.μ. σκυρόδεμα

β. 5,5 τ.μ. τοιχοποιία

γ. 3 τ.μ. κουφώματα

Right?

Και, συγνωμη, ποσο μεγαλη αποκλιση θα εχεις με ΜΗ λεπτομερεστατη αναλυση του κυκλου σε μικρα τμηματακια για καλυτερο προσανατολισμου εκαστου εξ αυτων, απο την αναλυτικοτατη προσεγγιση που προτεινετε?

Ειδικα αν μιλαμε για μονωμενο κτηριο οι αποκλισεις θα ειναι ελαχιστες

Αλλο διεκδικώ και άλλο δεν είμαι συνεπής σε αυτά που το κράτος θεσμοθετεί και που μπορεί εγώ να διαφωνώ προσπαθώ να τα αλλαξω αλλά μέχρι να τα αλλάξω είμαι νομιμόφρων πολίτης Αλλιως έχουμε ζούκλα και όχι ευνούμενη πολιτεία

Εγώ προσωπικά θα αφήσω το γιό μου με λιγότερη θέρμαση και με παντελόνι σκισμένο αλλά τις υποχρεώσεις μου θα τις πληρώσω έστω και όχι στην ώρα τους γιατί δεν θέλω να τον μάθω να είναι κακός πολίτης κοιτώντας το δικό του μόνο καλό και όχι του συνόλου

Δυστυχως τα -1 που μου επιτρεπονται απο τους διαχειριστες του forum ειναι ελαχιστα μπροστα σε αυτα που θα εβαζα σε ποστ σου σαν και αυτο....

Οσο και να σεβομαι τη διαφορετικοτητα της αποψης σου, το μονο που εχω να πω ειναι οτι λυπαμαι παρα πολυ για τις αντιληψεις σου....

Και να τους βαζουν να υπογραψουν για δωρεαν συμβουλο εργου απο την τραπεζα και καλα, παρτε μια ΥΔ θεωρημενη σε ΚΕΠ μεταγενεστερη της ημερομηνιας προεγγρισης και υπογραφης αναθεσης συμβουλου απο την τραπεζα και καταθεστε την μαζι.

ΜΗΝ ΑΦΗΝΕΤΕ ΤΟΝ ΠΕΛΑΤΗ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΤΕΙ ΤΟ ΦΑΚΕΛΟ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ. ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΕΤΕ ΚΙ ΕΣΕΙΣ.

Ετσι εκανα εγω και εμαθα οτι πελατισα μου ειχε ορισει συμβουλο εργου της γνωστης ευρωπαικης τραπεζας.

Περιττο να ξαναπω οτι αρχισα τα γαμωσταυριδια σε υπαλληλο και διευθυντη (οταν τολμησε εκεινος να μου πει οτι δεν γνωριζει!!!!!) και μεσα σε 5 λεπτα ειχα παρει τη θεση που δικαιωματικα μου αναλογουσε ως συμβουλος εργου.

Σε αλλη περιπτωση, σε ΜΗ ιδιωτικη τραπεζα, ξαφνικα χαθηκε η αιτηση που ειχα δωσει εγω στον πελατη μου και του συμπληρωσανε καινουρια, με κενα στοιχεια συμβουλου.

Εκει εδρασα τηλεφωνικως λογω αποστασης και με διαβεβαιωσαν οτι δεν ασχολουνται με συμβουλους.

Στην καταθεση του 2ου φακελου θα παω μαζι με τον πελατη να διασφαλισω την αμοιβη μου, με πολεμικες διαθεσεις και αν μου πουν το παραμικρο, ποιος ειδε το Γιαννη και δεν το φοβηθηκε....

Η γνωστη αγαπημενη μας ευρωπαικη τραπεζα πηρε και πελατη μου που βαλαμε ηδη 2 σπιτια του και ενα τριτο τωρα να του ζητησει (απο τα κεντρικα παρακαλω) να μπει συμβουλος εργου της τραπεζας αντι εμου αλλα εφαγε ακυρο παραυτα. Ο πελατης μου τυγχανει και συνεργατης μου και εληξε αναιμακτα το ζητημα.

Μην το αφηνετε ετσι συναδελφοι. Κι ο αγιος φοβερα θελει.

Στην τελικη, ξεχαστε οτι ειμαστε πολιτισμενα οντα και φερθειτε οπως τους αρμοζει....