Inzaghi

Ακολουθει χαζη ερωτηση.... Ο πινακας 3.1 στη σελ 42 της ΤΟΤΕΕ1 δινει ποσοστα σκυροδεματος αναλογως ετους εκδοσης αδειας, υψους και τοποθετησης του κτηριου. Στην περιπτωση μου εχω αυθαιρετο παρανομο (3οροφο κιολας παρακαλω) που κατασκευαστηκε με φεροντα οργανισμο κανονικα περι το 1981... Ομως αδεια δεν υπαρχει... Θα χρησιμοποιουσατε τον πινακα αυτον...? Για αποτυπωση φεροντος οργανισμου ουτε λογος ε?

Το παραβολο εχει ισχυ ενος ετους... Αν μεσα σε αυτο το χρονικο διαστημα γινεις μονιμος, θα ξαναπληρωσεις οταν παρελθει το ετος...

Δεν ξερω γιατι, παντως αν και η λογικη του hkamp μου φαινεται σωστη, να μην υπολογιζεται το κομματι απο το λεβητα ως το boiler στο διαμερισμα γιατι οι απωλειες του εχουν υπολογιστει ηδη στη θερμανση, μεχρι τωρα εγω προσωπικα εφαρμοζα οτι και ο pggiotas. Δηλαδη κανονικα απωλειες δικτυου διανομης για το ΖΝΧ απο τη μοναδα παραγωγης (λεβητας) ως την καταναλωση. Υπολογιζοντας τα λιτρα που καταναλωνονται απο ΟΛΗ την οικοδομη (η τελος παντων απο ολους τους χωρους των οποιων οι αναγκες καλυπτονται απο το λεβητα μας) και υπολογιζοντας τις απωλειες, αναλογως με το αν το δικτυο ηταν μονωμενη η αμονωτο. Αν πιασουμε το σημειο που μας ενδιαφερει ΜΟΝΟ το τμημα απο το boiler ως την καταναλωση, παλι θα υπολογισουμε απωλειες του δικτυου διανομης κι ας ειναι μικρο το δικτυο ή θα τις αγνοησουμε και θα βαλουμε μοναδα? Και αν τις υπολογισουμε, προφανως θα μας απασχολησει η ημερησια παραγωγη ΖΝΧ του διαμερισματος μας και οχι της ολης οικοδομης? Μπερδευτηκα και εχω να βγαλω ΠΕΑ ως το βραδυ με boiler... EDIT Βαθμο αποδοσης του λεβητα για παραγωγη ΖΝΧ που δουλευει προφανως χειμωνα θα βαλουμε αυτον που προεκυψε απο αναλυση καυσαεριων Χ υπερδιαστασιολογηση ή μονο τον της αναλυσης καυσαεριων? Μεχρι στιγμης αφηνω ιδιο β.α. για θερμανση και ΖΝΧ

Οποτε τι μου λες? Στη συντριπτικη πλειοψηφια των περιπτωσεων, εχω λεβητα στο υπογειο που δινει ΖΝΧ σε μποιλερ στο διαμερισμα. Το δικτυο διανομης απο το λεβητα στι μποιλερ ειναι το ιδιο με τη θερμανση που εχει εξεταστει? Και οι απωλειες του δικτυου διανομης που αναφερονται στον πινακα του ΖΝΧ αναλογα με την ημερησια παραγωγη σε λιτρα τι δικτυο διανομης αφορουνε? Γιατι αν αφορουν καποιο θεωρητικο δικτυο διανομης απο ενα κεντρικο μποιλερ ως την καταναλωση, τοτε αυτο απλως δεν υπαρχει.... Εγω τι απωλειες του δικτυου διανομης θετω? μοναδα οταν εχω μποιλερ στο διαμερισμα που τροφοροτειται απο το δικτυο διανομης της θερμανσης απο το λεβητα στο υπογειο?

Εγω γιατι νομιζω οτι το δικτυο διανομης για ΖΝΧ απο λεβητα ειναι το κατακορυφο απο το λεβητα ως το boiler... Και, προσωπικα, παρα το οτι εχω υπολογισει ηδη απωλειες δικτυου διανομης για θερμανση, επανυπολογιζω για το δικτυο διανομης για ΖΝΧ. Δεν ξερω αν ακολουθειται η ιδια διαδικασια και απο τους υπολοιπους...

Αναφορικα με τους φωταγωγους, παντως, εγω, προσωπικα λαμβανω υποψιν τις σκιασεις ΜΟΝΟ οταν ειναι τελευταιος οροφος Οταν εχουμε ενα φωταγωγο 1Χ1, στον τελευταιο οροφο εχουμε υψος οριζοντα περι τα 4μ και για καθε επομενο οροφο παμε +3 χονδρικα... Επομενως, με δεδομενο οτι προβολο δεν εχουμε ενω τα πλευρικα ειναι ιδια για καθε οροφο, οι σκιασεις οριζοντα επηρεαζονται ελαχιστα μιας και η γωνια κλισης που δημιουργειται ειναι ηδη τοσο μεγαλη απο τον προτελευταιο οροφο και κατω, που επι της ουσιας δεν πολυαξιζει να ασχοληθεις.... Οι συντελεστες θα βγουν ομοιοι περιπου για ολους τους οροφους και πολλαπλασιαζομενοι με τους αντιστοιχους θερινους και χειμερινους συντελεστες για πλευρικες σκιασεις, θα δωσει τιμη κοντα στο 0.... Τζαμπα κοπος για αμελητεα σκιαση 10-15τ.μ. συνολικα, περιμετρικα του φωταγωγου, με μεγαλο, ομως, συντελεστη θερμοπερατοτητας (δρομικος τοιχος, ενιοτε επιχρισμενος μονο εσωτερικα)

Ρε παιδια για ποια αντισταθμιση μου μιλατε? Εχετε ξαναδει εσεις αντισταθμιση σε ηλεκτρικο σωμα? Η αντισταθμιση λειτουργει μονον οταν εχεις ζεστο νερο να τρεχει στο συστημα διανομης... Εδω οχι ζεστο νερο δεν εχω αλλα ουτε συστημα διανομης.... Πανο σ' ευχαριστω για τις πληροφοριες. Κι εγω ετσι το σκεφτηκα απλα ηθελα μια επαληθευση απο την αντιστοιχη ειδικοτητα... Νεα ερωτηση. Οταν εχω λεβητα φυσικου αεριου, τοπικο επιτοιχο, και βαλω αντισταθμιση στο λεβητα εξω για να το παω κατηγορια Γ, αν θελω να το ανεβασω σε Β, εκτος απο θερμοστατικες κεφαλες σε καθε σωμα, πρεπει να εχω ΚΙΑ θερμοστατη σε καθε σωμα ή μου αρκει ο κεντρικος θερμοστατης της ιδιοκτησιας μας?

Δεν προσεξες καλα τι εγραφα... Δεν εχω ΜΟΝΟ θερμοστατικες βαλβιδες αλλα ΜΟΝΟ θερμοστατη Και δεν υπαρχει παραγωγη ζεστου νερου για το δικτυο διανομης μιας και προκειται για θερμοπομπο.... Αλλα, οπως και να χει, εχουμε αυτονομο ελεγχο του καθε θερμαντικου σωματος...

Τα θερμαντικά σώματα σου δίνουν default τιμή 0,93 για ΚΑ Ακόμα και θερμοστατικές κεφαλές να βάλεις σε κάθε θερμαντικό σώμα, θα σου προκύψει τιμή 0,89/0,97... Με δεδομένο ότι τα τοποθετείς σε εξωτερικό τοίχο...

Οι θερμοστατικές κεφαλές από μόνες τους δε θα σου δώσουν κατηγορία αυτοματισμών Β Θέλεις ΚΑΙ αντιστάθμιση στο λέβητα Ούτε απλά ένας ατομικός λέβητας ΦΑ, αν δεν είναι συμπύκνωσης, θα σου δώσει υψηλούς β.α. Στα επίπεδα του ΚΑ και χαμηλότερα. Απλώς θα κερδίσεις τις μηδενικές απώλειες του δικτύου διανομής αλλά θα χάσεις από τα θερμαντικά σώματα

Θερμοπομποί σε ένα διαμέρισμα (κάθε δωμάτιο από ένα θερμοπομπό και θερμοστάτη αντίστοιχα) πάει κατηγορία αυτοματισμών Β? Για κατηγορία αυτοματισμών Β, λέει η ΤΟΤΕΕ, θέλει και θερμοστάτη και θερμοστατικές κεφαλές ανά σώμα. Θερμοστατικές κεφαλές ανά χώρο δεν έχω, αλλά έχω θερμοστάτη. Πάμε Β ή Γ? Και τι χρειάζονται οι θερμοστατικές κεφαλές ανά σώμα όταν έχουμε ήδη και θερμοστάτη στο χώρο? Πλεονεξία δεν είναι?

Κατοψη, τομη, τοπογραφικο και ΔΚ για το κιοσκι... Κανονικα...

Σωματα δε δικαιολογουνται Δικτυο διανομης ειναι μεσα κανονικα

Ρε παιδια, τι ψαχνετε τωρα...? Τις εξευτελιστικες τιμες δεν τις κανουν μονο αυτοι που λεμε πως στο βωμο της πεινας κανουν τα παντα για ενα κομματι ψωμι. Εδω στη Σαλονικη, μεγαλα τεχνικα γραφεια (τα ξερω και ονομαστικα) μαζευουν μικρους μηχανικους που μολις βγηκαν στο επαγγελμα, κανουν μια ομαδα 2-3-4 ατομων που τους πετανε 500€ το μηνα και τους εχουν να βγαζουν ΠΕΑ... Ουτε αυτοψιες φυσικα, μονο σχεδια, ουτε φωτογραφιες, εχουν μαζεψει 2-3-4-5 φωτο απο οικοδομες τριγυρω, βαζουν τα στοιχεια και μεσα σε κανα 2ωρο μεγιστο σου βγαζουνε ΠΕΑ Δεν τους ενιαφερει ποιοι τοιχοι εχουν απωλειες, αν υπαρχουν σπασιματα κλπ, ΟΛΟΙ οι τοιχοι εχουν απωλειες περιμετρικα... Θερμανση? Στην τυχη.... Φυλλο ελεγχου? χαχαχα καλο... Επομενο... Ετσι αν ο καθε μικρος του βγαλει 2 ΠΕΑ τη μερα τα οποια αυτος τα κοστολογησει ενα κατοσταρικο τελικη, βαλτε κατω να υπολογισετε ποσα θα βγαλει αυτος ο "κυριος" το μηνα.... Να πως ξεφτιλιζονται οι αμοιβες...

Υπαρχουν πραγματικα τετοιες τιμες....? Με 65€ κανει ΠΕΑ ο αλλος? Καποτε με 50€ βαζαμε 651, τωρα με 15€ παραπανω κανουμε μελετη ολοκληρη? Που παμε ρεεεεεεεεεεεεεεεεε...

Οχι Μανωλη.... Οτι νομιμοποιειται δεν τακτοποιειται.... Ουτε το αναποδο... Δυστυχως...

Αυτης της αποψης ειμαι, εν τελει κι εγω, μετα και απο συζητησεις με συναδελφους!

Κοινως, αποσυρθηκε η απαιτηση 2ετους αποδεδειγμενης εμπειριας για τους μονιμους ενεργειακους επιθεωρητες? οριστικο?

Χμ.... κοιταξε... Ο 1ος οροφος ειναι κατω απο το 3μετρο, γιατι 2,89 ειναι το καθαρο υψος της πυλωτης. Οι υπολοιποι οροφοι ειναι κομπλε... Η προβολη του 1ου οροφου δεν ειναι 0,5μ απο την ακρη του κρασπεδου σιγουρα. Οι υπολοιποι οροφοι δε μας ενδιαφερουνε... Εγω σε ρωταω ομως το αλλο βασικο. Γιατι μου συγχεεις το ΓΟΚ με τα αυθαιρετα? Δεν ειπε κανενας πουθενα οτι οτιδηποτε αυθαιρετο μπορουσε να βγαλει αδεια μπορει και να τακτοποιηθει. Ασχετο το ενα με το αλλο.... Συνεχιζει να με προβληματιζει το γεγονος της απαγορευσης τακτοποιησης κατασκευης ΕΝΟΤΣΟ ΤΟΥ ΕΥΡΟΥΣ ΤΟΥ ΕΞΩΣΤΗ πανω απο κοινοχρηστο χωρο της πολης. Θεωρητικα, το κενο αναμεσα στα 2 μπαλκονια που εγινε επισης μπαλκονι επαφιεται στα στηθαια των εξωστων δεξια κι αριστερα. Αρα ειναι εντος του ευρους του εξωστη και ειναι πανω απο κοινοχρηστο χωρο της πολης. Επισης, μπορει μεν να μην εινια κατασκευη ΣΕ κοινοχρηστο χωρο της πολης αλλα η προβολη αυτης πεφτει σε κοινοχρηστο. Προσωπικα επιφυλασσομαι να ρυθμισω κατι τετοιο και με οσους συναδελφους εχω μιλησει απλως ενισχυσανε την αποψη μου.

Και πιο συγκεκριμενα, ο Ν.4014/2011 αναγραφει.... 3. Δεν υπάγεται στις εξαιρέσεις της προηγούμενης παραγράφου η μεταβίβαση αυτοτελούς ιδιοκτησίας ή σύσταση εμπράγματου δικαιώματος σε ακίνητο στο ο- ποίο έχει εκτελεστεί αυθαίρετη κατασκευή ή έχει εγκα- τασταθεί αυθαίρετη χρήση, αν: α) το ακίνητο βρίσκεται: αα) σε εγκεκριμένο κοινόχρηστο χώρο της πόλης, Μπορει να μη βρισκεται σε εγκεκριμενο κοινοχρηστο χωρο της πολης αλλα πανω απο εγκεκριμενο κοινοχρηστο χωρο της πολης, η προβολη του, ομως, ειναι σε κοινοχρηστο χωρο της πολης, κατι το οποιο με αποτρεπει απο το να το δηλωσω Αny ideas?

Για τον ιδιο λογο για τον οποιο ενα στεγαστρο φερ ειπειν πανω απο εξωστη αν ειναι πανω απο κοινοχρηστο χωρο της πολης δε θα μπορουσε να τακτοποιηθει, ενω θα μπορουσε να εκδοθει οικοδομικη αδεια... Θα μπορουσε, ασφαλως, να κατασκευαστει ο εξωστης αυτος εκει. Οικοδομη του 1988 ειναι, τι θα πρεπει να ελεγξουμε για να δουμε αν θα μπορουσε να κατασκευαστει η οχι? Αν υπαρχει υπερβαση του επιτρεπομενου ποσοστου βασει αδειας? Και αν υπερβαινει το ποσοστο? Γενικα εγω κολλησα λιγο στις εξαιρεσεις περι μη τακτοποιησης αυθαιρετων κατασκευων πανω απο κοινοχρηστο χωρο της πολης κι ας μην ειναι εντος ευρους εξωστη...

Το βαζω κι εδω το ιδιο post, μιας και δεν ξερω σε ποιο topic αρμοζει καλυτερα Σε μια οικοδομή στην οποία προβλεποταν η κατασκευη 2 εξωστων με απόσταση 1.5μ περιπου ο ενας απο τον αλλο, κατασκευαστηκε αντ' αυτων ενας ενιαιος. Αυτο το κομματι που προβλεποτανε να ειναι κενο αλλα επι της ουσιας κατασκευαστηκε εξωστης ειναι πανω απο κοινοχρηστο χωρο της πολης. Αλλα η αυθαιρετη κατασκευη, παρα το οτι βρισκεται πανω απο κοινοχρηστο χωρο της πολης δεν βρισκεται εντος του ευρους του εξωστη, μιας και δεν προβλεποταν εκει να υπαρχει εξωστης και κατασκευαστηκε, αυθαιρετα. Ρυθμιζεται η οχι?

Σε μια οικοδομή στην οποία προβλεποταν η κατασκευη 2 εξωστων με απόσταση 1.5μ περιπου ο ενας απο τον αλλο, κατασκευαστηκε αν αυτων ενας ενιαιος. Αυτο το κομματι που προβλεποτανε να ειναι κενο αλλα επι της ουσιας κατασκευαστηκε εξωστης ειναι πανω απο κοινοχρηστο χωρο της πολης. Αλλα η αυθαιρετη κατασκευη, παρα το οτι βρισκεται πανω απο κοινοχρηστο χωρο της πολης δεν βρισκεται εντος του ευρους του εξωστη, μιας και δεν προβλεποταν εκει να υπαρχει εξωστης και κατασκευαστηκε, αυθαιρετα. Ρυθμιζεται η οχι?

Δε μπορω να σου πω ποσο να το βαλεις γιατι υποχρεουσαι να εχεις αναλυση καυσαεριων Οπως καταλαβαινεις, μεσα σε ενα τετοιου βεληνεκους φορουμ δε μπορουμε να προτεινουμε συναδελφους να κανουν πραγματα εκτος κανονισμου. Η ισχυς του δικτυου διανομης ειναι η ισχυς του λεβητα επι τον συντελεστη υπερδιαστασιολογησης (οχι με το β.α απο καυσαναλυση) διαιρεμενο δια τους κλαδους που εχεις, κανοντας την απλοποιητικη παραδοχη οτι ολοι οι κλαδοι ειναι ισοδυναμοι Ο β.α. του δικτυου διναομης προκυπτει απο τους αναλογους πινακες αναλογως της ισχυος και της μονωσης του. Τα θερμαντικα σωματα θα τα παρεις με 0,85 η 0,89 αν εχουνε τοποθετηθει σε εσωτερικη η εξωτερικο τοιχο αντιστοιχα και θα τα διαιρεσεις με 0,97 αν εχουν θερμοστατικες κεφαλες δικαοπτομενης λειτουργιας πανω (δηλαδη ποτε) @Συναδελφε ΑΚΚ Δεν ειμαι επιθετικος, ουτε εχω τετοιο σκοπο, απλως καμια φορα καποια πραγματα που διαβαζω εδω μεσα τα θεωρω εξαιρετικα χαζα κωλυματα για ενα απλο ΠΕΑ, ειδικα για καποιον που θα επρεπε να εχει διαβασει εξονυχιστικα τουλαχιστον την 1η ΤΟΤΕΕ προτου να πιασει να κανει ΠΕΑ Αυτα απο μενα

Ο β.α. του λεβητα στο ταμπελακι δεν εχει να κανει με τη υπερδιαστασιολογηση, ουτε προκειται να τον χρησιμοποιησεις πουθενα. Υπερδιαστασιολογηση θα κανεις ετσι κι αλλιως και θα πολλαπλασιασεις τους μειωτικους συτντελεστες που θα σου προκυψουνε απο την υπερδιαστασιολογηση με το β.α. που θα προκυψει απο το φυλλο ελεγχου του λεβητα σου, επειτα απο συντηρηση. Για κυκλοφορητη και καυστηρα οπως ειπες