Inzaghi

Πυλωτη, αφου εχεις β=180

Ξερεις εσυ πολλους νομους που να βγαινουν για να διευκρινισουν την ορθη εφαρμογη αλλων νομων? Ποσο μαλλον οταν αφορα θεματα φορολογικα... Η διαφορα μας φιλτατε Νικ ειναι οτι εγω δε θα σου πω γιατι πληρωνεις ΦΕΜ, ενω εσυ μας τη λες που δεν πληρωνουμε... Μεγαλα παιδια ειμαστε, νομιζω δηλαδη, αναλαμβανουμε τις ευθυνες των πραξεων μας....

Μα και για τους 2 παραπανω νομους που ανεφερες απαιτειτο ΦΕΜ γραπτως. Τωρα αν ηταν εγκυκλιος, ΠΔ, οδηγια η δεν ξερωγω τι αλλο δεν γνωριζω, παντως απαιτειτο ΦΕΜ εγγραφως Για τα ΠΕΑ δεν υπηρξε καποια τετοια οδηγια. Και οσους λογιστες και να ρωτησα μου απαντησαν το ιδιο. Τωρα απο κει και υστερα ο καθενας πραττει κατα το δοκουν.

Ενταξει, και ατομικος να ειναι ο λεβητας στο μπαλκονι, η ακομα και στο λεβητοστασιο αλλα να εξυπηρετει ενα διαμερισμα, οχι επειδη ολα τα αλλα εχουν αποκοπει αλλα επειδη εχει τοποθετηθει απο το συγκεκριμενο ιδιωτη να εξυπηρετει τις δικες του αναγκες και μονο, δε νομιζω πως ειναι απαραιτητη η περδιαστασιολογηση, περαν ισως μονο του ελεγχου των απωλειων του κατακορυφου συστηματος διανομης, αναλογως χωροθετησης του λεβητα. Εν προκειμενω, η υπερδιαστασιολογηση για τα 2 κτισματα ευνοικη θα προκυψει για το λεβητα γιατι οι απαιτησεις των δυο θα ειναι πολλαπλασιες της ισχυος του λεβητα που τοποθετηθηκε εν τελει.

Περιπτωση διωροφης κατοικιας με λεβητα πετρελαιου, σε μεγεθος ατομικου, 35kW ισχυος δινει στο διαμερισμα του ισογειου, το διαμερισμα του οροφου δεν ειναι καν συνδεδεμενο, ενω ενας ακομα κλαδος παει σε μονοκατοικια διπλα στο διωροφο μου, περιπου 50 τ.μ. και τη θερμαινει. Ο ιδιοκτητης μου ειπε οτι θα κλεισει τη βανα που θα θερμαινει τη μονοκατοικια και ετσι ο λεβητας θα χρησιμοποιηθει μονο για το ισογειο. Το διωροφο ειναι του 2006 μονωμενο και η μονοκατοικια του 1960 προφανως αμονωτη. Θα χρειαστει υπερδιαστασιολογηση του λεβητα ή θα θεωρησω οτι η μιση ισχυς (ο ενας κλαδος δηλαδη) πηγαινει στο ισογειο διαμερισμα μου, οποτε θα το θεωρησω ατομικη θερμανση ανευ υπερδιαστασιολογησης? Για καλο και για κακο εγω εχω παρει και τις διαστασεις της μονοκατοικιας, μηκος, πλατος και υψος και προσανατολιζομαι στο να το κανω υπερδιαστασιολογηση, με ξεχωριστη σχεση για τη μονοκατοικια και ξεχωριστη για το ισογειο διαμερισμα. Εν προκειμενω θα βγουν απαιτησεις πολυ μεγαλυτερες απο τα 35kW του λεβητα, οποτε ο συντελεστης θα μεινει μοναδιαιος... Θα προτεινατε κατι διαφορετικο?

Οι αποκλισεις θα ειναι μικρες, αν επιλυσουμε ολοι το ιδιο σπιτι ακολουθωντας την ιδια μεθοδολογια Οι σκιασεις παιζουν μεγαλυτερο ρολο οσο μεγαλυτεροι ειναι οι συντελεστες θερμοπερατοτητας των στοιχειων. Σε αμονωτο σπιτι παιζουν πολυ, σε μονωμενο ελαχιστα. Το θεμα ειναι οτι ειδικα το θεμα των σκιασεων ειναι ενα πολυ πολυ μεγαλο κεφαλαιο που, δυστυχως, για τις αμοιβες των σπιτιων που κυκλοφορουν, δεν αξιζει να εντρυφησει κανεις για να δει αν οι συντελεστες που πηρε εχουν μεγαλη η μικρη ακριβεια. Πιο σημαντικο πιστευω ειναι το να παρεις τον καταλληλο συντελεστη για την ακριβη γωνια προσανατολισμου και την ακριβη γωνια κλισης του στοιχειου σου παρα να σπας την επιφανεια σε επιμερους τμηματα ουτως ωστε να εχεις καλυτερη προσομοιωση του κτηριου και του τροπου που αυτο σκιαζεται.

Το τι θα συμβει ΟΤΑΝ και ΑΜΑ βγει τετοια οδηγια για τα ΦΕ σε ατομικους λεβητες θα το δουμε τοτε... Το να συζητας κατι τετοιο απο τωρα μονο ως ατοπο θα μπορεσει να χαρακτηριστει. Επιστημονες ειμαστε, ο καθενας κανει οτι καλυτερο για τον εαυτο του και την υπογραφη του, αναλαμβανοντας τις ευθυνες των πραξεων του. Τα υπολοιπα ειναι περιττα

Τι λετε ρε παιδια? Μηπως διυλιζουμε τον κωνωπα τωρα? Υπερδιαστασιολογηση σε λεβητα φυσικου αερου που καλυπτει μονο το διαμερισμα? Ατομικη θερμανση ειναι, για ποιο λογο να μην ειναι και τοπικη? Δεν υφισταται δικτυο διανομης... Να κανεις υπερδιαστασιολογηση για το διαμερισμα λαμβανοντας ολους τους περιμετρικους τοιχους και τις λοιπες οριζοντιες επιφανειες ως εν επαφη με εξωτερικο αερα (γιατι ειναι ξεχωριστες θερμικες ζωνες), θα σου βγαλει απαιτηση πολλαπλασια του λεβητα που θα βαλεις. Οποτε στην ουσια ασσο συντελεστη υπερδιαστασιολογησης εχεις. Και για ποιο λογο να ξεχωρισω το καλοκαιρι απο το χειμωνα για το ΖΝΧ? Και το καλοκαιρι αμα θελεις τον χρησιμοποιεις το λεβητα για θερμανση, δεν στον κλεινει κανενας. Γιατι να αλλαξει η αποδοση του? Προσωπικα ουτε ΦΕ ζηταω για ατομικους λεβητες ΦΑ, απλως κατεβαζω το manual και ακολουθω τα τεχνικα χαρακτηριστικα του κατα γραμμα... Τελος.

Μονωση δωματος αλλα με γυψοσανιδα απο την εσωτερικη πλευρα κοστολογειται ως μονωση δωματος η ως εσωτερικη μονωση?

Εγω υπολογιζω πλευρικες σκιασεις ακομα και για 30 μετρα αποσταση κι ας εχουν αμελητεα επιδραση

Για αδεια εκδοθεισα μετα το 1999 δεν ισχυει, οχι για μετα το 1990... Και εχει μεγαλη φασαρια να καθεσαι να υπολογιζεις σκυροδεματα και τοιχοποιιες ξεχωριστα για καθε πλευρα, ειδικα απο τη στιγμη που δεν ξερεις οτι εφαρμοστηκαν αυτα στην πραγματικοτητα η, για να το πω καλυτερα, δεν εχεις αποδεικτικα στοιχεια ουτως ωστε να αμφισβητησεις τη μελετη θερμομονωσης... Το καλυτερο ολων ειναι να σου προκυπτουν απο τη μελετη θερμομονωσης συντελεστες θερμοπερατοτητας για τοιχοποιιες και σκυροδεματα παραπλησιοι ή τελος παντων τοσο κοντα μεταξυ τους ουτως ωστε να ειναι ανωφελο να καθησεις να υπολογισεις ξεχωριστα εμβαδα για το ενα και το αλλο και να παρεις την επιφανεια σεντονι με κοινο συντελεστη

Προσεξε.... Αν στο διαμερισμα σου εχεις κατακορυφα δομικα στοιχεια που ειναο αμονωτα, οπως αυτα σε επαφη με ΜΘΧ κλιμακοστασιου, διαδρομων κλπ, καλυτερα την προσαυξηση του +0,1 στους συντελεστες να την κανεις χειροκινητα, ειδαλλως θα σου προσαυξησει με +0,10 και τους συντελεστες των αμονωτων τοιχων....

Θα πρεπει το κτηριο να εχει δυο πλευρες πανταχοθεν ελευθερες και καθετες μεταξυ τους για να θεωρηθει γωνιακο, οχι το διαμερισμα.

Προς ενημερωση η απαντηση που ελαβα σημερα περι του θεματος. Ο συγκεκριμενος πινακας ελεγχου ΔΕΝ αποτελει επ ουδενι λογω συστημα αντισταθμισης, ουτε ρυθμιζει τη θερμοκρασια του μεσου αναλογα με το φορτιο θερμανσης. Απλως διατηρει σταθερη τη θερμοκρασια. Οποτε, δυστυχως, δεν μπορει να μας ανεβασει κατηγορια στους αυτοματισμους Σωστος ο προλαλησας συναδελφος... Τουλαχιστον μπορεις να ρυθμισεις τη θερμοκρασια λειτουργιας του μεσου, οποτε απο την αντιστοιχη καμπυλη μπορεις να δεις το βαθμο αποδοσης του λεβητα

Ο συγκεκριμενος λεβητας εχει μια εξελιγμενη λειτουργια, ανεξαρτητα απο τον πινακα ελεγχου αυτο, που αναμειγνυει το νερο προσαγωγης που ειναι ζεστο με το κρυο της επιστροφης για να χαμηλωσει τη θερμοκρασια λειτουργιας. Ετσι γλιτωνει την υπαρξη τετραοδης (το γραφει στο εγχειριδιο) Οι ΤΟΤΕΕ αναφερουν οτι για να πιασουμε κατηγορια Γ θα πρεπει να εχουμε αντισταθμιση ή μοναδα παραγωγης θερμανσης με μεταβλητη θερμοκρασια μεσου προσαγωγης αναλογα με το φορτιο θερμανσης. Μεταβλητη θερμοκρασια εχω αλλα απο οσο καταλαβα δε μεταβαλλεται αυτοματα αναλογα με το φορτιο παρα μονο θετεις εσυ τη θερμοκρασια που θελεις να εχει το μεσο και απο κει και υστερα οποτε θελεις τη μεταβαλλεις... Ειλικρινα, δεν ξερω τι αλλο θα πρεπει να συναντησω σε λεβητοστασιο για να το βαλω Γ πια... Ολα Δ τα βαζω, οτι και να εχουνε... Καμια αλλη αποψη?

Ανεβαζω φωτογραφια λεβητα σε λεβητοστασιο που βρηκα σε χτεσινη μου αυτοψια... Λεβητας πετρελαιου BUDERUS με πινακα ελεγχου εγκατεστημενο πανω του. Συγκεκριμενα αυτο http://www.buderus.g...amatic2101.html Βασικές λειτουργίες: Ελέγχει ένα κύκλωμα θέρμανσης και ένα μονοβάθμιο καυστήρα Τεχν. χαρακτηριστικά: Πίνακας ελέγχου σταθερής θερμοκρασίας. Λειτουργία για μονοβάθμιο καυστήρα. Ελέγχει ένα κύκλωμα θέρμανσης. Θερμοστάτης λέβητα ρύθμιση από 50-90°C.¨ Υδροστάτης κυκλοφορητή. Θερμικό ασφαλείας 100°C. Θερμόμετρο για ένδειξη θερμοκρασίας νερού του λέβητα. Εξωτερική επένδυση από ανακυκλώσιμο πλαστικό. Πλήρης ηλεκτρολογική σύνδεση. Προστασία ΙΡ 40. Θωράκιση από ηλεκτρομαγνητικά πεδία. Με τα ανωτερω τεχνικα χαρακτηριστικα, δυναται να θεωρηθει συστημα αυτοματισμου ικανο να με ανεβασει στην κατηγορια Γ? Θεωρω πως ναι...

Καθε 12αρι κλιματιστικο θεωρησε οτι καλυπτει περιπου 24τ.μ. εμβαδου Οποτε το εναπομειναν εμβαδον απο τα 48τ.μ. θα καλυφθουν με τη θερμανση του ΚΑ Κανε την αναλογια και βγαλε το ποσοστο

Οι αποκλισεις ειναι μεγαλες... Για δες ποσοστο πλαισιου σε παλιο ξυλινο κουφωμα που το τζαμι δε φτανει ως κατω αλλα εχει "ποδια" Πιανει και πανω απο 50% καμια φορα Για ριξε μια ματια στα παραθυρακια του μπανιου να δεις τι ποσοστα βγαζουνε.. Θα με πεις τωρα, μικρο εμβαδον, μικρες απωλειες... Το προβλημα που μου προεκυψε χτες ειναι οτι σε ενα σπιτι δεν μπορεσα να καταλαβω αν τα κουφωματα ηταν συνθετικα η αλουμινιου.... Φαινοντουσαν βαμενα, οχι με τη γυαλιστερη ηλεκτροστατικη βαφη, αλλα ουτε και ματ να πεις ειναι συνθετικα... Ηταν ζεστα στην αφη απο μεσα, κατι που ενισχυει την αποψη μου περι αλουμινενιου κουφωματος... Και με δεδομενο οτι του πανω οροφου τα ειχα βαλει αλουμινιου, λεω και αυτα να τα θεωρησω αλουμινιου...

Για να μην ανοιγω νεο Topic, επαναφερω αυτο το αρκετα σχετικο. Τα κουφωματα στην επιθεωρηση, αφοτου μετρησετε ανοιγμα και τζαμι, υπολογιζετε προσεγγιστικα το συντελεστη του αναλογα με το αν το ποσοστο πλαισιου ειναι 20-30-40% απο πινακα 3.12 (η αντιστοιχα απο το προγραμμα του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ που βγαζει τυποποιημενες τιμες) ή υπολογιζετε αναλυτικα τα ποσοστα πλαισιου και τζαμιου ουτως ωστε να βγαλετε ακριβες U? Εγω ποτε δεν εχω χρησιμοποιησει τα τυποποιημενα του προγραμματος αλλα με excel βγαζω τον ακριβη συντελεστη του κουφωματος, οπως και το gw του

Σε περιπτωση λεβητα πετρελαιου εγκατεστημενου σε ΜΘΧ υπογειου που δινει κλαδους που περνανε απο θερμαινομενους χωρους υπολογιζουμε απωλειες δικτυου διανομης? Εχω περιπτωση ΠΕΑ σε ανωγειο, ακριβως πανω απο το υπογειο δηλαδη και 1ου οροφου, πανω απο το υπογειο. Το κατακορυφο δικτυο στην 1η περιπτωση ειναι 3μ, ολα σε ΜΘΧ και στη 2η περιπτωση 6μ, τα 3 σε ΜΘΧ και τα αλλα 3 σε ΘΧ Να υπολογισω κανονικα απωλειες η να θεωρησω μοναδα μιας και αποδιδονται ως θερμανση στο χωρο, ειδικα για τη 2η περιπτωση? Θεωρω πως πρεπει να υπολογισω κανονικα απωλειες

Τα φουρουσια λες? Μισο μετρο περιπου ειναι και τα λαμβανω κανονικα υποψιν μου Γνωστος ψειρας

Λυθηκε τελικως το προβλημα Ειχα εγκατεστημενη την 1.29.1.19_10.5.2012 εκδοση αντι της 1.29.1.19_20.5.2012,χωρις τα patches δηλαδη, κατι που δε μου δημιουργουσε προβληματα αποτελεσματων στα διαμερισματα αλλα τωρα που εδωσα μονοκατοικια οι διαφορες ηταν χαωδεις.

Βγηκε αναβαθμιση του λογισμικου? Προσπαθω να περασω ενα xml για εξοικονομω κατ οικον και το buildingcert μου βγαζει τελειως διαφορετικες καταναλωσεις απο οτι το προγραμμα μου... Μιλαμε για διαφορες της ταξης των 118 kWh/m2 αυξημενης καταναλωσης του κτηριου μου στη buildingcert εκδοση και 24 kWh/m2 για το κτηριο αναφορας! Τι συμβαινει? Επειδη η επιθεωρηση ηταν σε εκκρεμοτητα εδω και κανα 2μηνο περιπου, εκανα καινουριο xml απο το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ ΜΕΛΕΤΗ περνωντας τα στοιχεια ενα ενα και μου εβγαλε παλι αυτην την αποκλιση... Τι να κανω?

Να τονισω μοναχα, σαν κατι τελευταιο, οτι ΠΟΤΕ ως τωρα δεν κατεβληθη ΦΕΜ και πληρωθηκε εισφορα υπερ ΤΕΕ κ ΤΣΜΕΔΕ χωρις να ζητηθει αυτο απο δημοσια αρχη η να απαιτηθει εγγραφως... Να πιασουμε 3843? 4014? εκδοση οικοδομικων αδειων? ελεγχο φορολογικων? Ποτε καποιος μηχανικος πληρωσε κρατησεις και ΦΕΜ χωρις να του το ζητησει κανενας, ετσι αυτοβουλως? 30 χρονια μηχανικο πατερα εχω (αντε ας ποθμε εγω ειμαι νεος ακομα) και κατι τετοιο ποτε δε συνεβη... Τεσπα, αποψη μου παντα Ας φροντισει πρωτιστος το ΤΕΕ και το ΤΣΜΕΔΕ να ενεργησουν προς το συμφερον του κλαδου πρωτα, προασπιζοντας τα δικαιωματα και τα συμφεροντα μας, να βγαλουν καμια σωστη και σαφη οδηγια να ξερουμε για το που βαδιζουμε κι υστερα ας κανουν και ελεγχους να δουν ποιοι "παρανομησαν" Εδω οι ελεγχοι στα ΠΕΑ και ειναι δειγματοληπτικοι και αν, θα κατσει τωρα το ΤΕΕ και το ΤΣΜΕΔΕ ποσο μαλλον να ελεγξουν για το ποιος πληρωσε εισφορες...? Ημαρτον Παναγια μου...

Ο ανωτερω συνδυασμος, της διαφημισης σε συνδυασμο με τη χαμηλη τιμη οντως βρωμαει, Αλλα και παλι, αποτελει ενδειξη και μονο... Με μια πιο προσεκτικη ματια στα xml μπορει η ενδειξη να μετουσιωθει σε αποδειξη...