Inzaghi

Μου ηρθε μια φλασια και ηθελα να το μοιραστω μαζι σας...

Το ΚΑ εχει αντισταθμιση, οποτε αν δεν εχω συστημα θερμανσης, θεωρω οτι θερμαινομαστε με το συστημα του ΚΑ, αρα παμε σε κατηγορια Γ

ΟΜΩΣ εχουμε 0,93 στις τερματικες μοναδες, κατι που -ισως- σημαινει οτι εχουμε ελεγχο καθε τερματικου αυτονομα με θερμοστατικες κεφαλες, αλλιως θα βαζαμε 0,89 η 0,85 αναλογως με τον τοιχο με τον οποιο ερχοταν σε επαφη...

Αρα μηπως το ΚΑ παει Β στους αυτοματισμους?

Κι εδω ερχομαι εγω να ρωτησω... Αν ο συντελεστης ειναι 0,6 μετα την προσαυξηση του +0,1 λογω θερμογεφυρων, δηλαδη τελικο 0,5 η 0,6+0,1=0,7?

Ποιος ξερει...

Μα εγω εξεδωσα ηδη 2 βρε Ζωη... Εσυ δεν καταφερες τιποτα ακομα?

Μοναδες σε ΟΛΑ, εκτος κι αν ειναι πυλωτη, οποτε βαζω το ελαχιστο 0,3 σε καλοκαιρι και χειμωνα σε ενα απο τους επιμερους συντελεστες και τα υπολοιπα μοναδα...

Κατ εκτιμηση δεν υφισταται... Αν δε μας βγαλουν τροπο υπολογισμου σκιασεων οριχοντιων επιφανειων αναλογως κλισης και προσανατολισμου, τετοιου ειδους εκτιμησεις ΔΕΝ κανω...

Δεν ειναι απαραιτητο η ενδιαμεση αναφορα και εντυολη πληρωμης αντιστοιχα να μην εχουν τη συμφωνηθεισα...

Αφου το υποβαλετε προσωρινα, πατε ξανα στην επεξεργασια, συμπληρωνετε τη συμφωνηθεισα, αποθηκευετε και επιστρεφετε

Ετσι εκδιδετε την ενδιαμεση αναφορα υπολογισμου και αντιστοιχη εντολη πληρωμης με τη συμφωνηθεισα

Μετα απλως κανετε οριστικη υποολη χωρις να αλλαξετε τιποτα, αν πραγματικα δεν αλλαζει τιποτα και ειστε κομπλε...

Πως ειναι δυνατον να στεγαστει βεραντα μηκους 3.5 μετρων χωρις υποστηλωση του στεγαστρου? Και πρακτικα να το δεις δε στηριζεται η κατασκευη...

Υποστυλωματα εχουν ολες οι στεγες, χωρις αυτο να σημαινει οτι δημιουργουν ντε και καλα Η/Χ, επειδη εχουν δυο υποστυλωματα της κακιας ωρας στην ακρη...

Αν ειναι ετσι, τοτε και οι τεντες στις εσοχες που εχουν μεταλλικες υποστυλωσεις στις ακρες αυξανουν καλυψη...

Δυστυχως, ψαχνοντας το απο πολλες μεριες και μιλωντας με παλιοτερους Μηχανικους, ολοι την ιδια απαντηση μου δωσανε...

Οποτε, προσωπικα, αφου συμπληρωσα την τεχνικη μου εκθεση ως προς το μηκος του στεγαστρου που τακτοποιησα, ζητησα να ξηλωθει τμημα αυτου...

Επι της ουσιας 3 σειρες κεραμιδια αφαιρουνται, μεταφερονται τα υποστυλωματα με το οριζοντιο ξυλινο δοκαρι ενα μετρο πιο πισω, κόβονται τα εγκάρσια ξυλα που στηριζουν τα κεραμιδια και τελειωνει η ιστορια...

Η Κα Λεμπεση μπορει να τα λεει πολυ ομορφα και να ειναι τα ευκολως εννοουμενα ολα αυτα, παρολα ταυτα, δεν εχουν νομικη ισχυ τα λεγομενα της καθως αποτελουν θεσεις και αποψεις αυτης της ιδιας και οχι του ΥΠΕΚΑ, του ΤΕΕ η οποιουδηποτε αλλου επισημου φορεα...

Η ερμηνεια της ειναι αυθαιρετη, οσο σωστη και να ακουγεται...

Στην τεχνικη εκθεση αναφερω τον εξωστη που καλυπτει το στεγαστρο μου, χωρις να οριζω αν προκειται για τμημα εντος η εκτος ΡΓ

Τωρα για τα σχεδια που ΘΑ κατατεθουν, αυτο ειναι αλλο θεμα...

Το τραγικοτερο της υποθεσης ειναι οτι μου αρνιοταν ο τυπος στο τηλεφωνο πως το προβλημα υφισταται απο χτες γιατι, λεει, ανεβηκαν πολλα πιστοποιητικα στο σερβερ...

Ειναι το τελευταιο τεταρτο, λεει...

Κι εγω γιατι δε μπορω να βγαλω πιστοποιητικο απο χτες δηλαδη?

Κατεδαφιστεο ειναι ολο, μιας και ο νεος ιδιοκτητης (πωλειται το διαμερισμα, γι αυτο και ρυθμιζεται) θα τις ριξει ολες τις ρυθμισμενες αυθαιρετες κατασκευες για να τις κανει απο την αρχη.

Απλως, αντε και ρυθμιζω το τμημα μεχρι τη ΡΓ, παλι μενει ενα μικρο τμημα αυθαιρετο, το οποιο, θεωρητικα και παλι, δε ρυθμιζεται, ενω εγω βεβαιωνω οτι δεν υπαρχουνε αυθαιρετες κατασκευες στο ακινητο πλεον...

Δε νομιζω πως θα κανω ειδικη μνεια στην τεχνικη μου εκθεση για το τμημα του στεγαστρου που τακτοποιω και το τμημα που θεωρειται κατεδαφιστεο γιατι θα ειναι σα να βγαζω τα ματια μου μονος μου...

Μιλησα με υπευθυνους του buildingcert... ΟΛΕ!

Αφοτου μου αρνηθηκε οτι το προβλημα υφισταται απο χτες, συγκεκριμενα ειπε πως βλεπει στη βαση δεδομενων να εχουν ανεβει πολλα χτες, το πως δεν το γνωριζω, μου ειπε οτι δοθηκε εντολη να διορθωθει και μετα απο κανα μισαωρο υπομονης ολα θα λυθουνε... Δεν ειναι κατι βαρυ, ειπε....

Τιποτα.... και τα τηλεφωνα κατεβασμενα...

Και οι πελατες να περιμενουνε....

Παραμενει εκτος λειτουργιας....

Τις αποψεις περι ΗΧ σε στεγαστρα που εχουν υποστυλωματα (πως αλλιως να στηριχτουν δηλαδη?) τις θεωρω το λιγοτερο τραγικες!

Μια νομιμως υφισταμενη πλακα, ως εξωστης λογου χαρη, θα κοστολογηθει ως ΥΔ και ΥΚ επειδη θα πατησουν πανω της 2-3 ξυλινα η μεταλλικα υποστυλωματα του στεγαστρου, ενω, το τονιζω, ειναι νομιμως υφισταμενη η πλακα?

Μα,ρε παιδια, αυθαιρεσια ειναι η κατασκευη ανωθεν αυτης, οχι αυτη η ιδια....

Αλλο αν κλεισει...

Οπως επισης και με τα στεγαστρα σε βεραντες, εξωστες, μπαλκονια, πανω απο κοινοχρηστο χωρο της πολης μεν, που ομως βγαινει ΟΑ για αυτα, αν το θελησεις και υπαρχουν οι προυποθεσεις (βλ ιδεατο στερεο)

Η αυθαιρεσια ειναι ΠΑΝΩ απο το χωρο του εξωστη (θεωρω οτι η φραση "στο ευρος του εξωστη" αναφερεται σε κατασκευες που "πατανε" στο πλατος του και οχι που απλως βρισκονται στον αερα πανω απο αυτο), δε δημιουργει ΥΔ, ουτε ΥΚ και δυναται ακομα και να νομιμοποιηθει με εκδοση ΟΑ...

Με το ιδιο σκεπτικο και τα ιδια τα μπαλκονια αυθαιρετα ειναι, αφου ειναι πανω απο κοινοχρηστο της πολης... Η και οι τεντες....

Σεβομαι την αποψη σου αλλα δεν παυει να ειναι η δικη σου ερμηνεια του Νομου...

Προσωπικα για κατι που δυναται να βγει ΟΑ για νομιμοποιηση η νεα κατασκευη, δε θα θεωρησω οτι δεν υπαγεται στο Νομο περι τακτοποιησης...

Δεν εχει να κανει με τις εκδοσεις του προγραμματος...

Το xml ιδιο ειναι...

Μολις το δοκιμασα εγω και δεν το δεχθηκε...

Μαλιστα. ΟΚ σε ευχαριστω για τις πληροφοριες!

Μα εγω μολις το δοκιμασα και μου βγαζει ακομα τα ιδια... Τι διαολο?

Και τους θερμοπομπους που εχουν ο καθενας το δικο του θερμοστατη δεν μπορουμε να βαζουμε Β?

Μα δεν εχω καν θερμοστατη χωρου... Σομπα ειναι, η παλια καλη σομπα του χωριου... Βαζεις πετρελαιο και καιει...

Τι αυτοματισμους να θεωρησω?

Οταν εχουμε τοπικα συστηματα θερμανσης, τυπου σομπες κλπ, τι αυτοματισμους θεωρουμε οτι εχουμε?

Παμε καρφι Δ ή με δεδομενο οτι δεν εχουμε δικτυο διανομης, ενω καθε πηγη θεωρειται και τερματικο, οποτε εχουμε αυτονομο ελεγχο του καθενος, υπαρχει περιπτωση να παμε και Β?

Υπερβαλλω?

Λυθηκε? Ξερει κανεις?

Και τι σημαινει "εντος ευρους του εξωστη"?

Να παταει στον εξωστη η να ειναι πανω απο τον εξωστη? Στον αερα του ας πουμε...

Και γιατι δυναται να εκδοθει οικοδομικη αδεια και οχι τακτοποιηση...?

Δε νομιζω πως ισχυει αυτο που λες...

Το πνευμα της παραγραφου αυτης ηταν να μην εχουμε υπερβασεις δομησης και καλυψης εκτος του οικοπεδου μας, παραβιαζοντας κοινοχρηστο πολης...

Απλως, για μια ακομα φορα, ειναι κακως διατυπωμενα...

Μια ερωτηση κι απο μενα...

Σε εξωστη εσοχης, ο ιδιοκτητης κατασκευασε ξυλινο στεγαστρο σε ολο το μηκος του εξωστη, που δεν προβλεποταν στην οικοδομικη αδεια.

Προφανως και μιλαμε για μια εκ των λοιπων πολεοδομικων παραβασεων με 500αρικο...

Η ερωτηση μου ειναι αλλη...

Αν ενα τμημα αυτου υπερβαινει τη ΡΓ, χωρις να ειναι κλεισμενο περιμετρικα το μπαλκονι, απλο στεγαστρο που φτανει ως την ακρη (ο εξωστης της εσοχης δεν καλυπτει μονο την εσοχη 2,5 μετρων κλασσικα αλλα εχει και την προεξοχη του μπαλκονιου κατω), υπαρχει προβλημα με τις αυθαιρετες κατασκευες εντος του ευρους του εξωστη που βρισκονται πανω απο κοινοχρηστο χωρο της πολης ή τακτοποιειται κανονικα?

Θεωρω πως δεν αγγιζει αυτου του ειδους τις κατασκευες η παραγραφος αυτη, διοτι εκδιδεται κανονικα ΟΑ για αυτην την αυθαιρεσια, αν δεν ξεπερνα το ιδεατο στερεο, καλυπτοντας ολο τον εξωστη, που, προφανως, βρισκεται πανω απο κοινοχρηστο χωρο της πολης...

Any ideas?

Ερωτηση κι απο μενα...

Σε περιπτωση αυθαιρετου στεγαστρου (οχι κλειστος εξωστης, απλως αυθαιρετο στεγαστρο) στο μπαλκονι, θεωρειτε κωλυμα το να υπερβαινει αυτος τη ρυμοτομικη γραμμη και να βρισκεται εντος κοινοχρηστου χωρου της πολης?\

Η η απαγορευση του νομου θα ισχυε μονο στην περιπτωση που ειχε κλεισει τμημα του εξωστη και ειχε υπερβει τη ΡΓ?