Inzaghi

Και μη νομιζετε οτι οι συμφωνιες με μεσιτικα και συμβολαιογραφους ειναι παγιωμενες...

Μια χαρα χαλανε δουλειες και συμφωνιες επειδη βρισκεται ενας συναδελφος να εκτοξευσει το ποσοστο που δινει ως προμηθεια και αρα προτιμαται...

Σας μιλαω απο ιδια πειρα τωρα...

Καλο θα ηταν, γενικα, να αποφευγεται το τσεκαρισμα αυτο, ιδιως σε περιπτωσεις κτηριων περιμετρικα μονωμενων, οταν εμεις μελεταμε απωλειες για ενα διαμερισμα μονο

Εκεινο εφαττεται με ΜΘΧ και οι διαχωριστικες επιφανειες ειναι αμονωτες...

Οποτε κλικαροντας το κουτακι αυτο, παιρνει +0,1 και ο συντελεστης θερμοπερατοτητας της επιφανειας αυτης...

Εγω εχω 2 αλλες αποριες, μικροτερης σημασιας...

α. Το κουτακι αναφερει θερμομονωση κατακορυφων δομικων στοιχειων. Η προσαυξηση αυτη μπαινει και στα οριζοντια δομικα στοιχεια, οροφες και πυλωτες?

και

β. Οταν εχουμε διαχωριστικη επιφανεια δομικου στοιχειου με ΜΘΧ οποτε και παιρνουμε το μισο του συντελεστη, πανω στο μισο θα προσθεσουμε το +0,10 ή πανω στο ολοκληρο, οποτε ο τελικος συντελεστης θα ειναι προσαυξημενος κατα +0,05?

Ξερω, ξερω, ειμαι ψειρας...

Ο,τι να ναι...!

Τι απωλειες να εχει ενα τμημα 1-2μ απο το θερμοσιφωνα ως τις βρυσες?

Αμελητεο

Αν το δεις έτσι, τι γίνεται το καλοκαίρι?

Το καλοκαιρι ΔΕΝ χρησιμοποιειται ο λεβητας και παραγωγη ΖΝΧ εχουμε απο ηλεκτρικο θερμοσιφωνα...

Στην πλειονοτητα των περιπτωσεων μου τουλαχιστον...

Αρα?

Κατσε...

Για εντος θερμαινομενου χωρου δε με ενδιαφερει...

Και αμονωτο να ειναι το τμημα μεσα στο θερμαινομενο χωρο, οι απωλειες αποδιδονται ως θερμοτητα μεσα στο χωρο, οποτε για τι απωλειες μιλαμε?

Μηδενικες βαζω εγω, επειτα απο παροτρυνση συναδελφων σου...

Οι διευκρινισεις εχουν ενσωματωθεί με το κυριως σωμα καθε ΤΟΤΕΕ, στη 2η εκδοση, σωστα?

Απλως εχουν την 1η εκδοση, οπως προυπηρχε εδω και 1.5 χρονο, τη 2η εκδοση ΜΕ τις προσθηκες και τις προσθηκες μονες τους, σωστα?

Χαθηκα...

Οι λεβητες φυσικου αεριου, ατομικοι για καθε ιδιοκτησια, προβλεπουν την καλυψη αυτων των μερικων φορτιων?

Η τελευταια φραση ειναι επιεικως απαραδεκτη πιστευω, απο τη στιγμη που για κατηγορια Β θελουμε ρυθμιση θερμοκρασιας καθε σωματος ξεχωριστα με θερμοστατικες κεφαλες...

Προσωπικα δεν κανω γαργαρα ΤΙΠΟΤΑ...

Και επειδη δεν ειμαι σε θεση να υπολογιζω τα παχη απο τα μονωτικα υλικα που περιτυλιγουν τις σωληνωσεις, οπου αυτα υπαρχουνε ασφαλως, μια διακλαδωση, μια συνδεση, μια βανα να δω αμονωτη και το θεωρω ελλιπως μονωμενο...

Εσωτερικη αντισταθμιση και οχι εξωτερικη, εχουν καποια μοντελα...

Γενικα δεν ειμαι σε θεση να ξερω αν εχουν κυκλοφορητη μεταβλητου σημειου λειτουργιας ή αντισταθμιση...

Οποτε τα κατατασσω κατηγοριας Δ ολα...

Η μοναδικη μου απορια ειναι για ποιο λογο θα πρεπει να ριθμιστει η κυκοοφορια του θερμικου μεσου στο δικτυο διανομης οταν πρακτικα αγνοουμε τις απωλειες σε αυτο λογω μικρου μηκους του...

Οι θερμοπομποι με θερμοστατες ανα χωρο ανηκουν στην κατηγορια Β?

Γιατι συστημα διανομης δεν εχουμε, για να ρυθμιστει η θερμοκρασια του μεσου....

Και οι τοπικοι λεβητες φυσικου αεριου, μετα και τις διευκρινισεις, τελικα θελουν η δε θελουν ρυθμιση του δικτυου διανομης για να καταταχθουν κατηγορια Γ?

Εγω συνεχιζω τα να βαζω Δ

Η συζητηση βινεται καθαρα σε θεωρητικο επιπεδο...

Συνηθως, λενε, το προφανες ειναι και αυτο που ισχυει στην πλειονοτητα των περιπτωσεων

Οπως ειπωθηκε και προηγουμενως, δε νομιζω οτι οι συγγραφεις των ΤΟΤΕΕ εμβαθυναν τοσο πολυ ουτως ωστε να ξερουν ακριβως τι νοειται ως τοπικο η μη συστημα θερμανσης...

Προσωπικα δε θα αλλαξω τον τροπο αντιμετωπισης του θεματος...

Υπερδιαστασιολογηση και να κανω, θα μου βγαλει ελαχιστο 20kW οποτε παλι θα εχω μειωτικο συντελεστη.

Καυσαναλυση δε θα ζητησω απο κανεναν, κανενας επιτοιχος λεβητας δεν εχει....

Απο κει και υστερα το θεμα αντιμετωπιζεται αναλογα με το πω το εκλαμβανει ο καθενας...

Για μενα, ο ατομικος λεβητας φυσικου αεριου ειναι τοπικο συστημα αφου θερμαινει ΜΟΝΟΝ την οριζοντια ιδιοκτησια μου, την οποια και μελεταω

TOTEE 1, σελ 102

Τελος παραγραφου 4.3

Σου λυνει την απορια...

Τοπικο συστημα θερμανσης λεβητα, ελαχιστο μηκος δικτυου διανομης, δεν εχουμε απωλειες...

Ως τοπικο συστημα θερμανσης τα μελεταω, δεν ασχολουμαι με υπερδιαστασιολογησεις και καυσαναλυσεις.

Ετσι κι αλλιως, ολα ειναι 24αρια, ως επι το πλειστον τουλαχιστον

Ενδεχομενη υπερδιαστασιολογηση θα καταρρακωσει το διαμερισμα γιατι θα εχει πολυ πολυ μικροτερες απαιτησεις απο τα τοποθετημενα...

Οποτε ποιο το νοημα μιας αναβαθμισης του συστηματος θερμανσης απο κεντρικη σε ατομικη?

Η μια η αλλη θα ητανε...

Εχω ξαναπει πολλακις οτι εκτος απο ΤΕΕ δεν πληρωνω ουτε ΤΣΜΕΔΕ ουτε ΦΕΜ

Το ΤΕΕ παρακρατειται αυτοματως απο την ΕΤΕ με την καταθεση της αμοιβης σου

Thats all

Ο Βαθμος αποδοσης προκυπτει απο τις τιμες του κατασκευαστη

Για καθε λεβητα βρισκω το pdf του και λαμβανω τα στοιχεια του απο εκει, χωρις υπερδιαστασιολογησεις και καυσαναλυσεις...

Δικτυο διανομης με μηδενικες απωλειες, λογω περιορισμενου μηκους.

Ως Λεβητα φυσικου αεριου τον οριζω στο προγραμμα

Ναι, σιγα να μην κανουμε και γκαλοπ...

Ελεος δηλαδη!

Κι εγω μια απο τα ιδια... Και κραταω μαζι με το καταθετηριο στην ΕΤΕ και τα ιδιωτικα συμφωνητικα που κανω με τους πελατες να χω το κεφαλι μου ησυχο

Δεν ενδιαφερουν τον μηχανικο ολα αυτα συναδελφε....

Ο μηχανικος αξιολογει το ακινητο, ανεξαρτητως ιδιοκτητη

Ειτε το εχω εγω ειτε εσυ. το ιδιο καταναλωνει...

Βαλε τα στοιχεια ενος απο τους κληρονομους και τελειωσες...

Και τι με ενδιαφερει εμενα?

Ας μου το εγκρινουν να πατησω πανω του!

Υπαρχει συναδελφος που εδωσε βεβαιωση σε διαμερισμα με κλεισμενο εξωστη?

Εγκληματιας!

Στην περιπτωση της μετατοπισης του τοιχου, βαλε μια ΕΕΜΚ και μη μπλεκεις με αυθαιρετα....

Θα ξεμπερδεψεις αμεσα

Αυτα ολα περι κατοψης ιδιωτη Μηχανικου και μη υπαρξης ανασυστασης φακελου ειναι αποψεις βολεμενων δημοσιουπαλληλισκων της πλακας που δε θελουν να κανουν σωστα τη δουλεια τους γιατι απλως βαριουνται...

Που δε μαθανε ποτε να κανουν τη δουλεια τους οπως ΠΡΕΠΕΙ να την κανουνε και προσπαθουν να ριχνουν το βαρος στους υπολοιπους...

Γι αυτο η Ελλαδα ποτε δεν πηγε μπροστα....

Ο μονος τροπος για να προχωρησεις σε εκδοση βεβαιωσης νομιμοτητας ειναι να κανεις μερικη ανασυσταση του φακελου ουτως ωστε η βεβαιωση σου να παταει πανω σε σχεδια με σφραγιδα πολεοδομιας...

Μηχανικοι ειμαστε... και πως θα διαπιστωσουμε αν το δωματιο που βρισκομαστε τωρα, στα πολεοδομικα σχεδια ανηκει σε μας η στο διπλα διαμερισμα?

Και πως θα διαπιστωσουμε πως το ακριανο διαμερισμα με εισοδο στο τελος του διαδρομου δεν εχει φαει τμημα του κοινοχρηστου, οπως κανανε οι εργολαβοι σχεδον σε ολα τα ακριανα διαμερισματα?

Μην τρελαθουμε τελειως, δε θα παιξουμε το κεφαλι μας και την υπογραφη μας για ενα ματσο ανευθυνους βλακες...

Οι περισσοτερες αποψεις προς εκει τεινουν...

Βεβαια, με τον πολλαπλασιασμο των 3 επιμερους συντελεστων σκιασης, ο τελικος συντελεστης παραμενει επισης πολυ χαμηλος, οποτε θεωρω πως οι διαφορες θα ειναι μικρες!

Συναδελφε η λεπτομερεια κανει τη διαφορα...

Για να μην ανοιγω νεο topic, αναβιωνω αυτο το παλιο...

Εξαιρετικα ενδιαφερουσα η τοποθετηση του συναδελφου panos vicious πιο πανω αναφορικα με την εφαρμογη της μελετης θερμομονωσης...

Μου παρουσιαστηκαν κι εμενα περιπτωσεις οπου μελετηθηκαν ας πουμε 9εκ μονωτικου υλικου, με συνολικο παχος τοιχου 30εκ και μετρωντας το μου εβγαινε 24εκ

Προφανως δεν εφαρμοστηκε η μελετη...

Σκεφτομουν κατα ποσο βασιμο θα ειναι να θεσω σε αμφισβητηση τη μελετη θερμομονωσης και να παρω τους μειωμενους συντελεστες ή να παρω τα μεγιστα κατα ΚΘΚ απλως, αγνοωντας τα νουμερα της μελετης που ειναι περα για περα πλασματικα...