Μετάβαση στο περιεχόμενο

Inzaghi

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    5.849

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    48

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by Inzaghi

  1. Inzaghi
    Σωστά, ίδια αντιμετώπιση έχουμε. Προσωπικά όπου με παίρνει, σχεδιάζω περίγραμμα στο Autocad, τοποθετώντας μέσα κλιμακοστασια, ημιυπαιθριους, αιθρια, φωταγωγους κλπ κ βγάζοντας ακριβές περίγραμμα και εμβαδόν. Το πρόβλημα δημιουργείται όταν κάθε όροφος έχει δικό του περίγραμμα και δεν έχεις διαθέσιμες κατοψεις για κάθε επίπεδο. Εκεί αυτοσχεδιαζεις...
  2. Inzaghi
    Γιατι πολυ απλα υπολογιζοντας ΜΘΧ, φωταγωγους κλπ μεσα στη θερμαινομενη επιφανεια, επι της ουσιας συγκαταλεγω τους ΜΘΧ στη ΘΖ μου και δεν το θελω. Επισης οταν στην περιμετρο υπολογισω και τους τοιχους προς ΜΘΧ μου αυξανεται η περιμετρος, αρα αυξανεται η απαιτουμενη ισχυς και μειωνεται η αναλογια με την τοποθετουμενη αρα μπορει να παρω και καλυτερους συντελεστες υπερδιαστασιολογησης.
  3. Inzaghi
    Ερωτηση λεπτομερειας. Τον ελεγχο υπερδιαστασιολόγησης λεβητα για ποιο περιγραμμα τον πραγματοποιειτε? Για το συνολικο περιγραμμα του κτηριου (ολο το κελυφος) ή για το θερμαινομενο περιγραμμα μονον? Προσωπικα, ανεξαρτητως οδευσης θερμομονωσης (κελυφος ή και κλιμακοστασια, ΜΘΧ κλπ) λαμβανω ως περιγραμμα ΜΟΝΟΝ αυτο που θερμαινεται απο το λεβητα και αντιστοιχα τις πλακες δαπεδου μονο τις θερμαινομενες για τον υπολογισμο του Α και κατ επεκτασιν και του Pm Μιας και ελεγχουμε επαρκεια του λεβητα, απομονωνω το θερμαινομενο περιγραμμα και μελεταω αυτο. Συνηθως κερδιζω σε περιγραμμα (λογω σπασιματων) οταν λαμβανω υποψιν και τους ΜΘΧ και χανω σε εμβαδον (απο το να λαμβανα υποψιν μου ολη την καλυψη φερ ειπειν) αλλα θεωρω πως ετσι ειμαι πιο ακριβης. Αποψεις?
  4. Inzaghi
    Σε ολες τις οψεις του περιγραμματος εγω χρησιμοποιω το ποσοστο. Θεωρητικα υπαρχει το παχος της ανω πλακας και ενα η δυο σεναζ, οποτε αν μιλαμε για 15-18% ποσοστο ΦΟ, ε ενταξει, το πιανουμε.... Ειδικα για φωταγωγους που οι συντελεστες ειναι 3,05/3,40 αλλα και για δρομικα προς ΜΘΧ με 2,40/2,60 που διαιρουνται και /2 κιολας, καταλαβαινουμε οτι η διαφορα ειναι κατι παραπανω απο αμελητεα
  5. Inzaghi
    Μολις επεστρεψα απο διαμερισμα 45 τ.μ. θηριωδους πολυκατοικιας με λεβητα κεντρικης θερμανσης ο οποιος εχει να αναψει απο το 2012 Ο λεβητας μπορει να χρησιμοποιηθει ανα πασα ωρα και στιγμη. Τα νερα δεν εχουν αδειασει, οι σωληνωσεις δεν εχουν κοπει, ο κυκλοφορητης και ο καυστηρας ειναι στη θεση τους κανονικα. Ειναι καθαρα θεμα επιλογης των χρηστων η μη χρηση του λεβητα και η χρηση εναλλακτικων μεθοδων θερμανσης. Εγω προσωπικα θεωρω το λεβητα εν δυναμει εν ισχυ και τον οριζω ως συστημα θερμανσης αγνοωντας τα λοιπα επικουρικα που απο συνηθεια χρηστων και μονο εχουν τεθει ως πρωτευοντα. Φυλλο ελεγχου εχω να βρω απο το 2007 αλλα και τι μ' αυτο? Ξερω (λιγο-πολυ) τι μπεκακι φοραει, υπολογιζω την ισχυ του τωρα, εχουμε και την αποδοση που ΘΑ πιασει οταν συντηρηθει και επαναλειτουργησει. Οποτε χρησιμοποιω εκεινα τα νουμερα και απλα κανω μια μνεια σε μια ΤΕ που ανεβαζω μαζι με τα σκαριφηματα για τα νουμερα που χρησιμοποιησα και πως αυτα εληφθησαν. Θεωρω λαθος να θεωρησεις θερμανση θερμοπομπων απλα και μονο επειδη τα τελευταια 3 χρονια αυτοι οι ενοικιαστες χρησιμοποιουν αυτα.
  6. Inzaghi
    Επισης μην ξεχασω.... Να επιμερισεις την ισχυ των βοηθητικων συστηματων στους μηνες που λειτουργει το λεβητακι ΜΟΝΟ για ΖΝΧ πχ στη ζωνη Γ θα βαλεις στη βοηθητικη ισχυ του ΖΝΧ την ισχύ που αναγραφεται επί 5,5/12
  7. Inzaghi
    Φυσικα. Και καυστηρα και κυκλοφορητη εχει το λεβητακι. Κανονικα τα παιρνεις τα στοιχεια
  8. Inzaghi
    Νεα υπηρεσια για νεους δημοσιους υπαλληλους που τοσο χρειαζομαστε. Και μολις δε θα χρειαζεται πλεον, θα αποσπαστουν σε καποιο πολιτικο γραφειο...
  9. Inzaghi
    Λαθος. Εχεις δει προβολο με μειουμενο παχος? Η πλακα να ειναι 18εκ και ο προβολος να ξεκινα απο τα 18 στη συμβολη και να καταληγει στα 13εκ στην ακρη? Η να ναι ολος 13εκ. Επισης, δεν υπαρχει ιδιο παχος επιστρωσεων μεσα στο διαμερισμα και εξω στον εξωστη. Δεν ειναι κριτηριο το παχος, επ ουδενι.
  10. Inzaghi
    Αμονωτη πλακα χωρις συζητηση. ΜΟΝΟΝ αν εχεις καποιο αποδεικτικο επεμβασης εκ των υστερων. Η εξτρα μονωση απο κατω, επιπροσθετα ειναι ορατη. Αν εχει βαλει μονωτικο απο πανω απο την πλακα, δε θα το μαθεις ποτε. Εκτος κι αν βαλεις κομπρεσερ
  11. Inzaghi
    Κοιτας το τωρα. Αν εχει Δελτα ειναι γωνιακο. Αν ειναι σε συμβολη οδων ειναι γωνιακο Αν εχει ακτιστο οικοπεδο διπλα ειναι γωνιακο. Αν και υπαρχει η οπτικη που λεει οτι το γωνιακο η μη εξαρταται απο το συστημα δομησης καθαρα. Ενα συνεχες συστημα δομησης δεν εχει γωνιακη οικοδομη ακομα και αν το διπλα ειναι ακτιστο γιατι οταν σηκωθει θα κολλησει, οποτε ο στατικος υπολογισμος εγινε για κολλητους φεροντες οργανισμους. Ενω αν ειναι μεικτο, εχει αφησει Δελτα οποτε ειναι γωνιακο. Διαλεγεις και παιρνεις την οπτικη σου.
  12. Inzaghi
    Στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ πως προσομοιωνετε τον τοπικο λεβητα φυσικου αεριου στο μπαλκονι? Ως λεβητα με την αντιστοιχη ισχυ του, την αποδοση του και κανη την ισχυ του δικτυου διανομης (βασει help) ή ως τοπικη μοναδα αεριου η υγρου καυσιμου? Δε δινει διαφορα στα αποτελεσματα του κτηριου, απλα παρατηρησα σε δοκιμη οτι ως λεβητας μου ανεβασε κατα 0,30 kWh/m2 την καταναλωση στο ΚΑ, σε μια γκαρσιονιερα που ετοιμαζω. Προσωπικα ολους τους λεβητες φυσικου αεριου τους καταχωρω ως "λεβητας" και οχι ως "τοπικη μοναδα αεριου ή υγρου καυσιμου" Αμελητεο, θα μου πεις, απλα για τη μεγαλυτερη ακριβεια των αποτελεσματων!
  13. Inzaghi
    Κρασαρε. Απεγκατασταση και επανεγκατασταση
  14. Inzaghi
    Για απαντηση μονο στους συναδελφους που μπηκανε στον κοπο να απαντησουνε, διαμερισμα ειναι, δε θελει αδεια λειτουργιας. Απλα θα κανει οριστικο συμβολαιο σε εκτελεση προσυμφωνου και θελει και αναγραφη καθαρου εμβαδου που δεν αναγραφεται στο προσυμφωνο, παραλληλα με τα μεικτα. Η καθαρη εμβαδομετρηση συμπεριλαμβανει παχη δομικων στοιχειων, δεν τιθεται θεμα αφαιρεσης τους. Το ερωτημα μου ητανε καθαρα ως προς τα επιχρισματα. Παρακαλω να ενημερωθω για το νημα στο οποιο θα μεταφερθει. Ευχαριστω.
  15. Inzaghi
    Ειχα βγαλει ΠΕΑ προ αμνημονευτων ετων σε πελατη, στον οποιον ανεγραφα τη θερμαινομενη επιφανεια, συμπεριλαμβανομενων επιχρισματων παντοτε. Τωρα μου ζηταει μια βεβαιωση για το καθαρο εμβαδον γιατι στα συμβολαια του εχει μοναχα μεικτη εμβαδομετρηση. Σε αυτην την περιπτωση η εμβαδομετρηση μου θα αφαιρεσει τα επιχρισματα ή θα τα συμπεριλαμβανει? Θαρρω πως το καθαρο εμβαδον του διαμερισματος πρεπει να ειναι, βασει σχεδιων κιολας, μοναχα με τα παχη των δομικων στοιχειων και οχι με τα επιχρισματα (αφαιρουνται και στη βεβαίωση του Ν.4178/2013 κιολας) Αποψεις? Υ.Γ. Ξερω πως δεν αφορα αμιγως ΚΕΝΑΚ αλλα δε βρηκα καπου αλλου να το ποσταρω!
  16. Inzaghi
    Ο ανθρωπος ρωτουσε αν μπορει να κανει ΠΕΑ για ιδιοκτησια του παιδιου του και φανταστηκα πως θα εχει καποιο διαμερισμα προς ενοικιαση / πώληση Που να φανταστω πως μιλαει για γονικη παροχη? Για γονικες παροχες και δωρεες δεν απαιτειται ΠΕΑ. Η συμβολαιογραφος δεν ειναι σωστα ενημερωμενη.
  17. Inzaghi
    ΟΧΙ κατηγορηματικα.Όχι σαν του Τσιπρα, το άλλο, το κανονικό όχι!
  18. Inzaghi
    Α. Ναι Β. Όχι Το παιδί είναι 1ου βαθμού συγγενής. ΠΕΑ δεν κάνουμε σε γονείς, παιδιά, αδέρφια, παππούδες και εγγόνια.
  19. Inzaghi
    Αυτό προκύπτει από κάπου ή αποτελεί προσωπική εκτίμηση? Δε μου ακούγεται λάθος πάντως, διότι όταν έχεις ΑΘ εγκατεστημενη για θέρμανση τότε και το ΚΑ έχει το ίδιο σύστημα, όμως αφενός το απόσπασμα που παρέθεσα ανωτέρω, αφετέρου ο κινητός χαρακτήρας του συστήματος θέρμανσης (δεν είναι σταθερή εγκατάσταση, αποσπάται ανά πάσα ώρα και στιγμή) με κάνει να συμπληρώνω με λεβητα πετρελαίου για θέρμανση ΚΑ μετά. Αν ήταν σταθερή εγκατάσταση αντλίας θερμότητας με σώματα η fan coils να το καταλάβω...
  20. Inzaghi
    Προσωπικα αν εχει εγκατεστημενα κλιματιστικα που δεν καλυπτουν το 100% του χωρου, το υπολοιπο το συμπληρωνω με θεωρητικο συστημα με λεβητα πετρελαιου. Βασιζομενος εδω. Βεβαια υπαρχει και η οπτικη που λεει οτι αν εχεις αντλιες θερμοτητας, τοτε και το ΚΑ σου εχει αντλιες θερμοτητας για συστημα θερμανσης. Επομενως αν το εγκατεστημενο συστημα θερμανσης σου δεν καλυπτει 100% τους χωρους, τοτε το εναπομειναν ποσοστο καλυπτεται απο το θεωρητικο συστημα. Και επειδη το ΚΑ σου εχει αντλιες, το θεωρητικο σου συστημα ειναι αντλιες θερμοτητας εδω, ενω σε καθε αλλη περιπτωση ειναι λεβητας. Προσωπικα δεν το ασπαζομαι.
  21. Inzaghi
    @dib Γιατι βαζεις κλιματιστικο με τιμες ΚΑ? Εχει το δικο του COP και EER Γιατι να παιξει με τα του ΚΑ? Το 2ο δεν επηρεαζει στανταρ, το αναφερει και το help του προγραμματος
  22. Inzaghi
    Στην ψυχομενη, ολως περιεργως, θετω την επιφανεια που ψυχεται πραγματικα. Αλλα απο τη στιγμη που δεν αφορα τους υπολογισμους, δε με απασχολει ιδιαιτερα το τι αριθμο θα βαλω!
  23. Inzaghi
    Αδιαφορο. Δεν επηρεαζει τους υπολογισμους. Ως θερμαινομενη βαζω τη συνολικη.
  24. Inzaghi
    Παλι τα ιδια.... Χθες δουλευε μια χαρα παντως!
  25. Inzaghi
    Φυσικα και βαζει το Κλιματιστικο. Δεν παραγει θερμανση? Και μαλιστα αποδοτικη. Θα βαλεις τοπικη αεροψυκτη με ηλεκτρισμο και τα στοιχεια του κλιματιστικου. Θεωρητικα ενα 9αρι καλυπτει γυρω στα 16 τ.μ. επιφανειας και ενα 12αρι περι τα 24 τ.μ. Εγω εκει τα δουλευω χονδρικα. Αντιστοιχα θα βαλεις τα ποσοστα τους και το υπολοιπο με θερμανση ΚΑ
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.