Inzaghi

@hkamp

Καποια πραγματα σχετικα με την αντισταθμιση τα διαβασα σημερα το απογευμα, οσο μπορω να ενημερωθω κι εγω επιγραμματικα πανω σε αντικειμενο που δεν ειναι "δικο μου". Ερμηνευω μονον αυτα που διαβαζω στις ΤΟΤΕΕ εγω. Δε χρειαζεται να ειμαι μηχανολογος για να καταλαβω οτι Η θα εχει αντισταθμιση Η χρονοδιακοπτες για να ανηκει στην κατηγορια Γ...

Εγω αντισταθμιση στο κτηριο μου ΔΕΝ εχω, τουλαχιστον δεν ειδα καμια τριοδη η τετραοδη στον κυκλοφορητη. Χρονοδιακοπτη εχουν ολες οι κεντρικες θερμανσεις που δεν ειναι αυτονομες ανα διαμερισμα με ωρομετρηση.

Εγω εχω ηλεκτροβανα στην αποληξη του δικτυου διανομης και θερμοστατη μεσα. Νομιζω τουλαχιστον πως ΔΕΝ ειναι Δ.

Στο δικτυο διανομης, τωρα, που ειναι μια χαρα μονωμενο απο οτι ειδα, αλλα το παχος της μονωσης, χωρις φθορες καθολου, ειναι 2-3 χιλιοστα μικροτερο απο το απαιτουμενο του Κ.Α. για τη συγκεκριμενη διατομη, να το θεωρησω ως ανεπαρκως μονωμενο η συμφωνα με το Κ.Α.?

Μια ενδεχομενη αλλαγη θα αλλαξει πολλα.....

Νομιζω το θεμα της αντισταθμισης ειναι ξεκαθαρο στην ΤΟΤΕΕ...

Η αντισταθμιση Η χρονιδιακοπτης....

ΟΧΙ και τα δυο ταυτοχρονα...

Για τις θερμοστατικες κεφαλες σε καθε σωμα δεν το γνωριζα η αληθεια ειναι.

Η ΤΟΤΕΕ αναφερει για μεμονωμενο αυτοματο ελεγχο λειτουργιας των τερματικων μοναδων (οχι της καθεμιας ξεχωριστα αλλα σε επιπεδο θερμικης ζωνης) με θερμοστατικες βαλβιδες η ηλεκτρονικο ελεγκτη...

Ηλεκτρονικος ελεγκτης δεν δυναται να θεωρηθει ο θερμοστατης μεσα στο χωρο που ρυθμιζει τη θερμοκρασια παυσης λειτουργιας του συστηματος?

Τωρα οι θερμοστατικες βαλβιδες ουτε που ξερω τι ειναι...

σε ΜΕΑ πολυκατοικίας (με διαμερίσματα μόνο) και στις οποίες έχει επιλεγεί 7 ατομικές μονάδες πετρελαίου στο λογισμικό βάζουμε 7 γραμμές με κάθε λέβητα αντίστοιχα ή το άθροισμά τους σε μια γραμμή.

Αναλογως Β.Α. του καθενος...

Σε περιπτωση κεντρικης θερμανσης με ωρομετρηση σε καθε διαμερισμα, ητοι ηλεκτροβανες σε καθε διαμερισμα και θερμοστατη εσωτερικα για ρυθμιση της επιθυμητης θερμοκρασιας, τι κατηγορια αυτοματισμων ειμαι?

Μηπως απο Γ ανεβαινω και σε Β?

Φιλε hkamp, μιας και βλεπω μασας συχνα πυκνα φυλλα δαφνης , ξερεις να με βοηθησεις?

Δε νομιζω πως ο σκατοκυκλοφορητακος που λες να μπορει να ανεβοκατεβαζει κατηγοριες το διαμερισμα....

Σκεψου μονο οτι ενας κυκλοφορητης τυπικος ειναι 300-400W συνολο...

Εγω εχω 300αρι σε οικοδομη με 11 ενοικους....

Αν υποθεσουμε πως η ισχυς σε καθε οροφο της 5οροφης ειναι ιδια λογω τετραγωνικων, τοτε σε καθε οροφο πηγαινουν 60W

Σε περιπτωση ισοκατανομης του κυκλοφορητη σε δυο διαμερισματα, θα θεσεις εσυ 0,03kW στο πεδιο της ισχυος των βοηθητικων συστηματων θερμανσης.

Πολυ μικρο για να μπορεσει να επηρεασει τοσο νομιζω...

Εκτος κι αμα βαζεις ολοκληρη την ισχυ του κυκλοφορητη και οχι μοιρασμενη στα διαμερισματα με χιλιοστα κλπ

Χωρίς υπερδιαστασιολογηση καταλαβαίνω εγώ (ΤΟΤΕΕ 1, 4.8.2.1. σελ 115).

Σωστος, δεν το ειχα προσεξει αυτο...!

Μια ακομα διαφορα αναμεσα στην εκδοση 1.28.1.67 και 1.28.1.70 που παρατηρησα χτες κανοντας διαδοχικα uninstall και install του προγραμματος με και χωρις patch ειναι οτι στην προ-patch εποχη, σε κτηρια τριτογενους τομεα αν ο φωτισμος ηταν πιο κατω απο τα επιπεδα του Κ.Α., θεωρουσε το προγραμμα μονο του οτι η εγκατεστημενη ισχυς ειναι ιση με του κτηριου αναφορας.

Τωρα μετα την εγκατασταση του patch υπολογιζει οτι εχεις βαλει ως τοποθετημενη ισχυ...

Αυτο εφηρμοσα κι εγω τελικα....

Ο επιμερισμος γινεται με τετοιο τροπο ουτως ωστε να αφηνει πολυ μικρα ποσα ισχυος στο διαμερισμα μου ως βοηθητικα συστηματα, σε σημειο που να μην επιβαρυνουν αισθητα....

Στις διευκρινισεις της ΤΟΤΕΕ αναφερει σχετικα με την υπερδιαστασιολογηση του λεβητα οτι εφοσον αυτος δινει και ΖΝΧ, τοτε θα πρεπει στη σχεση να προστεθει και το φορτιο απο το ΖΝΧ, το οποιο ομως ειναι και πολυ πολυ μικρο αναλογικα και δεν επηρεαζει, μιας και εμεις ψαχνουμε ταξη μεγεθους και οχι ακριβες νουμερο...

Και κατι τελευταιο....

Στην περιπτωση αυτη που ο λεβητας δινει και ΖΝΧ, αφενος εχει την ιδια ισχυ μετα την υπερδιαστασιολογηση, αφετερου οι απωλειες του δικτυου διανομης για τη θερμανση θα ειναι οι ιδιες και για ΖΝΧ, σωστα?

Σε κεντρική θερμανση πετρελαιου πολυκατοικιας με 2 η περισσοτερους κλαδους, αφου πρωτιστως εχουμε ισχυ και βαθμο αποδοσης του λεβητα, τι ισχυ βαζουμε στο συστημα διανομης?

Την ισχυ του κλαδου που δινει στο διαμερισμα μας (δηλαδη την ισχυ του λεβητα Χ βαθμο αποδοσης του λεβητα Χ ποσοστο κλαδου) η θα υπολογισουμε την ανηγμενη ισχυ του κλαδου μοναχα για το διαμερισμα μας?

Το ιδιο ακριβως θα κανουμε και για τον κυκλοφορητη με την ισχυ του ή θα τη βαλουμε ολοκληρη, οπως και του λεβητα?

EDIT

Στο χτεσινο ΠΕΑ που εξεδωσα υπηρξε το εξης παραδοξο. Αν και δουλευω με εγκατεστημενο το patch και με μηχανη 1.28.1.70, οταν εκτυπωσα την εκθεση δεδομενων και αποτελεσματων, αυτη μου εγραφε οτι τοσο τα δεδομενα οσο και τα αποτελεσματα δημιουργηθηκαν με την μηχανη 1.28.1.67!!!

Προκειται για καποιο Bug του προγραμματος να υποθεσω?

Αποστολη εξετελεσθη....

Ταχιστα κιολας...

Ευχαριστω ολον τον κοσμο που βοηθησε ή εστω προσφερθηκε να βοηθησει...

Θα επανελθω συντομα με νεο πρηξιμο

Σωστά τα λέει ο hkamp στο 1554 αλλά το κατάστημα του Inzaghi είχε εξαερισμό. Οπότε πρέπει να συμπληρώσει τα στοιχεία του υπάρχοντος ανεμιστήρα και αν η παροχή του είναι μικρότερη από την απαιτούμενη να συμπληρώσει την υπόλοιπη με τα στοιχεία του θεωρητικού συστήματος. (όπως στην περίπτωση μερικής θέρμανσης)

Οχι, δεν ειχα καθολου εξαερισμο...

Ενα κλιματιστικο ειχε ολο κι ολο και εναν ανεμιστηρα οροφης της κακιας ωρας, χωρις καν ενδειξεις για ισχυ, διακοπτες κλπ...

Και μετα ολα τα υπολοιπα ανεμιστηρακια ητανε των μηχανηματων (ψυγεια, καταψυκτες κλπ) τα οποια και δε με ενδιαφερουν γιατι δεν ειναι σταθερα τμηματα της κατασκευης μου....

@panos_vicious

Ακριβως ετσι θα το κανω...

Θα αθροισω δυο ογκους, εναν για πανω και εναν για κατω, θερμαινομενος = ψυχομενος ογκος για κτηριο τριτογενους τομεα, αερισμος οπως ειπατε και τα δομικα μου στοιχεια, αλλα μονωμενα και αλλα αμονωτα...

Αλλα ακομα και μονωμενα να ειναι ολα, με 60τ.μ. κουφωματων με U=6 και με παντελη ελλειψη θερμανσης, δεν περιμενω τιποτα καλυτερο απο μια κατηγορια Η, ή Ζ στην καλυτερη...

Ερωτηση.

Για δομικα στοιχεια εν επαφη με εδαφος, το προγραμμα ζηταει τον ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΟ συντελεστη θερμοπερατοτητας, βασει help?

Η εσεις τοποθετειτε τον ΙΣΟΔΥΝΑΜΟ βασει πινακων??

Γιατι αν ειναι να βαζουμε τον ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΟ, οι πινακες για βαθος δομικου στοιχειου ειναι ΑΧΡΗΣΤΟΙ...

Σωστά, δεν τσεκάρεις τα κελιά, θέρμανσης, ψύξης, ύγρανσης.

 

Βέβαια, η εικόνα για το πως χειριζόμαστε τον εξαερισμό, είναι θολή. Η θολούρα οφείλεται κυρίως στις επεξηγήσεις του help και στο ακατανόητο που διέπει τα κεφάλαια των ΗΜ της ΤΟΤΕΕ.

Αλλά νομίζω ότι αυτός είναι ο σωστός χειρισμός.

 

Τώρα για το υπόγειο, νομίζω ότι αφού έχει επικοινωνία, δεν μπορείς να το πάρεις ως μθχ.

 

Αφού στο στέλεχος γράφει ότι έγινε μελέτη θερμομόνωσης και δεν την βρίσκεις (το πιο πιθανό είναι να μην έγινε ποτέ), πρέπει να ακολουθήσεις τις ΤΟΤΕΕ και να πάρεις τους μέγιστους συντελεστές.

 

Αν αμφισβητείς την μόνωση κάποιων δομικών στοιχείων, όπως στην περίπτωση της πλάκας, όπου εμφανώς, υποθέτω, είναι αμόνωτη, τότε αυτά τα συγκεκριμένα δομικά στοιχεία θα τα πάρεις με συντελεστές από τους πίνακες της ΤΟΤΕΕ, ως αμόνωτα.

 

Στο πιστοποιητικό θα αναφέρεις τα τμ της οικ. άδειας. Σαν τμ όμως θερμαινόμενου χώρου θα πάρεις τα πραγματικά. Την αμοιβή σου, θα την ορίσεις εσύ. Δεν είσαι υποχρεωμένος να πάρεις την ελάχιστη.

Ετσι νομίζω.

Στο στελεχος της οικοδομικης αδειας αναγραφεται οτι οι μελετες ηλεκτρομηχανολογικων εγιναν απο τον Κο.........

Χωρις να αποσαφηνιζει τι περιλαμβανει αυτος ο γενικος ορος... υδρευση, αποχετευση, θερμανση, θερμομονωσης κλπ. Η οικοδομη ειναι του 90...

Τις μελετες δεν ειχα την πολυτελεια χρονου να τις ψαξω στην πολεοδομια, δεν ειναι το οτι δεν τις βρισκω αλλα οτι δεν τις εχω στα χερια μου.

Καταλαβαινετε ολοι φανταζομαι...

Οποτε. σκοπευα να παρω εντελως αμονωτα τα δομικα στοιχεια του υπογειου περιμετρικως που το ξερω κιολας και ακομα και οποιαδηποτε μελετη θερμομονωσης βασει ΚΘΚ τα ειχε αμονωτα, την πλακα να την αγνοησω ως μη διαβατικη και τα κατακορυφα δομικα στοιχεια του ισογειου ως μονωμενα βασει ΚΘΚ (με την κλασσικη μεθοδο του χτυπηματος ακουγεται διαφορετικος ηχος απο μεσα και απο εξω...)

Εάν δεν υπάρχει εξαερισμός, θεωρείς ένα σύστημα με παροχή ίση με αυτή του πιν. 2.3 της ΤΟΤΕΕ1.

Δηλαδή τα τετρ. μέτρα της ζώνης Χ Νωπός αέρας (m3/h/m2).

Βγάζεις τα κυβικά ανά ώρα της απαιτούμενης παροχής.

Πας στην καρτέλα της ΚΚΜ. Βάζεις στα Fh και Fc αυτή την τιμή ενώ στα R,Q αφήνεις την τιμή 0 (τα Q είναι 0 γιατί το δικό σου θεωρητικό σύστημα δεν έχει ανάκτηση ενώ του κτιρίου αναφοράς έχει). Τέλος βάζεις στην τιμή της ειδικής ηλεκτρικής ισχύος Event την τιμή 1.

Ετσι νομίζω ότι είναι.

Αν κάνω λάθος, παρακαλώ διορθώστε με.

Ολα αυτα χωρις να εχω κλικαρισμενα τα κελια θερμανσης και ψυξης, σωστα?

Για να λειτουργησει ως αερισμος μονο...

Με το υπογειο που επικοινωνει με το ισογειο τι μελλει γεννεσται?

Μπορω να το λαβω ως ΜΘΧ αν και δεν εχει πορτα και επικοινωνει κανονικα μεσω της ανοικτης σκαλας?

Η πλακα ειναι εντελως αμονωτη, τα πλευρικα τοιχεια εν επαφη με εδαφος εντελως αμονωτα και θερμομονωση -πρεπει να- εχουνε τα κατακορυφα δομικα στοιχεια του ισογειου καταστηματος....

Το λαμβανω ολο πανω-κατω ως θερμαινομενο χωρο με τις αναλογες απωλειες?

Αμφισβητω η δεν αμφισβητω εδω την εφαρμογη της μελετης θερμομονωσης (που δεν την εχω καν στα χερια μου και στο στελεχος αδειας αναφερεται επιγραμματικα οτι εγινε καταθεση μελετων Η/Μ και τιποτα πιο συγκεκριμενο)?

καλημερα, σιγουρα κανω καποιο λαθος , ψαχνω ομως να το διωρθοσω ευχαριστω πολυ για την βοηθεια σας, κατι τελευταιο ως προσ την δημιουργεια των σεναριων,εγω αντιγραφω το υπαρχων κ και κανω τις αλλαγες μου εκει,σε νεο πλεον αρχειο ,αλλα νομιζω ειναι λαθος ,μπορει να μου πει αποιος πως γινονται , ευχαριστω.

Στο ιδιο αρχειο, κανε δεξι κλικ στο "Κτιριο" που λεει και επελεξε "Δημιουργια αντιγραφου κτηριου"

καλημέρα συνάδελφοι. ετοιμάζομαι να κανω την πρώτη μου επιθεώρηση σε μια ισόγεια μονοκατοικία περ. 70 τ.μ. με ο.α. του 1970 περίπου η οποία θα μεταβιβαστεί. Η οικία είναι εγκαταλελειμμένη πολλά χρόνια (σπασμένα κουφώματα, κ.λ.π.) και χρήζει αδρής επισκευής. εννοείται ότι δεν υπάρχει θέρμανση ούτε κλιματισμός. Κατά την επιθεώρηση θα θεωρήσω ότι τα στοιχεία από τα οποία αποτελείται (τοίχοι, κουφώματα, κ.λ.π.) είναι σε καλή κατάσταση και έτσι θα την υπολογίσω;

Θα τα θεωρησεις οτι ειναι σε καλη κατασταση αλλα αμονωτα οσον αφορα τη θερμοπερατοτητα τους αλλα στον αερισμο σκιστα....

Μπορεις να θεωρησεις τις οπες που ενδεχομενως να εχει στον τοιχο ως θυριδες εξαερισμου και τα παραθυρα με τους χειροτερους συντελεστες για αερισμο...

Κλιματισμο και θερμανση θα θεωρησεις οτι εχει οτι και το κτηριο αναφορας

Οταν εχω κουφωμα μεχρις ενος υψους και απο πανω εχω στορακι που καταλαμβανει ομως μερος του ανοιγματος, το υπολογιζετε αυτο στο συνολικο εμβαδον του κουφωματος η πιανετε μοναχα τα αλουμινια?

Εμενα μου ετυχε περιπτωση κουφωματος, απο πανω στορι και απο πανω κι αλλο κουφωμα υπο μορφη φεγγιτη....

Υπολογισα το κουφωμα απο πανω ως κατω σεντονι και μετα ξεχωριστα τμημα τμημα τα υαλοστασια για να βγαλω το ολικο εμβαδον και το ποσοστο του πλαισιου...

Ετσι στο ποσοστο του πλαισιου συμπεριλαμβανεται και το εμβαδον του στοριου...

Προς Inzaghi

Το υπόγειο θα το θεωρήσεις ΜΘΧ εφόσον είναι ανοικτό με το ισόγειο ????

Δεν ξερω τι να το κανω, προφανως και δε θα επρεπε απο τη στιγμη που δεν ειναι αποκομμενο εστω και με καποια πορτα η καποιο κλειστο ανοιγμα κατα τα αλλα...

Απο τη στιγμη που επικοινωνει, υπαρχει μεταδοση θερμοτητας απο τον εναν χωρο στον αλλο και οχι μεσω της πλακας...

Οποτε υπαρχει ενα πολυ σοβαρο ενδεχομενο να θεωρηθει και το υπογειο ως θερμαινομενος χωρος αγνοωντας την πλακα ως μη διαβατικη και θεωρωντας τα τοιχωματα του υπογειου εν επαφη με χωμα ως πληρως αμονωτα αλλα με κανονικες απωλειες, οχι ως τοιχωματων ΜΘΧ...

Δεν ξερω, θα ηθελα γνωμες...

Εαν δεν υπάρχει εξαερισμό δηλαδή πως θεωρω καποιον;

Αυτην την απορια εχω κι εγω...

Το φανταστηκα πως πρεπει να παιξει καποιο τετοιο σεναριο αλλα δεν ξερω τι στοιχεια πρεπει να βαλω για την ΚΚΜ μονο για τον μηχανικο αερισμο μιας και το help του προγραμματος σε αυτην την περιπτωση δεν ειναι διαφωτιστικο...

Any help?

Παντως στο θεμα της θερμομονωσης, η πλακα ισογειου αμονωτη θα ληφθει, ακομα και αν στη μελετη θερμομονωσης (δεν την εχω στα χερια μου) φαινοταν μονωμενη... Ηλιου φαεινοτερο, εχει και οπες για καλωδια μηχανηματων...

Τωρα για τις υπολοιπες επιφανειες, ειναι ελαχιστες, με τις τεραστιες επιφανειες των κουφωματων να ειναι εξαιρετικα ενεργοβορες....

Προβλεπω χαμηλη καταταξη, χωρις ακομα να εχω κανει ουτε τη στοιχειωδη προεργασια, μιας και θερμανση δεν υπαρχει (κλιματιστικο) ενω τα 60τ.μ. περιπου κουφωματων με U=6 θα παιξουν καταλυτικοτατο ρολο, σε συνδυασμο με το αμονωτο υπογειο...

Συγνώμη λάθος μου, σελ. 15 σχόλια #148 έως #160 ήθελα να πώ. Πήγες αυτοψία inzaghi??

Πηγα και μολις γυρισα...

Τελικα ουτε ΚΚΜ ειχε ουτε τιποτα... Ουτε καν θερμανση ειχε ο ανθρωπος... Ενα 25αρι A/C ειχε ολο κι ολο αλλα η ζεστη απο τους φουρνους δεν παλευοτανε...!

Τωρα που ως θερμανση θα θεσω το A/C και οχι τη θερμανση του Κ.Α. και ως ψυξη προφανως το A/C, θα πρεπει να θεσω και καποια αλλη παραμετρο για μηχανικο αερισμο Κ.Α. μιας και αυτο δεν εχει τιποτα?

Ενα βασικο χαρακτηριστικο που μου εκανε εντυπωση παντως ηταν το οτι το υπογειο επικοινωνουσε κανονικοτατα με το ισογειο με εσωτερικη σκαλα και μαλιστα χωρις καμια πορτα... Σαν να λεμε οτι ο θερμαινομενος χωρος επικοινωνουσε με το ΜΘΧ....

Με την κλασσικη μεθοδο του χτυπηματος του τοιχοι μεσα και εξω, διαπιστωσα υπαρξη θερμομονωσης (ποσου παχους μη με ρωτησει κανενας...) αλλα η πλακα οροφης του υπογειου προφανως και δεν ητανε μονωμενη...

Πως αντιμετωπιζεται σε αυτην την περιπτωση?

@Inzaghi

ΤΟΤΕΕ 1 σελ.39:

"...ο ιδιοκτήτης πρέπει να διαθέσει στο μηχανικό τα αρχιτεκτονικά σχέδια (κατόψεις τομές) "ως κατασκευασθέντος".Σε περίπτωση απόκλισης της γεωμετρίας του κτιρίου από τα τελικά αρχιτεκτονικά σχέδια,λαμβάνεται υπόψη η σχηματική αποτύπωση γεωμετρίας του κτιρίου απο΄τον επιθεωρητή.

Την αποθήκη υπογείου μόνο την οροφή της για τμ προς μθχ με U κλπ., σπάνια μέσα στο σπίτι,και εφόσον είναι εξωτερικά του σπιτιού καθόλου στους υπολογισμούς.Αν είναι εσωτερικά ως μθχ με διαχωριστική επιφάνεια κλπ.Αν είναι 1 μ2 ....

Διφορούμενο....

Καταστημα 66τ.μ. με αλλα τοσα υπογεια αποθηκη, αλλοι μου ειπανε να υπολογιζω 132τ.μ. x 2,50€/τ.μ. και αλλοι 66τ.μ.x 2,50€/τ.μ.

Κανεις δε μου απαγορευει να χρησιμοποιησω το εμβαδον της για τον υπολογισμο της αμοιβης μιας και δεν εχω μεγιστη αμοιβη αλλα ελαχιστη...

Εφοσον αγνοησω το ΜΘΧ και λαβω τη διαχωριστικη επιφανεια ως εν επαφη με αερα με το ημισυ του συντελεστη, τοτε θα χρεωσω ελαχιστη αμοιβη αφου τα 66τ.μ. δεν υπερβαινουν τα 300€ minimum

Αν ομως τον μελετησω, τοτε τα 132τ.μ. υπερβαινουν την ελαχιστη αμοιβη, οποτε και θα ζητησω οσα προκυψουν...

To πως μετράμε είναι ξεκάθαρο στην ΤΟΤΕΕ,δηλαδή ότι είναι κατοικία , γιαυτό κάνουμε και την επιθεώρηση..

Αυτο το τμημα της ΤΟΤΕΕ δεν μπορεσα να το βρω.... Αν στην κατοικια υπαρχουν και 10τ.μ. αποθηκης ή αντίστοιχα υπογεια αποθηκη ως ΜΘΧ, τα υπολογιζεις μεν για τις απωλειες αλλα δεν τα υπολογιζεις στην εμβαδομετρηση για την αμοιβη? Δηλαδη βαζεις μονο τα καθαρα κατοικησιμα τ.μ. η τα βαζεις ολα?

Σύμφωνα με την ερωτηση-απάντηση του ΥΠΕΚΑ, ο ιδιοκτήτης δεν πρέπει να έχει παρανομίες πχ δόμηση έξω από περίγραμμα δηλ. να μην είναι παράνομο το σπίτι του και να έχει τακτοποιήσει οπωσδήποτε τους χώρους με τον 3843/2010.Τότε το σπίτι του είναι ότι λέει η άδεια συν ότι έχει τακτοποιήσει.Αν δεν τα έχει κάνει όλα αυτά, θα πάρει ένα ΠΕΑ με τμ της πραγματικής κατοικίας.Αν του δώσεις ότι δεν έχει κάνει όπως αναφέρω πάνω τότε κινδυνεύεις ο επόμενος ιδιοκτήτης που θα έχει το ΠΕΑ στα χέρια του να πάει το ΥΠΕΚΑ και αν δεν έχεις καταγράψει την πραγματική κατάσταση θα είσαι εκτεθιμένος γιατί δεν υπάρχει καμοία δικαιολογία οι οδηγίες είναι σαφέστατες.

Δεν ισχύει το αν δεν έχουν νομιμοποιηθεί δεν μπαίνουν.Οι πολίτες είναι υποχρεωμένοι να εφαρμόζουν τους νόμους και να τακτοποιούν τις παρανομίες τους σύμφωνα με αυτούς.

Σε ολο το υπολοιπο ειμαι 100% συμφωνος. Δεν προκειται να καλυψω την παρανομια κανενος εργολαβου η ιδιοκτητη για 150-200€ και να κινδυνευσω εγω την αδεια μου η ενδεχομενα προστιμα για βλακειες...

Το ΠΕΑ δεν ειναι εγγραφο που νομιμοποιει τις παρανομιες των ιδιοκτητων επειδη τις συμπεριλαμβανει, ουτε προκειται κανενας εξαιτιας ενος τετοιου ΠΕΑ να αντιμετωπισει κανενα προβλημα οπως αναφερθηκε προηγουμενως...

Ας ερθει οποιος θελει να κινηθει νομικα εναντιον μου επειδη εκανα σωστα τη δουλεια μου...

Βοηθηστε με κι εμενα ρε παιδια με αυτα που ρωτησα πιο πανω...

Σε 2 ωρες εχω αυτοψια και δεν εχω ιδεα τι, πλεον του φωτισμου, πρεπει να καταγραψω...

εβαλα 60,6% με βαση τα σωματα στον οροφο. αυτοματισμουσ δεν εχω και την διεισδυση του αερα την πηρα απο τον τυπο στην σελ.77.

Με βαση τα σωματα?

Ο βαθμος αποδοσης βγαινει απο την καυσαναλυση ή συντηρηση εντος του τελευταιου ετους... Και απο τη στιγμη που μιλαμε για 2οροφο με υπογειο απο κατω (λογικα), τοτε θα χρειαστεις να ελεγξεις και το ενδεχομενο υπερδιαστασιολογησης με βαση τις σελιδες 87-88 της 1ης ΤΟΤΕΕ...

Για τη διεισδυση του αερα πανε πινακα 3.26 σελιδα 79 να παρεις συντελεστες ανα τετραγωνικο κουφωματος.

Για τους αυτοματισμους, δεν εχεις ουτε ενα θερμοστατη για να το ανεβασεις εστω και κατηγορια Γ?

Ελεγξε το 60,6% ως ποσοστο αποδοσης της θερμανσης σου.

Παραειναι χαμηλο...

Προφανως και το πηρες απο υπερδιαστασιολογηση λεβητα, σωστα?

Ριξε μια ματια στις απωλειες που εβαλες στο δικτυο διανομης σου οπως και στον αερισμο των κουφωματων σου, αν πηρες τους σωστους συντελεστες και στην κατηγορια αυτοματισμων σου...

Ειδικα ο αερισμος και οι αυτοματισμοι παιζουν πολυ σημαντικο ρολο...

τους εσωτερικοθσ τουσ εβαλα γιατι ειναι σε επαφη με μη θερμ.χωρο

εννοεις''σεντονι '' αν η οψη μου πχ. ειναι 10μ2 περνω το 25% μπετον και το υπολ. τοιχ.?

Αν ειναι 10τ.μ., παιρνεις 2,5τ.μ. μπετον και 7,5-ανοιγματα ως τοιχοποιια

Και μετα βγαζεις τον ανηγμενο συντελεστη ως εξης...

[2,5*3,40 + (7,50-ανοιγματα)*2,20]/(10-ανοιγματα)

Ελεγξε το 25% παντως, εμενα τα περισσοτερα 15αρια μου βγαινανε...

υπολογισα τισ τοιχοπ. με 2,20 απο το πιν.γιατι το κτιριο ειναι του '79 δοκους :3.40 υπολογισα μια πλακα:3,70 την τελευταια γιατι μετα εχει στεγη. το δαπεδο δεν το υπολογ. γιατι ειναι με μεταξυ δυο θερμαιν.χωρων.τισ εσωτ.τοιχ. με U:2.40 τα παλια κουφωματα ειχαν U=6.00. O λεβητασ θερμαινει το ισογ.και οροφο γιαυτο τον εβαλα με βαθμο αποδοσης : 0.606. στο ΖΝΧ βαζω παλι τα ιδια στοιχεια του λεβητα. δεν 3ερω τι αλλο να κανω?στο σεναριο βαζω πλεον τοιχ.=0,37 , δοκ=0,381 , κουφ=3,00, ηλιακο για ΖΝΧ και δεν μοθ αλλαζει κατηγ.

Υπολογισε τα σκυροδεματα του κτηριου σου με συντελεστες απο πινακα 3.1 σελ.41 και μην σπας τις επιφανειες σε δοκαρια, υποστυλωματα και τουβλα γιατι θα κανεις λαθος...

Ολη η επιφανεια σεντονι... επι το ποσοστο του πινακα ειναι μπετον

Και το υπολοιπο μειον τα ανοιγματα σου ειναι τουβλα.

Βγαζεις εναν ανηγμενο συντελεστη U και καθαρισες...

Τους εσωτερικους τοιχους γιατι τους εβαλες? Αφου ειναι αναμεσα σε θερμαινομενους χωρους και επομενως λαμβανονται ως μη διαβατικοι...

Οπως πολυ σωστα δεν εβαλες και την πλακα που χωριζει δυο θερμαινομενους χωρους μεταξυ τους.

καλημερα , εχω ενα κτιριο, ισογειο καταστημα, οροφος κατοικια:97,02μ2 και μη θερμ. χωρο:10,80μ2 το κλιμακοστασιο.ο λεητασ πετρελαιου ειναι 33kw με αποδοση 60,60% για τον οροφο ΖΧΝ απο τον λεβητα. το συνολο τον κουφωματων μου ειναι 14,15μ2 και μου βγαζει κατηγ. Η καταν.954,7 και στο σεναριο με αλλαγη κουφωματων,εξωτερικη θερμομ.και ηλιακο μου βγαζει κατ.Η με καταν. 622,6!τα αποτελ. που ειδα δεν μου δεχεται τον ηλιακο . τι να κανω?

Θερμομονωση ειχαν τα δομικα σου στοιχεια?

Ποσες πλακες υπολογισες στο συστημα σου να εχουν απωλειες θερμοτητας?

Την πλακα ισογειου την υπολογισες ως εν επαφη με ΜΘΧ (η με εδαφος αντιστοιχα)?

Την πλακα οροφης 1ου οροφου την εβαλες στους υπολογισμους σου? Αν υπαρχει κι αλλος οροφος απο πανω, δεν συνυπολογιζεται...

Η καταναλωση ειναι επιεικως τραγικη...