Inzaghi

Οντως πολυ μπερδεμενο το κειμενο που ηρθε στο mailbox...

Κι εγω ειχα την εντυπωση πως μπορει ενα διαμερισμα να ενταχθει στο "Εξοικονομω κατ οικον" ακομα κι αν δεν εχει αυτονομη θερμανση, με την προυποθεση να βαλει.

Η ακομα κι αν δεν εχει καθολου θερμανση.

Αν ειναι καποιος να εχει αυτονομια, τοτε για ποιο λογο να υπαρχει κατηγορια θερμανσης στις επιλεξιμες δαπανες και μαλιστα με επιτοιχα λεβητακια?

Για ποιο λογο καποιος που εχει λεβητα ηδη σπιτι του να μπει στο προγραμμα και να τον αντικαταστησει, ειδικα απο τη στιγμη που χρειαζεται τεκμηριωμενης αποψης περι του για ποιο λογο ο λεβητας χρηζει αντικαταστασης και οχι επισκευης...

Πολυ πιθανον η "ασαφης" παραγραφος σχετικα με την αυτονομια στη θερμανση να αφορουσε διαμερισματα τα οποια μεν θελουν να ενταχθουν στο προγραμμα αλλα χωρις να χρησιμοποιησουν την κατηγορια της θερμανσης για επιλεξιμες δαπανες του τελικου προυπολογισμου...

Χρειαζονται οπωσδηποτε διευκρινισεις επι του θεματος...

Είπα εγώ τέτοιο πράμα!!

Μίλησα μόνο για υπολογισμό του U μετά την προσθήκη εξ. θερμομόνωσης. Αλλιώς από πίνακες ανάλογα με το πότε χτίστηκε.

Δεν ειπα πως το ανεφερες εσυ...

Αλλα με βαση τη δικη σου λογικη, αν πρεπει να ξαναυπολογισω τον τοιχο απο την αρχη και για καθε στρωμα ξεχωριστα με το λ του, τοτε θα πρεπει να ξερω το ακριβες παχος του εκαστοτε στρωματος.

Και πως λες να γινει αυτο...? Με τρυπανι...

Μολις επικοινωνησα με εταιρεια κατασκευης και τοποθετησης ενεργειακων τζακιων που ενδιαφερουν πελατη και με πληροφορησαν οτι ολα τα τζακια τους τα συνοδευει πιστοποιητικο CE στο οποιο ομως δεν αναγραφονται τα τεχνικα του χαρακτηριστικα, οπως βαθμος αποδοσης και ισχυς τζακιου.

Αυτα δινονται στον πελατη σε τευχος τεχνικων χαρακτηριστικων μαζι με 5ετη εγγυηση, αλλα στο πιστοποιητικο επι του παροντος δεν αναγραφονται. Εντος διμηνου-τριμηνου περιμενουν ανανεωμενη φορμα πιστοποιητικου που θα τα αναγραφει ΚΑΙ αυτα...

Και ρωταω εγω... Προσκομιζεται πιστοποιητικο CE στην τραπεζα με τα δελτια αποστολης? Και αν ναι, πρεπει τα τεχνικα χαρακτηριστικα του να εμφανιζονται πανω στο πιστοποιητικο ή μας αρκει να υπαρχει το χαρτι αυτο και εγω να παρω τα υπολοιπα στοιχεια μου απο το τευχος τεχνικων χαραλτηριστικων που συνοδευουν την εγγυηση?

Υ.Γ.: 84% αποδοση τζακιου...?! σαν πολυ δεν ειναι?

Ρωτάω γιατί ειπώθηκε ότι τα τετραγωνικά του διαμερίσματος που υπολογίζονται είναι τα πραγματικά και όχι των σχεδίων.

Πως λοιπόν τα μετράτε αν δεν υπάρχει πρόσβαση, πρακτικά;

Απο τα σχεδια βγαζουμε τα τετραγωνικα, μετρωντας ολο το παχος της τοιχοποιιας ακομα και της μεσοτοιχιας...

προσωπικα δε βγαζω μετρο για να διασταυρωσω τις διαστασεις και να διορθωνω οτι δεν ανταποκρινεται στην πραγματικοτητα...

Γι αυτο υπαρχουν και οι κατοψεις εξαλλου

Μηδενικη σκιαση, μοναδες ολοι οι συντελεστες.

Οι σκιασεις αν δεν κανω λαθος ειναι για κατακορυφα δομικα στοιχεια

Νομίζω το ορθότερο για να υπολογίσουμε το U της νέας τοιχοποιίας που θα προκύψει μετά τις παρεμβάσεις, είναι να υπολογίσουμε αναλυτικά Uτοιχοποιας και Uφέροντων στοιχείων με βάση τους πίνακες της ΤΟΤΕΕ 2 σελ. 48 παίρνοντας ίσως τη δυσμενέστερη από τις τιμές για κάθε στοιχείο. Εγώ έτσι έχω κάνει μέχρι στιγμής σε όλα τα ΠΕΑ για το "εξοικονόμηση". Βέβαια η αλήθεια είναι ότι με την ίδια μεθοδολογία η τιμή που προκύπτει για τα αμόνωτα στοιχεία είναι ελαφρώς ευμενέστερη από τις τιμές της ΤΟΤΕΕ (2,4 και 3,2 αντίστοιχα).

Σωστα, οπως και το ορθοτερο στη δικη σου περιπτωση θα ητανε να ανοιξουμε μια διαμπερη τρυπα με τρυπανι για να δουμε παχη επιχρισματος και τουβλου, η σκυροδεματος αντιστοιχα.

Ενταξει, ας μη γινομαστε και ψειρες, απο τη στιγμη που στο 1ο ΠΕΑ παιρνουμε τοιχο αμονωτο 2,20 και σκυροδεμα αμονωτο 3,40, τοτε στη μονωμενη περιπτωση θα πρεπει να χρησιμοποιησουμε τα δεδομενα για το δομικο μας στοιχειο που υπολογιστηκαν γι να βγουνε αυτα τα δυο νουμερα πιο πανω...

Κι εγω ετσι το σκεφτομουν....

Οποτε θα υπολογισω ΜΟΝΟ το συνολικο παχος της επενδυσης δια το συντελεστη λ, για να βρω το απαιτουμενο παχος για συγκεκριμενο συντελεστη θερμοπερατοτητας U που θελω να πετυχω...

Ευχαριστω πολυ!

Τυπικά, μέσω του ανοίγματος της σκάλας υποτίθεται ότι τα πατάρια θερμαίνονται/ψύχονται από το σύστημα θέρμανσης/ψύξης των ισογείων καταστημάτων. Πρακτικά όμως μάλλον δεν ...καταλαβαίνει και πολλά πράγματα κάποιος που κάθεται εκεί.

Πάρε τα λοιπόν καλύτερα ως Μ.Θ.Χ. κι όταν με το καλό και αν ξαναγίνει επιθεώρηση και αν μέχρι τότε πράγματι θερμαίνονται-ψύχονται, ο νέος επιθεωρητής ας λάβει υπόψη του την τότε κατάσταση.

Το ζόρι είναι που θα πρέπει να καταχωρήσεις αυτούς τους μη θερμαινόμενους χώρους.

Η πλακα κατα παραδοχη στο μισο του U πλακας σε επαφη με αερα (πχ πυλωτη) και τελος.

Σιγα μην καθομαι να προσομοιωνω ολοκληρο οροφο 3 διαμερισματων (ασε που δεν εχω τα σχεδια αυτα, μονο οτι μου δινει ο συμβολαιογραφος).

Ειδωμεν, ετσι κι αλλιως το διαμερισμα μαλλον Η θα βγει, ειτε με πλακα δαπεδου ως σε επαφη με ΜΘΧ ειτε χωρις, οποτε λιγη σημασια θα εχουν ολα αυτα...

Το σημαντικοτερο ειναι το λ...

Οτι μου δινει χαμηλοτερο λ μου δινει και μικροτερα παχη...

Εγω διευκρινιζω στον πελατη οτι θελω να πετυχω αυτα τα παχη με αυτα τα λ

Αυθτα θελω να φαινονται στα πιστοποιητικα...

Η αφρωδης εξηλασμενη δινει ελαχιστο 0,030-0,031 το λ και η διογκωμενη δινει 0,033

Τις σχεσεις λ, παχους και κοστους δεν τις δουλευω εγω, δε με αφορουνε. Αφηνω τον πελατη να διαλεξει, δινοντας του σαφη πλαισια να κινηθει

Inzaghi για να καταλάβω αυτό που μου λες, έχεις αμόνωτο σκυρόδεμα με U=3,40 και αμόνωτη μπατική τοιχοποιία με U=2,2 τα οποία πρέπει να μονώσεις ώστε να πέσεις σε τουλάχιστον 0,45 για ζώνη Γ.

 

Αυτό με το δόντι γιατί το λες; Θα μονώσεις δηλ. μόνο το σκυρόδεμα;

 

Οι υπολογισμοί που έχεις κάνει για να βρεις το νέο U είναι αυτοί που γράφεις παραπάνω;

Εχεις τοιχοποιια 8μ να μονωσεις, 3μ υψους, με δοκαρι 0,50μ κρεμαση πανω και ενα υποστυλωμα 0,50μ στη μεση, που εκτεινεται σε ολο το υψος....

Θα πρεπει να μονωσεις και την τοιχοποιια και τη δοκο και το υποστυλωμα.

Η τοιχοποιια εχει συντελεστη 2,20 ενω το υποστυλωμα και το δοκαρι 3,40.

Κανοντας τους υπολογισμους, προκυπτει 7εκ μονωση στα μπετα σου και 6εκ στην τοιχοποιια.

Τα βαζεις ετσι? Δε θα κανει δοντι στη συνδεση της τοιχοποιιας με τα μπετα? Εστω και αυτο το 1εκ διαφορας...

Η βαζεις ενιαιο παχος μονωσης?

Διαλεγεις και παιρνεις...

Υ.Γ. Νεα απορια, πεσαν μαζεμενα ολα αυτες τις μερες...

Διαμερισμα 2ου οροφου με ατομικο πετρελαιο στο μπαλκονι, οικοδομη ανευ θερμανσης. Απο κατω, στον 1ο οροφο ειναι (θεωρητικα) 3 διαμερισματα χαμηλοταβανα, με πορτες εισοδου κανονικα και το ασανσερ να σταματαει και στον 1ο κανονικοτατα.

Πρακτικα ειναι τα παταρια καταστηματων ισογειου, που επικοινωνουνε και εσωτερικα με σκαλα.

Την πλακα τη θεωρω ως σε επαφη με ΜΘΧ η ως αδιαβατικη?

Να σε διορθωσω λιγακι...?

Δε θα πρεπει να πεσεις απο το 2,20 για αμονωτη μπατικη τοιχοποιια στο 0,45 αλλα απο το 3,40 για αμονωτο σκυροδεμα στο 0,45.

Εκτος κι αμα σκοπευεις να κανεις δοντι στο διαχωρισμο δοκαριου απο τουβλο η υποστυλωματος απο τουβλο, εστω και για 1-2cm....

Εγω στην περιπτωση μου υπολογισα παχος 6-7cm για λ=0,032 ολης της επενδυσης (κολλες, μονωτικο, διχτυ, σοβα κλπ) για περιπτωση σκυροδεματος με επιχρισμα απο τη μια πλευρα με 3,70 συντελεστη (τοιχειο υπερυψωσης πλακας δαπεσου), ουτως ωστε να τοποθετηθει ενιαιο παχος καθ ολο το υψος.

Ετσι εν προκειμενω μου προκυπτει μικροτερος συντελεστης και απο 0,45, κατι που δρα ευνοικα στη μονωση της κατασκευης μου.

Η απορια μου ειναι η εξης, καθαρα υπολογιστικη.

1/Uαρχ=Ri+Ra+dσοβα/λσοβα + dτουβλου/λτουβλου + dσοβα/λσοβα

1/Uτελ=Ri+Ra+dσοβα/λσοβα + dτουβλου/λτουβλου + dσοβα/λσοβα + dμονωσης/λμονωσης

1/Uτελ=1/Uαρχ + dμονωσης/λμονωσης

Εδω θα πρεπει να προσθεσω και κανα Ra η Ri η οχι επειδη εχουνε συνυπολογιστει στον αρχικο συντελεστη θερμοπερατοτητας Uαρχ που παιρνουμε απο πινακες?

Εχω κανει καποιες στοιχειωδεις αναζητησεις στο google για συστηματα εξωτερικης θερμομονωσης, ψαχνοντας παραλληλα και για πιστοποιητικα CE για τα υλικά, όπως αυτό.

http://www.fragoulakis.gr/pistopoiiseis.html

Και ηθελα να ρωτησω...

Ερχεται εξειδικευμενο συνεργειο τεχνικων και σου περναει τη μονωση, σου βαζει και ολες τις απαιτουμενες στρωσεις ως το σοβα και στο παραδιδει ετοιμο τελειωμενο...

Το πιστοποιητικο που ποσταρισα πιο πανω δινει και συντελεστη λ

Αυτος αφορα ΜΟΝΟ το μονωτικο υλικο η και αυτο αλλα και το συνολο των υπολοιπων στρωσεων? Δηλαδη για τον υπολογισμο του νεου συντελεστη θερμοπερατοτητας θα υπολογισουμε το παχους ολων των στρωσεων δια το συντελεστη λ η μονο το παχος της μονωσης δια το συντελεστη και το παχος του σοβα εξτρα με το δικο του λ?

Συνηθως σε τετοια συστηματα εξωτερικης θερμομονωσης το παχος του σοβα ουτε 1εκ δεν ειναι...

inzaghi σ' ευχαριστώ πολύ, έτσι πιστεύω κι εγώ και ελπίζω να είναι όπως τα λέμε. Αλλιώς θα μου ζητάνε τα ρέστα που τους είπα ότι δεν υπάρχει πρόβλημα.

Αμα θες να εισαι σωστη θα τους ξηγηθεις οτι ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ ανεβαινει κατηγορια, αλλα στα σιγουρα θα μπορεσεις να τους πεις οταν βγαλεις το 1ο ΠΕΑ για την υφισταμενη κατασταση ΠΡΟ αντικαταστασης, οποτε και θα μπορεσεις να υπολογισεις με μεγαλυτερη ακριβεια...

Εμενα ενας μου ζητησε να μονωσει 2 πλευρες και πλακα δωματος και να κανει το τζακι του ενεργειακο και ηταν σχεδον σιγουρος οτι με τοσες αλλαγες θα ανεβαινε κατηγορια κι ομως εγω ιδρωσα για να του το ανεβασω (κι αυτο με ρισκο) γιατι ειχε θερμανση με τζακι και σομπα, ηταν αμονωτο με τεραστιες απωλειες και εβγαινε Η με πολυ μεγαλη διαφορα απο το Ζ

Γι αυτο σου λεω, αν δεν βγαλεις το πρωτο ΠΕΑ για να δεις με νουμερα τις πιθανοτητες και να τους ζητησεις τα απαραιτητα υλικα με τα συγκεκριμενα στοιχεια αναγραφομενα στα πιστοποιητικα για να ανεβει 1 κατηγορια, οτι και να λεμε τωρα ειναι εντελως σε θεωρητικο επιπεδο

Μια ερώτηση παρακαλώ για όποιον γνωρίζει: Σε οικοδομή με κεντρικη θέρμανση πετρελαίου με πολύ παλαιό λέβητα αποφασίσαν να την καταργήσουν και το κάθε διαμέρισμα να εγκαταστήσει ατομικο λέβητα αεριου. Δεν θέλουν (οι περισσότεροι τουλάχιστον να προβούν σε άλλες παρεμβάσεις). Πιστεύετε ότι αυτή η παρεμβαση ανεβάζει μια κατηγορία το διαμέρισμα? Απο τι εξαρτάται αυτό? π.χ. όσο ποιο μεγάλες απώλειες έχει το διαμέρισμα τόσο ποιο εύκολο είναι να ανεβεί κατηγορία μόνο με την τοποθετηση ατομικού λέβητα αερίου?

Οπως καταλαβαίνετε, αν δεν ειναι σιγουροι ότι ανεβαίνουν κατηγορία, δεν θα προβουν σε ενεργειακη επιθεωρηση και θα προχωρησουν με ιδια κεφαλαια.

Ισως ειναι η μοναδικη περιπτωση που μπορω να πω ισως με περισση σιγουρια οτι ολα τα διαμερισματα θα ανεβουν κατηγορια...

Η κεντρικη θερμανση, της κακιας ωρας κιολας, θα σου δωσει αποδοση επειτα απο υπερδιαστασιολογηση γυρω στο 70% ενω με το επιτοιχο λεβητακι στο μπαλκονι, χωρια που εκμηδενιζεις τις απωλειες στο δικτυο διανομης, πετυχαινεις αποδοσεις ισως και πανω απο 95%, μιας και ουτε καυσαναλυση υπολογιζεις, ουτε υπερδιαστασιολογησεις, απλως παιρνεις τον ονομαστικο βαθμο αποδοσης που δινει ο κατασκευαστης στο πιστοποιητικο.

Και μιας και προκειται για Εξοικονομω, φροντισε ως Ενεργειακος Επιθεωρητης να δωσεις εσυ κατευθυντηριες οδηγιες στους ιδιοκτητες για τον ελαχιστο βαθμο αποδοσης που πρεπει να εχει το λεβητακι που θα εγκαταστησουν ουτως ωστε να σου ανεβει κατηγορια

Μια εξεζητημενη ερωτηση για ψαγμενους...

Εχω τζακι αλλα η καμιναδα ειναι κτιστη εκτος σπιτιου. Επαφιεται στον ανατολικο τοιχο αλλα εκτος ωφελιμου χωρου του σπιτιου. Μεσα φαινεται μονο το ανοιγμα του τζακιου και τιποτα παραπανω...

Η καμιναδα υπολογιζεται στον αερισμο η οχι?

Οπως επισης και για το ΜΘΧ που εχουμε υπολογισει κατω απο υπερυψωμενη πλακα δαπεδου, που αυτη ομως εχει μπαζωθει...

Υπολογιζεται αερισμος σαν να ειναι κενη η οχι?

Ναι, τωρα που το καλοσκεφτομαι, πιθανοτατα αυτες οι τιμες των ΤΟΤΕΕ να αναφερονται σε επιθεωρηση που δεν υφισταται πιστοποιητικο για το τζακι, οποτε παιρνουμε προσεγγιστικες τιμες...

Μετα απο προσπαθεια, ενα κτηριο με ΕΑ=8,75ΚΑ καταφερε να ανεβει κατηγορια και απο Η να παει Ζ οριακα με ΕΑ=2,70ΚΑ με το φοβο σε νεα εκδοση προγραμματος πχ patch η δευτερη εκδοχη να μην ανεβαζει κατηγορια και να μεινω εκτεθειμενος...

Εχει τυχει σε κανεναν επιθεωρηση με ενεργειακό τζακι?

Η ακομα καλυτερα Εξοικονομω με προσθηκη τζακιου ενεργειακού?

Η ΤΟΤΕΕ στη σελιδα 91 αναφερει οτι για τα κανονικα τζακια παιρνουμε βαθμο αποδοσης 0,25 και για τα ενεργειακα 0,50

Ο Κατασκευαστης, δεδομενου οτι θα πρεπει, λογω απαιτησεων του προγραμματος, να φερει πιστοποιητικα των προιοντων που θα εγκαταστησει, θα δινει αλλο ποσοστο για βαθμο αποδοσης του ενεργειακου τζακιου, που συνηθως κυμαινεται γυρω στο 75%

Με 50% αποδοση ενεργειακου τζακιου ΔΕΝ ανεβαζω κατηγορια.

Μπορω να ανεβασω την αποδοση και να απαιτησω να τοποθετηθει ενεργειακο τζακι υψηλοτερης αποδοσης απο 50% με πιστοποιηση η δεν μπορω να χρησιμοποιησω αλλη τιμη απο το 50%?

Νομιζω αν υπαρχει πιστοποιηση παιρνω τις τιμες απο εκει απευθειας...

Λαθος?

@Inzaghi

Την θερμική ισχύ του τζακιού (απλού) πως την υπολογίζεις και την καταχωρείς; Η ΤΟΤΕΕ γράφει πως σε κάθε περίπτωση πρέπει να αναφέρεται από τον κατασκευαστή η θερμική ισχύς τους. Στα ενεργειακά συνήθως τον δίνουν. Στα παραδοσιακά όμως;

Κατ αρχιν, για να μην παρεξηγηθω, ολα οσα κανω αυτη τη στιγμη ειναι μονο δοκιμες. Προτου παω για αυτοψια (ειναι και 100χλμ αποσταση...) θελω να δω τι περιθωρια εχω να ανεβασω κατηγορια το σπιτι με τις προσθηκες αυτες που μου ειπε ο ιδιοκτητης να κανω...

Οσον αφορα το τζακι, βαζω καποια προσεγγιστικη τιμη ισχυος βασει των οσων κυκλοφορουν στο εμποριο. Δεν ξερω και δεν προκειται να βρω την κανονικη ισχυ του τζακιου. Ισως μονο αν μετα απο αυτοψια παρω τις διαστασεις του θαλαμου καυσης. Παρολα ταυτα, οσι τιμη ισχυος και να βαλουμε δεν επηρεαζεται η καταναλώση. Τσεκαρισμενο...

Υ.Γ. Με τα μεχρι τωρα δεδομενα εχω κατηγορια Η (θερμανση 50% με τζακι και 50% με σομπα πετρελαιου) με Ε.Α. = 8,75 Κ.Α. και πρεπει αυτο να το μειωση κατω απο 2,73 για να παει Ζ...

Αει να δουμε...

ΗΕLP συνάδελφοι. Μήπως γνωρίζει κάποιος για να εκδώσω ΠΕΑ σε κατάστημα απαιτούνται στοιχεία φωτισμού; Πρέπει να ορίσω κάποια ελάχιστα;

Μετρας την τοποθετουμενη ισχυ του καθε λαμπτηρα στο συνολο, απο οσο ειμαι σε θεση να γνωριζω

Σωστος...

Εγω επαιρνα συντελεστη θερμοπερατοτητας της πλακας σε εδαφος το 4,50 και το θεωρουσα τεραστιο νουμερο...

Για μηδενικο βαθος εδρασης (μηδενικο δεν το θεωρουμε οταν εχουμε υπερυψωμενη πλακα και μπαζωμα αναμεσα?) και Β' κοντα στο 3 παιρνω μοναδα συντελεστη θερμοπερατοτητας.

Αντε να δουμε τι αποτελεσματα θα βγαλω τωρα...!

Inzaghi

Υπ' όψιν ότι η πλάκα με U=4.5 σε επαφή με το έδαφος είναι του ΜΘΧ.

Δηλαδή κάτω από την πλάκα του δαπέδου της ζώνης, που έχει το δικό της U όπως το υπολογίσεις, και είναι διαχωριστική επιφάνεια, υπάρχει μθχ, με τοιχεία ύψους 0,7-0,8 m, και δάπεδο με U=4,5, βάθος έδρασης 0 και περίμετρο αυτή που έχει.

Ναι, ακριβως αυτο κανω...

Μια πλακα ως διαχωριστικη επιφανεια αναμεσα σε θερμαινομενο και ΜΘΧ και μια ακομα, αυτη του ΜΘΧ σε επαφη με το εδαφος.

Ομως η ΤΟΤΕΕ δινει τιμη 4,50 για αυτην την περιπτωση, αν ειναι μπαζωμενο απο μεσα δηλαδη (σελιδα 54 πανω πανω) με το κατω οριο του, ακομα κι αν αυτο ειναι χωμα, λαμβανομενο ως πλακα.

Ενω απο πινακες για πλακα σε επαφη με χωμα παιρνω συντελεστη 3,10

Τα τοιχεια με συντελεστη 3,65 γιατι ειναι μπετα επιχρισμενα μονο απο εξω, αμονωτα φυσικα

Σκεφτηκα την εκδοχη να αγνοησω την υπερυψωση και να θεωρησω το σπιτι σε επαφη με χωμα απευθειας, αγνωοντας και την υπαρξη ΜΘΧ στην ουσια απο κατω. Θα το δοκιμασω ξανα με πληρη στοιχεια και θα αναφερω τα αποτελεσματα....

Το θεμα ειναι οτι θερμαινεται με τζακι (ανοικτη εστια καυσης) και με σομπα.

Οποτε αναγκαστικα θετω στο συστημα ανοικτη εστια καυσης με αποδοση 0,25 και μηνιαιο βαθμο καλυψης 0,75 και το υπολοιπο 0,25 ως τοπικες μοναδες αεριου η υγρου καυσιμου με 1 αποδοση.

Τα αποτελεσματα θα πεφτανε δραματικα αν υπηρχε φυσικο αεριο επι παραδειγματι αλλα τωρα με το τζακι ειναι αστα να πανε Μπανε...

Ακομα και οταν το τζακι γινεται ενεργειακο και διπλασιαζεται η αποδοση στο 0,50

Σε δοκιμαστικο ΠΕΑ για μονοκατοικια 55τ.μ. χονδρικα, εντελως αμονωτη περιμετρικα και σε πλακες, μου βγαινει καταναλωση πρωτογενους ενεργειας με θερμανση με τζακι μονον, πανω απο 2.200kWh/m2.....!!!

Μεγαλη ζημια κανει η υπερυψωση κατα 70-80cm απο το εδαφος, που συμφωνα με την ΤΟΤΕΕ, πρεπει να παρουμε την πλακα δαπεδου σε εααφη με ΜΘΧ και κατω απο την πλακα, ακομα και αμα εχει χωμα, να υπολογισουμε εμεις πλακα δαπεδου σε επαφη με χωμα με συντελεστη 4,50!!!!!

Αυτες οι δυο πλακες και η πλακα οροφης κατω απο στεγη μου δινουν τεραστιες απωλειες, δεδομενου οτι το σπιτι θερμαινεται με τζακι μονο...

Και αντε απο εκει που μου βγαινει Ε.Α.=11 Κ.Α. να το βγαλω <2,73 Κ.Α. για να ανεβει κατηγορια και να υπαχθει ο ανθρωπος...

Προσπαθησα να χρησιμοποιησω την παραδοχη των διευκρινισεων για 1/2 της θερμοπερατοτητας για επαφη με αερα αλλα λεει ρητα οτι αφορα εξεταση τμηματος οικοδομης...

Κανα "κολπο" για να μειωσω τις απωλειες ρε παιδια?

Να θεωρησω οτι η πλακα δαπεδου επαφιεται σε χωμα απευθειας αγνοωντας την οδηγια για να γλιτωσωτις τεραστιες απωλειες στις 2 πλακες?

Για το προγραμμα "Εξοικονομω κατ οικον" εχω επιλεξιμη μονοκατοικια ανευ θερμανσης, με τζακι και σομπα και ο ιδιοκτητης θελει να "μετατρεψει" το τζακι απο κανονικο σε ενεργειακο...

Ειναι επιλεξιμη δαπανη η οχι?

Ο Οδηγος του προγραμματος αναφερει για επιλεξιμες δαπανες συστηματα που λειτουργουν με αξιοποιηση Α.Π.Ε., οπως καυστηρες βιομαζας κλπ...

Εντασσεται και το ενεργειακο τζακι σε αυτην την κατηγορια?

Σε περιπτωση που διαπιστωθει οτι η τιμη μοναδος παρεμβασης βασει προσφορων αποκλινει σημαντικα του μεσου ορου των σχετικων τιμων μοναδος του συνολου των αιτησεων, ο Δικαιουχος δυναται να προβει σε προσαρμογη της εν λογω τιμης στις ανωτατες τιμες του κεφαλαιου 3

Αν καταλαβαινω καλα δηλαδη, δεχονται στον επιλεξιμο προυπολογισμο και τιμες μοναδος ανωτερες απο τις ανωτατες που εχουν ορισει?

Οταν στο

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΧIΙ

ΕΝΤΥΠΟ ΕΚΤΑΜΙΕΥΣΗΣ ΣΥΝΟΛΟΥ Ή ΥΠΟΛΟΙΠΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ / ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΚΙΝΗΤΡΩΝ

αναφερει χαρακτηριστικα οτι για να ολοκληρωθει το προγραμμα και να εκταμιευτει το ποσον του επιλεξιμου προϋπολογισμου για το "Εξοικονομω κατ οικον" χρειαζεται

Απόδειξη παροχής υπηρεσιών 1ης ενεργειακής επιθεώρησης (1ο ΠΕΑ) συνοδευόμενη από παραστατικά εξόφλησης με συνολικό κόστος …….. €

Απόδειξη παροχής υπηρεσιών 2ης ενεργειακής επιθεώρησης (2ο ΠΕΑ) συνοδευόμενη από παραστατικά εξόφλησης με συνολικό κόστος …….. €

αυτο τι σημαινει πρακτικα?

Οτι εμεις πληρωνομαστε στην ωρα μας για το ΠΕΑ?

Και τι σοι παραστατικο εξοφλησης μπορω να εκδωσω πλην της νομιμης ΑΠΥ μου?

Εγώ θα το σκεφτόμουν ως εξής:

α) για τον κατακόρυφο τοίχο : Uπαλιού τοίχου=3,40 (από πιν. 3.4α/σελ. 46 ΤΟΤΕΕ1)οπότε Uνέου τοίχου=1/[(1/Uπαλιού τοίχου)+(ddaw/λdaw)+(dεπιχρ./λεπιχρ.)+Rαέρα]

β) για την πυλωτή : Uπαλιάς πυλ=2,75 (από πιν. 3.4β/σελ. 47 ΤΟΤΕΕ1)οπότε Uνέας πυλ=1/[(1/Uπαλιάς πυλ)+(ddaw/λdaw)+(dεπιχρ./λεπιχρ.)+Rαέρα].

Οι οδηγίες για το εξοικονομώ είναι μέσα στο site του εξοικονομώ με την ονομασία: ΟΔΗΓΟΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΞΟΙΚ ΚΑΤ ΟΙΚΟΝ

Συμφωνω, μονο που τα Ri και Ra εχουν ηδη υπολογιστει για να προκυψει το αρχικη U μας. Οποτε δε νομιζω πως πρεπει να καναπροσθεσουμε Rαερα

Μονο για το παχος της θερμομονωσης και του σοβα...

Τις τιμες του λ απο που τις παιρνουμε?

Ο πινακας 2 στη 2η ΤΟΤΕΕ δινει φασμα τιμων.. Παιρνουμε μια μεση τιμη αυτου? Το υλικο συνοδευεται απο την τιμη? Τι κανουμε?

Μαλιστα... σε ευχαριστω πολυ...

Αλλα εχεις καποιο αρχειο για το εξοικονομω κατ οικον και μου λες να κοιταξω τη σελιδα 14?

Ειναι η πρωτη φορα που ασχολουμαι με το θεμα και το μονο που ξερω ειναι οτι υπαρχει το exoikonomisi.ypeka.gr με λεπτομερειες και ολα τα σχετικα για το προγραμμα, την υπαγωγη και τις προυποθεσεις...

Δηλαδη θα πρεπει να τοποθετηθει τετοιο παχος υλικου ουτως ωστε να προκυψει συντελεστης θερμοπερατοτητας κατω του μεγιστου για τη συγκεκριμενη θερμικη ζωνη. Και οχι κανα τριποντο που μου ειπε ο ιδιοκτητης.

Υπολογισμος δηλαδη του συντελεστη κανονικα για τοιχους (τουβλα και μπετα ξεχωριστα) βασει των τυπων της 2ης ΤΟΤΕΕ, μονο που εν προκειμενω θα εχουμε τοισους ως εξης...

επιχρισμα-τουβλο-επιχρισμα-θερμομονωση-επιχρισμα.

Και βασει παχους και συντελεστη λ καθε υλικου θα βγει ο ολικος συντελεστης του αδιαφανους δομικου μας στοιχειου, τοσο για πλακα οροφης οσο και για κατακορυφο τοιχο...

Λεω κατι λαθος?