Inzaghi

Δε χρειαζοτανε 10ετης εμπειρια για καθε κλαδο...

Με 10ετη εμπειρια σε μελετη, επιβλεψη ή κατασκευη, ειτε ΗΜ ειτε οικοδομικων δικαουσουν και για τις 3 κατηγοριες.

Απατη δεν ειναι, μη λεμε οτι θελουμε...

Σου "χαριζει" κατα καποιον τροπο ως και 4.500€ για ανακαινισεις εως 15.000€ επιλεξιμων δαπανων....

Ητοι καινουρια κουφωματα με πολυ χαμηλο συντελεστη θερμοπερατοτητος που δυναται να αγγιξει και τη μοναδα με max 280€/m2 χωρις να συνυπολογιζονται σιτες και πατζουρια.

Συστηματα εξωτερικης θερμομονωσης (εφοσον μιλαμε για ολοκληρη πολυκατοικια) με max 50€/m2.

Συστηματα εσωτερικης θερμομονωσης με max 25€/m2

Επιτοιχος λεβητας εως 5.000€ (δε συμπεριλαμβανεται στην εγκατασταση το κοστος και τα εργατικα για σωληνωσεις και θερμαντικα σωματα)

Ηλιακα συστηματα εως 1.300€

Για βαλτα κατω και δες... Αν κανεις μια ανακαινιση με 15.000€ κοστος και εκταμιευσεις δανειο 10.500€ μεγιστον (εκτος του οτι αναβαθμιζεις απιστευτα το σπιτι σου, χωρις να χρειαζεται μελετη ΚΕΝΑΚ), ατοκο με 4ετη αποπληρωμη, σου διδεται η δυνατοτητα δοσης 218,75€ το μηνα....

Και δεν θιγω καν την εξοικονομηση ενεργειας που θα κανεις και το χρονικο φασμα που θα τα κανεις αποσβεση...

Ολα ειναι νουμερα...

Οπως το θέτεις, διαβάζοντας την βοήθεια, σαν να έχεις δίκαιο.

Βέβαια 0,93 του πίνακα (όχι 0,90) / 0,97 = 0,959

Και η βοήθεια σ' αυτό το σημείο δίνει 0,95 που δεν μου κάθεται καλά.

 

Εχω μια απορία για το εξοικονομώ. Αν το συζητήσανε στην ημερίδα για το πόσα πρέπει να είναι τα υποχρεωτικά σενάρια του εξοικονομώ. Μπορεί να είναι μόνο ένα ή υποχρεωτικά 3;

Δεν αναφερθηκε καθολου αυτο με τα σεναρια...

Η μπορει και να αναφερθηκε αλλα να μην εδωσα σημασια μιας και μεχρι τωρα δεν εχω ασχοληθει και πολυ με το προγραμμα...

Παντως δεν πηρε κατι τετοιο το αυτι μου...

Αν δεν υφισταται ΚΑΕΚ σε διαμερισμα δηλωθεν στο Κτηματολογιο, εισαγουμε Αριθμο Δηλωσης και Κωδικο Ιδιοκτησιας....

Το διαολο ειναι αυτα?

Σε ΠΕΑ που εβγαλα προσφατα, η συμβολαιογραφος ειχε τα χαρτια της δηλωσης στο κτηματολογιο, το διαμερισμα ανηκε σε 2 ονοματα και μου εδωσε αριθμο δηλωσης απο ενα 17ψηφιο για καθε ενα απο τους δυο ιδιοκτητες που υποβαλανε ξεχωριστη δηλωση (γιατι δεν ξερω...) και αριθμο προσωπου αντι για αριθμο ιδιοκτησιας... Επισης ενα για καθε ιδιοκτητη, ενα16ψηφιο αυτη τη φορα...

Κωδικος ιδιοκτησιας μου ειπε δεν αναγραφοταν...

Εν τω μεταξυ στο buildingcert εχει επιλογη να δηλωσεις οτι το διαμερισμα δεν δηλωθηκε στο Κτηματολογιο, οποτε δηλωνοντας κατι τετοιο προφανως και δε χρειαζεσαι τιποτα απο τα αλλα δυο

Thanks Inzaghi

Πολύ χρήσιμο.

Προσωπικά δεν βλέπω να σώνεται το εξοικονομώ όση παράταση και να δώσουν.

Θα πρέπει να αλλάξει τους όρους.

 

Σε παραπάνω μήνυμα: Ο βαθ. απόδοσης τερμ. μονάδων τοπικών συστημάτων = 0,93 αντί 0,95 που έγραψες (ΤΟΤΕΕ1 πιν. 4.14). Αν κάνω λάθος, σε παρακαλώ, διόρθωσέ με.

Για το υφιστάμενο κλιματιστικό, νομίζω, ότι ορίζεις κατευθείαν 50%, χωρίς να χρειάζεται να το σπάσεις σε 2 των 25% (ΤΟΤΕΕ1 παρ. 4.2.3)

Κατ αρχας μιλησα για ψυξη κτηριου αναφορας, οποτε και βασει help του προγραμματος, τοποθετειται 95%

Συν τοις αλλοις, ο πιν. 4.14 της ΤΟΤΕΕ1 δινει 0,90 το nem.

Αν αυτο διαιρεθει με 0,97, διοτι προκειται για διακοπτομενη και οχι συνεχη λειτουργια, προκυπτει το 0,95...

Νομιζω, δεν ειμαι σιγουρος, ας με διορθωσει καποιος που γνωριζει καλυτερα...

Οσο για το δευτερο σκελος, η παραγραφος που αναφερεις δεν λεει αυτο που γραφεις. Ισα ισα, αν ανατρεξεις στο help του προγραμματος, στον τομεα της ψυξης, θα δεις χαρακτηριστικα να αναφερεται αυτο που σου λεω.

Ασχετως βεβαια με το αν στην τελικη ολοι οριζουν ως 50% της μηνιαιας καλυψης του ογκου με το ιδιο συστημα...

Αν το κλιματιστικο δεν ειναι καινουριο ωστε να παρει EER=3 και το μειωσουμε στο 2 η 1,5 αναλογως παλαιοτητας, προκυπτουν μεγαλυτερες ψυκτικες καταναλωσεις στο προς επιθεωρηση κτηριο...

Για ριξε μια ματια...

Ητανε παρα πολυ ενδιαφερουσα. Αν και Πολιτικος Μηχανικος, με ενημερωσαν μεσω e-mail δυο φορες κιολας, την παρακολουθησα μεχρι τελους και μονο χαμενος δεν βγηκα.

Χορηγοι η Wilo, η ΕΠΑ και δυο εταιρειες που ασχολουνται με φωτοβολταικα και ηλικαα συστηματα, η tsialos και η Helional.

Υπηρχε ατομο του ΥΠΕΚΑ που μιλησε πρωτο και ελυσε πληθωρα αποριων, η Κλειω Αξαρλη απο τους Αρχιτεκτονες Α.Π.Θ. και ο Αγης Παπαδοπουλος απο τους Μηχανολογους Α.Π.Θ., ενω υπηρχε και εκπροσωπος της Εθνικης Τραπεζας Ελλαδος...

Επιγραμματικα.

1. Ενδεχεται να υπαρξει παραταση του "Εξοικονομω κατ οικον" και ειναι λογικο, μιας και ουτε το 10% των διαθεσιμων πορων δεν απορροφηθηκε ακομα...

2. Αρθηκε ο περιορισμος του 70ου ετους ηλικιας για εκταμιευση δανειου απο τις τραπεζες για την υπαγωγη στο προγραμμα.

3. Επιλεξιμη δαπανη ΔΕΝ θεωρειται ουτε η τεντα, αν και συστημα σκιασης, ουτε οι εσωτερικες σωληνωσεις επιτοιχων λεβητων, ουτε τα θερμαντικα σωματα. Μονο τα λεβητακια και καποια εργατικα, εως 5.000€ νομιζω συνολικα.

4. Απαιτειται συναινεση του 100% των ιδιοκτητων της πολυκατοικιας για την υπαγωγη ενος διαμερισματος στο προγραμμα (δεν το ηξερα) ενω γινεται προσπαθεια αυτο να αλλαξει και να χρησιμοποιηθει το 51% των ιδιοκτητων...

Πολλες περιπτωσεις εχουν κολλησει επειδη καποιος γειτονας δε συναινει...

5. Επιτρεπεται αποκλιση εως και 20% των προβλεπομενων τιμων καταναλωσεως που θα προκυψουν απο τις βελτιωσεις, επειτα απο το 1ο ΠΕΑ με τις πραγματικες που θα φαινονται στο 2ο ΠΕΑ

6. Εχουν κατατεθει μολις 7.500 φακελοι στο ΥΠΕΚΑ για προσωρινους ενεργειακους επιθεωρητες, αλλοι 800 θα εγκριθουν εντος του τρεχοντος μηνος, ενω προβλεπεται τα σεμιναρια και οι εξετασεις να διενεργηθουν εντος του καλοκαιριου, ωστε με τη ληξη της αδειας των προσωρινων, να υπαρξουν οι μονιμοι...

Προσωπικη μου κριση ειναι οτι, απο τη στιγμη που απο επισημα χειλη αναφερθηκε κατι τετοιο, η δεν προκειται περαν της 6.10.2011 να υπαρχουν επιθεωρητες η θα δοθει παραταση ισχυος της προσωρινης μας αδειας...

7. Βρισκονται σε συζητηση με το ΤΕΕ και τα λοιπα εκπαιδευτικα ιδρυματα ως προς την καταρτιση του προγραμματος εκπαιδευσης των υποψηφιων μονιμων ενεργειακων επιθεωρητων

Αυτα εν συντομια, το σεμιναριο διηρκεσε 5 ωρες και βαλε...

Δεν ειναι λογικο να σου συμβαινει αυτο, καποιο Bug θα ειναι του συστηματος.

Διεγραψε το αντιγραφο του κτηριου και ξανακαντο παλι.

Οσο για την ψυξη, αν δεν υπαρχει οριζεις εσυ ενα ιδεατο με 0 ισχυ, 3 EER, 100% δικτυο διανομης και 95% για τερματικα, με 0,1W/m2 για βοηθητικα συστηματα (προσοχη στις μοναδες μετρησης!!!) και 50% μηνιαια καλυψη.

Εγω προσωπικα, αν εχει ενα κλιματιστικο σε ενα σπιτι που θα χρειαζοταν 2 για να καλυψει το 50% του ογκου, τοτε βαζω το ενα κλιματιστικο που υπαρχει, με τα δεδομενα που εχει, με 25% μηνιαια καλυψη και ενα ακομα με τα στοιχεια που ανεφερα πιο πανω και αλλο 25% μηνιαια καλυψη, ωστε να μου δωσει το απαιτουμενο 50%

Επειδη δεν εχω ασχοληθει σχεδον καθολου με διαταξεις ελεγχου και αυτοματισμων κτηριων και τα συνηθη κτηρια θα βγαινουν ειτε Γ ειτε Δ κατηγοριας, ηθελα να ρωτησω το εξης.[...]

Δεν τα λεω εγω απο [...]

Το 5 καντο 0.1

Στις διευκρινισεις αλλαξε αυτη η τιμη.

Αλλοι λενε να τις χρησιμοποιουμε απο τωρα και αλλοι οχι.

Εγω τις χρησιμοποιω ηδη.

Αγνοησε το μηνυμα που σου βγαζει, το παιρνει ετσι κι αλλιως.

Εγω εδωσα τιμη 0.01 και παλι μου εβγαλε μηνυμα οτι ειναι πολυ μεγαλη η τιμη....

Καποιο Bug θα ειναι...

Παντως σε σεμιναριο του ΤΕΕ στη Θεσσαλονικη σημερα, που διοργανωνοταν απο το Σ.Μ.Η.Β.Ε. αναφερθηκε οτι αρχισαν δειγματοληπτικοι ελεγχοι στα υποβληθεντα ΠΕΑ, προστιμα δεν υπαρχουν, παρα μονο παρατηρησεις και τυχουσες επιπληξεις, ενω τα περισσοτερα ειναι αθλια, ενω παρα πολλοι κανουνε λαθος στα βοηθητικα συστηματα, γιατι βαζουν τις τιμες που εχουνε υπολογισει σε Watts ως kW και ετσι βγαινουν τεραστιες καταναλωσεις...

Αυτο γινεται οταν βγαινεις στην πιατσα να κανεις επιθεωρηση χωρις να ξερεις που σου πανε τα τεσσερα....

Βρήκα 2 excell για σκίαση και θερμομόνωση...ελπίζω να είναι σωστά ακομα δεν τα είδα...

φαίνονται πάντως αρκετά χρήσιμα...

Σχετικά με την ύδρευση αποχέτευση άρδευση τι εννοείς δεν υπάρχει δεν συμπληρώνω τίποτα?

 

και τέλος για θερμανση έχουν ένα λεβητα με πετρελαιο..αν δεν έχουν κάνει αυτη την ανάλυση μπορώ να βάλω τα στοιχεία του κτιρίου αναφορας?

 

" Αν στο προς επιθεώρηση κτίριο / τμήμα κτιρίου δεν υπάρχει σύστημα θέρμανσης, τότε ο ενεργειακός επιθεωρητής πρέπει να ορίσει ένα θεωρητικό σύστημα θέρμανσης με λέβητα πετρελαίου (βαθμού απόδοσης 0.935), με δίκτυο διανομής θερμού μέσου (βαθμού απόδοσης 0.95), τερματικά (βαθμού απόδοσης 0.95) και βοηθητικές μονάδες (ειδικής ισχύος 5 W/m2 για κατοικίες και 10 W/m2 για τριτογενή τομέα), σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ 2010α.

"

Σχετικα με υδρευση και αποχετευση δεν βαζεις κανενα στοιχειο.

Τουλαχιστον απο οσο ειμαι σε θεση να γνωριζω, κανεις δεν ασχολειται με αυτα...

Εφοσον, τωρα, στο συστημα θερμανσης σου υπαρχει λεβητας αλλα δεν υφισταται φυλλο ελεγχου, οφειλεις να τους ζητησεις συντηρηση και καυσαναλυση για να παρεις τα στοιχεια αυτα. Αμα αρνηθουνε να το κανουνε, εχεις την επιλογη να παρατησεις την επιθεωρηση για να την κανει καποιος αλλος, αναλαμβανοντας την ευθυνη να βαλει βαθμο αποδοσης του λεβητα προσεγγιστικα, εμπειρικα, ή επιλεγεις να το κανεις εσυ ετσι, αναλαμβανοντας την ευθυνη των πραξεων σου.

Δε θα σου συστησω τι να κανεις, δεν ειναι αρμοδιοτητα μου. Κρινεις και πραττεις αναλογως...

Παντως το να βαλεις τη θερμανση του συστηματος αναφορας, μπορω να σου πω βαζοντας το χερι μου στη φωτια οτι ειναι λαθος....

Μονο σκιασεις και κουφωματα εχει στα downloads...

Υδρευση και αποχετευση δεν υπαρχει...

Καλα κι εσυ δηλωσες για προσωρινος μονο για κλιματισμο και λεβητα?

Και δουλευεται μονον κελυφος? Τι να πω...

check your mails...

Οι διευκρινισεις (που αναγραφονται ως ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ) ειναι ακομα αναρτημενες στο ΤΕΕ, κατεβηκαν δε απο την κεντρικη σελιδα...

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/TOTEE%20REV/TOTEE-parametroi%20EN-Diefkiniseis-21-02-11i.pdf

Οντως ειναι στη διακριτικη ευχερεια του καθενος να τις χρησιμοποιησει η οχι, απλως δεν εχω καταλαβει ακομα αν εσεις που λετε πως δεν ισχυουν, χρησιμοποιειτε τις 4 ΤΟΤΕΕ μονο χωρις τις διευκρινισεις η τις χρησιμοποιειτε για απλοποιηση υπολογισμων (βλεπε αδιαφανη δομικα στοιχεια σε επαφη με ΜΘΧ που θελουν τρελους υπολογισμους στην αρχη ενω κατοπιν διευκρινισεων τα πραματα απλοποιουνται δραματικα...)

Εγω δεν πιστευω πως θα μπω στη διαδικασια να υπολογιζω ολο το ΜΘΧ και τη διαχωριστικη επιφανεια, οπως προ διευκρινισεων, ειδικα αφου το 50% της μειωσης του συντελεστη διαπερατοτητας για επαφη με αερα ειχε ειπωθει και προ διευκρινισεων σε σεμιναρια, ειπωθηκε και εμπειρικα εδω μεσα και τελικως βγηκε στις διευκρινισεις...

Σε οσους θες το βαζεις...

Περιμενεις... μονο περιμενεις...

Δηλαδη θελετε να πειτε πως εσεις για τις διαχωριστικες επιφανειες με τους ΜΘΧ ας πουμε υπολογιζετε κανονικα ολο το ΜΘΧ, τα τοιχωματα του κλιμακοστασιου κλπ και δεν παιρνετε υπο παραδοχη το 1/2U του αερα, μονο και μονο επειδη δεν εγκριθηκε το κειμενο της διαβουλευσης, η επειδη κατεβηκε απο το site?

Αν μιλαμε για ξυλοσομπες, μην ξεχασεις να μετρησεις τα ξετρυπηματα για τα μπουρια στους τοιχους, για να βγαζει "εξατμιση" προς τα εξω. Συμβαλλουν στον αερισμο του διαμερισματος.

Εχεις παρα πολλα ακομα να μαθεις, νομιζω, μεχρι να εισαι σε θεση να κανεις μια ενεργειακη επιθεωρηση με τα λιγοτερα δυνατα λαθη.

Σου προτεινω να διαβασεις λεπτομερως την 1η ΤΟΤΕΕ, τις διευκρινισεις που βγηκανε (συνολο 180 σελιδες ειναι), διαβασε και τις 100 σελιδες εδω μεσα οποτε εχεις χρονο (ξεροσφυρι, οχι με διακοπες μερα παρα μερα κι ετσι), βοηθανε παρα πολυ. Επειτα πιστευω θα εισαι σε ενα πολυ ικανοποιητικο επιπεδο να συνεχισεις.

Καλο απογευμα και σε σενα.

Καλησπέρα,

θέλω να βγάλω το ΠΕΑ για μία ισόγεια μονοκατοικία.

Επειδή τώρα άρχισα να ασχολούμαι με το πρόγραμμα έχω ήδη κάποιες απορίες…

Το κτίριο είναι ισόγειο χωρίς κλιμακοστάσιο…οπότε έχω μία θερμική ζώνη και η συνολική επιφάνεια = θερμαινόμενη επιφάνεια όπως και ο συνολικός όγκος με τον θερμαινόμενο…και επίσης ψυχόμενη επιφάνεια και ψυχόμενος όγκος είναι 0.

Ελπίζω σωστά μέχρι εδώ….

Λαθος... Ψυχομενη επιφανεια ιση με το ημισυ της θερμαινομενης. Το ιδιο και για τον ογκο.

Τώρα όσο αφορά την πηγή ενέργειας αν υπάρχουν σόμπες εγώ τι θα βάλω??Βιομάζα?

Σομπες? Υγραεριου? Υπαρχει επιλογη?

Ηλεκτρικες? Παλι υπαρχει επιλογη

Ξυλοσομπες? Βιομαζα.

Επίσης αν έχουμε κενρική θέρμανση με καλοριφέρ θα τσεκάρω την θέρμανση και θα συμπληρώσω την κατανάλωση ….αλλα τι γίνεται με την ψύξη το ζνχ, τον αερισμό και τον φωτισμό?

θα τα κανω για καθε ένα ξεχωριστά ?και αν δεν έχει?

το κτίριο έχει άδεια του 1975...

ευχαριστώ και συγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις....

Δεν ειναι απαραιτητο να συμπληρωσεις την καταναλωση, ειναι για στατιστικους λογους. Αερισμος και φωτισμος δεν ελεγχονται αν δεν προκειται για τριτογενη τομεα.

Σε παρακαλω επειδη ρωτας πραγματα που εχουμε αναφερει πολλακις ακομα οταν ολοι ημασταν σε εμβρυακο σταδιο, κανε εναν κοπο και διαβασε το topic εστω και στο φτερο, η κανε search μεσα στο topic για οτι απορια εχεις.

Πιστεψε με, θα σου λυθει.

Ειναι τουλαχιστον εκνευριστικο να απαντας και να ξανααπαντας σε αποριες που εχουν επαναληφθει και λυθει στο παρελθον.

Δεκτον, κατα μια ευρεια εννοια, αν και ειχε μεινει ανεβασμενο το αρχειο για αρκετο καιρο....

Πιστευω πως οι περισσοτεροι τις πηραν τις διευκρινισεις....

Οπως και να χει, εμενα αυτο που με ενδιαφερει ως επι το πλειστον ειναι το θεμα που εθιξα πιο πανω, στην ενεργειακη επιθεωρηση.

Καποιοι υπολογιζαν στην αρχη ολο το ΜΘΧ του κτηριου, καποιοι μονον του οροφου, καποιοι (βλ. STAVION) εξ αρχης μας ειχανε πει για το 50% του συντελεστη για επαφη με αερα.

Επειτα βγηκε η διευκρινιση και ελυσε τις αποριες...

Το οτι κατεβηκαν οι διευκρινισεις, δε μου υπαγορευει κανενας να γυρισω στον παλαιο υπολογιστικο τροπο...

Κανω καπου λαθος?

Παντως το πιο ευχρηστο κατ εμε με τις διευκρινισεις που κατεβηκανε (αλλα λενε πως ισχυουν απο την ημερα εκδοσης τους και οχι απο τη μερα ενσωματωσης τους στις ηδη υπαρχουσες ΤΟΤΕΕ) ειναι το οτι τα αδιαφανη δομικα στοιχεια σε επαφη με ΜΘΧ λαμβανονται υποψιν ως σε επαφη με αερα με συντελεστη ομως μειωμενο κατα 50%.

Ετσι δεν μπαινουμε στη διαδικασια να υπολογισουμε ολο το ΜΘΧ του οροφου, του κτηριου η κι εγω δεν ξερω τι, αλλα κανουμε αυτην την απλοποιητικη παραδοχη.

Για μενα οι διευκρινισεις συνεχιζουν να ισχυουν (αποψη μου παντα) και αφαιρεθηκαν απο την κεντρικη σελιδα του ΤΕΕ, ισως γιατι σταματησε η διαβουλευση για τυχουσες διορθωσεις της 1ης ΤΟΤΕΕ, οποτε και αυτο ειναι ολοκληρωμενο...

Τι να πω...

Υ.Γ.: Μολις μου ειπανε στο ΤΕΕ στα κεντρικα στην Αθηνα οτι τα ατομα που ασχολιοντουσαν με το προγραμμα και γνωριζαν τι και πως ηταν συμβασιουχοι, εληξε η συμβαση τους και απομακρυνθηκαν... Τωρα πλεον υπαρει ενα mail που στελνεις τις αποριες σου και σου απαντανε... Ποιοι, ποτε και με τι γνωσεις δεν ειμαι σε θεση να γνωριζω...

Το οτι βγηκε το patch τι σχεση εχει με τις διευκρινισεις?

Προφανως και οι διευκρινισεις ισχυουν, οπως προφανες ειναι (για μενα τουλαχιστον) οτι η εκδοση 1.28 βγηκε ελλειπης ως προς τις διευκρινισεις και το patch τις συμπληρωνει...

Τωρα η κρεμαλα ειναι αλλο καπελο...

Τοτε, πολυ απλα, ειδικα αμα η δευτερη επιθεωρηση ειναι τωρα στα συντομα, παρελειψε το patch και δουλεψε πανω στην αρχικη 1.28 για να μην εχεις προβλημα...

Ελλας το μεγαλειο σου....

Να υποθέσω ότι αυτό που κάναμε τα προηγούμενα χρόνια πολλοί μηχανικοί να κόβουμε τιμολόγια και να εκπίπτουμε το ΦΠΑ τηλεοράσεων, DVD player, βιντεοκάμερες, δορυφορικές εγκαταστάσεις κλπ (βασικά για να γλυτώσουμε το ΦΠΑ τους καθώς τα έξοδα ούτως ή άλλως καλύπτονταν από τους συντελεστές) δεν μπορούν να σταθούν σε τυχόν έλεγχο, έτσι?

Αν μπορει και γνωριζει καποιος ας απαντησει παρακαλω γιατι κι εγω εχω την ιδια απορια...

Εχω την εντυπωση οτι η τηλεοραση αναγνωριζεται ως εξοδο και εκπιπτει και ο ΦΠΑ. Ενας φιλος μου αγορασε μια plasma για να την εχει στο γραφειο του με δικαιολογια.... να κανει παρουσιασεις των project του στους πελατες...

Εγω αγορασα τοστιερα και καφετιερα για παραδειγμα...

Δεν εχω δικαιωμα να φαω κατι και να πιω εναν καφε εν ωρα εργασιας στο χωρο μου δηλαδη? Δεν ειναι για την αναψυχη μου...

Χθες εβγαλα ΠΕΑ με την προ-patch εκδοση.

Ευτυχως δε μου αλλαξε κατηγορια το διαμερισμα μου.

Ψυξη και ΖΝΧ μειναν σταθερα και....

Η θερμανση του κτηριου αναφορας επεσε κατα 4,2kWh/m2, ητοι 12%

Η θερμανση του διαμερισματος μου επεσε κατα 15,9kWh/m2, ητοι 12%

Η θερμανση του σεναριου μου επεσε κατα 14,8kWh/m2, ητοι 12%

Το σεναριο μου ανεβηκε μια κατηγορια καθοτι ηταν στο οριο αλλα το πραγματικα εξεταζομενο κτηριο παρεμεινε στην ιδια...

και οι ερασιτεχνισμοι συνεχιζονται.

 

με το Patch για την 1.28 βλέπω να ξαναλλάζονται οι καταναλώσεις ειδικά στην θέρμανση.

Θες απτη αποδειξη? Χθες εβγαλα ΠΕΑ με την προ-patch εκδοση.

Ευτυχως δε μου αλλαξε κατηγορια το διαμερισμα μου.

Ψυξη και ΖΝΧ μειναν σταθερα και....

Η θερμανση του κτηριου αναφορας επεσε κατα 4,2kWh/m2, ητοι 12%

Η θερμανση του διαμερισματος μου επεσε κατα 15,9kWh/m2, ητοι 12%

Η θερμανση του σεναριου μου επεσε κατα 14,8kWh/m2, ητοι 12%

Το σεναριο μου ανεβηκε μια κατηγορια καθοτι ηταν στο οριο αλλα το πραγματικα εξεταζομενο κτηριο παρεμεινε στην ιδια...

Κι εγω Windows xp εχω και μου παρουσιαζεται αυτο το προβλημα.

Δοκιμασα να το κανω οπως αναφερθηκε παραπανω αλλα μου ζηταει κωδικους για τον administrator, ενω εγω δεν εχω θεσει κανεναν κωδικο και ετσι εγκατελειψα!

Σωστό είναι. Θα δοθούν αργότερα, όταν τα ετοιμάσουν.

 

Έχω κι εγώ μια ερώτηση

 

Κάθε φορά που ανοίγω το πρόγραμμα μου ζητάει το serial και το key. Δεν τους κρατάει δηλαδή στη μνήμη του κι αυτό είναι σπαστικό, να τους γράφεις δηλαδή κάθε φορά που ανοίγεις το πρόγραμμα.

Συμβαίνει το ίδιο σε εσάς;

Στον υπολογιστη του σπιτιου μου περασα μια φορα κωδικους και τους κρατησε.

Στη δουλεια που ειμαι τωρα, καθε φορα που ανοιγω το προγραμμα μου ζηταει κωδικους γιατι, λεει, πρεπει να ειμαι administrator.

Δεν καταφερα να κανω κατι ως τωρα γιατι απο οσο βλεπω, στο pc μου ειμαι ηδη administrator και δεν υπαρχει δευτερος user...

Εγω δηλαδη που βρηκα σωματα αλλα μου ειπανε πως δεν ειχε θερμανση γιατι δε δεχτηκε ο ιδιοκτητης να συμμετασχει στη μετατροπη και του αποκλεισανε το διαμερισμα?

Δεν ειχα τροπο να το ελεγξω ουτε απο το λεβητοστασιο νομιζω, οποτε θεωρησα αληθη τα στοιχεια που μου εδωσε.

Μη μπουμε τωρα στη διαδικασια να τον βαζουμε να υπογραφει υπευθυνες δηλωσεις οτι τα στοιχεια που μας λεει ειναι αληθη...